Rakastumassa uskovaan

Toiveajattelua, pertsa. Jospa siinä käy niin että miehestä tulee vielä ateisti jonakin päivänä. Minä en voisi olla miehen kanssa joka rukoilee iltarukouksen. Voi oll että alkaisin nauramaan, ja mies ei varmaan tykkäisi.

Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova.

Aikaa kului ja ollaan puhuttu paljon, asioista.. molemmat on ateisteja nykyisin, erosin kirkosta noin kaksi vuotta sitten. Mieheni ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan.

aikuinen nainen kirjoitti:

Toiveajattelua, pertsa. Jospa siinä käy niin että miehestä tulee vielä ateisti jonakin päivänä. Minä en voisi olla miehen kanssa joka rukoilee iltarukouksen. Voi oll että alkaisin nauramaan, ja mies ei varmaan tykkäisi.

Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova.

Aikaa kului ja ollaan puhuttu paljon, asioista.. molemmat on ateisteja nykyisin, erosin kirkosta noin kaksi vuotta sitten. Mieheni ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan.

Lue lisää

Olen itse havainnut että aika usein kavahdetaan, jos minä jo tuttuna kerron joillekin, että mielestäni Jumalaa ei ole. Mutta asia on ollut taka-alalla eikä kenenkään kanssa ateismi ole ollut välejä särkevä tekijä.

Eri asia sitten jos elää jonkun uskovan kanssa. Tosin on minulla siitäkin kokemusta. Mutta olin itse luopunut jo uskosta, niin käynnit yhdessä hengellisissä tilaisuuksissa olivat minulle enää vain pakkopullaa, ja olin kuin uskovaisuuden tarkkaillija.

Minun miestäni on liian suuri ero atesimina ja uskovana. Kumpikin todennäköisti pitää toistaan jollakin tavalla höyrähtäneenä. Mutta kuten aina; jokainen pari on omanlaisensa, ei olla samassa muotissa.

Mutta ei Pertsalla ole toiveajattelua. Hänhän sanoi tosiasiana ja ennustuksena, että "Sinusta tulee..". Ei mitään muuta mahdollisuuttakaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Olen itse havainnut että aika usein kavahdetaan, jos minä jo tuttuna kerron joillekin, että mielestäni Jumalaa ei ole. Mutta asia on ollut taka-alalla eikä kenenkään kanssa ateismi ole ollut välejä särkevä tekijä.

Eri asia sitten jos elää jonkun uskovan kanssa. Tosin on minulla siitäkin kokemusta. Mutta olin itse luopunut jo uskosta, niin käynnit yhdessä hengellisissä tilaisuuksissa olivat minulle enää vain pakkopullaa, ja olin kuin uskovaisuuden tarkkaillija.

Minun miestäni on liian suuri ero atesimina ja uskovana. Kumpikin todennäköisti pitää toistaan jollakin tavalla höyrähtäneenä. Mutta kuten aina; jokainen pari on omanlaisensa, ei olla samassa muotissa.

Mutta ei Pertsalla ole toiveajattelua. Hänhän sanoi tosiasiana ja ennustuksena, että "Sinusta tulee..". Ei mitään muuta mahdollisuuttakaan.

Lue lisää

Niin, en tiedä miten käy. Meillä kävi näin. Mieheni tunnusti ettei hän ole oikeasti saatananpalvoja. Häntä vain ärsytti minun silloinen uskovaisuuteni.

Hän asetti saatanan ja Jumalan samalle viivalle.

Ymmärsin ettei saatanaa ole, ja sitä kautta sitten aloin kyseenalaistamaan Jumalankin olemassaoloa.

Olen ateistinen agnostikko. Toisin sanoen en usko kristinuskon Jumalaan joka loi naisen miehen kylkiluusta ym. Mutta voi olla jokin korkeampi voima joka on evoluution takana.

Voi sanoa että usko Raamattuun katosi, mutta ei kokonaan usko Jumalaan. Se vaan ei ole Raamatun jumala.

Kukaan, ei edes ateisti, ei voi tietää.

aikuinen nainen kirjoitti:

Toiveajattelua, pertsa. Jospa siinä käy niin että miehestä tulee vielä ateisti jonakin päivänä. Minä en voisi olla miehen kanssa joka rukoilee iltarukouksen. Voi oll että alkaisin nauramaan, ja mies ei varmaan tykkäisi.

Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova.

Aikaa kului ja ollaan puhuttu paljon, asioista.. molemmat on ateisteja nykyisin, erosin kirkosta noin kaksi vuotta sitten. Mieheni ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan.

Lue lisää

"Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova."

No, johan alkaa valjeta, miksi vaikutat riivatulta.

6 + 3 kirjoitti:

"Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova."

No, johan alkaa valjeta, miksi vaikutat riivatulta.

Ai, riivatultakin minä vaikutankin? No, sinähän voit alkaa ajamaan niitä henkiä pois minusta. Sillä siitä päästään.

aikuinen nainen kirjoitti:

Toiveajattelua, pertsa. Jospa siinä käy niin että miehestä tulee vielä ateisti jonakin päivänä. Minä en voisi olla miehen kanssa joka rukoilee iltarukouksen. Voi oll että alkaisin nauramaan, ja mies ei varmaan tykkäisi.

Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova.

Aikaa kului ja ollaan puhuttu paljon, asioista.. molemmat on ateisteja nykyisin, erosin kirkosta noin kaksi vuotta sitten. Mieheni ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan.

Lue lisää

"Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan?"

Kyllähän siinä jonkinmoiset mahikset on, mikä jo tarinastasi ilmenikin.

Pahin vaihtoehto lienee se että molemmat ovat uskovia mutta hieman eri lailla (ja niinhän on väistämättä). Sellaiselle kyllä laittaisin aika huonon ennusteen.

aikuinen nainen kirjoitti:

Niin, en tiedä miten käy. Meillä kävi näin. Mieheni tunnusti ettei hän ole oikeasti saatananpalvoja. Häntä vain ärsytti minun silloinen uskovaisuuteni.

Hän asetti saatanan ja Jumalan samalle viivalle.

Ymmärsin ettei saatanaa ole, ja sitä kautta sitten aloin kyseenalaistamaan Jumalankin olemassaoloa.

Olen ateistinen agnostikko. Toisin sanoen en usko kristinuskon Jumalaan joka loi naisen miehen kylkiluusta ym. Mutta voi olla jokin korkeampi voima joka on evoluution takana.

Voi sanoa että usko Raamattuun katosi, mutta ei kokonaan usko Jumalaan. Se vaan ei ole Raamatun jumala.

Kukaan, ei edes ateisti, ei voi tietää.

Lue lisää

Itse koeluontoisesti rukoilin satanaa, koska tällä palstalla sitäkin pidetään todellisena. Mutta kävi kuten Jumalaakin rukoillessa. Puheet menivät seinille eli mikään ei muuttunut eikä mitään tapahtunut. En ollenkaan yllättynyt.

Mutta aikuinen nainen on oikeassa, että on mahdollista jonkun voiman olevan jossakin. Mutta niin kauan kuin siitä ei ole mitään tarkempaa tietoa, pysyn ateistina.

aikuinen nainen kirjoitti:

Ai, riivatultakin minä vaikutankin? No, sinähän voit alkaa ajamaan niitä henkiä pois minusta. Sillä siitä päästään.

aikuiner nainen, olet puolustanut vääriä henkilöitä, joten silloin aika äkkiä menee maine sekä olet riivattu. Näin tällä palstalla. Täällä nähdään vain pahuutta kaikkialla.

oikea uskova ei välitä onko toinen ateisti,käännyttäjät ei ole uskovia.

JUU'U. Toivottavasti kaverisi on tosi uskovainen niin tulet itsekin uskoon. Parasta mitä sinulle voisi tapahtua. Mutta jos kaverisi on vain nimellisesti uskovainen niin ei tule yhteiselo onnistumaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

aikuiner nainen, olet puolustanut vääriä henkilöitä, joten silloin aika äkkiä menee maine sekä olet riivattu. Näin tällä palstalla. Täällä nähdään vain pahuutta kaikkialla.

Lue lisää

saatananpalvoja ihastuisi uskovaan?
Eikö saatananpalvojat sitte ole uskovaisia?

kokeiltu on. kirjoitti:

oikea uskova ei välitä onko toinen ateisti,käännyttäjät ei ole uskovia.

Minua ei Olis ikinä haitannu se että toinen on uskovainen,mutta uskovaisia kyllä haittaa se että toinen ei ole uskovainen.
Lahkouskovainen ottaa mielummin jonku samanlahkolaisen narsistisen kännikalan kun rehellisen ateistin.

aikuinen nainen kirjoitti:

Toiveajattelua, pertsa. Jospa siinä käy niin että miehestä tulee vielä ateisti jonakin päivänä. Minä en voisi olla miehen kanssa joka rukoilee iltarukouksen. Voi oll että alkaisin nauramaan, ja mies ei varmaan tykkäisi.

Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova.

Aikaa kului ja ollaan puhuttu paljon, asioista.. molemmat on ateisteja nykyisin, erosin kirkosta noin kaksi vuotta sitten. Mieheni ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan.

Lue lisää

Sattumalta kuuntelin vain puoli tuntia siitten Jorma Kallenaution ja Arno Södelundin "ekumeenisessa hengessä tekemän ohjelman "Euroopan (Kristinuskon) juurilla Vähässä Aasiassa" viimeisen osan. Viisas sarja radio.ohjelmia esitettiin joskus vuosia sitten. Kysymys teismistä ja ateismista saa lisä-salamavalaistusta, ja aikuisuus senkun karttuu. Monenjaista selitystä maailmaan saa kuulla näiden veikkojen tietämänä. Uskontojen ja uskovaisuuden filosofiset ja historialliset perustat alkavat vähän kerrassaan ja meille sopivalla triviaalilla tavalla selvitä. Suoritteluni! Areenassa juuri nyt.

Sinusta tulee ainakin teko- uskova.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Itse koeluontoisesti rukoilin satanaa, koska tällä palstalla sitäkin pidetään todellisena. Mutta kävi kuten Jumalaakin rukoillessa. Puheet menivät seinille eli mikään ei muuttunut eikä mitään tapahtunut. En ollenkaan yllättynyt.

Mutta aikuinen nainen on oikeassa, että on mahdollista jonkun voiman olevan jossakin. Mutta niin kauan kuin siitä ei ole mitään tarkempaa tietoa, pysyn ateistina.

Lue lisää

se ylijumala on se joka meidän tallaajien kiusaksi ne muut jumalat keksi. nauraa kekattaa siellä kavereittensa kanssa. mut mikäs tässä, veikataan jotain jumalaa ja toivotaan et se on se oikea

aikuinen nainen kirjoitti:

Toiveajattelua, pertsa. Jospa siinä käy niin että miehestä tulee vielä ateisti jonakin päivänä. Minä en voisi olla miehen kanssa joka rukoilee iltarukouksen. Voi oll että alkaisin nauramaan, ja mies ei varmaan tykkäisi.

Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova.

Aikaa kului ja ollaan puhuttu paljon, asioista.. molemmat on ateisteja nykyisin, erosin kirkosta noin kaksi vuotta sitten. Mieheni ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan.

Lue lisää

Et sinä ikinä mikään uskova ole ollut. Uskova tietää kyllä, että Jumala sekä saatanakin ovaft olemassa jo rukousten kautta. Ja hengellinen maailma ei kyllä muutu epäuskottavaksi toisten mielipiteiden tähden. Toisten mielipiteet ei vaikuta mitään omaan uskoon, jos on todellinen hengellinen yhteys Jumalan kanssa joskus ollut voimassa edes yhtään.

kokeiltu tämäkin kirjoitti:

Minua ei Olis ikinä haitannu se että toinen on uskovainen,mutta uskovaisia kyllä haittaa se että toinen ei ole uskovainen.
Lahkouskovainen ottaa mielummin jonku samanlahkolaisen narsistisen kännikalan kun rehellisen ateistin.

Lue lisää

ole yhtään sen tavattomampaa että rehellinen ateisti ottaa jonkun narsistisen kännikalan puolisokseen joka on laillansa ateisti.

Mutta sanoisin että suurempi mahdollisuus pettymykseen valinnassaan on ateistilla kuin kristillisen vakaumuksen omaavalla. Johtuu siitä että uskonnollisuuteen yleensä liittyy tietty järkevyys ja nöyryys. Tämä tärkeä ominaisuus taas usein puuttuu usein ateisteilta. Vaikka poikkeuksia tietysti on.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Itse koeluontoisesti rukoilin satanaa, koska tällä palstalla sitäkin pidetään todellisena. Mutta kävi kuten Jumalaakin rukoillessa. Puheet menivät seinille eli mikään ei muuttunut eikä mitään tapahtunut. En ollenkaan yllättynyt.

Mutta aikuinen nainen on oikeassa, että on mahdollista jonkun voiman olevan jossakin. Mutta niin kauan kuin siitä ei ole mitään tarkempaa tietoa, pysyn ateistina.

Lue lisää

Suomeen on tulossa talousahdingon ohessa myös suuri herätys, voimatekoja tullaan tekemään, sairaat paranevat, ihmisiä tulee massoittain uskoon, kuten 1900-luvun alkupuolella Englannissa ja USAssa. miljoonittain Jumalan parantaja evankelistojen kautta. mm.ssa Azusa-katu, josta Helluntailiikkeitten juuret juontuvat. Jopa kuolleita tullaan herättämään henkiin.

Jumala on säästänyt parhaat viininsä viimeiseksi näihin lopunaikoihin, kuten David Wilkerson -Ennustus kirjassaan kirjoittaa, joten maltahan odottaa, ehkä sinäkin näet ja koet Jumalan rakkauden ihmiskuntaa kohtaan, ja tulet vielä elävään uskoon.

Ei se oikeastaan kirjoitti:

ole yhtään sen tavattomampaa että rehellinen ateisti ottaa jonkun narsistisen kännikalan puolisokseen joka on laillansa ateisti.

Mutta sanoisin että suurempi mahdollisuus pettymykseen valinnassaan on ateistilla kuin kristillisen vakaumuksen omaavalla. Johtuu siitä että uskonnollisuuteen yleensä liittyy tietty järkevyys ja nöyryys. Tämä tärkeä ominaisuus taas usein puuttuu usein ateisteilta. Vaikka poikkeuksia tietysti on.

Lue lisää

sitten kun näen järkevän ja nöyrän kristityn joka itse kunnioittaa omia moraalikäsityksiään.

kokeiltu tämäkin kirjoitti:

Minua ei Olis ikinä haitannu se että toinen on uskovainen,mutta uskovaisia kyllä haittaa se että toinen ei ole uskovainen.
Lahkouskovainen ottaa mielummin jonku samanlahkolaisen narsistisen kännikalan kun rehellisen ateistin.

Lue lisää

Siinä missä ihmiset ottaa kotivakuutuksen, sen varalta, että jotain ikävää sattuu, esim. talo palaa, niin ei jää tyhjän päälle.

Minulla on Jeesus-vakuutus, siltä varalta, että kun kuolen, kaikki ei päätykkään siihen, vaan pääsen Helvetin sijasta, Taivasten valtakuntaan.

kyyhkynen&kyykäärme kirjoitti:

Siinä missä ihmiset ottaa kotivakuutuksen, sen varalta, että jotain ikävää sattuu, esim. talo palaa, niin ei jää tyhjän päälle.

Minulla on Jeesus-vakuutus, siltä varalta, että kun kuolen, kaikki ei päätykkään siihen, vaan pääsen Helvetin sijasta, Taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

vue est Monsierur Plaise Pascal?

Maurice

Yleensähän tuo kuvio on toisinpäin, eli mies on se ateisti ja nainen uskova.
Se johtuu yksinkertaisesti siitä että uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä. Naiset sortuvat sitten ottamaan itselleen ns. jumalattoman miehen kun eivät usko enää muuta saavansa ja sitten onkin soppa valmis.
Aivan turha on odottaa toisen käännyttävän toista uskoon, koska sen voi vaikuttaa vain Jumala itse. Elämäntavat ja ajattelumallit ovat heillä kuitenkin niin erilaisia että ongelmia tulee aivan varmasti. Siksi Raamattu sanookin että mitä yhteistä on pimeydellä ja valkeudella ja älkää antautuko kantamaan yhteistä kuormaa uskomattoman kanssa.

shekina kirkkaus kirjoitti:

Suomeen on tulossa talousahdingon ohessa myös suuri herätys, voimatekoja tullaan tekemään, sairaat paranevat, ihmisiä tulee massoittain uskoon, kuten 1900-luvun alkupuolella Englannissa ja USAssa. miljoonittain Jumalan parantaja evankelistojen kautta. mm.ssa Azusa-katu, josta Helluntailiikkeitten juuret juontuvat. Jopa kuolleita tullaan herättämään henkiin.

Jumala on säästänyt parhaat viininsä viimeiseksi näihin lopunaikoihin, kuten David Wilkerson -Ennustus kirjassaan kirjoittaa, joten maltahan odottaa, ehkä sinäkin näet ja koet Jumalan rakkauden ihmiskuntaa kohtaan, ja tulet vielä elävään uskoon.

Lue lisää

Ja taas ovat lopun ajat käsillä. Jälleen kerran. Palaataanko asiaan parin vuosisadan kuluttua.

6 + 3 kirjoitti:

"Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova."

No, johan alkaa valjeta, miksi vaikutat riivatulta.

Satan Loves You!

Vuosia kirjoitti:

Ja taas ovat lopun ajat käsillä. Jälleen kerran. Palaataanko asiaan parin vuosisadan kuluttua.

Tuommoisessa suhteessa pitää ateistilla olla kypäränkäyttöpakko,
koska uskova alkaa aivan varmasti jossain vaiheessa hakata häntä Raamatulla päähän!

nr88337 kirjoitti:

se ylijumala on se joka meidän tallaajien kiusaksi ne muut jumalat keksi. nauraa kekattaa siellä kavereittensa kanssa. mut mikäs tässä, veikataan jotain jumalaa ja toivotaan et se on se oikea

Lue lisää

OLEN RAKASTUNUT

Olen ite lestaatiolais perheestä, enkä niitä parhaita lapsia, mutta minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa uskovaisista. Onhan ne vähän rahan ahneita, mutta niin olisin minäkin, jos osaisin pitää puoliani.

iem kirjoitti:

Olen ite lestaatiolais perheestä, enkä niitä parhaita lapsia, mutta minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa uskovaisista. Onhan ne vähän rahan ahneita, mutta niin olisin minäkin, jos osaisin pitää puoliani.

Lue lisää

Tunnen muutaman lestadiolaisen......valitettavasti.

aikuinen nainen kirjoitti:

Niin, en tiedä miten käy. Meillä kävi näin. Mieheni tunnusti ettei hän ole oikeasti saatananpalvoja. Häntä vain ärsytti minun silloinen uskovaisuuteni.

Hän asetti saatanan ja Jumalan samalle viivalle.

Ymmärsin ettei saatanaa ole, ja sitä kautta sitten aloin kyseenalaistamaan Jumalankin olemassaoloa.

Olen ateistinen agnostikko. Toisin sanoen en usko kristinuskon Jumalaan joka loi naisen miehen kylkiluusta ym. Mutta voi olla jokin korkeampi voima joka on evoluution takana.

Voi sanoa että usko Raamattuun katosi, mutta ei kokonaan usko Jumalaan. Se vaan ei ole Raamatun jumala.

Kukaan, ei edes ateisti, ei voi tietää.

Lue lisää

Aikuiselle naiselle: Niinpä niin, jokainen hakee vain lääkettä omaan korvasyyhyynsä. Et usko Raamatun sanomaan, mutta Jumalaan. Haluat itse määritellä kaiken ja valita niistä mikä sopii sinulle.

hippipappi kirjoitti:

Yleensähän tuo kuvio on toisinpäin, eli mies on se ateisti ja nainen uskova.
Se johtuu yksinkertaisesti siitä että uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä. Naiset sortuvat sitten ottamaan itselleen ns. jumalattoman miehen kun eivät usko enää muuta saavansa ja sitten onkin soppa valmis.
Aivan turha on odottaa toisen käännyttävän toista uskoon, koska sen voi vaikuttaa vain Jumala itse. Elämäntavat ja ajattelumallit ovat heillä kuitenkin niin erilaisia että ongelmia tulee aivan varmasti. Siksi Raamattu sanookin että mitä yhteistä on pimeydellä ja valkeudella ja älkää antautuko kantamaan yhteistä kuormaa uskomattoman kanssa.

Lue lisää

"uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä."

Voisitko johdattaa minut sellaiseen seurakuntaan, jossa todella olisi aviomiestä etsiviä sinkkunaisia ?

Olen itse uskova, mutta kaikissa seurakunnissa, joissa olen käynyt, tilanne on aina sama: uskovia aviopareja, uskovia yksinäisiä miehiä, sekä lapsia.

Uskovia sinkkunaisia on hyvin vähän, ja he ovat, jos mahdollista, vieläkin nirsompia kuin ei-uskovat naiset.

Niin, yksinhuoltajat ovat toki sellainen naisryhmä, josta en itselleni vaimoa aio huolia. Tarkoitatko "uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä" -väitteelläsi nimenomaan uskovia yksinhuoltajaäitejä ?

Jos tarkoitat, niin se selittäisi täysin erilaiset näkemyksemme seurakunnista.

Jos et, niin olisin erittäin kiitollinen vihjeestä, mistä seurakunnasta löytyisi uskovia lapsettomia sinkkunaisia.

Itse olen siis uskova mies, ja elän pakkosinkkuudessa ilman vaimoa; tämä on jatkunut jo vuosia, ja ehkä pitäisi rukoilla Jumalaa lyhentämään elämäni, sillä ilman rakastavaa puolisoa pitkä ikä ei ole siunaus, vaan kirous. Ehkä olen tehnyt tyhmästi, kun minulla on raittiit elämäntavat, enkä ole keinotekoisesti lyhentänyt elämääni esim. näillä: Alkoholi, Tupakointi, Huumeet.

Joissakin uskovien tilaisuuksissa on sitten todella törkeästi käyttäytyviä nuoria naisia, tällaisia löytää esim One Way Missionin PK -illoista (Perjantai Kristukselle). Kaisaniemenkatu 10, Helsinki, PK -illat siis perjantaisin 21:00.

En ole pitkään aikaan käynyt ko. PK -illoissa, juuri siksi, että siellä on ollut näitä erittäin törkeästi käyttäytyneitä nuoria naisia.

Itselleni kävi näin:
Huomasin sinkkunaisen A, johon olisin halunnut tutustua. A kuitenkin keskusteli aktiivisesti kavereidensa kanssa, joten kohteliaana jäin odottamaan sopivaa puheenvuoroa sen sijaan, että olisin röyhkeästi keskeyttänyt keskustelun.

Tässä vaiheessa rääväsuuneiti B katsoi minua halveksivasti, ja sanoi puoliksi huutamalla "etkö sä oo ennen naista nähnyt ?"

Kohteliaisuuteni siis pyrittiin aktiivisesti kääntämään minua itseäni vastaan.

Kun tilaisuuksien rakenne on muutenkin suunniteltu sellaiseksi, ettei niistä ainakaan puolisoa ole helppo löytää, niin tällaiset rääväsuuneidit pilaavat ne vähäisetkin mahdollisuudet.

Helluntaiseurakunnissa taas virallinen opetus on hyvinkin Raamatun sanan mukaista, mutta epävirallisesti taas paikka on törkyä täynnä: esim. jotkut käyttävät väärin saamansa valta-asemaa ja estävät vastakkaisen sukupuolen edustajiin tutustumisen esim. keksimällä itse lisäyksen Raamattuun:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Näitä raamatunväärentäjiä ei tunnu paljoa pelottavan edes tämä Raamatunkohta:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Valta-aseman väärinkäyttöön sisältyy esim. perusteettomat ja laittomat porttikiellot, joita järjestysmies jakaa omavaltaisesti, ilman asian käsittelyä vanhimmistossa, jonka pitäisi olla helluntaiseurakunnan johtoelin.

Valta-aseman väärinkäyttöön kuuluu myös perättömät lausumat toisista uskovista, ja jälleen näitä väärinkäyttäjiä ei tunnu yhtään haittavan se, että he syyllistyvät esim. tämän raamatun käskyn rikkomiseen:

"2. Moos 20:16. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Jumalan tahto on toki hyvä, ja katsotaanpa, mitä asiaa Jumalalla on avioliittoasioista:

"1. Kor 7:2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Eli periaatteessa jokaiselle sitä haluavalle kuuluisi se oma aviopuoliso, mutta tämän sudet uskovien joukossa pyrkivät kaikin tavoin estämään.

Toki juuri tätä edeltävä raamatun jae on mielenkiintoinen:

"1. Kor 7:1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"

Tämän tarkoitusta en ehkä ihan 100% ymmärrä, mutta ehkä tässä Jumala haluaa varoittaa uskovia miehiä sellaisista naisista, jotka eivät ole Jumalan mielen mukaisia kenellekään vaimoksi, vaan jotka mahdollisessa avioliitossa aiheuttaisivat ongelman toisensa perään. Ehkä Jumala haluaa tässä opastaa siihen, ettei puolisoa voi ottaa noin vaan, vaan puolison valitseminen on huolellista harkintaa vaativa asia. Ikävä kyllä Jumala ei samassa yhteydessä kerro, miten menetellä, kun yleensä se joukko, josta puolison voisi valita, on tyhjä joukko.

Pakkosinkkuus siis jatkuu, Jumala minua armahtakoon, ja antakoon minulle joko puolison tai sitten lähettäköön vaikka salamaniskun päähäni lyhentämään elämäni, kun kerran hellä ja luonteeltaan aidosti rakastava uskova mies ei suomalaisille uskoville naisille kelpaa.

Uskon tiedän kirjoitti:

Et sinä ikinä mikään uskova ole ollut. Uskova tietää kyllä, että Jumala sekä saatanakin ovaft olemassa jo rukousten kautta. Ja hengellinen maailma ei kyllä muutu epäuskottavaksi toisten mielipiteiden tähden. Toisten mielipiteet ei vaikuta mitään omaan uskoon, jos on todellinen hengellinen yhteys Jumalan kanssa joskus ollut voimassa edes yhtään.

Lue lisää

Tarkoitat tietenkin että uskova uskoo että jumala ja saatana ovat olemassa.

Ei se oikeastaan kirjoitti:

ole yhtään sen tavattomampaa että rehellinen ateisti ottaa jonkun narsistisen kännikalan puolisokseen joka on laillansa ateisti.

Mutta sanoisin että suurempi mahdollisuus pettymykseen valinnassaan on ateistilla kuin kristillisen vakaumuksen omaavalla. Johtuu siitä että uskonnollisuuteen yleensä liittyy tietty järkevyys ja nöyryys. Tämä tärkeä ominaisuus taas usein puuttuu usein ateisteilta. Vaikka poikkeuksia tietysti on.

Lue lisää

tarkoitat varmaankin että uskonnollisuuteen liittyy tietty järjen köyhyys

aikuinen nainen kirjoitti:

Toiveajattelua, pertsa. Jospa siinä käy niin että miehestä tulee vielä ateisti jonakin päivänä. Minä en voisi olla miehen kanssa joka rukoilee iltarukouksen. Voi oll että alkaisin nauramaan, ja mies ei varmaan tykkäisi.

Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova.

Aikaa kului ja ollaan puhuttu paljon, asioista.. molemmat on ateisteja nykyisin, erosin kirkosta noin kaksi vuotta sitten. Mieheni ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan.

Lue lisää

Uskovahan se miehesikin oli jos Saatanaa palvoi!?!
Huvittaa sinisilmäiset ahdasmieliset ihmiset jotka uskovat vain joidenkin valkotakkisten tiedemiesten evoluutioteoriaan. Koska heidän ajatuskykynsä ei voi hyväksyä mitään korkeampaa kuin oma pienenpieni järki! :D

helsinkijokkeri kirjoitti:

Itse koeluontoisesti rukoilin satanaa, koska tällä palstalla sitäkin pidetään todellisena. Mutta kävi kuten Jumalaakin rukoillessa. Puheet menivät seinille eli mikään ei muuttunut eikä mitään tapahtunut. En ollenkaan yllättynyt.

Mutta aikuinen nainen on oikeassa, että on mahdollista jonkun voiman olevan jossakin. Mutta niin kauan kuin siitä ei ole mitään tarkempaa tietoa, pysyn ateistina.

Lue lisää

Jumala ei ole joulupukki. Tarkoitan tällä sitä ettei rukous ole lahjalistan luettelua siitä mitä toivoo. Jumala antaa ihmiselle sitä mitä tarvitsemme ja yksin Jumala näkee mitä kukin tarvitsee. Rukouksen keskeisin asia on kunnioitus ja kiitos Jumalaa, meidän Herraamme kohtaan.

shekina kirkkaus kirjoitti:

Suomeen on tulossa talousahdingon ohessa myös suuri herätys, voimatekoja tullaan tekemään, sairaat paranevat, ihmisiä tulee massoittain uskoon, kuten 1900-luvun alkupuolella Englannissa ja USAssa. miljoonittain Jumalan parantaja evankelistojen kautta. mm.ssa Azusa-katu, josta Helluntailiikkeitten juuret juontuvat. Jopa kuolleita tullaan herättämään henkiin.

Jumala on säästänyt parhaat viininsä viimeiseksi näihin lopunaikoihin, kuten David Wilkerson -Ennustus kirjassaan kirjoittaa, joten maltahan odottaa, ehkä sinäkin näet ja koet Jumalan rakkauden ihmiskuntaa kohtaan, ja tulet vielä elävään uskoon.

Lue lisää

Tulikohan oikeat pillerit otettua ja oikeasta purkista...tarkista asia ennekuin mopo aivan lopullisesti karkaa....huh,huh kuinka ihmiset voivat olla pihalla,ja julkeavat tuoda julkisesti esille..mutta parempaa jatkoa kuitenkin,jos toivut vaikka joskus.

aikuinen nainen kirjoitti:

Niin, en tiedä miten käy. Meillä kävi näin. Mieheni tunnusti ettei hän ole oikeasti saatananpalvoja. Häntä vain ärsytti minun silloinen uskovaisuuteni.

Hän asetti saatanan ja Jumalan samalle viivalle.

Ymmärsin ettei saatanaa ole, ja sitä kautta sitten aloin kyseenalaistamaan Jumalankin olemassaoloa.

Olen ateistinen agnostikko. Toisin sanoen en usko kristinuskon Jumalaan joka loi naisen miehen kylkiluusta ym. Mutta voi olla jokin korkeampi voima joka on evoluution takana.

Voi sanoa että usko Raamattuun katosi, mutta ei kokonaan usko Jumalaan. Se vaan ei ole Raamatun jumala.

Kukaan, ei edes ateisti, ei voi tietää.

Lue lisää

Ateismi sinällään aatteena ei väitäkkään "tietävänsä" onko Jumalaa olemassa vai ei, vaan yksinkertaisesti ei USKO että on...

kyyhkynen&kyykäärme kirjoitti:

Siinä missä ihmiset ottaa kotivakuutuksen, sen varalta, että jotain ikävää sattuu, esim. talo palaa, niin ei jää tyhjän päälle.

Minulla on Jeesus-vakuutus, siltä varalta, että kun kuolen, kaikki ei päätykkään siihen, vaan pääsen Helvetin sijasta, Taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

"Minulla on Jeesus-vakuutus, siltä varalta, että kun kuolen, kaikki ei päätykkään siihen, vaan pääsen Helvetin sijasta, Taivasten valtakuntaan."

Mitäpä jos olet valinnut väärän uskonnon?

Vain islaminuskoiset välttyy helvetiltä? Tai ehkä vain ortodoksit? Mistä sitä tietää?

kuikkis3 kirjoitti:

Jumala ei ole joulupukki. Tarkoitan tällä sitä ettei rukous ole lahjalistan luettelua siitä mitä toivoo. Jumala antaa ihmiselle sitä mitä tarvitsemme ja yksin Jumala näkee mitä kukin tarvitsee. Rukouksen keskeisin asia on kunnioitus ja kiitos Jumalaa, meidän Herraamme kohtaan.

Lue lisää

sitä kutsutaan Sattumaksi, ei Jumalaksi.

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

"uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä."

Voisitko johdattaa minut sellaiseen seurakuntaan, jossa todella olisi aviomiestä etsiviä sinkkunaisia ?

Olen itse uskova, mutta kaikissa seurakunnissa, joissa olen käynyt, tilanne on aina sama: uskovia aviopareja, uskovia yksinäisiä miehiä, sekä lapsia.

Uskovia sinkkunaisia on hyvin vähän, ja he ovat, jos mahdollista, vieläkin nirsompia kuin ei-uskovat naiset.

Niin, yksinhuoltajat ovat toki sellainen naisryhmä, josta en itselleni vaimoa aio huolia. Tarkoitatko "uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä" -väitteelläsi nimenomaan uskovia yksinhuoltajaäitejä ?

Jos tarkoitat, niin se selittäisi täysin erilaiset näkemyksemme seurakunnista.

Jos et, niin olisin erittäin kiitollinen vihjeestä, mistä seurakunnasta löytyisi uskovia lapsettomia sinkkunaisia.

Itse olen siis uskova mies, ja elän pakkosinkkuudessa ilman vaimoa; tämä on jatkunut jo vuosia, ja ehkä pitäisi rukoilla Jumalaa lyhentämään elämäni, sillä ilman rakastavaa puolisoa pitkä ikä ei ole siunaus, vaan kirous. Ehkä olen tehnyt tyhmästi, kun minulla on raittiit elämäntavat, enkä ole keinotekoisesti lyhentänyt elämääni esim. näillä: Alkoholi, Tupakointi, Huumeet.

Joissakin uskovien tilaisuuksissa on sitten todella törkeästi käyttäytyviä nuoria naisia, tällaisia löytää esim One Way Missionin PK -illoista (Perjantai Kristukselle). Kaisaniemenkatu 10, Helsinki, PK -illat siis perjantaisin 21:00.

En ole pitkään aikaan käynyt ko. PK -illoissa, juuri siksi, että siellä on ollut näitä erittäin törkeästi käyttäytyneitä nuoria naisia.

Itselleni kävi näin:
Huomasin sinkkunaisen A, johon olisin halunnut tutustua. A kuitenkin keskusteli aktiivisesti kavereidensa kanssa, joten kohteliaana jäin odottamaan sopivaa puheenvuoroa sen sijaan, että olisin röyhkeästi keskeyttänyt keskustelun.

Tässä vaiheessa rääväsuuneiti B katsoi minua halveksivasti, ja sanoi puoliksi huutamalla "etkö sä oo ennen naista nähnyt ?"

Kohteliaisuuteni siis pyrittiin aktiivisesti kääntämään minua itseäni vastaan.

Kun tilaisuuksien rakenne on muutenkin suunniteltu sellaiseksi, ettei niistä ainakaan puolisoa ole helppo löytää, niin tällaiset rääväsuuneidit pilaavat ne vähäisetkin mahdollisuudet.

Helluntaiseurakunnissa taas virallinen opetus on hyvinkin Raamatun sanan mukaista, mutta epävirallisesti taas paikka on törkyä täynnä: esim. jotkut käyttävät väärin saamansa valta-asemaa ja estävät vastakkaisen sukupuolen edustajiin tutustumisen esim. keksimällä itse lisäyksen Raamattuun:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Näitä raamatunväärentäjiä ei tunnu paljoa pelottavan edes tämä Raamatunkohta:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Valta-aseman väärinkäyttöön sisältyy esim. perusteettomat ja laittomat porttikiellot, joita järjestysmies jakaa omavaltaisesti, ilman asian käsittelyä vanhimmistossa, jonka pitäisi olla helluntaiseurakunnan johtoelin.

Valta-aseman väärinkäyttöön kuuluu myös perättömät lausumat toisista uskovista, ja jälleen näitä väärinkäyttäjiä ei tunnu yhtään haittavan se, että he syyllistyvät esim. tämän raamatun käskyn rikkomiseen:

"2. Moos 20:16. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Jumalan tahto on toki hyvä, ja katsotaanpa, mitä asiaa Jumalalla on avioliittoasioista:

"1. Kor 7:2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Eli periaatteessa jokaiselle sitä haluavalle kuuluisi se oma aviopuoliso, mutta tämän sudet uskovien joukossa pyrkivät kaikin tavoin estämään.

Toki juuri tätä edeltävä raamatun jae on mielenkiintoinen:

"1. Kor 7:1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"

Tämän tarkoitusta en ehkä ihan 100% ymmärrä, mutta ehkä tässä Jumala haluaa varoittaa uskovia miehiä sellaisista naisista, jotka eivät ole Jumalan mielen mukaisia kenellekään vaimoksi, vaan jotka mahdollisessa avioliitossa aiheuttaisivat ongelman toisensa perään. Ehkä Jumala haluaa tässä opastaa siihen, ettei puolisoa voi ottaa noin vaan, vaan puolison valitseminen on huolellista harkintaa vaativa asia. Ikävä kyllä Jumala ei samassa yhteydessä kerro, miten menetellä, kun yleensä se joukko, josta puolison voisi valita, on tyhjä joukko.

Pakkosinkkuus siis jatkuu, Jumala minua armahtakoon, ja antakoon minulle joko puolison tai sitten lähettäköön vaikka salamaniskun päähäni lyhentämään elämäni, kun kerran hellä ja luonteeltaan aidosti rakastava uskova mies ei suomalaisille uskoville naisille kelpaa.

Lue lisää

"Eli periaatteessa jokaiselle sitä haluavalle kuuluisi se oma aviopuoliso, mutta tämän sudet uskovien joukossa pyrkivät kaikin tavoin estämään."

Taidat kyllä estää sen ihan itse. Kuka muu saa porttikieltoja helluntaiseurakuntaan?

JK (kokoomus) kirjoitti:

OLEN RAKASTUNUT

Puoluekanta huomioon ottaen, todennäköisesti itseesi.

aikuinen nainen kirjoitti:

Toiveajattelua, pertsa. Jospa siinä käy niin että miehestä tulee vielä ateisti jonakin päivänä. Minä en voisi olla miehen kanssa joka rukoilee iltarukouksen. Voi oll että alkaisin nauramaan, ja mies ei varmaan tykkäisi.

Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova.

Aikaa kului ja ollaan puhuttu paljon, asioista.. molemmat on ateisteja nykyisin, erosin kirkosta noin kaksi vuotta sitten. Mieheni ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan.

Lue lisää

aikuinen nainen
Jos mies on täysin antaunut Jeesusen johtoo ei tule ateistia,hän vetää myös puolisonsa vapahtajan luon,niin heiheitä tulee yksi.
Seurakuntta on välttämätön uskon kasvulle, ykisinäin puu ei kauvan pala se sammuu.

dissocial-81 kirjoitti:

Ateismi sinällään aatteena ei väitäkkään "tietävänsä" onko Jumalaa olemassa vai ei, vaan yksinkertaisesti ei USKO että on...

Ateismi on siis uskonto siinä kuin muutkin.

6 + 3 kirjoitti:

"Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova."

No, johan alkaa valjeta, miksi vaikutat riivatulta.

"Miten kävisi jos saatananpalvoja ihastuisi uskovaan? Meillä alkuasetelma oli tämä. Minä olin se uskova."

Höpön höpön. Tuskin sinä se uskova olit. Se toinen ehkä uskoi omaan näkemykseensä.

Vuosia kirjoitti:

Ja taas ovat lopun ajat käsillä. Jälleen kerran. Palaataanko asiaan parin vuosisadan kuluttua.

" Ja taas ovat lopun ajat käsillä. Jälleen kerran. Palaataanko asiaan parin vuosisadan kuluttua. "

- lopun ajat (lopun aika) alkoivat apostolisestaa ajasta.

Jatkuu vielä hetken, kunnes Jeesus palaa takaisin.

kuikkis3 kirjoitti:

Jumala ei ole joulupukki. Tarkoitan tällä sitä ettei rukous ole lahjalistan luettelua siitä mitä toivoo. Jumala antaa ihmiselle sitä mitä tarvitsemme ja yksin Jumala näkee mitä kukin tarvitsee. Rukouksen keskeisin asia on kunnioitus ja kiitos Jumalaa, meidän Herraamme kohtaan.

Lue lisää

" umala ei ole joulupukki. Tarkoitan tällä sitä ettei rukous ole lahjalistan luettelua siitä mitä toivoo. Jumala antaa ihmiselle sitä mitä tarvitsemme ja yksin Jumala näkee mitä kukin tarvitsee. Rukouksen keskeisin asia on kunnioitus ja kiitos Jumalaa, meidän Herraamme kohtaan. "

Jumalan lupauksia ei tarvitsisi edes rukoilla, vaan vastaanottaa uskon kautta.

Jos joku lupaa sulle tonnin ekuja, ei sinun tartte enää alkaa niitä lupaajalta anomaan, ymmärrätkö? Ojenna kourasi ja saat ne.

Olet unostanut Jeesuksen opetukset rukouksesta ja erehtynyt kuuntelemaan epäuskoisia saarnaajia.

raasepori4 kirjoitti:

Ateismi on siis uskonto siinä kuin muutkin.

"Ateismi on siis uskonto siinä kuin muutkin."

Uskonnoilla on yleensä jokin oppi. Kristinusko esim. on uskonto ja viimeksi kun tysekkasin, se on muutakin kuin ainoastaan uskoa että Allahia ei ole.

kuikkis3 kirjoitti:

Uskovahan se miehesikin oli jos Saatanaa palvoi!?!
Huvittaa sinisilmäiset ahdasmieliset ihmiset jotka uskovat vain joidenkin valkotakkisten tiedemiesten evoluutioteoriaan. Koska heidän ajatuskykynsä ei voi hyväksyä mitään korkeampaa kuin oma pienenpieni järki! :D

Lue lisää

"Koska heidän ajatuskykynsä ei voi hyväksyä mitään korkeampaa kuin oma pienenpieni järki! :D"

Viestisi perusteella oma järkesi ihan ilmeisesti onkin varsin mitätön, mutta älä erehdy kuvittelemaan että me kaikki olisimme yhtä yksinkertaisia..

aikuinen nainen kirjoitti:

Niin, en tiedä miten käy. Meillä kävi näin. Mieheni tunnusti ettei hän ole oikeasti saatananpalvoja. Häntä vain ärsytti minun silloinen uskovaisuuteni.

Hän asetti saatanan ja Jumalan samalle viivalle.

Ymmärsin ettei saatanaa ole, ja sitä kautta sitten aloin kyseenalaistamaan Jumalankin olemassaoloa.

Olen ateistinen agnostikko. Toisin sanoen en usko kristinuskon Jumalaan joka loi naisen miehen kylkiluusta ym. Mutta voi olla jokin korkeampi voima joka on evoluution takana.

Voi sanoa että usko Raamattuun katosi, mutta ei kokonaan usko Jumalaan. Se vaan ei ole Raamatun jumala.

Kukaan, ei edes ateisti, ei voi tietää.

Lue lisää

Raamattu on kirjoitettu vallanpitäjien työkaluksi.
Siinä on valmiiksi ajateltu yhteiskuntamalli ylhäältä alas jota väkisin ihmisille vielä nykyäänkin tyrkytetään ihmisten itsetunnon nujertamiseksi ja oman ajattelun mitätöimiseksi.

Ei se oikeastaan kirjoitti:

ole yhtään sen tavattomampaa että rehellinen ateisti ottaa jonkun narsistisen kännikalan puolisokseen joka on laillansa ateisti.

Mutta sanoisin että suurempi mahdollisuus pettymykseen valinnassaan on ateistilla kuin kristillisen vakaumuksen omaavalla. Johtuu siitä että uskonnollisuuteen yleensä liittyy tietty järkevyys ja nöyryys. Tämä tärkeä ominaisuus taas usein puuttuu usein ateisteilta. Vaikka poikkeuksia tietysti on.

Lue lisää

"Johtuu siitä että uskonnollisuuteen yleensä liittyy tietty järkevyys ja nöyryys."

Joopa joo..
Jos ihminen on perusluonteeltaan nöyrä ja järkevä, niin sitten hän voi ihan hyvin olla niitä vaikka olisi uskovainen, mutta uskonnolisuus ei kyllä millään tavalla edistä nöyryyttä tai järkevyyttä, vaan pikemminkin päinvastoin. Esim kristilliseen dogmaanhan nimenomaan kuuluu olennaisena röyhkeä, suuruudenhullu ja lajitasolla egomaaninen ajatus siitä, että meidän mitätöntäkin mitättömämpi pikku ihmislajimme olisi tämän valtaisan maailmankaikkeuden merkittävin asia ja koko tämän käsittämättömän valtavan kokonaisuuden hypoteettisesti luoneen henkiolennon ensisijainen mielenkiinnonkohde ja ykkösprioriteetti..
Tuossa ajatuksessa ei minun mielestäni ole kyllä mitään nöyrää saati järkevää..

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

"uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä."

Voisitko johdattaa minut sellaiseen seurakuntaan, jossa todella olisi aviomiestä etsiviä sinkkunaisia ?

Olen itse uskova, mutta kaikissa seurakunnissa, joissa olen käynyt, tilanne on aina sama: uskovia aviopareja, uskovia yksinäisiä miehiä, sekä lapsia.

Uskovia sinkkunaisia on hyvin vähän, ja he ovat, jos mahdollista, vieläkin nirsompia kuin ei-uskovat naiset.

Niin, yksinhuoltajat ovat toki sellainen naisryhmä, josta en itselleni vaimoa aio huolia. Tarkoitatko "uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä" -väitteelläsi nimenomaan uskovia yksinhuoltajaäitejä ?

Jos tarkoitat, niin se selittäisi täysin erilaiset näkemyksemme seurakunnista.

Jos et, niin olisin erittäin kiitollinen vihjeestä, mistä seurakunnasta löytyisi uskovia lapsettomia sinkkunaisia.

Itse olen siis uskova mies, ja elän pakkosinkkuudessa ilman vaimoa; tämä on jatkunut jo vuosia, ja ehkä pitäisi rukoilla Jumalaa lyhentämään elämäni, sillä ilman rakastavaa puolisoa pitkä ikä ei ole siunaus, vaan kirous. Ehkä olen tehnyt tyhmästi, kun minulla on raittiit elämäntavat, enkä ole keinotekoisesti lyhentänyt elämääni esim. näillä: Alkoholi, Tupakointi, Huumeet.

Joissakin uskovien tilaisuuksissa on sitten todella törkeästi käyttäytyviä nuoria naisia, tällaisia löytää esim One Way Missionin PK -illoista (Perjantai Kristukselle). Kaisaniemenkatu 10, Helsinki, PK -illat siis perjantaisin 21:00.

En ole pitkään aikaan käynyt ko. PK -illoissa, juuri siksi, että siellä on ollut näitä erittäin törkeästi käyttäytyneitä nuoria naisia.

Itselleni kävi näin:
Huomasin sinkkunaisen A, johon olisin halunnut tutustua. A kuitenkin keskusteli aktiivisesti kavereidensa kanssa, joten kohteliaana jäin odottamaan sopivaa puheenvuoroa sen sijaan, että olisin röyhkeästi keskeyttänyt keskustelun.

Tässä vaiheessa rääväsuuneiti B katsoi minua halveksivasti, ja sanoi puoliksi huutamalla "etkö sä oo ennen naista nähnyt ?"

Kohteliaisuuteni siis pyrittiin aktiivisesti kääntämään minua itseäni vastaan.

Kun tilaisuuksien rakenne on muutenkin suunniteltu sellaiseksi, ettei niistä ainakaan puolisoa ole helppo löytää, niin tällaiset rääväsuuneidit pilaavat ne vähäisetkin mahdollisuudet.

Helluntaiseurakunnissa taas virallinen opetus on hyvinkin Raamatun sanan mukaista, mutta epävirallisesti taas paikka on törkyä täynnä: esim. jotkut käyttävät väärin saamansa valta-asemaa ja estävät vastakkaisen sukupuolen edustajiin tutustumisen esim. keksimällä itse lisäyksen Raamattuun:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Näitä raamatunväärentäjiä ei tunnu paljoa pelottavan edes tämä Raamatunkohta:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Valta-aseman väärinkäyttöön sisältyy esim. perusteettomat ja laittomat porttikiellot, joita järjestysmies jakaa omavaltaisesti, ilman asian käsittelyä vanhimmistossa, jonka pitäisi olla helluntaiseurakunnan johtoelin.

Valta-aseman väärinkäyttöön kuuluu myös perättömät lausumat toisista uskovista, ja jälleen näitä väärinkäyttäjiä ei tunnu yhtään haittavan se, että he syyllistyvät esim. tämän raamatun käskyn rikkomiseen:

"2. Moos 20:16. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Jumalan tahto on toki hyvä, ja katsotaanpa, mitä asiaa Jumalalla on avioliittoasioista:

"1. Kor 7:2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Eli periaatteessa jokaiselle sitä haluavalle kuuluisi se oma aviopuoliso, mutta tämän sudet uskovien joukossa pyrkivät kaikin tavoin estämään.

Toki juuri tätä edeltävä raamatun jae on mielenkiintoinen:

"1. Kor 7:1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"

Tämän tarkoitusta en ehkä ihan 100% ymmärrä, mutta ehkä tässä Jumala haluaa varoittaa uskovia miehiä sellaisista naisista, jotka eivät ole Jumalan mielen mukaisia kenellekään vaimoksi, vaan jotka mahdollisessa avioliitossa aiheuttaisivat ongelman toisensa perään. Ehkä Jumala haluaa tässä opastaa siihen, ettei puolisoa voi ottaa noin vaan, vaan puolison valitseminen on huolellista harkintaa vaativa asia. Ikävä kyllä Jumala ei samassa yhteydessä kerro, miten menetellä, kun yleensä se joukko, josta puolison voisi valita, on tyhjä joukko.

Pakkosinkkuus siis jatkuu, Jumala minua armahtakoon, ja antakoon minulle joko puolison tai sitten lähettäköön vaikka salamaniskun päähäni lyhentämään elämäni, kun kerran hellä ja luonteeltaan aidosti rakastava uskova mies ei suomalaisille uskoville naisille kelpaa.

Lue lisää

hei, sinkku mies! Katsoin saalemin sivuja ja siellä kerrottiin jostain uskovien sinkkujen treffitilaisuudesta! Jossa sinkut tapaavat toisiaan saalemissa. Mene sinne!

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

"uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä."

Voisitko johdattaa minut sellaiseen seurakuntaan, jossa todella olisi aviomiestä etsiviä sinkkunaisia ?

Olen itse uskova, mutta kaikissa seurakunnissa, joissa olen käynyt, tilanne on aina sama: uskovia aviopareja, uskovia yksinäisiä miehiä, sekä lapsia.

Uskovia sinkkunaisia on hyvin vähän, ja he ovat, jos mahdollista, vieläkin nirsompia kuin ei-uskovat naiset.

Niin, yksinhuoltajat ovat toki sellainen naisryhmä, josta en itselleni vaimoa aio huolia. Tarkoitatko "uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä" -väitteelläsi nimenomaan uskovia yksinhuoltajaäitejä ?

Jos tarkoitat, niin se selittäisi täysin erilaiset näkemyksemme seurakunnista.

Jos et, niin olisin erittäin kiitollinen vihjeestä, mistä seurakunnasta löytyisi uskovia lapsettomia sinkkunaisia.

Itse olen siis uskova mies, ja elän pakkosinkkuudessa ilman vaimoa; tämä on jatkunut jo vuosia, ja ehkä pitäisi rukoilla Jumalaa lyhentämään elämäni, sillä ilman rakastavaa puolisoa pitkä ikä ei ole siunaus, vaan kirous. Ehkä olen tehnyt tyhmästi, kun minulla on raittiit elämäntavat, enkä ole keinotekoisesti lyhentänyt elämääni esim. näillä: Alkoholi, Tupakointi, Huumeet.

Joissakin uskovien tilaisuuksissa on sitten todella törkeästi käyttäytyviä nuoria naisia, tällaisia löytää esim One Way Missionin PK -illoista (Perjantai Kristukselle). Kaisaniemenkatu 10, Helsinki, PK -illat siis perjantaisin 21:00.

En ole pitkään aikaan käynyt ko. PK -illoissa, juuri siksi, että siellä on ollut näitä erittäin törkeästi käyttäytyneitä nuoria naisia.

Itselleni kävi näin:
Huomasin sinkkunaisen A, johon olisin halunnut tutustua. A kuitenkin keskusteli aktiivisesti kavereidensa kanssa, joten kohteliaana jäin odottamaan sopivaa puheenvuoroa sen sijaan, että olisin röyhkeästi keskeyttänyt keskustelun.

Tässä vaiheessa rääväsuuneiti B katsoi minua halveksivasti, ja sanoi puoliksi huutamalla "etkö sä oo ennen naista nähnyt ?"

Kohteliaisuuteni siis pyrittiin aktiivisesti kääntämään minua itseäni vastaan.

Kun tilaisuuksien rakenne on muutenkin suunniteltu sellaiseksi, ettei niistä ainakaan puolisoa ole helppo löytää, niin tällaiset rääväsuuneidit pilaavat ne vähäisetkin mahdollisuudet.

Helluntaiseurakunnissa taas virallinen opetus on hyvinkin Raamatun sanan mukaista, mutta epävirallisesti taas paikka on törkyä täynnä: esim. jotkut käyttävät väärin saamansa valta-asemaa ja estävät vastakkaisen sukupuolen edustajiin tutustumisen esim. keksimällä itse lisäyksen Raamattuun:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Näitä raamatunväärentäjiä ei tunnu paljoa pelottavan edes tämä Raamatunkohta:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Valta-aseman väärinkäyttöön sisältyy esim. perusteettomat ja laittomat porttikiellot, joita järjestysmies jakaa omavaltaisesti, ilman asian käsittelyä vanhimmistossa, jonka pitäisi olla helluntaiseurakunnan johtoelin.

Valta-aseman väärinkäyttöön kuuluu myös perättömät lausumat toisista uskovista, ja jälleen näitä väärinkäyttäjiä ei tunnu yhtään haittavan se, että he syyllistyvät esim. tämän raamatun käskyn rikkomiseen:

"2. Moos 20:16. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Jumalan tahto on toki hyvä, ja katsotaanpa, mitä asiaa Jumalalla on avioliittoasioista:

"1. Kor 7:2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Eli periaatteessa jokaiselle sitä haluavalle kuuluisi se oma aviopuoliso, mutta tämän sudet uskovien joukossa pyrkivät kaikin tavoin estämään.

Toki juuri tätä edeltävä raamatun jae on mielenkiintoinen:

"1. Kor 7:1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"

Tämän tarkoitusta en ehkä ihan 100% ymmärrä, mutta ehkä tässä Jumala haluaa varoittaa uskovia miehiä sellaisista naisista, jotka eivät ole Jumalan mielen mukaisia kenellekään vaimoksi, vaan jotka mahdollisessa avioliitossa aiheuttaisivat ongelman toisensa perään. Ehkä Jumala haluaa tässä opastaa siihen, ettei puolisoa voi ottaa noin vaan, vaan puolison valitseminen on huolellista harkintaa vaativa asia. Ikävä kyllä Jumala ei samassa yhteydessä kerro, miten menetellä, kun yleensä se joukko, josta puolison voisi valita, on tyhjä joukko.

Pakkosinkkuus siis jatkuu, Jumala minua armahtakoon, ja antakoon minulle joko puolison tai sitten lähettäköön vaikka salamaniskun päähäni lyhentämään elämäni, kun kerran hellä ja luonteeltaan aidosti rakastava uskova mies ei suomalaisille uskoville naisille kelpaa.

Lue lisää

Tilanteesta PK-illassa: minusta kuulostaa siltä, että sinunkin pitäisi ehkä pelkästään muiden syyttelyn sijaan katsoa peiliin. Nimittäin minua ihmetyttää sanavalintasi "huomasin sinkkunaisen A". Jos kyseessä ei ole sinkkuilta ja henkilö on tuntematon, miten päättelit että hän on sinkku? Ulkopuoliselle tilanne kuulostaa siltä, että jäit vieraan porukan viereen norkoilemaan ja tuijottamaan naisia sanomatta mitään, ja tämä käytös voi olla ahdistavaa, varsinkin jos olet reilusti vanhempi kuin nämä kyseiset nuoret naiset.

JK (kokoomus) kirjoitti:

OLEN RAKASTUNUT

kokoommuuuss on oonnn aivanvavvannn perrssessseesttä

raasepori4 kirjoitti:

Ateismi on siis uskonto siinä kuin muutkin.

Katoppa aikas kuluks vaikka wikipediasta että mikä on Uskonnon ja Aatteen ero..?!

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

"uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä."

Voisitko johdattaa minut sellaiseen seurakuntaan, jossa todella olisi aviomiestä etsiviä sinkkunaisia ?

Olen itse uskova, mutta kaikissa seurakunnissa, joissa olen käynyt, tilanne on aina sama: uskovia aviopareja, uskovia yksinäisiä miehiä, sekä lapsia.

Uskovia sinkkunaisia on hyvin vähän, ja he ovat, jos mahdollista, vieläkin nirsompia kuin ei-uskovat naiset.

Niin, yksinhuoltajat ovat toki sellainen naisryhmä, josta en itselleni vaimoa aio huolia. Tarkoitatko "uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä" -väitteelläsi nimenomaan uskovia yksinhuoltajaäitejä ?

Jos tarkoitat, niin se selittäisi täysin erilaiset näkemyksemme seurakunnista.

Jos et, niin olisin erittäin kiitollinen vihjeestä, mistä seurakunnasta löytyisi uskovia lapsettomia sinkkunaisia.

Itse olen siis uskova mies, ja elän pakkosinkkuudessa ilman vaimoa; tämä on jatkunut jo vuosia, ja ehkä pitäisi rukoilla Jumalaa lyhentämään elämäni, sillä ilman rakastavaa puolisoa pitkä ikä ei ole siunaus, vaan kirous. Ehkä olen tehnyt tyhmästi, kun minulla on raittiit elämäntavat, enkä ole keinotekoisesti lyhentänyt elämääni esim. näillä: Alkoholi, Tupakointi, Huumeet.

Joissakin uskovien tilaisuuksissa on sitten todella törkeästi käyttäytyviä nuoria naisia, tällaisia löytää esim One Way Missionin PK -illoista (Perjantai Kristukselle). Kaisaniemenkatu 10, Helsinki, PK -illat siis perjantaisin 21:00.

En ole pitkään aikaan käynyt ko. PK -illoissa, juuri siksi, että siellä on ollut näitä erittäin törkeästi käyttäytyneitä nuoria naisia.

Itselleni kävi näin:
Huomasin sinkkunaisen A, johon olisin halunnut tutustua. A kuitenkin keskusteli aktiivisesti kavereidensa kanssa, joten kohteliaana jäin odottamaan sopivaa puheenvuoroa sen sijaan, että olisin röyhkeästi keskeyttänyt keskustelun.

Tässä vaiheessa rääväsuuneiti B katsoi minua halveksivasti, ja sanoi puoliksi huutamalla "etkö sä oo ennen naista nähnyt ?"

Kohteliaisuuteni siis pyrittiin aktiivisesti kääntämään minua itseäni vastaan.

Kun tilaisuuksien rakenne on muutenkin suunniteltu sellaiseksi, ettei niistä ainakaan puolisoa ole helppo löytää, niin tällaiset rääväsuuneidit pilaavat ne vähäisetkin mahdollisuudet.

Helluntaiseurakunnissa taas virallinen opetus on hyvinkin Raamatun sanan mukaista, mutta epävirallisesti taas paikka on törkyä täynnä: esim. jotkut käyttävät väärin saamansa valta-asemaa ja estävät vastakkaisen sukupuolen edustajiin tutustumisen esim. keksimällä itse lisäyksen Raamattuun:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Näitä raamatunväärentäjiä ei tunnu paljoa pelottavan edes tämä Raamatunkohta:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Valta-aseman väärinkäyttöön sisältyy esim. perusteettomat ja laittomat porttikiellot, joita järjestysmies jakaa omavaltaisesti, ilman asian käsittelyä vanhimmistossa, jonka pitäisi olla helluntaiseurakunnan johtoelin.

Valta-aseman väärinkäyttöön kuuluu myös perättömät lausumat toisista uskovista, ja jälleen näitä väärinkäyttäjiä ei tunnu yhtään haittavan se, että he syyllistyvät esim. tämän raamatun käskyn rikkomiseen:

"2. Moos 20:16. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Jumalan tahto on toki hyvä, ja katsotaanpa, mitä asiaa Jumalalla on avioliittoasioista:

"1. Kor 7:2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Eli periaatteessa jokaiselle sitä haluavalle kuuluisi se oma aviopuoliso, mutta tämän sudet uskovien joukossa pyrkivät kaikin tavoin estämään.

Toki juuri tätä edeltävä raamatun jae on mielenkiintoinen:

"1. Kor 7:1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"

Tämän tarkoitusta en ehkä ihan 100% ymmärrä, mutta ehkä tässä Jumala haluaa varoittaa uskovia miehiä sellaisista naisista, jotka eivät ole Jumalan mielen mukaisia kenellekään vaimoksi, vaan jotka mahdollisessa avioliitossa aiheuttaisivat ongelman toisensa perään. Ehkä Jumala haluaa tässä opastaa siihen, ettei puolisoa voi ottaa noin vaan, vaan puolison valitseminen on huolellista harkintaa vaativa asia. Ikävä kyllä Jumala ei samassa yhteydessä kerro, miten menetellä, kun yleensä se joukko, josta puolison voisi valita, on tyhjä joukko.

Pakkosinkkuus siis jatkuu, Jumala minua armahtakoon, ja antakoon minulle joko puolison tai sitten lähettäköön vaikka salamaniskun päähäni lyhentämään elämäni, kun kerran hellä ja luonteeltaan aidosti rakastava uskova mies ei suomalaisille uskoville naisille kelpaa.

Lue lisää

Moi..Mä ajattelin kanssa samanlailleen etten koskaaan tule löytämään puolisoa.Kuulun itse helluntaiseurakuntaan ja mies tarjontaa ei pahemmin ollu tai oli todella vaikea lähestyä,ainakaan missään seurakunnan tilaisuuksissa. Rukoilin paljon asian puolesta ja sit liityin kotisatama deittiin ja kerkesin siellä olla jopa 3 viikkoa kun löysin uskovan miehen ja nyt ollaan naimisissa onnellisesti. Liity uskovaisten deittiin jospa sieltä vaikka löytyis. Tiedän monia jotka on sitä kautta löytänyt itselleen puolison. Tsemppiä ja siunausta :)

Noora S. kirjoitti:

Aikuiselle naiselle: Niinpä niin, jokainen hakee vain lääkettä omaan korvasyyhyynsä. Et usko Raamatun sanomaan, mutta Jumalaan. Haluat itse määritellä kaiken ja valita niistä mikä sopii sinulle.

Lue lisää

Raamattuun on voitu kajota ajan saatossa, siksi pelkkää kirjaan ei voi tuijottaa. Vaikka jotakin sieltä lukisi.

ajattelen siis olen kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu vallanpitäjien työkaluksi.
Siinä on valmiiksi ajateltu yhteiskuntamalli ylhäältä alas jota väkisin ihmisille vielä nykyäänkin tyrkytetään ihmisten itsetunnon nujertamiseksi ja oman ajattelun mitätöimiseksi.

Lue lisää

Raamtussa on ihanneyhteiskunta malli. Jeesus sanoi että joka teidän joukossa haluaa olla suurin se olkoon kaikkien palvelija. Paavali pyytää kaikkia kilpailemaan toistensa kunnioituksessa. Jos yhteiskunta olisi kristillinen niin meillä olisi mukavat oltavat. Jokaiseen voisi luottaa ja jokaista autettaisiin elämässä eteenpäin tasa-arvoisina kansalaisina. Sen sijaan nykyinen yhteiskuntamalli on muiniaisilta roomalaisilta perittyä. Se rakennettiin pelon ja kunnioituksen varaan jo kauan ennen kristinuskon Roomaan ilmestymistä. Erittäin toimiva malli edelleenkin koska emme ateisteina ja moraalittomina oman edun tavoittelijoina voida luottaa toisiime, tarvitsemme pakkokeinoja tuomioistuimineen ja oikeudenpalvelijoineen. Rangasitukset on nykyjään lepsuja, mutta rangasituksia kuitenkin. Vaihtoehtona on anarkia ja vahvimman ja röyhkeimmän valta.

Yhtälöhän ei ole mahdoton, sen tietänet? Muistelin sinun kertoneen ettei vaimosi usko. Jos yhteiselo ateistilta (sitähän vaimosi on jos ei usko) sujuu kaltaisesi fanaatikon kanssa niin mikäpä olisi maailmassa mahdotonta?

Uskoon hän ei ole kai kuitenkaan vielä tullut?

näin on kirjoitti:

kokoommuuuss on oonnn aivanvavvannn perrssessseesttä

vihreet on homppeleita tai lepakoita fakin terroristpuolue

rauhaa kristityille kirjoitti:

Raamtussa on ihanneyhteiskunta malli. Jeesus sanoi että joka teidän joukossa haluaa olla suurin se olkoon kaikkien palvelija. Paavali pyytää kaikkia kilpailemaan toistensa kunnioituksessa. Jos yhteiskunta olisi kristillinen niin meillä olisi mukavat oltavat. Jokaiseen voisi luottaa ja jokaista autettaisiin elämässä eteenpäin tasa-arvoisina kansalaisina. Sen sijaan nykyinen yhteiskuntamalli on muiniaisilta roomalaisilta perittyä. Se rakennettiin pelon ja kunnioituksen varaan jo kauan ennen kristinuskon Roomaan ilmestymistä. Erittäin toimiva malli edelleenkin koska emme ateisteina ja moraalittomina oman edun tavoittelijoina voida luottaa toisiime, tarvitsemme pakkokeinoja tuomioistuimineen ja oikeudenpalvelijoineen. Rangasitukset on nykyjään lepsuja, mutta rangasituksia kuitenkin. Vaihtoehtona on anarkia ja vahvimman ja röyhkeimmän valta.

Lue lisää

Juu, nykyajan rangaistukset ovat todella lepsuja verrattuna Raamatun ihanneyhteiskunnan ristiinnaulitsemisiin ja kivityksiin.

JK (kokoomus) kirjoitti:

OLEN RAKASTUNUT

Pitäisikö lapsilisät poistaa köyhiltä?

rauhaa kristityille kirjoitti:

Raamtussa on ihanneyhteiskunta malli. Jeesus sanoi että joka teidän joukossa haluaa olla suurin se olkoon kaikkien palvelija. Paavali pyytää kaikkia kilpailemaan toistensa kunnioituksessa. Jos yhteiskunta olisi kristillinen niin meillä olisi mukavat oltavat. Jokaiseen voisi luottaa ja jokaista autettaisiin elämässä eteenpäin tasa-arvoisina kansalaisina. Sen sijaan nykyinen yhteiskuntamalli on muiniaisilta roomalaisilta perittyä. Se rakennettiin pelon ja kunnioituksen varaan jo kauan ennen kristinuskon Roomaan ilmestymistä. Erittäin toimiva malli edelleenkin koska emme ateisteina ja moraalittomina oman edun tavoittelijoina voida luottaa toisiime, tarvitsemme pakkokeinoja tuomioistuimineen ja oikeudenpalvelijoineen. Rangasitukset on nykyjään lepsuja, mutta rangasituksia kuitenkin. Vaihtoehtona on anarkia ja vahvimman ja röyhkeimmän valta.

Lue lisää

Jeesus oli melkoinen anarkisti raamatusta päätellen. Ruvetaan kaikki vaan pistämään paikat paskaksi kun ei sovi meidän näkemykseen ja horjutetaan esivaltaa!

oikein valittu? kirjoitti:

"Minulla on Jeesus-vakuutus, siltä varalta, että kun kuolen, kaikki ei päätykkään siihen, vaan pääsen Helvetin sijasta, Taivasten valtakuntaan."

Mitäpä jos olet valinnut väärän uskonnon?

Vain islaminuskoiset välttyy helvetiltä? Tai ehkä vain ortodoksit? Mistä sitä tietää?

Lue lisää

Tilastollisesti hindut ovat oikeassa. Kannattaa ruveta palvomaan rottia!

JK (kokoomus) kirjoitti:

OLEN RAKASTUNUT

minä myös, ikävä kyllä...

ajattelen siis olen kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu vallanpitäjien työkaluksi.
Siinä on valmiiksi ajateltu yhteiskuntamalli ylhäältä alas jota väkisin ihmisille vielä nykyäänkin tyrkytetään ihmisten itsetunnon nujertamiseksi ja oman ajattelun mitätöimiseksi.

Lue lisää

Jeesushan oli täysi anarkisti! Täysin anarkista oppia kun hän oli köyhien, sorrettujen ja halveksittujen puolella ja ystävä. Rikkaitten ja menestyneitten seurassa hän ei viihtynyt.

Hän olisi pitänyt erittäin kelvottomana nykymeininkiä, jossa ahneus ja säälimätön riisto on saavuttanut huippunsa.

Rikkaalle hän sanoi: lahjoita toinen ihokkaasi köyhille!

Jeesus oli anarkisti kirjoitti:

Jeesushan oli täysi anarkisti! Täysin anarkista oppia kun hän oli köyhien, sorrettujen ja halveksittujen puolella ja ystävä. Rikkaitten ja menestyneitten seurassa hän ei viihtynyt.

Hän olisi pitänyt erittäin kelvottomana nykymeininkiä, jossa ahneus ja säälimätön riisto on saavuttanut huippunsa.

Rikkaalle hän sanoi: lahjoita toinen ihokkaasi köyhille!

Lue lisää

Toisaalta Jeesus ei "pannut paikkoja paskaksi", hän opetti esimerkillään ja sanoillaan ja hyvillä teoillaan, parantamisella ja muilla ihmeteoilla.

shekina kirkkaus kirjoitti:

Suomeen on tulossa talousahdingon ohessa myös suuri herätys, voimatekoja tullaan tekemään, sairaat paranevat, ihmisiä tulee massoittain uskoon, kuten 1900-luvun alkupuolella Englannissa ja USAssa. miljoonittain Jumalan parantaja evankelistojen kautta. mm.ssa Azusa-katu, josta Helluntailiikkeitten juuret juontuvat. Jopa kuolleita tullaan herättämään henkiin.

Jumala on säästänyt parhaat viininsä viimeiseksi näihin lopunaikoihin, kuten David Wilkerson -Ennustus kirjassaan kirjoittaa, joten maltahan odottaa, ehkä sinäkin näet ja koet Jumalan rakkauden ihmiskuntaa kohtaan, ja tulet vielä elävään uskoon.

Lue lisää

Shekina, oon samaa mieltä...hyökkäykset ihmisiltä ja saatanan pimeiltä voimilta ovat suuret ja monet nyt, mut uskoni Raamatun todelliseen Jumalaan, Jeesukseen ja Hänen Pyhään Henkeensä on lujempi kuin koskaan!
....Olen saanut nähdä ihmeitä, enkeleitä, ajanut pahoja henkiä pois VAIN Jeesuksen Kristuksen nimessä, Hänen välikappaleenaan, ja näen yliluonnolliseen todellisuuteen. Minulla on armolahjoja joista Raamattukin puhuu. Jumala armossaan minulle, heikolle ihmiselle on niitä suonut, vaikka en ole pyytänytkään.
Olen jo auttanut paljon ihmisiä ja läheisiäni, ja vaikka vaikeaakin on, en voi olla hiljaa ja tekemättä mitään. Tehtäväni on auttaa ja jatkan taistelua, vaikka oma maanpäällinen elämäni onkin ollut helvetillinen...Jumala on Rakkaus ja Hänellä on jokaiselle hyvä tarkoitus elämässä. Eri asia seuraammeko oman tahdon, ns.lihan, vaiko sitten hengen tietä. Jumalan armosta ja rakkauden kosketuksesta olen muuttunut itse rakastavammaksi, nöyremmäksi, kärsivällisemmäksi...itse en olisi siihen pystynyt vaan olisin jäänyt vihan ja katkeruuden kierteeseen kaiken "paskan" jälkeen mitä ihmiset ovat minulle tehneet.
Itselle tullut tärkeiksi Raamatun kohdat "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi..." ja "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". "Antakaa anteeksi toisillenne...jne". Viha, kateus, katkeruus, kaunat, petokset, valehtelu...kaikki tietävät että ne johtavat vain ikäviin asioihin. Rakkaus, hyvyys, laupeus, ymmärrys, ystävyys, luottamus, rehellisyys, anteeksianto. Näitä itse tahdon ainakin noudattaa ja paremmin on alkanut menemään niin itsellä kuin läheisilläkin. Vaikka työnsarkaa riittää. ;) Kukaan ihminen kun ei ole täydellinen. Uskon, että Jumala viisaudessaan on.

"..Ihmisten mielipiteet menettäneet merkityksensä, koska Jumalan Rauha ylittää kaiken maallisen...toivon, että jokainen saisi sen kokea" ...näin koen nyt.
Jokaiselle lukijalle ja kommentoijalle toivon kaikkea hyvää, ja rauhaa, missä ikinä oletkin.

Pelottavan kuuloista kirjoitti:

"Eli periaatteessa jokaiselle sitä haluavalle kuuluisi se oma aviopuoliso, mutta tämän sudet uskovien joukossa pyrkivät kaikin tavoin estämään."

Taidat kyllä estää sen ihan itse. Kuka muu saa porttikieltoja helluntaiseurakuntaan?

Lue lisää

"Taidat kyllä estää sen ihan itse."
En ole tehnyt mitään väärää estääkseni naimisiinpääsyä.

"Kuka muu saa porttikieltoja helluntaiseurakuntaan? "

Jokainen, joka käyttäytyy siten, ettei miellytä paikan portsaria. Esimerkiksi kieltäytymällä noudattamasta sellaista sääntöä, jota ei Raamatussa missään kohdassa lue: "Etsi vain samanikäistä puolisoa".

Kyse ei sitäpaitsi ole mistään virallisesta porttikiellosta, vaan portsarin omavaltaisesta toiminnasta, joka perustuu mm. väärän todistuksen antamiseen minusta = lähimäisestä, mikä on raamatun mukaan synti kymmentä käskyä vastaan. Jos voisin olla varma, siitä, että kyseinen portsari ei ole paikalla niin mikään ei toki estä menemästä paikalle. Valitettavasti en tiedä, kuka kulloinkin ovella päivystää.

8+10 kirjoitti:

Tilanteesta PK-illassa: minusta kuulostaa siltä, että sinunkin pitäisi ehkä pelkästään muiden syyttelyn sijaan katsoa peiliin. Nimittäin minua ihmetyttää sanavalintasi "huomasin sinkkunaisen A". Jos kyseessä ei ole sinkkuilta ja henkilö on tuntematon, miten päättelit että hän on sinkku? Ulkopuoliselle tilanne kuulostaa siltä, että jäit vieraan porukan viereen norkoilemaan ja tuijottamaan naisia sanomatta mitään, ja tämä käytös voi olla ahdistavaa, varsinkin jos olet reilusti vanhempi kuin nämä kyseiset nuoret naiset.

Lue lisää

Jaahah. Sinä toinen raamatun lisäyksien kirjoittelija. Sinuakaan siis ei pelota tämä, mitä oikea Herran Sana sanoo:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Oikeassa Raamatussa ei edelleenkään ole tällaista kohtaa:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Jos aiot sinne itse tällaisen kohdan lisätä, niin siitä vain, mutta silloin Jumala panee päällesi kaikki ilmestyskirjassa mainitut vitsaukset.

Minun uskoni perustuu Raamattuun, mikä on Jumalan Sanaa, ei vähimmässäkään määrin ihmisten omiin käsityksiin.

Jäin tosiaan kohteliaasti odottamaan puheenvuoroa, mutta en osannut odottaa tuollaista törkykäytöstä. Mutta näköjään nykyajan naisilta voi odottaa paskaa päin naamaa täysin aiheettomasti, ja näköjään myös uskovilta.

Tässä ei ole mitään ahdistavaa, ja jos joku kokee arkipäiväiset tilanteet ahdistavana, ehkä hänen olisi hyvä rukoilla Jumalaa, jotta Jumala parantaisi hänen yliherkkyytensä reagoida arkisiin tilanteisiin ahdistumalla, ja jos ei koe tämänkään riittävän, voi varmasti hakeutua sielunhoitoon.

onnellinen91 kirjoitti:

Moi..Mä ajattelin kanssa samanlailleen etten koskaaan tule löytämään puolisoa.Kuulun itse helluntaiseurakuntaan ja mies tarjontaa ei pahemmin ollu tai oli todella vaikea lähestyä,ainakaan missään seurakunnan tilaisuuksissa. Rukoilin paljon asian puolesta ja sit liityin kotisatama deittiin ja kerkesin siellä olla jopa 3 viikkoa kun löysin uskovan miehen ja nyt ollaan naimisissa onnellisesti. Liity uskovaisten deittiin jospa sieltä vaikka löytyis. Tiedän monia jotka on sitä kautta löytänyt itselleen puolison. Tsemppiä ja siunausta :)

Lue lisää

onnellinen91: roikuin vuosia kotisataman deitissä, mutta siellä lähinnä ulkonäkö ratkaisee, paikka täynnä kuvankinuajia.

Lisäksi suomalainen nainen ei näköjään uskalla/halua tutustua omalla äänellään puhelimessa.

Aivan liian monella on naurettava "en juttele tuntemattomien kanssa puhelimessa" -asenne. Jos joku pelkää häirikkösoittoja, niin oikea ratkaisu on toinen puhelin, jossa prepaid -liittymä. Sen voi sitten sulkea silloin, kun esim. haluaa nukkua rauhassa. Mutta silloin, kun ei ole pakottavaa syytä pitää ko. puhelinta kiinni, tulee se pitää auki, eihän siihen muuten kukaan pysty soittamaan.

Se, että itse löysit pian miehen, ei ole mikään ihme. Naisen on huomattavasti helpompi löytää mies kuin toisinpäin. Jos todellisen sukupuolen voisi vaihtaa, olisin tehnyt sen jo vuosia sitten. Uskovia sinkkumiehiä kun on yllin kyllin.
Omasta kotiseurakunnastakin (=helluntaisrk Helsingissä) tiedän lukuisia sinkkumiehiä, mutta en juurikaan sinkkunaisia.

Valitettavasti tilanne on se, että todellista sukupuolta ei voi vaihtaa. Alapää voidaan kyllä nykytekniikalla leikata, mutta ihmisen tärkein sukupuolielin on aivot, ja niitähän tuollaiset leikkaukset eivät muuta mitenkään.
Lisäharmina vielä se, että jos ihmissilmin näkyvä sukupuoli muutettaisiin, se ei muuta ihmisen sukupuolta myöskään Jumalan silmissä, ja tällöin olisi helposti vaarana homoseksuaalisuuden synti, jonka Raamattu selkeästi nimeää synniksi, päinvastoin kuin ev. lut kirkon piispa, jonka mielestä "homous ei ole minkäänlainens synti".

Tässä asiassa ev. lut kirkko opettaa täysin raamatunvastaisesti, ja luulenpa, että mikäli ko. piispa ei kadu sanojaan ja kumoa aiempaa lausuntoaan, niin helvettiin on matkalla.

3 Moos 18:22. "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

Kyllä tuo raamatunkohta aika selkeästi osoittaa homoseksuaaliset suhteet synniksi. Jos joku on homo/lesbo, tulee hänen siis pidättäytyä kokonaan seksuaalisuudesta ja rukoilla, että Jumala muuttaisi hänet heteroksi.
Ei ollenkaan helppoa, mutta jos aikoo seurata Jumalan Sanaa = Raamattua, ei juuri jää muuta vaihtoehtoa.

sdssd4 kirjoitti:

hei, sinkku mies! Katsoin saalemin sivuja ja siellä kerrottiin jostain uskovien sinkkujen treffitilaisuudesta! Jossa sinkut tapaavat toisiaan saalemissa. Mene sinne!

Niinpä niin !

"Speed Date -tapahtuma kristityille sinkuille 20.10.2012"

Onhan se kiva kertoa jo menneistä tapahtumista !

Ja jos tulevia tulee, ne varmaankin laitetaan päivää ennen tapahtumaa tuolle sivulle.

Olen muutama vuosi sitten käynyt tuollaisessa, mutta eipä puolisoa löytynyt.

Ja nyt on useampi vuosi odoteltu, milloin on seuraava tapahtuma !

Mutta kun ei ole edes vakio URL:ia mistä AINA löytyisi seuraavan tapahtuman ajankohta.

Surkeaa toimintaa saalemilta !

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

"uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä."

Voisitko johdattaa minut sellaiseen seurakuntaan, jossa todella olisi aviomiestä etsiviä sinkkunaisia ?

Olen itse uskova, mutta kaikissa seurakunnissa, joissa olen käynyt, tilanne on aina sama: uskovia aviopareja, uskovia yksinäisiä miehiä, sekä lapsia.

Uskovia sinkkunaisia on hyvin vähän, ja he ovat, jos mahdollista, vieläkin nirsompia kuin ei-uskovat naiset.

Niin, yksinhuoltajat ovat toki sellainen naisryhmä, josta en itselleni vaimoa aio huolia. Tarkoitatko "uskovia naisia on seurakunnissa paljon enemmän kuin vastaavia miehiä" -väitteelläsi nimenomaan uskovia yksinhuoltajaäitejä ?

Jos tarkoitat, niin se selittäisi täysin erilaiset näkemyksemme seurakunnista.

Jos et, niin olisin erittäin kiitollinen vihjeestä, mistä seurakunnasta löytyisi uskovia lapsettomia sinkkunaisia.

Itse olen siis uskova mies, ja elän pakkosinkkuudessa ilman vaimoa; tämä on jatkunut jo vuosia, ja ehkä pitäisi rukoilla Jumalaa lyhentämään elämäni, sillä ilman rakastavaa puolisoa pitkä ikä ei ole siunaus, vaan kirous. Ehkä olen tehnyt tyhmästi, kun minulla on raittiit elämäntavat, enkä ole keinotekoisesti lyhentänyt elämääni esim. näillä: Alkoholi, Tupakointi, Huumeet.

Joissakin uskovien tilaisuuksissa on sitten todella törkeästi käyttäytyviä nuoria naisia, tällaisia löytää esim One Way Missionin PK -illoista (Perjantai Kristukselle). Kaisaniemenkatu 10, Helsinki, PK -illat siis perjantaisin 21:00.

En ole pitkään aikaan käynyt ko. PK -illoissa, juuri siksi, että siellä on ollut näitä erittäin törkeästi käyttäytyneitä nuoria naisia.

Itselleni kävi näin:
Huomasin sinkkunaisen A, johon olisin halunnut tutustua. A kuitenkin keskusteli aktiivisesti kavereidensa kanssa, joten kohteliaana jäin odottamaan sopivaa puheenvuoroa sen sijaan, että olisin röyhkeästi keskeyttänyt keskustelun.

Tässä vaiheessa rääväsuuneiti B katsoi minua halveksivasti, ja sanoi puoliksi huutamalla "etkö sä oo ennen naista nähnyt ?"

Kohteliaisuuteni siis pyrittiin aktiivisesti kääntämään minua itseäni vastaan.

Kun tilaisuuksien rakenne on muutenkin suunniteltu sellaiseksi, ettei niistä ainakaan puolisoa ole helppo löytää, niin tällaiset rääväsuuneidit pilaavat ne vähäisetkin mahdollisuudet.

Helluntaiseurakunnissa taas virallinen opetus on hyvinkin Raamatun sanan mukaista, mutta epävirallisesti taas paikka on törkyä täynnä: esim. jotkut käyttävät väärin saamansa valta-asemaa ja estävät vastakkaisen sukupuolen edustajiin tutustumisen esim. keksimällä itse lisäyksen Raamattuun:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Näitä raamatunväärentäjiä ei tunnu paljoa pelottavan edes tämä Raamatunkohta:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Valta-aseman väärinkäyttöön sisältyy esim. perusteettomat ja laittomat porttikiellot, joita järjestysmies jakaa omavaltaisesti, ilman asian käsittelyä vanhimmistossa, jonka pitäisi olla helluntaiseurakunnan johtoelin.

Valta-aseman väärinkäyttöön kuuluu myös perättömät lausumat toisista uskovista, ja jälleen näitä väärinkäyttäjiä ei tunnu yhtään haittavan se, että he syyllistyvät esim. tämän raamatun käskyn rikkomiseen:

"2. Moos 20:16. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Jumalan tahto on toki hyvä, ja katsotaanpa, mitä asiaa Jumalalla on avioliittoasioista:

"1. Kor 7:2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Eli periaatteessa jokaiselle sitä haluavalle kuuluisi se oma aviopuoliso, mutta tämän sudet uskovien joukossa pyrkivät kaikin tavoin estämään.

Toki juuri tätä edeltävä raamatun jae on mielenkiintoinen:

"1. Kor 7:1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"

Tämän tarkoitusta en ehkä ihan 100% ymmärrä, mutta ehkä tässä Jumala haluaa varoittaa uskovia miehiä sellaisista naisista, jotka eivät ole Jumalan mielen mukaisia kenellekään vaimoksi, vaan jotka mahdollisessa avioliitossa aiheuttaisivat ongelman toisensa perään. Ehkä Jumala haluaa tässä opastaa siihen, ettei puolisoa voi ottaa noin vaan, vaan puolison valitseminen on huolellista harkintaa vaativa asia. Ikävä kyllä Jumala ei samassa yhteydessä kerro, miten menetellä, kun yleensä se joukko, josta puolison voisi valita, on tyhjä joukko.

Pakkosinkkuus siis jatkuu, Jumala minua armahtakoon, ja antakoon minulle joko puolison tai sitten lähettäköön vaikka salamaniskun päähäni lyhentämään elämäni, kun kerran hellä ja luonteeltaan aidosti rakastava uskova mies ei suomalaisille uskoville naisille kelpaa.

Lue lisää

Miten niin et kelpaa.. Et vaan ole ottanut tilanteesta vaARIN. nYT ENSINNÄ ALAT RUKOILEEN TULEVAN VAIMOSI PUOLESTA. jA SÄ TEET SITÄ JOKA PÄIVÄ.

Sitten toiseksi pidät ittestäs huolta. Eli taloudellisen tilanteen huolehtiminen, oman kodin huolehtiminen ja omaisista huolehtiminen tärkeiksi. Keskity ruuanlaittoon ja urheiluun, siistiydy ja peseydy riittävän usein. Käy hampulääkärissa.. Tee itsestäsi siis houkuttelevampi, josmahdollista.

Luota Jumalaan. Jumalalla on sinulle vaimo, ja kohtaat hänet kun olet siihen valmis.

Jos sinulle on suotu omaisuuta, kuten talo. Hoida sitä hyvin. Remontoi ja osta takka. Huolehdi kaivosta.

Hanki itsellesi myös ruokaa varastoon. Osta retkikeitin ja spriitä sähkökatkon varalle. Rakenna itsellesi Puusauna ja autotalli sekä ulkohuone. Muista, että lopun aikoina tulee olla paikkoja joihin pääsee useampia perheitä asumaan, kun ei voi enää maksaa vuokria. Jumala kyllä huolehtii sopimisesta, mutta lisätilan rakennus ei ole pahitteeksi..

Eli pidä toivoa yllä rukoile. Käy seurakunnassa.Kyllä isommilla juhlilla ainakin löytyy naisia. Ja kaikki ei ole tollasia ärsyttäviä. Taisi tyttö vaan olla mustis.

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

Jaahah. Sinä toinen raamatun lisäyksien kirjoittelija. Sinuakaan siis ei pelota tämä, mitä oikea Herran Sana sanoo:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Oikeassa Raamatussa ei edelleenkään ole tällaista kohtaa:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Jos aiot sinne itse tällaisen kohdan lisätä, niin siitä vain, mutta silloin Jumala panee päällesi kaikki ilmestyskirjassa mainitut vitsaukset.

Minun uskoni perustuu Raamattuun, mikä on Jumalan Sanaa, ei vähimmässäkään määrin ihmisten omiin käsityksiin.

Jäin tosiaan kohteliaasti odottamaan puheenvuoroa, mutta en osannut odottaa tuollaista törkykäytöstä. Mutta näköjään nykyajan naisilta voi odottaa paskaa päin naamaa täysin aiheettomasti, ja näköjään myös uskovilta.

Tässä ei ole mitään ahdistavaa, ja jos joku kokee arkipäiväiset tilanteet ahdistavana, ehkä hänen olisi hyvä rukoilla Jumalaa, jotta Jumala parantaisi hänen yliherkkyytensä reagoida arkisiin tilanteisiin ahdistumalla, ja jos ei koe tämänkään riittävän, voi varmasti hakeutua sielunhoitoon.

Lue lisää

Niin, tai sitten voisit itse rukoilla Jumalaa, että oppisit käyttäytymään niin että et aiheuta ahdistusta muille. Jos käyttäytyy häiritsevästi, niin ei pidä ihmetellä että joku kokee sen häiritsevänä. Uskon, että et ole ollenkaan paha ihminen, et vain suostu nyt näkemään asioita muiden kannalta. Uskon myös, että et tarkoittanut käyttäytyä häiritsevästi, mutta toivon että yrität ymmärtää että jos käytöksesi koetaan häiritsevänä, yrität miettiä miksi se koetaan häiritsevänä sen sijaan että leimaat toiset ihmiset yliherkiksi tai hulluiksi?

Minä olen sitä mieltä, että aikuisten ihmisten ei tarvitse välittää ikäeroista, enkä ole laittamassa mitään sanoja Raamattuun. Toivottavasti et kuitenkaan etsi pelkästään nuoria naisia jos olet vanhempi mies, silloin ei ole ihme ettet ole löytänyt vaimoa. Parikymppiset ovat usein kiinnostuneempia omanikäisistään.

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

"Taidat kyllä estää sen ihan itse."
En ole tehnyt mitään väärää estääkseni naimisiinpääsyä.

"Kuka muu saa porttikieltoja helluntaiseurakuntaan? "

Jokainen, joka käyttäytyy siten, ettei miellytä paikan portsaria. Esimerkiksi kieltäytymällä noudattamasta sellaista sääntöä, jota ei Raamatussa missään kohdassa lue: "Etsi vain samanikäistä puolisoa".

Kyse ei sitäpaitsi ole mistään virallisesta porttikiellosta, vaan portsarin omavaltaisesta toiminnasta, joka perustuu mm. väärän todistuksen antamiseen minusta = lähimäisestä, mikä on raamatun mukaan synti kymmentä käskyä vastaan. Jos voisin olla varma, siitä, että kyseinen portsari ei ole paikalla niin mikään ei toki estä menemästä paikalle. Valitettavasti en tiedä, kuka kulloinkin ovella päivystää.

Lue lisää

Kuinka nuoria naisia yritit vokotella? Alkaa pelottaa että yrität vokotella jotain 14-vuotiaita lapsia..

uskovaiset onkin hulluja!!

jeesus jumalan poika.per-kele mitä pas-kan höpötystä!!

muistaakseni jeesus oli joku israelilainen homo?

huomautus x kirjoitti:

Toisaalta Jeesus ei "pannut paikkoja paskaksi", hän opetti esimerkillään ja sanoillaan ja hyvillä teoillaan, parantamisella ja muilla ihmeteoilla.

Rahanvaihtajien pöydät temppelissä... Siinä mukava mies kun estäisi rehellisiä ammattinharjoittajia ansaitsemasta elantoaan näkemyseron takia. Pelkkä kuriton jolppi.

Hyvä esimerkki siinä, että hengaili vaan miesporukassa, eli oli ilmeisesti gay. :)

Kantapää kirjoitti:

"Johtuu siitä että uskonnollisuuteen yleensä liittyy tietty järkevyys ja nöyryys."

Joopa joo..
Jos ihminen on perusluonteeltaan nöyrä ja järkevä, niin sitten hän voi ihan hyvin olla niitä vaikka olisi uskovainen, mutta uskonnolisuus ei kyllä millään tavalla edistä nöyryyttä tai järkevyyttä, vaan pikemminkin päinvastoin. Esim kristilliseen dogmaanhan nimenomaan kuuluu olennaisena röyhkeä, suuruudenhullu ja lajitasolla egomaaninen ajatus siitä, että meidän mitätöntäkin mitättömämpi pikku ihmislajimme olisi tämän valtaisan maailmankaikkeuden merkittävin asia ja koko tämän käsittämättömän valtavan kokonaisuuden hypoteettisesti luoneen henkiolennon ensisijainen mielenkiinnonkohde ja ykkösprioriteetti..
Tuossa ajatuksessa ei minun mielestäni ole kyllä mitään nöyrää saati järkevää..

Lue lisää

Veit sanat suustani!

Jeesus oli anarkisti kirjoitti:

Jeesushan oli täysi anarkisti! Täysin anarkista oppia kun hän oli köyhien, sorrettujen ja halveksittujen puolella ja ystävä. Rikkaitten ja menestyneitten seurassa hän ei viihtynyt.

Hän olisi pitänyt erittäin kelvottomana nykymeininkiä, jossa ahneus ja säälimätön riisto on saavuttanut huippunsa.

Rikkaalle hän sanoi: lahjoita toinen ihokkaasi köyhille!

Lue lisää

Anarkia on alistamista ja ylivaltaa heikompia sortaen.

Jeesus oli anarkisti kirjoitti:

Jeesushan oli täysi anarkisti! Täysin anarkista oppia kun hän oli köyhien, sorrettujen ja halveksittujen puolella ja ystävä. Rikkaitten ja menestyneitten seurassa hän ei viihtynyt.

Hän olisi pitänyt erittäin kelvottomana nykymeininkiä, jossa ahneus ja säälimätön riisto on saavuttanut huippunsa.

Rikkaalle hän sanoi: lahjoita toinen ihokkaasi köyhille!

Lue lisää

"Rikkaitten ja menestyneiden seurassa hän ei viihtynyt" Eikös sakkeus ollu veronkerääjä ja sit oli myös sotilasupseeri jonka uskoa Jeesus kehui??!!!...varmasti aikansa korkeassa asemassa ja aikansa korkeasta elintasosta nauttivia....sama evankeliumi koskettaa jokaista ihmistä kautta aikojen ja on valmistettu jokaiselle...Jeesuksen veri kuittaa synnit...Sekä upporikas että rutiköyhä tarvitsevat Jeesuksen sovituksen....kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla...

Kylla voi.Kylla kirkosta eronnut mieskin voi Rakastua ateistiin.Ei tuputeta uskontoa puolin ja toisin molemmat pitavat oman uskonnon.Ei siina rakastuta uskontoon vaan omaan kultaan. kumpikaan ei kotona saa yrittaa kaannyttaa toista.Molemmat pitavat oman uskonnon paansa sisalla,niinkuin vaali salaisuutensakin.Ei tule riitoja ja rakkaus kukoistaa. Aave

cfbdzbxjc kirjoitti:

uskovaiset onkin hulluja!!

jeesus jumalan poika.per-kele mitä pas-kan höpötystä!!

muistaakseni jeesus oli joku israelilainen homo?

Moni pari on vihitty Maistraatissa,vaikka toinen on kirkosta eronnut.Itsekkin olenEi uskovaiset hulluja ole. Meita on moneksi [ elamalle kiitos ] Jotenkin tuolaiset pienuskontojen harjoittajat tuntuvat sympaattisilta verrattuna jareaan kirkkolaitokseen. Pohjimmiltaan kyseessa silti on sama HARHA vain eri muodossa. Eivat ole hulluja niin kuin kirjoitit.

dgjd kirjoitti:

Tunnen muutaman lestadiolaisen......valitettavasti.

Mitäs valitettavaa siinnä? Minä tunnen muutaman helluntaalaisen, 1jehovan, pari ateistis, kolme kirkkouskovaista, pari metodistia.. Kaik samanlaisii ihmisii kui mekin, osa tuo uskoaan esille enemmän, osa ei ollenkaan

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

"Taidat kyllä estää sen ihan itse."
En ole tehnyt mitään väärää estääkseni naimisiinpääsyä.

"Kuka muu saa porttikieltoja helluntaiseurakuntaan? "

Jokainen, joka käyttäytyy siten, ettei miellytä paikan portsaria. Esimerkiksi kieltäytymällä noudattamasta sellaista sääntöä, jota ei Raamatussa missään kohdassa lue: "Etsi vain samanikäistä puolisoa".

Kyse ei sitäpaitsi ole mistään virallisesta porttikiellosta, vaan portsarin omavaltaisesta toiminnasta, joka perustuu mm. väärän todistuksen antamiseen minusta = lähimäisestä, mikä on raamatun mukaan synti kymmentä käskyä vastaan. Jos voisin olla varma, siitä, että kyseinen portsari ei ole paikalla niin mikään ei toki estä menemästä paikalle. Valitettavasti en tiedä, kuka kulloinkin ovella päivystää.

Lue lisää

Kun menet seurakuntaan,ei sielta mitaan porttikieltoja saa.Olet käyttäytynut huonosti.Kirjoita oma raamattu äläkä sekoita siihenlakia. Raamatun on kirjoittanut ihminen älä siihen usko. Heti kun joku näyttää minulle jumalan mitä en ole nähnyt, koskaan liityn takaisin kirkkoon. Anneli

nr88337 kirjoitti:

se ylijumala on se joka meidän tallaajien kiusaksi ne muut jumalat keksi. nauraa kekattaa siellä kavereittensa kanssa. mut mikäs tässä, veikataan jotain jumalaa ja toivotaan et se on se oikea

Lue lisää

USASSA ON USKOVAISIA PALJON ENEMMÄN ASUKASLUKUUN SUHTEUTETTUNA,MU EI LUTERILAISIA VAAN NS,VAPAITA SUUNTAUKSIA,,MUT ON SE TEKNOLOGISESSA KEHITYKSESSÄKIN PALJON EDELLÄ SUOMEA,ESM,INTERNETIN SÄHKÖNJAKELUN HEHKULAMPUN SÄHKÖTYKSEN LEDIVALOTEKNIIKAN SATELLIITTIPAIKANNUKSEN,SIKSIPÄ SUOMALAISET ARVOSTELEE SITÄ.EI SUOMALAISET RÄÄVI PAKISTANILAISIA.KOSKA NIILLE EI OLE AIHETTA OLLA KATEELLINEN.SOSIALISMI KATEUDEN EVANKELIUMI.

höpsispöpsis kirjoitti:

"Ateismi on siis uskonto siinä kuin muutkin."

Uskonnoilla on yleensä jokin oppi. Kristinusko esim. on uskonto ja viimeksi kun tysekkasin, se on muutakin kuin ainoastaan uskoa että Allahia ei ole.

Lue lisää

MIKSI ATEISTI PÄÄ PUNAISENA KIISTÄÄ JUMALAN OLEMASSA OLOA,KUN EIHÄN NE VAAHTOA ESIM JOULUPUKIN OLEMASSA OLOSTA.OLI SE ALKURÄJÄHDYS TOSI ÄLYKÄS,KUN KAIKKI ELÄIMET JA ERI VÄRISET KUKATKINSYNTYIVÄT JA SIIHEN USKOTAAN VAIK EI SIITÄ MITÄÄN KIRJOJA OLE KIRJOITETTU,ELLEI LASKETA ATEISTIEN KIRJALLISUUS,SUOMALAISTEN JUMALA ON LENIN,MAAILMAN KEKSINNÖT TULIVAT JA TULEVAT AINA ENGLANNIN KIELISISTÄ VALTIOISTA

uskova_pakkosinkkuM kirjoitti:

Jaahah. Sinä toinen raamatun lisäyksien kirjoittelija. Sinuakaan siis ei pelota tämä, mitä oikea Herran Sana sanoo:

"Ilm 22:18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;"

Oikeassa Raamatussa ei edelleenkään ole tällaista kohtaa:

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Jos aiot sinne itse tällaisen kohdan lisätä, niin siitä vain, mutta silloin Jumala panee päällesi kaikki ilmestyskirjassa mainitut vitsaukset.

Minun uskoni perustuu Raamattuun, mikä on Jumalan Sanaa, ei vähimmässäkään määrin ihmisten omiin käsityksiin.

Jäin tosiaan kohteliaasti odottamaan puheenvuoroa, mutta en osannut odottaa tuollaista törkykäytöstä. Mutta näköjään nykyajan naisilta voi odottaa paskaa päin naamaa täysin aiheettomasti, ja näköjään myös uskovilta.

Tässä ei ole mitään ahdistavaa, ja jos joku kokee arkipäiväiset tilanteet ahdistavana, ehkä hänen olisi hyvä rukoilla Jumalaa, jotta Jumala parantaisi hänen yliherkkyytensä reagoida arkisiin tilanteisiin ahdistumalla, ja jos ei koe tämänkään riittävän, voi varmasti hakeutua sielunhoitoon.

Lue lisää

"Puolisoiden tulee olla keskenään mahdollisimman samanikäisiä".

Kuinka vanha olet?

Kuunteleva kirkko on kyllä niin psykologisen kekseliäästi keksitty nimimerkki että ihan hävettää pappien puolesta. Paasaava kirkko ei siis enää kelpaa niin nyt pitää yrittää kuuntelemiskampanjalla saada selville mitä kansa tahtoo. Kansa tahtoo tehdä syntiä, niinkuin aina ennenkin, eikä kirkko sille mitään voi, vaikka kuinka paljon kuuntelisi. Pappien vastauksetkin on niin ympäripyöreitä lurituksia että niissä ei ole mitään päätä eikä häntää.

Jos toisen iltarukous ei häiritse, tunn lapselliselta tms.niin siitä vaan. Voi olla että aiheesta tulee teille kinaa joskus. Jos sinusta tuntuu siltä että voit elää tuomitsematta uskovaista niin mikä ettei.

Vilppu ja Pirkko, miksi sitten useimmat ateistin kanssa suhteessa elävät kristityt ilmoittavat suurimmaksi toiveekseen, että kumppani tulisi uskoon? Jos kristitty kunnioittaisi toisen vakaumusta, ei hän haluaisi käännyttää.

Tragikoomista taas kirjoitti:

Vilppu ja Pirkko, miksi sitten useimmat ateistin kanssa suhteessa elävät kristityt ilmoittavat suurimmaksi toiveekseen, että kumppani tulisi uskoon? Jos kristitty kunnioittaisi toisen vakaumusta, ei hän haluaisi käännyttää.

Lue lisää

HEi Tragikoomista taas,

vaikken olekaan Vilppu tai Pirkko, niin yritän vastata sinulle kysymykseen, jonka esitit. Miksi useimmat kristityt toivovat, että kumppani tulisi uskoon?

Hyvä kysymys.
Olen varma siitä, että perheissä, jossa kumppani ei ole uskossa, käännyttäminen ei ole mitenkään aktiivista. Siis en usko, että pidetään suuria herätyssaarnoja tai sen asian ympärille suuremmin pysähdyttäisiin. Joskus nämä asiat varmasti on puhuttu läpi ja molemmat tietävät toistensa ajatukset ja tunteet. Se, että kunnioittaa puolison vakaumista ja ajatuksia tarkoittaa arjessa ehkä sitä, ettei asiasta rankuteta kokoajan. Ei suuntaan eikä toiseen. Uskon, että se, että molemmat saavat aidosti olla sitä mitä ovat on parisuhteen kannalta tärkeintä. Itse ainakin kokisin varsin ongelmalliseksi, jos kotona vastassa olisi käännytystä, kun tulisin töistä kotiin.

Mutta se toisen kunnioittaminen ei mielestäni sulje pois sitä asiaa, ettenkö minä saisi rukoilla rakkaani puolesta. Tietenkin minä haluan, että hän olisi samalla puolella kuin minä. Että hän olisi löytänyt saman onnen ja ilon, jonka Jumala antaa. Toki haluaisin sitä, että kumppanini voisi turvata Jumalaan ja Hänen antamaan turvaansa koko elämänsä ajan. Ja että hyvästienkin aikaan, tietäisin mikä rakastani kantaa.

-KaisaK, pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

HEi Tragikoomista taas,

vaikken olekaan Vilppu tai Pirkko, niin yritän vastata sinulle kysymykseen, jonka esitit. Miksi useimmat kristityt toivovat, että kumppani tulisi uskoon?

Hyvä kysymys.
Olen varma siitä, että perheissä, jossa kumppani ei ole uskossa, käännyttäminen ei ole mitenkään aktiivista. Siis en usko, että pidetään suuria herätyssaarnoja tai sen asian ympärille suuremmin pysähdyttäisiin. Joskus nämä asiat varmasti on puhuttu läpi ja molemmat tietävät toistensa ajatukset ja tunteet. Se, että kunnioittaa puolison vakaumista ja ajatuksia tarkoittaa arjessa ehkä sitä, ettei asiasta rankuteta kokoajan. Ei suuntaan eikä toiseen. Uskon, että se, että molemmat saavat aidosti olla sitä mitä ovat on parisuhteen kannalta tärkeintä. Itse ainakin kokisin varsin ongelmalliseksi, jos kotona vastassa olisi käännytystä, kun tulisin töistä kotiin.

Mutta se toisen kunnioittaminen ei mielestäni sulje pois sitä asiaa, ettenkö minä saisi rukoilla rakkaani puolesta. Tietenkin minä haluan, että hän olisi samalla puolella kuin minä. Että hän olisi löytänyt saman onnen ja ilon, jonka Jumala antaa. Toki haluaisin sitä, että kumppanini voisi turvata Jumalaan ja Hänen antamaan turvaansa koko elämänsä ajan. Ja että hyvästienkin aikaan, tietäisin mikä rakastani kantaa.

-KaisaK, pappi

Lue lisää

Kaisa, etkö näe, kuinka itsekästä tuo on? Pidät epäjumalasi antamaa onnellisuuden tilaa paljon parempana kuin toisen olotilaa. Mistä tiedät, kuinka onnellista epäjumalien palvomattomuus voi olla? Et varmaankaan pitäisi siitä, että saatananpalvoja rukoilisi vanhaa vihtahousua tulemaan elämääsi, jotta se paranisi..

Mietipä asioita syvällisesti, muustakin kuin kristinuskon taikauskon näkökulmasta.

Tragikoomista taas kirjoitti:

Kaisa, etkö näe, kuinka itsekästä tuo on? Pidät epäjumalasi antamaa onnellisuuden tilaa paljon parempana kuin toisen olotilaa. Mistä tiedät, kuinka onnellista epäjumalien palvomattomuus voi olla? Et varmaankaan pitäisi siitä, että saatananpalvoja rukoilisi vanhaa vihtahousua tulemaan elämääsi, jotta se paranisi..

Mietipä asioita syvällisesti, muustakin kuin kristinuskon taikauskon näkökulmasta.

Lue lisää

Mitä itsekästä tuo on? Mutta inhimillistä kyllä.

Jos ihminen, jolle liikunta jon elämän ykkösasia, ja sohvaperuna rakastuvat toisiinsa, he voivat hyvinkin viihtyä yhdessä, rakastaa toisiaan, löytää kaikesta muusta riittävästi yhteistä, että päättävät jakaa elämänsä. Vaikka liikunnasta ei nalkutettaisi ja vaikka kumpikin hyväksyisi toisen elämäntavan - eiköhän se liikuntaa rakastava kuitenkin sisimmässään toivoisi että toinenkin innostuisi liikkumaan?

Tai jos minä, jolle lukeminen ja kirjallisuus on ykkäsharrastu, rakastuisin ihmiseen joka ei lue vapaaehtoisesti mitään - enköhän minäkin toivoisi että hänkin löytäisi kiorjojen maailman - mutta en minä häntä siihen painostaisi tai kirjoja hänelle tyrkyttäisi.

Sehän on täysin inhimillistä eikä mitenkään itsekästä, että ihminen toivoo tois(t)enkin löytävän ilon siitä, mistä on sen itsekin löytänyt - eikä se estä silti millään lailla kunnioittamasta ja rakastamasta ihmistä, joka löytää ilonsa ja onnensa jostakin muusta.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

HEi Tragikoomista taas,

vaikken olekaan Vilppu tai Pirkko, niin yritän vastata sinulle kysymykseen, jonka esitit. Miksi useimmat kristityt toivovat, että kumppani tulisi uskoon?

Hyvä kysymys.
Olen varma siitä, että perheissä, jossa kumppani ei ole uskossa, käännyttäminen ei ole mitenkään aktiivista. Siis en usko, että pidetään suuria herätyssaarnoja tai sen asian ympärille suuremmin pysähdyttäisiin. Joskus nämä asiat varmasti on puhuttu läpi ja molemmat tietävät toistensa ajatukset ja tunteet. Se, että kunnioittaa puolison vakaumista ja ajatuksia tarkoittaa arjessa ehkä sitä, ettei asiasta rankuteta kokoajan. Ei suuntaan eikä toiseen. Uskon, että se, että molemmat saavat aidosti olla sitä mitä ovat on parisuhteen kannalta tärkeintä. Itse ainakin kokisin varsin ongelmalliseksi, jos kotona vastassa olisi käännytystä, kun tulisin töistä kotiin.

Mutta se toisen kunnioittaminen ei mielestäni sulje pois sitä asiaa, ettenkö minä saisi rukoilla rakkaani puolesta. Tietenkin minä haluan, että hän olisi samalla puolella kuin minä. Että hän olisi löytänyt saman onnen ja ilon, jonka Jumala antaa. Toki haluaisin sitä, että kumppanini voisi turvata Jumalaan ja Hänen antamaan turvaansa koko elämänsä ajan. Ja että hyvästienkin aikaan, tietäisin mikä rakastani kantaa.

-KaisaK, pappi

Lue lisää

Onko mielestäsi sitten oikein toivoa, että uskovainen kaveri tai sukulainen pääsisi eroon jumalasta? että hän näkisi maailman todellisena ja vapautuisi uskonnon mieltään rajoittavista kahleista? Tulisi aidosti onnelliseksi ilman mielikuvitusolentoja?

Sinusta kuulostaa varmaan aika loukkaavalta? Ihan yhtä loukkaavaa on toivoa, että uskonnoton löytäisi uskon.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

HEi Tragikoomista taas,

vaikken olekaan Vilppu tai Pirkko, niin yritän vastata sinulle kysymykseen, jonka esitit. Miksi useimmat kristityt toivovat, että kumppani tulisi uskoon?

Hyvä kysymys.
Olen varma siitä, että perheissä, jossa kumppani ei ole uskossa, käännyttäminen ei ole mitenkään aktiivista. Siis en usko, että pidetään suuria herätyssaarnoja tai sen asian ympärille suuremmin pysähdyttäisiin. Joskus nämä asiat varmasti on puhuttu läpi ja molemmat tietävät toistensa ajatukset ja tunteet. Se, että kunnioittaa puolison vakaumista ja ajatuksia tarkoittaa arjessa ehkä sitä, ettei asiasta rankuteta kokoajan. Ei suuntaan eikä toiseen. Uskon, että se, että molemmat saavat aidosti olla sitä mitä ovat on parisuhteen kannalta tärkeintä. Itse ainakin kokisin varsin ongelmalliseksi, jos kotona vastassa olisi käännytystä, kun tulisin töistä kotiin.

Mutta se toisen kunnioittaminen ei mielestäni sulje pois sitä asiaa, ettenkö minä saisi rukoilla rakkaani puolesta. Tietenkin minä haluan, että hän olisi samalla puolella kuin minä. Että hän olisi löytänyt saman onnen ja ilon, jonka Jumala antaa. Toki haluaisin sitä, että kumppanini voisi turvata Jumalaan ja Hänen antamaan turvaansa koko elämänsä ajan. Ja että hyvästienkin aikaan, tietäisin mikä rakastani kantaa.

-KaisaK, pappi

Lue lisää

Miksei papit voi vaan sanoa mitä Raamattu asiaan sanoo? Edes sen oman mielipiteen ohella! Mielellään jopa ennen omaa mielipidettä. Raamatussa olevat kehotukset ja varoitukset eivät ole turhia.

voi pyh kirjoitti:

Onko mielestäsi sitten oikein toivoa, että uskovainen kaveri tai sukulainen pääsisi eroon jumalasta? että hän näkisi maailman todellisena ja vapautuisi uskonnon mieltään rajoittavista kahleista? Tulisi aidosti onnelliseksi ilman mielikuvitusolentoja?

Sinusta kuulostaa varmaan aika loukkaavalta? Ihan yhtä loukkaavaa on toivoa, että uskonnoton löytäisi uskon.

Lue lisää

Ei tässä ole kyse minusta oikeasta tai väärästä. Minusta ei ole millään lailla loukkaavaa se, että ihminen toivoo toisenkin löytävän sen, mikä itselle on tärkeää - oli se sitten mitä tahansa. Mutta painostaminen siihen on väärin - oli se sitten mitä tahansa.
Eli jos ateisti on löytänyt totuutensa jostakin - mitä se sitten onkaan - niin toki hän voi toivoa että muutkin löytävät sen. Mutta sen enempää uskova kuin ateistikaan ei saa painostaa ketään omaan näkemykseensä.


(Ja arvaan jo että seuraavaksi "huudetaan" että pidän kuitenkin uskovien käännytystä yms oikeana. En pidä. Mutta ihan kuten KAIKKI ihmiset, uskovatkin tekevät sitäkin mikä ei ole oikein tai järkevää.)

.................... kirjoitti:

Miksei papit voi vaan sanoa mitä Raamattu asiaan sanoo? Edes sen oman mielipiteen ohella! Mielellään jopa ennen omaa mielipidettä. Raamatussa olevat kehotukset ja varoitukset eivät ole turhia.

Lue lisää

No mitä raamattu sitten mielestäsi sanoo? Siellä kun ei jokaiseen yksittäisen kysymykseen ole yksilöityjä vastauksia.

Tragikoomista taas kirjoitti:

Vilppu ja Pirkko, miksi sitten useimmat ateistin kanssa suhteessa elävät kristityt ilmoittavat suurimmaksi toiveekseen, että kumppani tulisi uskoon? Jos kristitty kunnioittaisi toisen vakaumusta, ei hän haluaisi käännyttää.

Lue lisää

"Vilppu ja Pirkko, miksi sitten useimmat ateistin kanssa suhteessa elävät kristityt ilmoittavat suurimmaksi toiveekseen, että kumppani tulisi uskoon?"

Eivät ilmoita. Kyllä tämä on sinun omia hullunharhoja, jotka perustavat parin speden keskustelupalstalle kirjoittamiin juttuihin.

dazu kirjoitti:

"Vilppu ja Pirkko, miksi sitten useimmat ateistin kanssa suhteessa elävät kristityt ilmoittavat suurimmaksi toiveekseen, että kumppani tulisi uskoon?"

Eivät ilmoita. Kyllä tämä on sinun omia hullunharhoja, jotka perustavat parin speden keskustelupalstalle kirjoittamiin juttuihin.

Lue lisää

Kyllä minulle se oli tärkein juttu, kun morsmaikku tuli uskoon, erään pastorin siunatessa, hän kaatui Pyhän Hengen voimasta lattialle. Se on jännä tunne, kun sitä vaan lysähtää alas mitenkään estämättä, voimat katoaa ja huomaa olevansa lattiarajassa, kukaan ei ole kai koskaan siitä kaatumisesta loukannut itseään, mikä on eräänlainen ihme sinänsä.

Sitä sisäistä , hengen tuomaa rikasta rauhan muutosta ihmisen olemuksessa ei voi millään korvata, kun ihminen tulee uskoon Jeesukseen. Huolet ja murheet, sairaudet häviää, varmuus, vapaus ja uskonilo, kun kokee elämän tarkoituksen konkreettisesti Jumalan voimasta.

neoråäbå kirjoitti:

No mitä raamattu sitten mielestäsi sanoo? Siellä kun ei jokaiseen yksittäisen kysymykseen ole yksilöityjä vastauksia.

En ole edellinen jolle kysymyksen esitit, mutta kerron sinulle että kyllä sieltä löytyy hyvin moneen yksittäiseen kysymykseen aika yksilöityjä vastauksia.

Esimerkiksi 1.Korinttilaiskirje 7:39 antaa vastauksen onko sopivaa mennä naimisiin uskonnottoman tai toisinuskovan kanssa. Samasta teemasta löytyy myös 5.Mooses7:3,4 sekä Nehemia 13:26

Neuvontaa löytyy myös kuinka avioliitto pidetään kunnossa mm. kunnioittamalla johtoasemaa. Efesolaisille 5:22-31, 1.Pietarin Kirje 3:1-7, Efesolaisille 6:1-3 ja Kolossalaisille 3:20

Monessa kohdassa kerrotaan myös tämä miksi ihmiset eivät usko (kun eivät näe). Monethan sanovat että uskovat kun näkevät. Syyn miksi jumalaa ei voi nähdä löydät näistä kohdista: 2 Mooses 33:20, Job 1:18. 1.Johanneksen kirje 4:12

Eli kärsivällisesti vain luet ja etsit vastauksia. Voit kysyä myös kirkkokuntasi papeilta, mutta elleivät he suostu tai pysty auttamaan sinua löytämään etsimääsi, niin käänny luottamuksella Jehovan Todistajien puoleen. He tutkivat kanssasi Raamattua maksutta ja aiheuttamatta sinulle sitoutumisvelvoitteita sekä aikana joka sinulle parhaiten sopii. Itselleen he pitävät kunnia-asianaan kertoa Raamatun sisältämästä toivosta ikuiseen elämään maan päällä.

Mä en voi kuulua sellaiseen kirkkoon, jonka papeista kaksi kolmasosaa (pian kolme neljäsosaa) on naisia.

inhimillistä kirjoitti:

Ei tässä ole kyse minusta oikeasta tai väärästä. Minusta ei ole millään lailla loukkaavaa se, että ihminen toivoo toisenkin löytävän sen, mikä itselle on tärkeää - oli se sitten mitä tahansa. Mutta painostaminen siihen on väärin - oli se sitten mitä tahansa.
Eli jos ateisti on löytänyt totuutensa jostakin - mitä se sitten onkaan - niin toki hän voi toivoa että muutkin löytävät sen. Mutta sen enempää uskova kuin ateistikaan ei saa painostaa ketään omaan näkemykseensä.


(Ja arvaan jo että seuraavaksi "huudetaan" että pidän kuitenkin uskovien käännytystä yms oikeana. En pidä. Mutta ihan kuten KAIKKI ihmiset, uskovatkin tekevät sitäkin mikä ei ole oikein tai järkevää.)

Lue lisää

Ei sitä totuutta tarvitse mistään etsiä. Totuus on totuus.

oskari olematon kirjoitti:

Mä en voi kuulua sellaiseen kirkkoon, jonka papeista kaksi kolmasosaa (pian kolme neljäsosaa) on naisia.

Kiva kun joku tuo lisää esiin näitä sovinistisikamaisia piirteitä mitä uskovaisuus pitää sisällään. Muslimit ja kristityt, yhtä pahoja molemmat.

Löytyy kun etsii kirjoitti:

En ole edellinen jolle kysymyksen esitit, mutta kerron sinulle että kyllä sieltä löytyy hyvin moneen yksittäiseen kysymykseen aika yksilöityjä vastauksia.

Esimerkiksi 1.Korinttilaiskirje 7:39 antaa vastauksen onko sopivaa mennä naimisiin uskonnottoman tai toisinuskovan kanssa. Samasta teemasta löytyy myös 5.Mooses7:3,4 sekä Nehemia 13:26

Neuvontaa löytyy myös kuinka avioliitto pidetään kunnossa mm. kunnioittamalla johtoasemaa. Efesolaisille 5:22-31, 1.Pietarin Kirje 3:1-7, Efesolaisille 6:1-3 ja Kolossalaisille 3:20

Monessa kohdassa kerrotaan myös tämä miksi ihmiset eivät usko (kun eivät näe). Monethan sanovat että uskovat kun näkevät. Syyn miksi jumalaa ei voi nähdä löydät näistä kohdista: 2 Mooses 33:20, Job 1:18. 1.Johanneksen kirje 4:12

Eli kärsivällisesti vain luet ja etsit vastauksia. Voit kysyä myös kirkkokuntasi papeilta, mutta elleivät he suostu tai pysty auttamaan sinua löytämään etsimääsi, niin käänny luottamuksella Jehovan Todistajien puoleen. He tutkivat kanssasi Raamattua maksutta ja aiheuttamatta sinulle sitoutumisvelvoitteita sekä aikana joka sinulle parhaiten sopii. Itselleen he pitävät kunnia-asianaan kertoa Raamatun sisältämästä toivosta ikuiseen elämään maan päällä.

Lue lisää

"Esimerkiksi 1.Korinttilaiskirje 7:39 antaa vastauksen onko sopivaa mennä naimisiin uskonnottoman tai toisinuskovan kanssa." jne.

Et kai väitä, että minun pitäisi Suomessa vuonna 2012 alkaa noudattaa parin tuhannen vuoden takaisia juutalaisten sääntöjä?

oskari olematon kirjoitti:

Mä en voi kuulua sellaiseen kirkkoon, jonka papeista kaksi kolmasosaa (pian kolme neljäsosaa) on naisia.

Varokaa Miehet, naiset valtaa pian koko maailman!
Sitten ne tekee miehistä itelleen orjakansaa, jota ei tarvita enää muuhun kuin lisääntymiseen ja rahan tuottamiseen orjien emännille.

... kirjoitti:

Jos toisen iltarukous ei häiritse, tunn lapselliselta tms.niin siitä vaan. Voi olla että aiheesta tulee teille kinaa joskus. Jos sinusta tuntuu siltä että voit elää tuomitsematta uskovaista niin mikä ettei.

Lue lisää

Jokainen lapsi saa laittaa kadet ristiin ja lukea iltarukouksen.Vaikka molemmilla vanhemmilla olisi minkalainen elaman katsomus.Se kuuluu lapselle ja on hanelle tarkea toimenpide. Erosin itse kirkosta 21 vuotiaana. Suvi virresta on taisteltu kautta aikojen. Sen pitaa olla edelleen koulun paattajaisissa.Kuudenkyppinen mies kun kuulee nykyaan suvi virren se nostattaa kyyneleen silmiin. Ei sita ota mitenkaan virtena. Antaa lasten laulaa sita edelleen niin kauan kun meilla on hyva koulu. Aave

slaveman kirjoitti:

Varokaa Miehet, naiset valtaa pian koko maailman!
Sitten ne tekee miehistä itelleen orjakansaa, jota ei tarvita enää muuhun kuin lisääntymiseen ja rahan tuottamiseen orjien emännille.

Lue lisää

Syvänmerenkroteilla on hyvä meininki: pikkiriikkinenkoiras kiinnittyy suustaan isoon naaraaseen ja muuttuu (yhdeksi useista) siittiöpussukaksi. ei tarvitse sen lätinöitä kuunnella...

inhimillistä kirjoitti:

Mitä itsekästä tuo on? Mutta inhimillistä kyllä.

Jos ihminen, jolle liikunta jon elämän ykkösasia, ja sohvaperuna rakastuvat toisiinsa, he voivat hyvinkin viihtyä yhdessä, rakastaa toisiaan, löytää kaikesta muusta riittävästi yhteistä, että päättävät jakaa elämänsä. Vaikka liikunnasta ei nalkutettaisi ja vaikka kumpikin hyväksyisi toisen elämäntavan - eiköhän se liikuntaa rakastava kuitenkin sisimmässään toivoisi että toinenkin innostuisi liikkumaan?

Tai jos minä, jolle lukeminen ja kirjallisuus on ykkäsharrastu, rakastuisin ihmiseen joka ei lue vapaaehtoisesti mitään - enköhän minäkin toivoisi että hänkin löytäisi kiorjojen maailman - mutta en minä häntä siihen painostaisi tai kirjoja hänelle tyrkyttäisi.

Sehän on täysin inhimillistä eikä mitenkään itsekästä, että ihminen toivoo tois(t)enkin löytävän ilon siitä, mistä on sen itsekin löytänyt - eikä se estä silti millään lailla kunnioittamasta ja rakastamasta ihmistä, joka löytää ilonsa ja onnensa jostakin muusta.

Lue lisää

Molemmilla saa olla omat harrastukset. Mita siita tulisi jos molemmat harrastavat samoja asioita. Vaimo lahtee lenkille ja mies keittaa vaimolle kahvit kun han tulee lenkilta. Se on sitta rakkautta. Jos yhdessa pitaa aina menna,se lyhentaa parisuhdetta.Kylla toinen liikkuu omasta tahdosta mista han pitaa. Ei me kaikki olla ikiliikkujia.

.................... kirjoitti:

Miksei papit voi vaan sanoa mitä Raamattu asiaan sanoo? Edes sen oman mielipiteen ohella! Mielellään jopa ennen omaa mielipidettä. Raamatussa olevat kehotukset ja varoitukset eivät ole turhia.

Lue lisää

Ei papit kaikkea tieda.Uskonto on kuuma aihe. siita sodat alkavat. Ja ihmisia tapetaan. Raamattu on ihmisten kirjoittama,henkilö on ollut valkky kun saa elaman pyörimaan yhden kirjan ymparilla. Ajattele omalla paalla mika on oikein tai vaarin olethan itsekkin ihminen.

oskari olematon kirjoitti:

Mä en voi kuulua sellaiseen kirkkoon, jonka papeista kaksi kolmasosaa (pian kolme neljäsosaa) on naisia.

Ei sinun tarvi tunkea itseasi kirkkoon ei se pakollista ole.Kirkko tulee paremmaksi mita enemman naisia siella on pappeina.

Ehdota hänelle että pyytäisi jotain. Voi olla että kun hän huomaa ettei kukaan vastaakkaan niin hänestä tulee järkevä ateisti.

... kirjoitti:

Ehdota hänelle että pyytäisi jotain. Voi olla että kun hän huomaa ettei kukaan vastaakkaan niin hänestä tulee järkevä ateisti.

Kyllä hän saa minun puolestani rukoilla juuri niin kuin itse haluaa.

Olen kuullut, että kiitollisuus on elämänlaatua parantava tekijä, lisää onnellisuutta ja tyytyväisyyttä. Tuo ateistinrukous on erinomainen asia!!! Muistavatkohan kaikki nk. uskovat olla kiitollisia kaikesta saamastaan hyvästä? Kehityksen paikkaa voi olla jokaisella tässä asiassa.

... kirjoitti:

Ehdota hänelle että pyytäisi jotain. Voi olla että kun hän huomaa ettei kukaan vastaakkaan niin hänestä tulee järkevä ateisti.

Tai sitten ateistien mielestä on mahdotonta, että Jumala vastaisi. En minä kuitenkaan turhaan usko. Jumala on minulle vastannut useampaankin otteeseen eri tavoin. Te ette vain usko, kun teille näistä kerrotaan, ettekä halua uskoa. Jumala herätti minut tässä yhtenä yönä. Olin unessa tehnyt "huumoria" vanhan testamentin uhrisäädöksistä, ja Hän halusi ilmaista mitä mieltä tarkalleen on huumoristani. Pelkäsin hirveästi ja pyytelin anteeksi, ja samaan aikaan kun puhuin, tuli suustani puhetta josta en saanut selvää. Se mitä Henki puhui sekoittui anteeksipyytelyyni. Se tuli selväksi että Jumalan Pyhyyttä ei pilkata. Jokaisella uskovalla on varmasti näitä kokemuksia, mutta ei niitä joka välissä huudella. Raamatussa sanotaan, että älkää heittäkö helmiänne sioille tai koirille, etteivät ne polkisi niitä, ja kääntyisi teitä vastaan. Ja Raamattu lupaa, että jokainen etsivä löytää, ja että jos joku tahtoo tehdä Isän tahdon, tulee hän tuntemaan onko Jeesuksen oppi Jumalasta vaiko ihmisestä. Ehkä on jotain muuta tärkeämpää? Jeesus opetti aina parannuksen tekemistä ja luopumista synnistä. Ihmiset ottaisivat mielellään vain armoa ilman synnistä luopumista.

.................... kirjoitti:

Tai sitten ateistien mielestä on mahdotonta, että Jumala vastaisi. En minä kuitenkaan turhaan usko. Jumala on minulle vastannut useampaankin otteeseen eri tavoin. Te ette vain usko, kun teille näistä kerrotaan, ettekä halua uskoa. Jumala herätti minut tässä yhtenä yönä. Olin unessa tehnyt "huumoria" vanhan testamentin uhrisäädöksistä, ja Hän halusi ilmaista mitä mieltä tarkalleen on huumoristani. Pelkäsin hirveästi ja pyytelin anteeksi, ja samaan aikaan kun puhuin, tuli suustani puhetta josta en saanut selvää. Se mitä Henki puhui sekoittui anteeksipyytelyyni. Se tuli selväksi että Jumalan Pyhyyttä ei pilkata. Jokaisella uskovalla on varmasti näitä kokemuksia, mutta ei niitä joka välissä huudella. Raamatussa sanotaan, että älkää heittäkö helmiänne sioille tai koirille, etteivät ne polkisi niitä, ja kääntyisi teitä vastaan. Ja Raamattu lupaa, että jokainen etsivä löytää, ja että jos joku tahtoo tehdä Isän tahdon, tulee hän tuntemaan onko Jeesuksen oppi Jumalasta vaiko ihmisestä. Ehkä on jotain muuta tärkeämpää? Jeesus opetti aina parannuksen tekemistä ja luopumista synnistä. Ihmiset ottaisivat mielellään vain armoa ilman synnistä luopumista.

Lue lisää

Jos sanoisit vastaavaa mistä tahansa muusta entiteetistä kuin virallisen uskonnon jumalasta, sinut laitettaisiin mielenterveysongelmien takia psykiatriseen hoitoon.

Äänet puhuu sulle...niinpä...mietipä kuinka tervettä tuollainen on.

If you open your mind too much, your brain will fall out...

voi pyh kirjoitti:

Jos sanoisit vastaavaa mistä tahansa muusta entiteetistä kuin virallisen uskonnon jumalasta, sinut laitettaisiin mielenterveysongelmien takia psykiatriseen hoitoon.

Äänet puhuu sulle...niinpä...mietipä kuinka tervettä tuollainen on.

Lue lisää

No mielenterveydeltään sairaitahan noi uskikset on ihan selvästi, siitähän ei ole mitään epäilystäkään

varo vaan kirjoitti:

If you open your mind too much, your brain will fall out...

-varo vaan-

Tim Minchin...??

1+1 kirjoitti:

No mielenterveydeltään sairaitahan noi uskikset on ihan selvästi, siitähän ei ole mitään epäilystäkään

Puhu vain itsestäsi.

dissocial-81 kirjoitti:

-varo vaan-

Tim Minchin...??

Joo, olen fani! Todella fiksu ja mukava mies. Mutta lausuma ei ole alunperin hänen (siksi lisäsi oman loppukaneettinsakin :) )

"I believe in an open mind, but not so open that your brains fall out."
Arthur Hays Sulzberger

"If we keep an open mind, too much is likely to fall into it."
Natalie Clifford Barney

Ja ehdoton suosikkini Minchinin ohella, jota en valitettavasti ole koskaan päässyt henkilökohtaisesti tapaamaan:

"The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
Terry Pratchett

varo vaan kirjoitti:

Joo, olen fani! Todella fiksu ja mukava mies. Mutta lausuma ei ole alunperin hänen (siksi lisäsi oman loppukaneettinsakin :) )

"I believe in an open mind, but not so open that your brains fall out."
Arthur Hays Sulzberger

"If we keep an open mind, too much is likely to fall into it."
Natalie Clifford Barney

Ja ehdoton suosikkini Minchinin ohella, jota en valitettavasti ole koskaan päässyt henkilökohtaisesti tapaamaan:

"The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
Terry Pratchett

Lue lisää

Hienoa!! Kiitos Arthur Hays Sulzbergerin ja Natalie Clifford Barneyn sitaateista, on lohduttavaa kuulla(=lukea) että vielä on Suomessakin omilla aivoilla ajattelevia, sivistyneitä ihmisiä!!
olen ajoittain ollut jo taipuvainen synkkään kyynisyyteen kaikkien näiden kanttipäiden seassa... (...joo, olen myös hieman egoisti...)

-cheers-

äläpä käytä mun nikkiä

1+1 kirjoitti:

äläpä käytä mun nikkiä

Rekisteröi se, jos et halua muiden sitä käyttävän!

Rakkautta oli ennen kuin jumalasta kukaan oli edes kuullut. Inhottavaa miten kristityt yrittävät omia kaikkia hyveet, kuin olisivat ne itse keksineet. Sinä et tiedä, mitä ihmisen sisällä on, ellet sitten väitä olevasi itse jumala.

Kauniisti ajateltu ja sanottu!

tdfgrtgrt kirjoitti:

Rakkautta oli ennen kuin jumalasta kukaan oli edes kuullut. Inhottavaa miten kristityt yrittävät omia kaikkia hyveet, kuin olisivat ne itse keksineet. Sinä et tiedä, mitä ihmisen sisällä on, ellet sitten väitä olevasi itse jumala.

Lue lisää

Miten rakkautta voisi olla ennen kuin kukaan oli jumalasta kuullut? Jumalahan loi ensimmäisen ihmisen ja myös toisen, joten varmana on kuultu jumalasta ihan alusta alkaen. Ja raamatusta voit myös lukea miten ihastunut ja rakastunut Adam oli Eevaansa. Ainakin alkuun. Kun lankesivat syntiin, tulikin kovemmat ajat jolloin varmasti rakkauskin hiipui.

Eivät kristityt ole omineet hyveitä, ne on meille lahjana annettu. Aikojen alusta asti.

Mietipä uudelleen kirjoitti:

Miten rakkautta voisi olla ennen kuin kukaan oli jumalasta kuullut? Jumalahan loi ensimmäisen ihmisen ja myös toisen, joten varmana on kuultu jumalasta ihan alusta alkaen. Ja raamatusta voit myös lukea miten ihastunut ja rakastunut Adam oli Eevaansa. Ainakin alkuun. Kun lankesivat syntiin, tulikin kovemmat ajat jolloin varmasti rakkauskin hiipui.

Eivät kristityt ole omineet hyveitä, ne on meille lahjana annettu. Aikojen alusta asti.

Lue lisää

Voi sitä päivää kun sinäkin urpo heräät noista harhoistasi...

"Jumala on rakkaus. Kun ateisti kieltää Jumalan, mutta hän rakastaa jotakuta, niin hän ei ole ateisti."

Uskoivaisissa ottaa eniten päähän tämä että yritetään omia inhimillisiä tunteita omaan uskonton. HÄVETKÄÄ!!!

Ateisti, luterilainen, hindu tai saatananpalvoja, kaikki voivat tuntea rakkautta.

Mietipä uudelleen kirjoitti:

Miten rakkautta voisi olla ennen kuin kukaan oli jumalasta kuullut? Jumalahan loi ensimmäisen ihmisen ja myös toisen, joten varmana on kuultu jumalasta ihan alusta alkaen. Ja raamatusta voit myös lukea miten ihastunut ja rakastunut Adam oli Eevaansa. Ainakin alkuun. Kun lankesivat syntiin, tulikin kovemmat ajat jolloin varmasti rakkauskin hiipui.

Eivät kristityt ole omineet hyveitä, ne on meille lahjana annettu. Aikojen alusta asti.

Lue lisää

"Jumalahan loi ensimmäisen ihmisen ja myös toisen, joten varmana on kuultu jumalasta ihan alusta alkaen."

Tällä hetkellä 27% ihmisistä on kristittyjä. Eipä siitä Jumalasta kovinkaan moni vieläkään tiedä mitään.

Jopa väänsit vitsin! Jos minä kysyn sinulta, uskotko saatanaan? Raamatun mukaan se on olemassa. Ja vastaat kyllä. Niin olet siis satananpalvoja!

Mieti itse!

"Jos suhteessa ei ole vahvaa yhteisten arvojen pohjaa, en usko, että se jaksaa toimia."

Arvot voivat olla hyvinkin samanlaisia, vaikka toinen olisi uskossa ja toinen ei.

Parisuhde vaatii AINA joustoa, oli asia mikä hyvänsä.

Vanhempani ovat olleet yhdessä 46 vuotta, aviossa siitä 44v. Äitini on harras uskovainen, erittäin uskovaisesta ja pappeja täynnä olevasta suvusta lähtöisin, kun isälläni on sukutaustaustaa myöten ajatusmaailmana vankka ateismi.

Uskis ja atte vanhempani rakastavat toisiaan sydämensä pohjasta ja pysyvät varmasti loppuun saakka yhdessä.

Tässä on sinulle fakta: moni Jumalaan uskova on opiskelujen myötä kääntynyt ateistiksi.

>Olen naimisissa ateistin kanssa, mutta en neuvoisi ketään
>naimaan ateistia. Raamatussa todetaan tästä seuraavaa:

Ateisteja ei kiinnostakaan taikauskoisten höpinät.

Tuossa kohdassa ei puhua parisuhteesta vaan evankeliumin julistuksesta. Tuo on yksi varmaan eniten väärin käytettyjä, asiayhteydestään irrotettuja raamatunkohtia.

raeghartwhj kirjoitti:

Tuossa kohdassa ei puhua parisuhteesta vaan evankeliumin julistuksesta. Tuo on yksi varmaan eniten väärin käytettyjä, asiayhteydestään irrotettuja raamatunkohtia.

16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?

Ies ei ole taakka, vaan se on vimpain jolla taakkaa kannetaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ies). Mikä on Kristuksen ies, ja mikä oli vanhan ihmisen ies? Jos tällä ikeellä kannetaan tätä elämää, niin eikö se ies vanhalla ihmisellä ole minun huvitukset, minun raha, minun sitä ja minun tätä. Entäpä uudella? Onko kohta sopimaton?

ateïsti— kirjoitti:

>Olen naimisissa ateistin kanssa, mutta en neuvoisi ketään
>naimaan ateistia. Raamatussa todetaan tästä seuraavaa:

Ateisteja ei kiinnostakaan taikauskoisten höpinät.

Lue lisää

Kyllä kiinnostaa ateisteja "taikauskoisten höpinät". Miksi muuten hilluisit tällä palstalla?

Valehtelet! kirjoitti:

Kyllä kiinnostaa ateisteja "taikauskoisten höpinät". Miksi muuten hilluisit tällä palstalla?

En ole tuo jolle vastasit mutta täältä saa aina paitsi hyvät naurut (nauru pidentää ikää) ja toisaalta saa pohdiskella tätä elämän mielettömyyttä ja miten hulluja ihmisiä riittää

.................... kirjoitti:

16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?

Ies ei ole taakka, vaan se on vimpain jolla taakkaa kannetaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ies). Mikä on Kristuksen ies, ja mikä oli vanhan ihmisen ies? Jos tällä ikeellä kannetaan tätä elämää, niin eikö se ies vanhalla ihmisellä ole minun huvitukset, minun raha, minun sitä ja minun tätä. Entäpä uudella? Onko kohta sopimaton?

Lue lisää

Vai ovatko ikenesi tulehtuneet kuten mielesi?

Sinä kirjoitit:
"14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä? 15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?"

Olisit jatkanut lainausta vielä seuraavaan jakeeseen:

"16 Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut..."

Käy siis nyt nopeasti poistamassa kaikki jumalien kuvat omasta kirkostasi!

Muhammadin seuraaja kirjoitti:

Sinä kirjoitit:
"14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä? 15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?"

Olisit jatkanut lainausta vielä seuraavaan jakeeseen:

"16 Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut..."

Käy siis nyt nopeasti poistamassa kaikki jumalien kuvat omasta kirkostasi!

Lue lisää

Tarkoittaa palvottavia jumalankuvia.
Ei esim. muotokuvaa.

.................... kirjoitti:

16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?

Ies ei ole taakka, vaan se on vimpain jolla taakkaa kannetaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ies). Mikä on Kristuksen ies, ja mikä oli vanhan ihmisen ies? Jos tällä ikeellä kannetaan tätä elämää, niin eikö se ies vanhalla ihmisellä ole minun huvitukset, minun raha, minun sitä ja minun tätä. Entäpä uudella? Onko kohta sopimaton?

Lue lisää

Ies. Opin jo lapsena että se on härkien selkään laitettu puinen laite, jonka avulla härät vetävät taakkaa tai esimerkiksi auraa kyntäessään.

Ies jo itsessään painaa. Ikeeseen valjastettu alistetaan.

Myös ihmiset ovat käyttäneet puisia ikeitä kantamiseen, suomessa lähin vastine on ämmänlänki, mutta samanalista symbolistista merkitystä niillä ei ole kuin itämaiden härkien ikeellä.

Uskovainen tätini löysi aviomiehekseen uskispiireistä itselleen aina hymyilevän ja yleisesti erittäin mukavana pidetyn uskismiehen. Saivat pari lasta, jonka jälkeen tätini alkoi vetäytymään suvusta ja lopulta lopetti yhteydenpidon kokonaan. Parinkymmenen vuoden kuluttua uskaltautui tulla varovasti näkösälle avioeronsa jälkeen.

Katoamisen syykin selvisi. Mukavana pidetty uskismies pahoinpiteli tätini lähes päivittäin mustelmille, katkoi jopa luita, niin ettei tätini kehdannut olla ihmisten näkyvillä. Tätini haki jatkuvasti apua hätäänsä kirkon piiristä, jossa tukihenkilönä toiminut pappi oli aina vain sanonut, että eroaminen on syntiä, ja kaikki teot pitää vaan antaa miehelle anteeksi. Erittäin vakaumuksellisena ja tottelevaisena uskovana täti sinnitteli suhteessa, kunnes erään kerran pahasti hakattuna ja usea kylkiluu murtuneena hän raahusti "auttavan" papin puheille, joka vihdoin näki kärsimyksen määrän ja sanoi, että eiköhän jumala voi antaa anteeksi jos eroat..

Että tällaisia uskispariskuntia. Eiköhän ole ihan hyvä vain, että edes toinen parisuhteessa ajattelee asioita järjellä, eikä haihattele henkimaailmassa.

Voi sinua, kyllä ne uskovatkin pettävät ja eroavat.

oikea muori kirjoitti:

Voi sinua, kyllä ne uskovatkin pettävät ja eroavat.

Ja parastahan siinä on sitten se, että kun hänellä on se oikea Vakaumus, niin se pettäminen on loppukädessä kuitenkin jonkun muun syy... Oli paholaisen otteessa tai muuta... Syyllisyyden ja ylipäätään etiikan ulkoistaminen on minusta pahinta uskovaisissa. Ei olla omien sanojen takana vaan lainataan moraali ulkoa.

Köyhää...

Lapseni isä halusi lapsemme kastettavan, sekä koulussa osallistuvan uskontotunnille, kun itselleni olisi käynyt mielummin kastamattomuus ja ET. Noo, vauvahan ei kastamisesta mitään ymmärrä joten mikäpäs siinä, uskontoteatteri pystyyn vaan kahvikekkerit suvulle. Koulussa lapsi oppi uskontotunnilla kristinuskon järjettömyyden, erosi teininä kirkosta, riparille ei halunnut, ja nyt elää onnellisena ja tasapainoisena rakkaussuhteessa kumppaninsa kanssa yhdessä. Eli mitään "vahinkoa" ei tullut kastamisesta ja uskontotunneista, vaan ennemminkin ne kääntyivät vain itseään vastaan.

Kahdenmymmenen vuoden aikana aviossa olleena voin kertoa, että parisuhteen puoliskojen elämänkatsomus, maailmankuva, poliittinen ja mikä vain ajatussuuntaus on hyvinkin muuttuvaista. Erilaisuus ei automaattisesti aiheuta riitoja, vaan opettavaisia ja mielenkiintoisia keskusteluja.

Kirkkoon kuuluminen ei tarkoita tänä päivänä sitä, että on uskossa. Minä en kuulu kirkkoon mutta olen elävässä uskossa oleva henkilö. Uskovat haluavat kertoa pelastussanoman kaikille mahdollisille ihmisille rakkaudesta heihin, koska kukaan uskova ei halua kenenkään joutuvan kadotukseen. Kannattaa edes hieman lukea Raamattua. Raamatussa kirjoitetut profetiatkin ovat kohta kaikki toteutuneet ja edessä on Jeesukseen uskovien ihmisten ylösotto. Pyhä Henki häviää maan päältä ja sen jälkeen alkaa vihan aika. Nytkin aika on paha mutta sen jälkeen vielä pahempi. Itse olen tunnustava kristitty ja olen onnellinen ja iloinen siitä asiasta, että kuulun kutsuttujen joukkoon. Amen.

"Raamatussahan sanotaan että valo ja pimeys ei sovi yhteen, ja sillä kuvataan uskovan pyrkimystä elämään raamatun mukaan, mutta ateisti ei raamatun mukaan elä."

Oletko siis itsekin juutalainen? Heille tuo Raamatun kohta on tarkoitettu.

mä oon kristitty kirjoitti:

"Raamatussahan sanotaan että valo ja pimeys ei sovi yhteen, ja sillä kuvataan uskovan pyrkimystä elämään raamatun mukaan, mutta ateisti ei raamatun mukaan elä."

Oletko siis itsekin juutalainen? Heille tuo Raamatun kohta on tarkoitettu.

Lue lisää

En ole juutalainen, raamattu on tarkoitettu kaikille, jotkut sen mukaan elää, jotkut eivät.

saltoftheearth kirjoitti:

En ole juutalainen, raamattu on tarkoitettu kaikille, jotkut sen mukaan elää, jotkut eivät.

Raamatun kirjoittivat juutalaiset. Eivät he ajatelleet, että heidän pyhät tekstinsä pöllittäisiin ympäri maailman luettaviksi.

"Trolli. Ateistimies ja uskovainen nainen voi olla pari, muttei koskaan uskova mies ja ateistinainen."

Sovinisti!

miehen avuksi ja miellyttämään miestään siinä ohessa. Joten lienee luonnollista tuo että nainen helpommin vaihtaa mielipidettä kuin mies. Näin välttyy varmimmin erilaisilta ristiriidoilta kun molemmat ovat nk. samanmielisiä. Olipa se vakaumus sitten oikea tai vähemmän oikea.

Raamatussahan puhutaan miehen johtoasemasta naisiin nähden joka ilmenee tässäkin tapauksessa. Se on erittäin hieno periaate ja erittäin toimiva, mikäli myös mies ymmärtää johtoasemansa tuoman vastuun yhteiselon onnistumisesta.

Raamattu on paimentolaiskansan satukirja. Enemmän oppii kun ajattelee IHAN ITSE.

Hahhaa! Avioerogeenin menit keksimään!!!

...?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!... AAAAARGHHH!!!! pahimman luokan "vastuun ulkoistamista" tuollanen!! Jos ei saada jollekin Jumal-entiteetille sysättyä "suunnittelua" ja sitä kautta vastuuta niin sitten keksitään ihmisen genomiin uusia geenejä ja syytetään niitä ongelmista... "minkä mä sille voin, se on mulla geeneissä?!"

Sehän nyt on aina tiedetty että ei pitäisi naida eri uskonnosta eikä eri kulttuurista eikä edes eri sosioekonomisesta ryhmästä. Rakkausliitot ei vaan toimi sen jälkeen kun ihastuminen menee ohi, ellei liitossa muuten ole mitään järkeä ja yhteistä.

mätämunia sitte joka lahkossa kuitenkin,jotka pilaa koko porukan maineen.

No haista huilu. Ryyppääviä on uskovissakin ja täysin raitiita ateisteja on myös.

Uskonnolla ei ole juuri mitään tekemistä elämänarvojen kanssa. Uskontojen arvoilla sen sijaan on tekemistä ihmisten arvojen kanssa.

Kannattaako tuhlata aikaa ihmiseen joka uskoo yliluonnolliseen ja on ulkoistanut vastuun omasta elämästään jollekkin suunnitelmalle?

huono provo

Minä ainakaan en pysty ottamaan vakavasti ketään ihmistä joka uskoo siis oikeasti johonkin jumalaan kuin pikku lapsi joulupukkiin. Se vie pohjan minkäänlaiselta järjelliseltä keskustelulta tällaisen ihmisen kanssa.

1+1 kirjoitti:

Minä ainakaan en pysty ottamaan vakavasti ketään ihmistä joka uskoo siis oikeasti johonkin jumalaan kuin pikku lapsi joulupukkiin. Se vie pohjan minkäänlaiselta järjelliseltä keskustelulta tällaisen ihmisen kanssa.

Lue lisää

no mutta lapsilla onkin aivan toisenlainen ja todellinen kosketus elämään. He vielä näkevät kukkivan kukan kauneuden ja haistavat syksyn tuoksun ja tuntevat rakkautta oikeasti. Heidän suustaan kuulee vain totuuden ja heidän tunteet ovat aitoja ja ilmaisut suoria. Kyllä lastenkanssa on paljon kivempi keskustella ja jakaa aikaa kun sisäisesti kuolleiden intellektuellien kanssa, jotka järkeistävät kaiken, jopa rakkauden. Se on itseasiassa surkuhupaisaa kun aikuiset aliarvioivat lapsia, vaikka heillä on paljon enemmän annettavaa ja opetettavaa elämästä yleensäkin aikuisille kuin aikuisilla lapsille.

lapsenkaltainen kirjoitti:

no mutta lapsilla onkin aivan toisenlainen ja todellinen kosketus elämään. He vielä näkevät kukkivan kukan kauneuden ja haistavat syksyn tuoksun ja tuntevat rakkautta oikeasti. Heidän suustaan kuulee vain totuuden ja heidän tunteet ovat aitoja ja ilmaisut suoria. Kyllä lastenkanssa on paljon kivempi keskustella ja jakaa aikaa kun sisäisesti kuolleiden intellektuellien kanssa, jotka järkeistävät kaiken, jopa rakkauden. Se on itseasiassa surkuhupaisaa kun aikuiset aliarvioivat lapsia, vaikka heillä on paljon enemmän annettavaa ja opetettavaa elämästä yleensäkin aikuisille kuin aikuisilla lapsille.

Lue lisää

Lasten on helppo ihastella kukkasia ja syystuulta, kun ei ole aikuisen vastuuta harteilla. Tietyissä laitoksissa asuu aikuisia, jotka elävät kuin lapset. On kyllä totta, että aina silloin tällöin on hyvä heittäytyä lapsen kaltaiseksi, mutta ihan täysipäiväisesti niin ei voi tehdä, jos aikoo käydä töissä, maksaa vuokraa/asuntovelkaa, kasvattaa lapsia jne.

selvästi uskovaisia kirjoittajia nuo joka yrittää saada lisää hihhuleja tähän kuivaan maailmaa

Sinä vain uskot että jumala on olemassa.

Asiahan on siis just toisinpäin. Me ateistit vain ihmettelemme että milloin te hörhöt heräätte unestanne ja alatte näkemmän kunnolla mitä elämä tällä planeetalla tässä maailmankaikkeudessa on.

"Tietämättömyys ja umpimielisyys: siinä kaksi suurinta syytä siihen miksi ihmiset eivät usko Jumalaan"

Päin vastoin. Kun kolutustaso ja sivistys kasvaa, niin uskovien määrä laskee. Vahvimmat uskonnoliset yhteisöt löytyy suomessakin syrjäisiltä ja sulkeutuneilta alueilta, usein vielä pitkän sukurutsan saattelemista umpimielisistä ja jopa sukusiittoisuuden vuoksi tyhmentyneistä suvuista.

Itse tulin virallisesti ateistiksi, kun ymmärsin viimein, miksi ihmiset ylipäätään uskovat jumalaan/jumaliin. Aikoinaan oli helpompi uskotella itselleen, että tämä koko maailma on jonkun ihmisen kaltaisen olennon käsialaa, kuin alkaa oikeasti tutkimaan ympäristöään. Ennen ei ollutkaan sellaista asiaa, kuin nykytiede.

Ja pian ei oikeastaan ole enää uskovaisia, vaan kaikki on ateisteja. Koko ajan löytyy vain lisää todisteita siitä, että jumalaa ei todennäköisesti ole ja että raamattu on hölynpölyä. Ennenhän lähes kaikki ihmiset olivat uskovaisia, mutta mitä onkaan tapahtunut? Tiede on käännyttänyt vain enemmän ja enemmän ihmisiä ateisteiksi. Tämän päivän uskonto on huomisen mytologiaa.

SE ETTÄ NIMI ON EVLUT SUUNTAUKSEN JÄSENREKISTERISSÄ EI TEE IHMISESTÄ UUDESTISYNTYNYTTÄ JA HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN SEURAAJAA!

KAIKILLE JOTKA OTTIVAT JEESUKSEN VASTAAN HERRA ANTOI HEILLE VOIMAN OLLA HÄNEN TODISTAJIA!

NÄIN EI OLE EVLUT SUUNTAUKSEN JÄSENTEN KOHDALLA!!!
(esim: evlut nuorista vain 15-20% uskoo Jumalaan ja harvempi ihmisten edessä tunnustaa Herrakseen Herran Jeesuksen Kristuksen).

Eikös Suomen Turussa kokoonnu Voimakadulla joku lahko, jossa on tapana ajatella juuri noin?

ÄLÄ NAI JUMALATONTA kirjoitti:

SE ETTÄ NIMI ON EVLUT SUUNTAUKSEN JÄSENREKISTERISSÄ EI TEE IHMISESTÄ UUDESTISYNTYNYTTÄ JA HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN SEURAAJAA!

KAIKILLE JOTKA OTTIVAT JEESUKSEN VASTAAN HERRA ANTOI HEILLE VOIMAN OLLA HÄNEN TODISTAJIA!

NÄIN EI OLE EVLUT SUUNTAUKSEN JÄSENTEN KOHDALLA!!!
(esim: evlut nuorista vain 15-20% uskoo Jumalaan ja harvempi ihmisten edessä tunnustaa Herrakseen Herran Jeesuksen Kristuksen).

Lue lisää

MEE HOITOON!

pelotat meitä kirjoitti:

MEE HOITOON!

mukaviako pitäisi jutella?

niin? kirjoitti:

mukaviako pitäisi jutella?

Ei tarvii mukavia jutella, mutta caps lock pitää laittaa pois päältä. Lukeeko joku tuollaisia tekstejä, joista paistaa kilometrin päähän, että jollakin on nyt napsahtanut päässä pahemman kerran?

Vähän sama kuin kumppani uskoisi joulupukkiin. Siinähän saisi heti älyllysen yliotteen. Vähän niin kuin lapsen ja aikuisen suhde.

hyväuskoisuutta kirjoitti:

Vähän sama kuin kumppani uskoisi joulupukkiin. Siinähän saisi heti älyllysen yliotteen. Vähän niin kuin lapsen ja aikuisen suhde.

Uskovainen kumppanihan on just niinku lapsi,se on samalla henkisellä tasolla viisivuotiaan kanssa.

(vrt.) = supermarket-uskovaiset.

Ja hah. Monikulttuuristen liittojen ongelmathan lisääntyy hurjaa vauhtia. Ei ollu lapsikaappauksia ulkomaille, ennen kuin alettiin naida eri uskonnoista ja kulttuureista.

Tsot, tsot! Et ole kuunnellut saarnapappojen hokemia kyllin tarkasti, vain VANHOILLISlestadiolaiset ovat maailman miljardeista ihmisistä kelvollisia. (Kannattaa seurata S24:n vanhoillislestadiolaisuuspalstaa, niin oppii tuntemaan mitä ihmeellisimpiä asioita...)

Kerrohan sä lessu että missä kohtaa raamattua puhutaan että lessut pääsee vain taivaaseen?

harmi vain että niin sanotut "uskovat" luulee tietävänsä jumalan ja elämän salaisuudet ja että heillä on oikea näkemys asioista. uskovia on niin paljon kuin on ihmisiäkin ja uskontoja niin paljon kuin on maita maailmassa. Jokainen uskoo johonkin ja suurin osa ihmisistä korkeimpaan voimaan. Onnettomuudekseen ihmiset vain kuvittelevat, että tie on totuus ja tietenkin jokainen kuvittelee, että oma polku on se ainoa oikea polku. On siitäkin ollut todisteita, että Buddha on oikeasti elänyt maan päällä ja niin on Krishnakin. Syvimmän tiedon ja kokemuksen oivaltaneita olentoja siinä missä Kristuskin.
Jokatapauksessa, et voi pakottamaan ihmisen sydäntä tuntemaan hartautta sen täytyy tulla sielun kaipuusta ja syvyydestä, muuten se on vain mekaanista teeskentelyä, ja niitä tekopyhyä kirkot on täynnä joka sunnuntai....tai aika tyhjillään ne kirkot kai tänäpäivänä on, koska ihmiset on väsyneitä teeskentelyyn...

...Oikeen Alfa-ajattelijan päättelyketju!! Jeesuksen olemassa olosta toki on vedenpitäviä todisteita ja nimenomaan Raamatun ulkopuolelta (koska raamattu itsessään ei todista mitään!), minkätahansa muun väittäminen ilmentäisi ainoastaan joko huonoa aiheen tuntemusta tai sitten yleistä idiotismia, tosin niin tekee myös tuo kesken jäänyt päätelmä Jeesuksen mielenterveydestä?! mikäs sen estää että hän oli mielenvikainen?

Kunnon putki-aivo sekoilua... ja niin on taas hihhuli saleteissa omasta näppäryydestään...

1. Kor. 7:14

Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä.

No tuo on sellaista kusetusta, jota mm. vanhoillislestadiolaiset saarnaMIEHET tarjoilevat alamaisilleen.

"mies ei ota Raamattua kirjaimellisesti"
No mitä varten mies sitten lukee Raamattua.
Sen takia ollaan "avoliitossa", kun avioliittoa ei oteta KIRJAIMELLISESTI.
Kun uskovan ja ei uskovan eroa ei oteta KIRJAIMELLISESTI
Kun mitään ei oteta KIRJAIMELLISESTI
Paitsi suvaitsevaisuus. Se otetaan KIRJAIMELLISESTI
Kun lukee näitä tekstejä, ymmärtää nyky menon ja että yhä enemmän valkea on mustaa ja musta valkeaa.
Nyt ei Raamattu muuta ihmistä, vaan ihminen muuttaa Raamatun, sellaiseksi, kuin
tilanne vaatii ja mikä tuntuu milloinkin hyvältä.

WR+T0OK +pt+WPLET kirjoitti:

"mies ei ota Raamattua kirjaimellisesti"
No mitä varten mies sitten lukee Raamattua.
Sen takia ollaan "avoliitossa", kun avioliittoa ei oteta KIRJAIMELLISESTI.
Kun uskovan ja ei uskovan eroa ei oteta KIRJAIMELLISESTI
Kun mitään ei oteta KIRJAIMELLISESTI
Paitsi suvaitsevaisuus. Se otetaan KIRJAIMELLISESTI
Kun lukee näitä tekstejä, ymmärtää nyky menon ja että yhä enemmän valkea on mustaa ja musta valkeaa.
Nyt ei Raamattu muuta ihmistä, vaan ihminen muuttaa Raamatun, sellaiseksi, kuin
tilanne vaatii ja mikä tuntuu milloinkin hyvältä.

Lue lisää

Tyypillinen typerä fundamentalisti. Joillain uskovilla on sentään järkeä riittävästi ymmärtääkseen, että Raamattu on vertauskuvallinen ja kaunokirjallinen kertomuskokoelma, joka ei kerro todellisista tapahtumista, vaan jonka avulla ihmiset ovat yrittäneet selittää maailmankaikkeutta ja Jumalaa.

Jumalaan voi katsos uskoa, vaikka pitäisi Raamattua yhtä todenmukaisena kuin Taru sormusten herrasta -romaania tai Kalevalaa. Mutta sitähän ei sokea ja harhainen kiihkouskovainen ymmärrä rajoitetussa mielessään.

WR+T0OK +pt+WPLET kirjoitti:

"mies ei ota Raamattua kirjaimellisesti"
No mitä varten mies sitten lukee Raamattua.
Sen takia ollaan "avoliitossa", kun avioliittoa ei oteta KIRJAIMELLISESTI.
Kun uskovan ja ei uskovan eroa ei oteta KIRJAIMELLISESTI
Kun mitään ei oteta KIRJAIMELLISESTI
Paitsi suvaitsevaisuus. Se otetaan KIRJAIMELLISESTI
Kun lukee näitä tekstejä, ymmärtää nyky menon ja että yhä enemmän valkea on mustaa ja musta valkeaa.
Nyt ei Raamattu muuta ihmistä, vaan ihminen muuttaa Raamatun, sellaiseksi, kuin
tilanne vaatii ja mikä tuntuu milloinkin hyvältä.

Lue lisää

No jopas... Onko taukilta päässyt unohtumaan että tämä raamattu on alunperinkin ihan meidän ihmisten kasaama novelli-kokoelma, Nikean kirkolliskokous päätti reilu 1700 vuotta sitten mitä osia mukaan otetaan ja mitä ei, tätä ennen oli kymmenittäin eri sisältöisiä raamattuja.
Haluaisin tietää että miten nuo "viisaat" miehet osasivat päätellä mikä teksti oli "pyhä" ja mikä ei... kenties päätöksellä palveltiin jotain muita tarkoitus periä?!

Ihmiset oli yksinkertiasempia ja helmpommin uskovia ennen vanhaan. 40-luvulla kirkkoonkin kuului vielä 96% Suomalaisista. Ja miksipä sitä ei tiukassa paikassa pyytäisi apua varmuuden vuoksi myös Jumalalta, vaikka ei siihen uskoisikaan. Tiedä sitten miten käy kun vihulainen turvautuu samaan Jumalaan, kumpaa hän suojelee?

Tuntemattomassakin haavoittunut huutaa apuun varmuuden vuoksi vuoroten Jeesusta ja Saatanaa.

Tyttärini oli viime vuonna itsenäisyyspäivän alla vierailemassa sotavetaarienin luona palvelutalolla ja siellä 88 vuotias pappa oli elämän arvoista keskustaltaessa paukauttanut että sodassa kävi ainakin se selväksi että jumalaa ei ole olemassa.

Höpö höpö sinun juttujasi,Jumala haluaa pelastaa kaikki ,sinutkin,ja uskovat ei halveksi ketään,he ovat monasti niitä joita elämä on koetellut tosi ankaralla kädellä,toivon että sinunkin ajatusmaailmasi uskovista muuttuu.Jumalan kämmenellä on turvallista olla ,tämän pahan maailman keskellä.

ja vielä itsensä jumalastansa seuraavaksi korottaneena.

ällöttävää omahyväisyyttä... oletteko te uskikset tuolle ihan sokeita?

Parasta mitä Ap.n tapauksessa voisi tapahtua on että mies heräisi harhoistaan.

Minunkin on vaikea uskoa että joku olisi suunnitellut kaikki sodat ja nälänhädät, hirmumyrskyt ja tsunamit. Tai sitten se joku on mieleltään täysin sairas perverssi.

en usko kirjoitti:

Minunkin on vaikea uskoa että joku olisi suunnitellut kaikki sodat ja nälänhädät, hirmumyrskyt ja tsunamit. Tai sitten se joku on mieleltään täysin sairas perverssi.

Voisit digata tätä:

http://www.youtube.com/user/misterdeity

Pahan juurille päästään heti ekassa osassa:

http://www.youtube.com/watch?v=CAFEvyH2nS0

Todella hauska ja oivaltava sketsisarja kokonaisuudessaan!

Fyysikkona harmittaa aina, kun Einsteiniä käytetään keppihevosena. Erityisesti kun lainaus on valheellinen.

Tämä tarina kiertää uskovaispiireissä, mutta se on todistetusti valhetta.
http://www.snopes.com/religion/einstein.asp

Uskovaiset ratsastavat usein tällaisilla valheilla. Olenkin tullut siiihen tulokseen, että uskonto tekee ihmiset tyhmiksi, kyvyttömiksi lähdekritiikkiin ja valehtelijoiksi.

En voi suositella uskontoa tai uskovaisia kenellekään.

Taas tää... kirjoitti:

Fyysikkona harmittaa aina, kun Einsteiniä käytetään keppihevosena. Erityisesti kun lainaus on valheellinen.

Tämä tarina kiertää uskovaispiireissä, mutta se on todistetusti valhetta.
http://www.snopes.com/religion/einstein.asp

Uskovaiset ratsastavat usein tällaisilla valheilla. Olenkin tullut siiihen tulokseen, että uskonto tekee ihmiset tyhmiksi, kyvyttömiksi lähdekritiikkiin ja valehtelijoiksi.

En voi suositella uskontoa tai uskovaisia kenellekään.

Lue lisää

Ja itseäni harmittaa että ihmiset yleensä ajattelee että tiede poissulkee uskonnon ja toisinpäin. Ei voida ajatella että ne kulkee käsi kädessä.

Vaikka lainaus olisikin valheellinen, niin sen sisältämä sanoma laittaa silti pohtimaan.

..... kirjoitti:

Ja itseäni harmittaa että ihmiset yleensä ajattelee että tiede poissulkee uskonnon ja toisinpäin. Ei voida ajatella että ne kulkee käsi kädessä.

Vaikka lainaus olisikin valheellinen, niin sen sisältämä sanoma laittaa silti pohtimaan.

Lue lisää

Tieteellinen maailmankuva sulkee pois uskonnon - tieteellinen maailmankuva nojaa todisteille, tutkimiselle, havaitsemiselle. Uskonto taas haluaa pyyhkiä todisteiden ( tai niiden puuttumisen) merkityksen pois. Uskonnossa kyse on uskosta - jopa silloin kun todisteet ovat ristiriidassa sen kanssa. Siksi tieteellinen maailmankuva on ristiriidassa uskonnon kanssa. Tiede muuttuu ja oppii,myöntää erehtyneensä. usko on stabiilia ja nojaa doktriiniin.

Uskovat aivopestään elämään uskon varassa, tekemään oletuksia ilman todisteita. Se ei sovi, jos aikoo tiedettä tehdä. Uskonto myrkyttää mielen tieteellistä ajattelua vastaan. Parempi kun siitä päästäisiin eroon. Voitaisiin oikeasti ihmiskuntana TAJUTA jostain jotain sen sijaan, että elettäisiin harhamaailmassa. Mielestäni uskonnon opettaminen lapsille ja uskonnolliseen ajatteluun kasvattaminen on järkyttävää henkistä väkivaltaa, joka aiheuttaa kyvyttömyyttä ajatella oikein ja havainnoida ympäristöään edes jotenkin subjektiivisesti. Ehkä jotain humanistista "tiedettä" voi uskovakin tehdä, mutta luonnontieteissä uskonnollinen maailmankuva on taakka.

Erityisesti persoonalliseen jumalaan uskovat ovat ihan totaalisen harhautuneita ja pihalla realiteeteista. Surullista

Tekeeko siskosi koskaan vastaavia pieniä eleitä miehen vakaumusta kohtaan - antaako miehen kertoa lapsille, että hänen mielestään jumalaa ei ole? Enpä usko... Tällaisia ne ovat, uskovat: itsekkäitä ja heitä pitää ymmärtää ja mielistellä ettei tule mökötys...

Kerropa, miten uskovaisen elämä eroaa ateistin elämästä?

En juo, en polta, teen vapaaehtoistyötä, rakastan lähimmäistäni... enkä edes kuvittele saavani teoillani lisäpojoja joltain mielikuvitusolennolta.

Uskovaiset minun näkökulmastani tekevät hyvää, koska seurauksena on palkinto ja pahan tekemisestä rangaistus. Yksinkertaista lasten logiikkaa.

Minä teen hyvää ja vältän pahaa, koska se on minusta oikein ja maailman paremmaksi.

Kumpihan on ylevämpää??

Mitä sinäkin olet nunnavuosistasi saanut muuta kuin vapauden velvollisuuksista, työnteosta ja veronmaksusta, turvapaikan mielesi pedoilta ja imelää hurskaudentunnetta?

erilaistako kirjoitti:

Kerropa, miten uskovaisen elämä eroaa ateistin elämästä?

En juo, en polta, teen vapaaehtoistyötä, rakastan lähimmäistäni... enkä edes kuvittele saavani teoillani lisäpojoja joltain mielikuvitusolennolta.

Uskovaiset minun näkökulmastani tekevät hyvää, koska seurauksena on palkinto ja pahan tekemisestä rangaistus. Yksinkertaista lasten logiikkaa.

Minä teen hyvää ja vältän pahaa, koska se on minusta oikein ja maailman paremmaksi.

Kumpihan on ylevämpää??

Mitä sinäkin olet nunnavuosistasi saanut muuta kuin vapauden velvollisuuksista, työnteosta ja veronmaksusta, turvapaikan mielesi pedoilta ja imelää hurskaudentunnetta?

Lue lisää

Miten niin luulet minun saaneen vapauden velvollisuuksista??? Nunna tekee luostariss lujasti työtä, ja maksaa verot siinä kuin muutkin kansalaiset. Erona on vain se että on enemmän osallistuttava palveluksiin ja rukouksiin..sekään ei tunnu pakkopullalta koska on siihen vihkiytynyt.

Aamulla alkaa työt 5.30 ja päättyy illalla 20,30 riippuen mitä senpäivän työvuoro listassasi on merkitty. Päivällä on 30min. ruokalepo. Työtä oin 7 päivää viikossa, sunnuntai helpompi.

Joten kyllä ns. maailmassa elävä pääsee helpommalla, heillä on sentään 2 vapaapäivää viikossa. Joten turha uhota velvollisuuden pakoilusta. Ilmeisesti sinä et tiedä luostarielämästä mitään, tuskinpa siellä edes pärjäisitkään.

onnellinen8 kirjoitti:

Miten niin luulet minun saaneen vapauden velvollisuuksista??? Nunna tekee luostariss lujasti työtä, ja maksaa verot siinä kuin muutkin kansalaiset. Erona on vain se että on enemmän osallistuttava palveluksiin ja rukouksiin..sekään ei tunnu pakkopullalta koska on siihen vihkiytynyt.

Aamulla alkaa työt 5.30 ja päättyy illalla 20,30 riippuen mitä senpäivän työvuoro listassasi on merkitty. Päivällä on 30min. ruokalepo. Työtä oin 7 päivää viikossa, sunnuntai helpompi.

Joten kyllä ns. maailmassa elävä pääsee helpommalla, heillä on sentään 2 vapaapäivää viikossa. Joten turha uhota velvollisuuden pakoilusta. Ilmeisesti sinä et tiedä luostarielämästä mitään, tuskinpa siellä edes pärjäisitkään.

Lue lisää

Kuka sinulle palkan maksoi? Loppupeleissä yhteiskunta, eli kunhan olit suojatyöpaikassa. Ihan itse tiesi valitsit, pakkoko oli tommoseen ruveta? Ainiin, se taivaspaikka!

vinkumiselta tuo kuulostaa - ja arvostuksen kalastelulta. No oot ollu tosi ahkera ja raatanu... kyynel... tyydypä nyt vaan siihen mielikuvitusporkkanaan, jonka joulupukkisi sinulle antaa.

erilaistako kirjoitti:

Kuka sinulle palkan maksoi? Loppupeleissä yhteiskunta, eli kunhan olit suojatyöpaikassa. Ihan itse tiesi valitsit, pakkoko oli tommoseen ruveta? Ainiin, se taivaspaikka!

vinkumiselta tuo kuulostaa - ja arvostuksen kalastelulta. No oot ollu tosi ahkera ja raatanu... kyynel... tyydypä nyt vaan siihen mielikuvitusporkkanaan, jonka joulupukkisi sinulle antaa.

Lue lisää

Sattuu olemaan sen verran pääomatuloja ettei tarvitse yhteiskunnan elätettävänä olla. Voi itse järjestää ja suunnitella omatkin hautajaiset ja loput jättää luostarille perinnöksi.

Ei luostarielämään pakko ole alkaa jokainen päättää itse haluaako elää hiljaista ja rauhallista luostarielämää.

Et tiedä luostareista ja siellä elävistä nunnista ja munkeista näköjään mitään, he ovat korkeasti koulutettuja ihmisiä jotka vain ovat halunneet omistautua uskonnolliseen luostari elämään. Vaikka työtä on paljon ja fyysisestikkin raskasta mutta sitä tehdään ilolla.

Ihminen joka luostarissa on asunut ei kalastele toisten arvostusta hän on nöyrä ja kuuliainen Jumalalle ja muille ihmisille.

Se taivaspaikka ei ole minun määrättävissä sen päättää kuolemani jälkeen Jumala en minä itse.

Se miksi en nyt ole luostarissa on syy sellainen, elinaikaani on annettu 2kk. joten olen saattohoitokodissa, täällä saan hyvän hoidon ja olen siitä kiitollinen.

Joten toivotan sinulle siunausta loppuelämäksesi. Mene käymään luostarissa niin tunnet sen Jumalan läsnäolon pyhän kosketuksen. Älä ole katkera muille ihmisille kun teet vapaehtoistyötä tee se ilolla Jumala siunaa sen. Ei vapaehtoistyötä todellakaan tehdä sitä varten että odotetaan siitä jotain suurta ja ihmeellistä palkintoa. Jumala kuitenkin näkee sen vaikka sinä torjutkin hänen siunaavan rakkauden. Vaikka olisit ateisti niin silti Jumala sinua rakstaa.

onnellinen8 kirjoitti:

Sattuu olemaan sen verran pääomatuloja ettei tarvitse yhteiskunnan elätettävänä olla. Voi itse järjestää ja suunnitella omatkin hautajaiset ja loput jättää luostarille perinnöksi.

Ei luostarielämään pakko ole alkaa jokainen päättää itse haluaako elää hiljaista ja rauhallista luostarielämää.

Et tiedä luostareista ja siellä elävistä nunnista ja munkeista näköjään mitään, he ovat korkeasti koulutettuja ihmisiä jotka vain ovat halunneet omistautua uskonnolliseen luostari elämään. Vaikka työtä on paljon ja fyysisestikkin raskasta mutta sitä tehdään ilolla.

Ihminen joka luostarissa on asunut ei kalastele toisten arvostusta hän on nöyrä ja kuuliainen Jumalalle ja muille ihmisille.

Se taivaspaikka ei ole minun määrättävissä sen päättää kuolemani jälkeen Jumala en minä itse.

Se miksi en nyt ole luostarissa on syy sellainen, elinaikaani on annettu 2kk. joten olen saattohoitokodissa, täällä saan hyvän hoidon ja olen siitä kiitollinen.

Joten toivotan sinulle siunausta loppuelämäksesi. Mene käymään luostarissa niin tunnet sen Jumalan läsnäolon pyhän kosketuksen. Älä ole katkera muille ihmisille kun teet vapaehtoistyötä tee se ilolla Jumala siunaa sen. Ei vapaehtoistyötä todellakaan tehdä sitä varten että odotetaan siitä jotain suurta ja ihmeellistä palkintoa. Jumala kuitenkin näkee sen vaikka sinä torjutkin hänen siunaavan rakkauden. Vaikka olisit ateisti niin silti Jumala sinua rakstaa.

Lue lisää

Sinullahan on siis aikaa vielä pari kuukautta kokeilla ihan itsenäistä ajattelua ja tuntea, miten avaralta ja valoisalta se tuntuu.

Hyväksy tyhjyys, jonka osaksi kuolemasi jälkeen muutut. Se vaatii enemmän rohkeutta kuin mielikuvitusolentoon turvaaminen, mutta avaa inhimillisyyden merkityksen aivan toisin kuin naiivi kuolemanjälkeisen elämän odotus. Me olemme täällä vain yhden elämän - merkityksettömän hetken maailmankaikkeuden mittakaavassa. Sitten hajoamme alkutekijöihimme ja meitä ei enää milloinkaan ole. Ja silti saamme siihen mahtumaan niin paljon. Että elottomista molekyyleistä kehittyi kaikki tämä kauneus ja kärsimys - miten sokeat luonnonlait tekivät meidät kaikkine kummine oikkuinemme. Niin miljardien vuosien kehityksen näkökulmasta kuin ihan yksilötasolla. Se on kiehtovaa ja sen osittainenkin ymmärtäminen vetää nöyremmäksi kuin pystyt kuvittelemaan. Minun ihmisrakkauteni ja rakkauteni tähän Tellukseen nousee siitä ihmetyksestä ja pienuutemme, yhden ihmisen totaalisen merkityksettömyyden tajuamisesta. En voi tajuta, miksi kukaan haluaisi redusoida tämän jonkin kosmisen joulupukin tekeleeksi. Vilpittömästi toivon, että suomut karisevat silmiltäsi, luovut lapsellisesta uskostasi ja näet maailman, kuten minä sen näen.

Toivon sinulle helppoa ja rauhallista loppua - siis vapautta harhoistasi ennenkuin se koettaa. On hyvä mennä, kun on oikeasti elänyt ja tajunnut edes osan todellisuudesta. Ymmärrän kyllä jos voimasi ja rohkeutesi ei riitä enää eksistentiaaliseen pohdiskeluun vaan tuudittaudut siihen, mihin sinut on aivopesty.

Kumpaan vakaumukseen teidän lapset kasvatetaan?