Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Menepäs kirjoittamaan se gradus ihan muualle, vaikkapa Jemeniin. "

    No huomenna lennän Suomeen. Ja miksi en voisi olla täällä? Olen lapsuudessa ollut näillä kulmilla pari vuotta joten nurkat ovat tulleet tutuiksi. Ja onm täällä muutama ystäväkin, jokunen israelilainen ja muutama arabi.

    Mistä päättelit että pitäisin Jemeniä jonkinlaisena onnen tyyssijana? En hyväksy Israelin harjoittamaa natsistista kansansiirtopolitiikkaa, siinä kaikki. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää? Molemmat uskonnot, islam ja juutalaisuus ovat kaikkine ihmisten tekemine sääntöineen suunnilleen yhtä vastenmielisiä.
  2. "Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla."

    Totta, ihan totta. Tasa-arvopyrkimys ei merkittävässä määrin korjaa ihmisten SYNNYNNÄISIÄ ominaisuuksia ja niistä johtuvia eroja. Huomaathan kuitenkin sen, miten syntymävikoja korjataan lääkeiteteellisesti ja miten koulutuksella (huomaa tässä esim. vammaisille järjestettävä erityisopetus) voidaan sentään tehdä jotain. Yhteiskunta pyrkii siihen.

    "Järjestelmä ei tässä sorra ketään, vaan ihmisen oma kyvyttömyys, lahjattomuus ja ominaisuudet tai ominaisuuksien puute syrjii ja sortaa yksilöä."

    Ei noin voi sanoa yleisesti. Jossain sorretaan kristittyjä, jossain juutalaisia, jossain homoja, jossain muslimeja, jossain vammaisia. Kaikkia näitä lukemattomia muita ryhmiä on tapettu heidän erityisominaisuutensa takia. Ja jossain tapetaan edelleenkin.

    "Jumalan kuvana olen niin arvokas, että sitä on mahdotonta tietää tai mitata."

    Voit tietysti asettaa itsesi kenen tahansa mielikuvitusolentosi kuvaksi, ei siinä mitään. Luulisin tuon olevan ihan harmitonta.

    "Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita. "

    Ainakaan vanhan testamentin jumala ei osoittanut mitään erityistä arvoa ihmisyksilöä kohtaan. Ja koska satukirjasi mukaan jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, hän ei ole muuttunut paremmaksi sen jälkeen kun katsoi ihmisystävällisyydessään aiheelliseksi tapattaa kokonaisia kansoja.

    "Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista."

    Wikipediasta: "Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä. Suomessa sanalla 'tasa-arvo' viitataan usein nimenomaan miesten ja naisten väliseen tasa-arvoon."

    Ja edelleen: "Poliittisesti tasa-arvon vaatimus on tarkoittanut vaatimusta kansalaisten yhtäläisestä asemasta lain edessä (yhdenvertaisuusperiaate, tasa-arvo lain edessä) sekä kansanvaltaisesta hallinnosta."

    Näistä määrittelyistä vallitsee käsittääkseni melko suuri yksimielisyys. Onko tämä niin kauhean vaikeaa?