Miksi ihmeessä kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia tai tasavertaisia suhteessa toisiinsa? Pohdin mitä järkeä tai hyvää siinä olisi, jos jonkinlainen utopia täydellisestä tasa-arvosta toteutuisi.
Itse en ainakaan halua olla tasa-arvoinen muiden enempiarvoisten joukossa. On paljon kivempaa olla vähempiarvoinen. Pohjasakkanakin olen ollut, enkä ole kadottanut ihmisarvoani. Ihminen pärjää yllättävän vähällä arvottamisella. Olen pärjännyt silloinkin, kun ihmiset eivät enää arvosta tai ihmiset pakenevat.
Eikä tarvitse edes loukkaantua.
Loppujen lopuksi kyse on siitä, että on Jumalan kuvana jo valmiiksi riittävän arvokas, eikä tätä arvoa voi yksikään lisätä tai vähentää omalla kohdallansa.
Tasa-arvo ei antanut arvoa
SamiA
67
266
Vastaukset
Kannattaa muuttaa vaikka Intiaan, siellä sitä kastimerkeillä pääsee heti oikeaan luokkaan.
- SamiA
”Kannattaa muuttaa vaikka Intiaan, siellä sitä kastimerkeillä pääsee heti oikeaan luokkaan.”
Tai sitten voi pysyä Suomessa, jossa näkymättömät kastimerkit jakavat meidät tasa-arvosta huolimatta arvojärjestykseen.
Niinhän se aina menee, että ihmiset hakevat/hakeutuvat keskenään arvojärjestykseen.
Noin tapahtuu tasa-arvosta huolimatta.
Nekin, jotka pitävät meteliä tasa-arvosta, ovat niitä, jotka haluavat järjestäytyä tasa-arvossa ylemmälle tasolle.
Missä ovat tasa-arvon sankarit, jotka ovat valmiita alentamaan itsensä, jotta muilla olisi enemmän arvoa? SamiA kirjoitti:
”Kannattaa muuttaa vaikka Intiaan, siellä sitä kastimerkeillä pääsee heti oikeaan luokkaan.”
Tai sitten voi pysyä Suomessa, jossa näkymättömät kastimerkit jakavat meidät tasa-arvosta huolimatta arvojärjestykseen.
Niinhän se aina menee, että ihmiset hakevat/hakeutuvat keskenään arvojärjestykseen.
Noin tapahtuu tasa-arvosta huolimatta.
Nekin, jotka pitävät meteliä tasa-arvosta, ovat niitä, jotka haluavat järjestäytyä tasa-arvossa ylemmälle tasolle.
Missä ovat tasa-arvon sankarit, jotka ovat valmiita alentamaan itsensä, jotta muilla olisi enemmän arvoa?Onko alkanut taas se kaamosmasennus ja ankara derpessio?
Jos et arvosta itseäsi, miten oletat muiden suhtautuvan sinuun?
Ei kannata olla #Anteeksi, että olen olemassa-ihminen".- SamiA
Tarkastaja.X kirjoitti:
Onko alkanut taas se kaamosmasennus ja ankara derpessio?
Jos et arvosta itseäsi, miten oletat muiden suhtautuvan sinuun?
Ei kannata olla #Anteeksi, että olen olemassa-ihminen".Johan sen tuossa sanoin, että en ole kadottanut ihmisarvoani.
Ahdistukset ja masennukset kuuluvat elämään, joten ei pidä sylkeä kuppiin. - sefsfsfs
SamiA kirjoitti:
Johan sen tuossa sanoin, että en ole kadottanut ihmisarvoani.
Ahdistukset ja masennukset kuuluvat elämään, joten ei pidä sylkeä kuppiin.Ei sunulla Sami ole ihmisarvoa sillä olet YH-perheestä.
Sinut olisi pitänyt huostaanottaa nuorena ja laittaa eheytysleirille jo silloin. - 1000sanaa1totuus
SamiA kirjoitti:
Johan sen tuossa sanoin, että en ole kadottanut ihmisarvoani.
Ahdistukset ja masennukset kuuluvat elämään, joten ei pidä sylkeä kuppiin."Ahdistukset ja masennukset kuuluvat elämään, joten ei pidä sylkeä kuppiin."
Huonot päivät ja maanantait kuuluvat elämään. Ahdistus ja masennus eivät, ainakaan pitkäkestoisesti. Suosittelen etsimään apua esim. psykologilta.
- 9-9
On todella eri asia puhua tasa-arvosta pelkkänä omanarvontuntona tai tuntemuksena itsestään suhteessa muihin. Olisi hyvä tietää missä suhteessa on ollut pohjasakkaa, ennen kuin pystyy sanomaan onko kyse todellisesta tasa-arvo -ongelmasta.
Tasa-arvo on myös laajempi käsite yhteiskunnan luomasta arvojärjestelmässä. Esim, oikeudenkäynnissä olisit lähtökohtaisesti tuomittu jos olet tiettyä ihmisryhmää.
Tasa-arvo ei tarkoita, että kaiken pitäisi mennä tasan.- SamiA
”Olisi hyvä tietää missä suhteessa on ollut pohjasakkaa, ennen kuin pystyy sanomaan onko kyse todellisesta tasa-arvo -ongelmasta.”
Alennustilani on ollut sellainen, että sitä oli/on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla. Tasa-arvo ei ole mikään ihmelääke kaikkiin ihmisyyden vaivoihin, eikä se ole myöskään lääke kohti tasa-arvoisempaa maailmaa.
”Tasa-arvo ei tarkoita, että kaiken pitäisi mennä tasan.”
Mitä muutakaan tasavertaisuuden vaatimus on kuin tasoittamista?
Sinällään en ole tasoittamista vastaan, mutta tasa-arvossa tasoittaminen johtaa vain suurempaan eriarvoisuuteen, koska niillä, joilla on eniten, on myös eniten resursseja vaatia tasa-arvoa. - 9-9
SamiA kirjoitti:
”Olisi hyvä tietää missä suhteessa on ollut pohjasakkaa, ennen kuin pystyy sanomaan onko kyse todellisesta tasa-arvo -ongelmasta.”
Alennustilani on ollut sellainen, että sitä oli/on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla. Tasa-arvo ei ole mikään ihmelääke kaikkiin ihmisyyden vaivoihin, eikä se ole myöskään lääke kohti tasa-arvoisempaa maailmaa.
”Tasa-arvo ei tarkoita, että kaiken pitäisi mennä tasan.”
Mitä muutakaan tasavertaisuuden vaatimus on kuin tasoittamista?
Sinällään en ole tasoittamista vastaan, mutta tasa-arvossa tasoittaminen johtaa vain suurempaan eriarvoisuuteen, koska niillä, joilla on eniten, on myös eniten resursseja vaatia tasa-arvoa."Tasa-arvo ei ole mikään ihmelääke kaikkiin ihmisyyden vaivoihin, eikä se ole myöskään lääke kohti tasa-arvoisempaa maailmaa. "
Ei varmasti olekaan lääke KAIKKIIN ihmisyyden vaivoihin. Mikäli halutaan kohti tasa-arvoisempaa maailmaa, niin tasa-arvo on varmasti hyvä apu.
"tasa-arvossa tasoittaminen johtaa vain suurempaan eriarvoisuuteen, koska niillä, joilla on eniten, on myös eniten resursseja vaatia tasa-arvoa. "
Silloinhan kyseessä olisi eriarvoistaminen, eikä tasa-arvoistaminen. Tasa-arvossa ei ole merkitystä, kuka tasa-arvoa vaatii. Merkitystä on sillä, mitä vaatii ja minkä takia.
Omasta puolestani olisin valmis antamaan homoille avio-oikeuden, koska heillä on pitäisi olla tasa-arvoinen asema yhteiskunnan hyväksymänä samoihin asioihin kuin hetero-avioparilla. Eikä keneltäkään otettaisiin mitään konkreettista pois. - SamiA
9-9 kirjoitti:
"Tasa-arvo ei ole mikään ihmelääke kaikkiin ihmisyyden vaivoihin, eikä se ole myöskään lääke kohti tasa-arvoisempaa maailmaa. "
Ei varmasti olekaan lääke KAIKKIIN ihmisyyden vaivoihin. Mikäli halutaan kohti tasa-arvoisempaa maailmaa, niin tasa-arvo on varmasti hyvä apu.
"tasa-arvossa tasoittaminen johtaa vain suurempaan eriarvoisuuteen, koska niillä, joilla on eniten, on myös eniten resursseja vaatia tasa-arvoa. "
Silloinhan kyseessä olisi eriarvoistaminen, eikä tasa-arvoistaminen. Tasa-arvossa ei ole merkitystä, kuka tasa-arvoa vaatii. Merkitystä on sillä, mitä vaatii ja minkä takia.
Omasta puolestani olisin valmis antamaan homoille avio-oikeuden, koska heillä on pitäisi olla tasa-arvoinen asema yhteiskunnan hyväksymänä samoihin asioihin kuin hetero-avioparilla. Eikä keneltäkään otettaisiin mitään konkreettista pois.”Tasa-arvossa ei ole merkitystä, kuka tasa-arvoa vaatii.”
Suurin osa maailman ihmisistä eivät kuulu tasa-arvon piiriin, joten enemmistö jää tasa-arvosta osattomaksi. Tasa-arvosta hyötyy lähinnä länsimainen kerma: homot ja feministit; muut 6,9 miljardia jäävät osattomaksi tasa-arvosta.
”Omasta puolestani olisin valmis antamaan homoille avio-oikeuden, koska heillä on pitäisi olla tasa-arvoinen asema”
Seksuaalinen tasa-arvo kaikkein heikoin tasa-arvon peruste.
Samalla, kun 6,5 miljardin ihmisen perushyvinvointi on uhattuna, länsimaissa perätään seksuaalista tasa-arvoa.
Miksi tasa-arvoa ei perätä sillä tavalla, että kaikkien maailman ihmisten perushyvinvointi tulisi täytettyä: ruoka, vesi, koulutus, terveydenhuolto ja oikeus elää rauhassa?
Eikä arvo (tasa-arvo) ole epäonnistunut, jos se koskettaa vain 100 miljoona ihmistä? Minusta ainakin on. - sfsefsf
SamiA kirjoitti:
”Tasa-arvossa ei ole merkitystä, kuka tasa-arvoa vaatii.”
Suurin osa maailman ihmisistä eivät kuulu tasa-arvon piiriin, joten enemmistö jää tasa-arvosta osattomaksi. Tasa-arvosta hyötyy lähinnä länsimainen kerma: homot ja feministit; muut 6,9 miljardia jäävät osattomaksi tasa-arvosta.
”Omasta puolestani olisin valmis antamaan homoille avio-oikeuden, koska heillä on pitäisi olla tasa-arvoinen asema”
Seksuaalinen tasa-arvo kaikkein heikoin tasa-arvon peruste.
Samalla, kun 6,5 miljardin ihmisen perushyvinvointi on uhattuna, länsimaissa perätään seksuaalista tasa-arvoa.
Miksi tasa-arvoa ei perätä sillä tavalla, että kaikkien maailman ihmisten perushyvinvointi tulisi täytettyä: ruoka, vesi, koulutus, terveydenhuolto ja oikeus elää rauhassa?
Eikä arvo (tasa-arvo) ole epäonnistunut, jos se koskettaa vain 100 miljoona ihmistä? Minusta ainakin on.Itse syrjit ja pyrit syrjimään ihmisiä minkä kerkeät ja samalla vaadit tasa-arvoa.
Todella olet hullu kuin pullosta tullut. - 9-9
SamiA kirjoitti:
”Tasa-arvossa ei ole merkitystä, kuka tasa-arvoa vaatii.”
Suurin osa maailman ihmisistä eivät kuulu tasa-arvon piiriin, joten enemmistö jää tasa-arvosta osattomaksi. Tasa-arvosta hyötyy lähinnä länsimainen kerma: homot ja feministit; muut 6,9 miljardia jäävät osattomaksi tasa-arvosta.
”Omasta puolestani olisin valmis antamaan homoille avio-oikeuden, koska heillä on pitäisi olla tasa-arvoinen asema”
Seksuaalinen tasa-arvo kaikkein heikoin tasa-arvon peruste.
Samalla, kun 6,5 miljardin ihmisen perushyvinvointi on uhattuna, länsimaissa perätään seksuaalista tasa-arvoa.
Miksi tasa-arvoa ei perätä sillä tavalla, että kaikkien maailman ihmisten perushyvinvointi tulisi täytettyä: ruoka, vesi, koulutus, terveydenhuolto ja oikeus elää rauhassa?
Eikä arvo (tasa-arvo) ole epäonnistunut, jos se koskettaa vain 100 miljoona ihmistä? Minusta ainakin on."Seksuaalinen tasa-arvo kaikkein heikoin tasa-arvon peruste.
Samalla, kun 6,5 miljardin ihmisen perushyvinvointi on uhattuna, länsimaissa perätään seksuaalista tasa-arvoa."
Eli tasa-arvon nimissä poistetaan avio-oikeus kaikilta, hoidetaan perushyvinvointi 6,5 miljardille ihmiselle ja sen jälkeen myönnetään avio-oikeus kaikille riippumatta seksuaalisuudesta.
Ugandassa hirtetään homoja kristittyjen toimesta. Hoidetaanko ensin hyvinvoinnin ongelmakohdat, ruoka, vesi ja koulutus, vai puututaanko seksuaalitasa-arvoon ettei kristityt hirtä homoja?
Täytyy huomioida valtiokohtainen edistyksellisyys.
"Eikä arvo (tasa-arvo) ole epäonnistunut, jos se koskettaa vain 100 miljoona ihmistä? Minusta ainakin on."
Siksi samat oikeudet täytyisi myöntää lähtökohtaisesti, ettei 100 miljoonasta tarvitse murehtia myöhemmin. Enemmistön olisi pitänyt tasa-arvon nimissä huolehtia vähemmistönin oikeuksista.
Tasa-arvo epäonnistui lähtökohtaisesti enemmistön puolelta. Onnistuminen ei olisi aiheuttanut 100 miljoonan ihmisen protestointia.
- Jacob Judèn
Arvon mekin ansaitsemme
Suomen maassa suuressa,
vaikk’ei riennä riemuksemme
leipä miesten maatessa;
laiho kasvaa kyntäjälle,
onni työnsä täyttäjälle.
lallallalalallaallaalaaaaa "Miksi ihmeessä kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia tai tasavertaisia suhteessa toisiinsa?"
Miksi köyhän pitäisi voida rikastua? Tasa-arvossa on kyse siitä kukaan ei olisi toista huonompi tai kelpaamaton tiettyihin asiohin vain koska on syntynyt köyhään kotiin, tietyksi sukupuoleksi, omaa tiettyjä harrastuksia, on seksuaalisesti suuntautunut "väärään" sukupuoleen tai vaikkapa ei ole yhtä välkky kuin muut. Tarkoituksena on karsia mahdollisimman paljon tarpeettomia piirteitä jotka nykyisellään rajoittavat ihmisten toimintaa epätasa-arvoisten asenteiden kautta.
Parhaiten asian ymmärtää ihminen joka on joutunut kohtaamaan monenlaisia ennakkoasenteita itseään kohtaan. Itse esim. oli hiljattain töissä paikassa jossa joutui kantamaan ja nostelemaan monenlaista painavaa. Koska olen kohtalaisen kookas kaveri, työtoverini olettivat automaattisesti kokoni perusteella että olisin myös ollut paljon vahvempi kuin todellisuudessa olen.
Kyseisellä työpaikalla myös työt jakautuivat hyvin vahvasti miesten ja naisten töihin. On toki varsin ymmärrettävää että monikaan nainen ei välttämättä jaksaisi hirveästi painavia tavaroita kanniskella joka oli suuri osa miesten työtä, mutta toisaalta miesten ajautuminen automaattisesti kyseiseen tehtävään tuntui loukkaavalta, varsinkin kun itselläni henkilökohtaisesti olisi ollut kiinnostusta myös kyseisen paikan töihin jotka ohjautuivat automaattisesti vain ja ainoastaan naisille.
Ja tasa-arvoon pyrkimällä nimenomaan yritetään välttää että ihmiset joutuisivat vastaavanlaiseen tilanteeseen elämässään.
"Pohdin mitä järkeä tai hyvää siinä olisi, jos jonkinlainen utopia täydellisestä tasa-arvosta toteutuisi."
Täydellisellä tasa-arvolla yleensä tarkoitetaan tietyllä tasolla vajaata tasa-arvoa joka kykenee huomioimaan myös sen että ihmiset ovat yksilöitä ja tietynlaisesti toiminnasta tulisi palkita, siksi täydellinen tasa-arvo ei tarkoita vaikkapa että kaikilla ihmisillä olisi aina yhtä paljon rahaa, saisivat aivan minkä tahansa työn tai muuten saisivat tehdä ja toimia kuten haluavat ilman että tämä vaikuttaisi heidän sosiaalisen statukseen ja muiden mielipiteisiin kyseisestä ihmisestä.
Kun tasa-arvo toteutuu kunnolla, ihmisit ovat vapaampia toimimaan oman tahtonsa mukaan koska keinotekoiset ja tarpeettomat rajoitukset ovat poissa jotka ovat samaa tasoa kuin vaikkapa se entinen keinotekoinen ja tarpeeton rajoitus että naiset eivät aikoinaan saaneet äänestää.
"Itse en ainakaan halua olla tasa-arvoinen muiden enempiarvoisten joukossa. "
Mikset?
"On paljon kivempaa olla vähempiarvoinen. "
Tajuat kai että koska selvästi ihailet vähempiarvoisuutta, nostat itseasiassa vähempiarvoiset ihmiset nimenomaan enempiarvoiseen asemaan jota nimenomaan ilmeisesti kuitenkin haluaisit välttää.
"Pohjasakkanakin olen ollut, enkä ole kadottanut ihmisarvoani. "
Miksi pohjasakkana oleminen kadottaisi ihmisen ihmisarvon? Ja se on tasa-arvon kannalta ongelma jos ihmistä pidetään vastoin omaa syytään pohjasakkana. Jotkut taas toisaalta valitsevat pohjasakan tietoisesti ja kyseisten ihmisten kohdalla kyse on ongelmasta vasta kun päättävät nousta pohjasakasta.
"Ihminen pärjää yllättävän vähällä arvottamisella."
Ihminen pärjää kyllä vaikka joka kolmas päivä sataisi granaatteja. Mutta kyse ei ole siitä että ihminen tarvitsisi paremmin toteutuvaa tasa-arvoa pärjätäkseen vaan siksi että se helpottaisi ihmisten elämää paljon. Pärjäishän se ihminen helposti ilman tietokonettakin mutta kyllä se vaan niin kovasti helpottaa ihmisten elämää että niille on käyttöä.
"Olen pärjännyt silloinkin, kun ihmiset eivät enää arvosta tai ihmiset pakenevat. "
MItä tekemistä tällä tasa-arvon kannalta?
"Eikä tarvitse edes loukkaantua. "
Kuka loukkaantuu ja miksi?
"Loppujen lopuksi kyse on siitä, että on Jumalan kuvana jo valmiiksi riittävän arvokas, eikä tätä arvoa voi yksikään lisätä tai vähentää omalla kohdallansa."
Tasa-arvossa ei ole kyse niinkään siitä että kuka on arvokas ja kuinka paljon vaan siitä tarpeetonta ihmisten kohtelua eri tavalla tulisi välttää. Ja se on nimenomaan tasa-arvon ansiota että vaikkapa sinä saat uskoa Jumalaan ilman pelkoa vaikkapa työpaikan menetyksestä uskosi takia.- SamiA
”Miksi köyhän pitäisi voida rikastua? Tasa-arvossa on kyse siitä kukaan ei olisi toista huonompi tai kelpaamaton tiettyihin asiohin vain koska on syntynyt köyhään kotiin”
Kaikki eivät ole samalla viivalla elämässä, vaan toisella on parempi lähtökohta, kyvyt ja lahjat elämää varten kuin toisella. Tätä eroa ei voida korjata tasa-arvon avulla, eikä sitä minusta pidä edes yrittää korjata. Se vain on niin ja se tulee aina olemaan niin.
”"On paljon kivempaa olla vähempiarvoinen. "”
”Tajuat kai että koska selvästi ihailet vähempiarvoisuutta, nostat itseasiassa vähempiarvoiset ihmiset nimenomaan enempiarvoiseen asemaan”
Viihdyn paremmin heikkojen, epäonnistujien ja syntisten seurassa. Ilmeisesti viihdyn kaltaisteni seurassa.
”"Olen pärjännyt silloinkin, kun ihmiset eivät enää arvosta tai ihmiset pakenevat. "”
”MItä tekemistä tällä tasa-arvon kannalta?”
Tasa-arvo ei ole koskaan auttanut minua, sen verran sillä on tekemistä. En tosin ole koskaan odottanutkaan jonkun mystisen tasa-arvon rientävän avukseni.
”Ja se on nimenomaan tasa-arvon ansiota että vaikkapa sinä saat uskoa Jumalaan”
Monet kristityt uskovat vainojenkin keskellä Jumalaan. Joka vuosi tapetaan 100 000 kristittyä uskonsa vuoksi. Kautta historian kristittyjä on vainottu ja tapettu. Sinun tasa-arvosi on siis epäonnistunut. Tasa-arvo on harvojen herkkua; koskaan se ei ole ollut kristittyjen herkkua. - sfsfef
SamiA kirjoitti:
”Miksi köyhän pitäisi voida rikastua? Tasa-arvossa on kyse siitä kukaan ei olisi toista huonompi tai kelpaamaton tiettyihin asiohin vain koska on syntynyt köyhään kotiin”
Kaikki eivät ole samalla viivalla elämässä, vaan toisella on parempi lähtökohta, kyvyt ja lahjat elämää varten kuin toisella. Tätä eroa ei voida korjata tasa-arvon avulla, eikä sitä minusta pidä edes yrittää korjata. Se vain on niin ja se tulee aina olemaan niin.
”"On paljon kivempaa olla vähempiarvoinen. "”
”Tajuat kai että koska selvästi ihailet vähempiarvoisuutta, nostat itseasiassa vähempiarvoiset ihmiset nimenomaan enempiarvoiseen asemaan”
Viihdyn paremmin heikkojen, epäonnistujien ja syntisten seurassa. Ilmeisesti viihdyn kaltaisteni seurassa.
”"Olen pärjännyt silloinkin, kun ihmiset eivät enää arvosta tai ihmiset pakenevat. "”
”MItä tekemistä tällä tasa-arvon kannalta?”
Tasa-arvo ei ole koskaan auttanut minua, sen verran sillä on tekemistä. En tosin ole koskaan odottanutkaan jonkun mystisen tasa-arvon rientävän avukseni.
”Ja se on nimenomaan tasa-arvon ansiota että vaikkapa sinä saat uskoa Jumalaan”
Monet kristityt uskovat vainojenkin keskellä Jumalaan. Joka vuosi tapetaan 100 000 kristittyä uskonsa vuoksi. Kautta historian kristittyjä on vainottu ja tapettu. Sinun tasa-arvosi on siis epäonnistunut. Tasa-arvo on harvojen herkkua; koskaan se ei ole ollut kristittyjen herkkua."onet kristityt uskovat vainojenkin keskellä Jumalaan. Joka vuosi tapetaan 100 000 kristittyä uskonsa vuoksi. Kautta historian kristittyjä on vainottu ja tapettu. "
Ironista tuossa sinun hölypöly lauseessai on se että juuripa te kristityt olette ne pahimmat vainoojat. SamiA kirjoitti:
”Miksi köyhän pitäisi voida rikastua? Tasa-arvossa on kyse siitä kukaan ei olisi toista huonompi tai kelpaamaton tiettyihin asiohin vain koska on syntynyt köyhään kotiin”
Kaikki eivät ole samalla viivalla elämässä, vaan toisella on parempi lähtökohta, kyvyt ja lahjat elämää varten kuin toisella. Tätä eroa ei voida korjata tasa-arvon avulla, eikä sitä minusta pidä edes yrittää korjata. Se vain on niin ja se tulee aina olemaan niin.
”"On paljon kivempaa olla vähempiarvoinen. "”
”Tajuat kai että koska selvästi ihailet vähempiarvoisuutta, nostat itseasiassa vähempiarvoiset ihmiset nimenomaan enempiarvoiseen asemaan”
Viihdyn paremmin heikkojen, epäonnistujien ja syntisten seurassa. Ilmeisesti viihdyn kaltaisteni seurassa.
”"Olen pärjännyt silloinkin, kun ihmiset eivät enää arvosta tai ihmiset pakenevat. "”
”MItä tekemistä tällä tasa-arvon kannalta?”
Tasa-arvo ei ole koskaan auttanut minua, sen verran sillä on tekemistä. En tosin ole koskaan odottanutkaan jonkun mystisen tasa-arvon rientävän avukseni.
”Ja se on nimenomaan tasa-arvon ansiota että vaikkapa sinä saat uskoa Jumalaan”
Monet kristityt uskovat vainojenkin keskellä Jumalaan. Joka vuosi tapetaan 100 000 kristittyä uskonsa vuoksi. Kautta historian kristittyjä on vainottu ja tapettu. Sinun tasa-arvosi on siis epäonnistunut. Tasa-arvo on harvojen herkkua; koskaan se ei ole ollut kristittyjen herkkua."Kaikki eivät ole samalla viivalla elämässä, vaan toisella on parempi lähtökohta, kyvyt ja lahjat elämää varten kuin toisella. Tätä eroa ei voida korjata tasa-arvon avulla, eikä sitä minusta pidä edes yrittää korjata. Se vain on niin ja se tulee aina olemaan niin. "
Asia onkin nimenomaan tasa-arvon tavoittamattomissa mutta tasa-arvo kykenee tasoittamaan tilannetta ainakin tiettyyn pisteeseen asti joka on täysin riittävää.
"Viihdyn paremmin heikkojen, epäonnistujien ja syntisten seurassa. Ilmeisesti viihdyn kaltaisteni seurassa."
Sinusta selvästikin heikot, epäonnistujat ja syntiset ovat muita parempia ihmisiä.
"Tasa-arvo ei ole koskaan auttanut minua, sen verran sillä on tekemistä. En tosin ole koskaan odottanutkaan jonkun mystisen tasa-arvon rientävän avukseni."
Liioittelet selvästikin tasa-arvoon uskovien ihmisten suhtautumista tasa-arvoon. Ja on vain luonnollista että sinun arvomaailmallasi tasa-arvon todellista tärkeyttä ei voi ymmärtää.
"Monet kristityt uskovat vainojenkin keskellä Jumalaan. Joka vuosi tapetaan 100 000 kristittyä uskonsa vuoksi. Kautta historian kristittyjä on vainottu ja tapettu"
Puhuin lähinnä paikallisesti Suomesta. Ja maailmanlaajuisesti monia ihmisryhmiä on vainottu kautta historian, joitakin jopa paljon kauemmin kuin kristittyjä.
"Sinun tasa-arvosi on siis epäonnistunut."
Ei yhtään sen enenpää kuin kristinuskosi on epäonnistunut kun ei ole onnistunut tekemään kaikista maailman ihmisistä kristittyjä.
"Tasa-arvo on harvojen herkkua; koskaan se ei ole ollut kristittyjen herkkua."
Kyllä se tasa-arvo on yhtälailla kristittyjen herkkua, eihän kyseessä olisi tasa-arvo jos joidenkin ihmisryhmien kohdalla tehtäisiin poikkeuksia. Miten muka tasa-arvo on syrjinyt kristittyjä?- SamiA
shadowself kirjoitti:
"Kaikki eivät ole samalla viivalla elämässä, vaan toisella on parempi lähtökohta, kyvyt ja lahjat elämää varten kuin toisella. Tätä eroa ei voida korjata tasa-arvon avulla, eikä sitä minusta pidä edes yrittää korjata. Se vain on niin ja se tulee aina olemaan niin. "
Asia onkin nimenomaan tasa-arvon tavoittamattomissa mutta tasa-arvo kykenee tasoittamaan tilannetta ainakin tiettyyn pisteeseen asti joka on täysin riittävää.
"Viihdyn paremmin heikkojen, epäonnistujien ja syntisten seurassa. Ilmeisesti viihdyn kaltaisteni seurassa."
Sinusta selvästikin heikot, epäonnistujat ja syntiset ovat muita parempia ihmisiä.
"Tasa-arvo ei ole koskaan auttanut minua, sen verran sillä on tekemistä. En tosin ole koskaan odottanutkaan jonkun mystisen tasa-arvon rientävän avukseni."
Liioittelet selvästikin tasa-arvoon uskovien ihmisten suhtautumista tasa-arvoon. Ja on vain luonnollista että sinun arvomaailmallasi tasa-arvon todellista tärkeyttä ei voi ymmärtää.
"Monet kristityt uskovat vainojenkin keskellä Jumalaan. Joka vuosi tapetaan 100 000 kristittyä uskonsa vuoksi. Kautta historian kristittyjä on vainottu ja tapettu"
Puhuin lähinnä paikallisesti Suomesta. Ja maailmanlaajuisesti monia ihmisryhmiä on vainottu kautta historian, joitakin jopa paljon kauemmin kuin kristittyjä.
"Sinun tasa-arvosi on siis epäonnistunut."
Ei yhtään sen enenpää kuin kristinuskosi on epäonnistunut kun ei ole onnistunut tekemään kaikista maailman ihmisistä kristittyjä.
"Tasa-arvo on harvojen herkkua; koskaan se ei ole ollut kristittyjen herkkua."
Kyllä se tasa-arvo on yhtälailla kristittyjen herkkua, eihän kyseessä olisi tasa-arvo jos joidenkin ihmisryhmien kohdalla tehtäisiin poikkeuksia. Miten muka tasa-arvo on syrjinyt kristittyjä?”"Kaikki eivät ole samalla viivalla elämässä, vaan toisella on parempi lähtökohta, kyvyt ja lahjat elämää varten kuin toisella. Tätä eroa ei voida korjata tasa-arvon avulla, eikä sitä minusta pidä edes yrittää korjata. Se vain on niin ja se tulee aina olemaan niin. "”
”Asia onkin nimenomaan tasa-arvon tavoittamattomissa mutta tasa-arvo kykenee tasoittamaan tilannetta ainakin tiettyyn pisteeseen asti joka on täysin riittävää.”
Mikähän tuo kriittinen piste on, jonka jälkeen kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja kuka sen määrää?
”Sinusta selvästikin heikot, epäonnistujat ja syntiset ovat muita parempia ihmisiä.”
Edellä mainitut ovat yhtä hyviä ja yhtä huonoja ihmisiä. Heiltä löytyy kuitenkin nöyryyttä, jota tasa-arvon vaatijoilta ja suvaitsevaisilta ei löydy. Joskus sitä on ihan itse syyllinen elämäntilanteeseensa, eikä aina tarvitse perustella tilaansa syrjintä- ja sortorakenteilla. Järjestelmä ei kanna vastuuta yksilön puolesta, vaan lusikka on itse otettava kauniiseen käteen.
”sinun arvomaailmallasi tasa-arvon todellista tärkeyttä ei voi ymmärtää.”
Tasa-arvoa ei ole määritelty, vaan sitä kehitetään lennosta. Pointti on siinä, että kuka saa määrätä tasa-arvon sisällöstä. Ne, jotka määräävät, niillä on valta. Tasa-arvo on vain yksi vallanväline. Sen avulla ihmisiä voidaan laittaa haluamaansa järjestykseen. Tasa-arvo on enemmän mielipide kuin oikea arvo.
”Puhuin lähinnä paikallisesti Suomesta.”
Tasa-arvoa voidaan hyvällä syyllä nimittää, maailman näkökulmasta katsottuna, paikalliseksi hankkeeksi. Ne, joilla menee muutenkin hyvin haluavat, että heillä menisi vielä paremmin. Kun meidän kylämme homot ja feministit saavat haluamansa, niin koko maailma muuttuu paremmaksi. Tätä on tasa-arvo.
Miksi tasa-arvo ei ole hyvinvointi- ja turvallisuus vaatimus? Jos olisi, kannattaisin tasa-arvoa. Nokian johtokunnassa istuminen ja homojen avioliitto eivät ole kovinkaan hääppöistä tasa-arvoa.
”Ei yhtään sen enenpää kuin kristinuskosi on epäonnistunut kun ei ole onnistunut tekemään kaikista maailman ihmisistä kristittyjä.”
Enemmän on niitä, jotka uskovat Kristukseen kuin niitä jotka uskovat tasa-arvoon. Vain harvat ovat kuulleet tasa-arvosta, mutta miljardit ovat kuulleet Kristuksesta.
”tasa-arvo on yhtälailla kristittyjen herkkua”
Jättäkää sitten kirkko rauhaan. Homot ja feministit ulos kirkosta.
Annetaan kirkon olla sellainen, kun se on ollut satoja vuosia. Kirkkoa ei tarvitse uudistaa homojen ja feministien avulla. Sovittu. Hienoa, että kristityilläkin on tasa-arvoa. Paitsi, että tässähän ei vaadita mitään muuta kuin, että kirkon ei tarvitse taipua homojen ja feministien edessä. SamiA kirjoitti:
”"Kaikki eivät ole samalla viivalla elämässä, vaan toisella on parempi lähtökohta, kyvyt ja lahjat elämää varten kuin toisella. Tätä eroa ei voida korjata tasa-arvon avulla, eikä sitä minusta pidä edes yrittää korjata. Se vain on niin ja se tulee aina olemaan niin. "”
”Asia onkin nimenomaan tasa-arvon tavoittamattomissa mutta tasa-arvo kykenee tasoittamaan tilannetta ainakin tiettyyn pisteeseen asti joka on täysin riittävää.”
Mikähän tuo kriittinen piste on, jonka jälkeen kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja kuka sen määrää?
”Sinusta selvästikin heikot, epäonnistujat ja syntiset ovat muita parempia ihmisiä.”
Edellä mainitut ovat yhtä hyviä ja yhtä huonoja ihmisiä. Heiltä löytyy kuitenkin nöyryyttä, jota tasa-arvon vaatijoilta ja suvaitsevaisilta ei löydy. Joskus sitä on ihan itse syyllinen elämäntilanteeseensa, eikä aina tarvitse perustella tilaansa syrjintä- ja sortorakenteilla. Järjestelmä ei kanna vastuuta yksilön puolesta, vaan lusikka on itse otettava kauniiseen käteen.
”sinun arvomaailmallasi tasa-arvon todellista tärkeyttä ei voi ymmärtää.”
Tasa-arvoa ei ole määritelty, vaan sitä kehitetään lennosta. Pointti on siinä, että kuka saa määrätä tasa-arvon sisällöstä. Ne, jotka määräävät, niillä on valta. Tasa-arvo on vain yksi vallanväline. Sen avulla ihmisiä voidaan laittaa haluamaansa järjestykseen. Tasa-arvo on enemmän mielipide kuin oikea arvo.
”Puhuin lähinnä paikallisesti Suomesta.”
Tasa-arvoa voidaan hyvällä syyllä nimittää, maailman näkökulmasta katsottuna, paikalliseksi hankkeeksi. Ne, joilla menee muutenkin hyvin haluavat, että heillä menisi vielä paremmin. Kun meidän kylämme homot ja feministit saavat haluamansa, niin koko maailma muuttuu paremmaksi. Tätä on tasa-arvo.
Miksi tasa-arvo ei ole hyvinvointi- ja turvallisuus vaatimus? Jos olisi, kannattaisin tasa-arvoa. Nokian johtokunnassa istuminen ja homojen avioliitto eivät ole kovinkaan hääppöistä tasa-arvoa.
”Ei yhtään sen enenpää kuin kristinuskosi on epäonnistunut kun ei ole onnistunut tekemään kaikista maailman ihmisistä kristittyjä.”
Enemmän on niitä, jotka uskovat Kristukseen kuin niitä jotka uskovat tasa-arvoon. Vain harvat ovat kuulleet tasa-arvosta, mutta miljardit ovat kuulleet Kristuksesta.
”tasa-arvo on yhtälailla kristittyjen herkkua”
Jättäkää sitten kirkko rauhaan. Homot ja feministit ulos kirkosta.
Annetaan kirkon olla sellainen, kun se on ollut satoja vuosia. Kirkkoa ei tarvitse uudistaa homojen ja feministien avulla. Sovittu. Hienoa, että kristityilläkin on tasa-arvoa. Paitsi, että tässähän ei vaadita mitään muuta kuin, että kirkon ei tarvitse taipua homojen ja feministien edessä."Edellä mainitut ovat yhtä hyviä ja yhtä huonoja ihmisiä. Heiltä löytyy kuitenkin nöyryyttä, jota tasa-arvon vaatijoilta ja suvaitsevaisilta ei löydy. "
Eli sinusta he ovat nöyryytensä takia parempia ihmisiä kuin tasa-arvon vaatijat ja suvaitsevat ovat. Lisäksi melkoista roskaa väittää ettei tasa-arvon vaatijoilla ja suvaitsevaisilla ihmisillä olisi nöyryyttä, kyseessä on röyhkeä yleistys ja monessa tapauksessa suvaitsevaisuus perustuu nimenomaan nöyryyteen.
"Joskus sitä on ihan itse syyllinen elämäntilanteeseensa, eikä aina tarvitse perustella tilaansa syrjintä- ja sortorakenteilla. "
Tasa-arvo nimenomaan pyrkii puuttumaan asioihin silloin kun ihminen ei ole itse syyllinen elämäntilanteeseensa. Sellaisia tilanteita kuten vaikkapa että vanhempi ihminen ei saa töitä pelkästään ikänsä takia, lapsen biologinen isä ei saa lapsensa huoltajuutta vaikka olisi sopivampi vanhemmista tähän tai kun vaikkapa joku nuori jää kodittomaksi koska kertoi vanhemmilleen homoudestaan,
"Järjestelmä ei kanna vastuuta yksilön puolesta, vaan lusikka on itse otettava kauniiseen käteen."
Joillekin asioille ihminen ei voi itse mitään ja siksi järjestelmän on puututtava asiaan.
"Sen avulla ihmisiä voidaan laittaa haluamaansa järjestykseen."
Tasa-arvo ei laita ihmisiä minkäänlaiseen järjestykseen. Tasa-arvon pointtina on nimenomaan se että kaikkia olisivat samanarvoisia, että kaikkien yksilölliset tarpeensa ja piirteensä huomioitaisiin niin hyvin kuin mahdollista.
"Tasa-arvo on enemmän mielipide kuin oikea arvo."
Kaikki arvot ovat mielipiteitä.
"Tasa-arvoa voidaan hyvällä syyllä nimittää, maailman näkökulmasta katsottuna, paikalliseksi hankkeeksi."
Muutoksen pitää lähteä aina paikalliselta tasolta, vain oman esimerkin kautta voi muutos myös levitä laajemmin.
"Ne, joilla menee muutenkin hyvin haluavat, että heillä menisi vielä paremmin. "
Tämä on vain luonnollista ihmiselle ja syy sille miksi ihmiskunta on menestynyt niin hyvin saavuttaen nykyisen kehitysvaiheensa. Kukaan ei myöskään mitään kohtuutonta vaatimassa tasa-arvon nimessä.
"Kun meidän kylämme homot ja feministit saavat haluamansa, niin koko maailma muuttuu paremmaksi. "
Kukaan ei ole moista väitettä tehnyt. Homoseksuaalien oikeudet ovat vain yksi pieni askel parempaan, kuten oli vaikkapa naisten äänioikeus.
"Miksi tasa-arvo ei ole hyvinvointi- ja turvallisuus vaatimus?"
Mikä ihmeen hyvinvointi- ja turvallisuusvaatimus?
"Nokian johtokunnassa istuminen ja homojen avioliitto eivät ole kovinkaan hääppöistä tasa-arvoa. "
Mitä tekemistä Nokian johtokunnassa istumisella ja homojen avioliitolla on? Ja tuskin sentään väität että homojen avioliitto olisi epätasa-arvoista. Ei se välttämättä niin hääppöistä tasa-arvoa olekaan mutta tasa-arvoa se joka tapauksessa edustaa.
"Enemmän on niitä, jotka uskovat Kristukseen kuin niitä jotka uskovat tasa-arvoon. Vain harvat ovat kuulleet tasa-arvosta, mutta miljardit ovat kuulleet Kristuksesta."
Kristinuskolla on myös ollut aikaa levitä paljon kauemmin ja sitä ollaan levitetty myös vähemmän rauhanomaisin keinoin. Nykyinen tasa-arvon ideologia on vielä varsin uusi ja sitä ei painostamalla ja pelottelemalla levitetä joten kyseisen asian kannattajaluvut eivät kerro mitään.
"Jättäkää sitten kirkko rauhaan"
Kirkkoa kohdellaan varsin tasa-arvoisesti, itseasiassa omaa suuren kannattajakuntansa takia aseman jonka voisi laskea epäreiluksi monopoliksi ja muutenkin se on muut uskontokunnat joilla on oikeasti perusteita vedota epätasa-arvoon.
"Homot ja feministit ulos kirkosta. "
Se on täysin kirkon oma valinta päästää homot ja feministit sisään ja demokraatisena yhteisönä kirkon näkemysasioihin riippuu nimenomaan sen jäsenistöstä. Homoja, feministejä ja tasa-arvoa on turha syyttää.
"Annetaan kirkon olla sellainen, kun se on ollut satoja vuosia."
Mikäs siinä mutta mitäs tehdään sille että suurin osa kirkkoon kuuluvasta kansasta omaa arvoja jotka ovat hyvin kaukana tuosta kirkon satoja vuosia jatkuneesta linjasta? Jos kirkko ei mukaudu jäsenistönsä arvoihin, se joutuu käymään läpi jäsenmääränsä romahtamisen.
"Hienoa, että kristityilläkin on tasa-arvoa. "
Kirkon asemalla ja kristityiden tasa-arvoisuuden ei ole oikeasti mitään tekemistä keskenään. Kuka tahansa kristitty on vapaa perustamaan oman uskonnollisen yhteisönsä kilpailemaan kirkon kanssa jos kirkon nykyinen demokraattisuuteen perustuva linja ei miellytä.
"Paitsi, että tässähän ei vaadita mitään muuta kuin, että kirkon ei tarvitse taipua homojen ja feministien edessä."
Huom, vaikka kirkko joutuisi taipumaan homojen ja feministien edessä, sinulla on edelleen tasa-arvon takaama oikeus kristittynä olla eri mieltä asiasta. Joten kirkon asiat eivät vaikuta tasa-arvon toteutumiseen kohdallasi kristittynä.SamiA kirjoitti:
”Miksi köyhän pitäisi voida rikastua? Tasa-arvossa on kyse siitä kukaan ei olisi toista huonompi tai kelpaamaton tiettyihin asiohin vain koska on syntynyt köyhään kotiin”
Kaikki eivät ole samalla viivalla elämässä, vaan toisella on parempi lähtökohta, kyvyt ja lahjat elämää varten kuin toisella. Tätä eroa ei voida korjata tasa-arvon avulla, eikä sitä minusta pidä edes yrittää korjata. Se vain on niin ja se tulee aina olemaan niin.
”"On paljon kivempaa olla vähempiarvoinen. "”
”Tajuat kai että koska selvästi ihailet vähempiarvoisuutta, nostat itseasiassa vähempiarvoiset ihmiset nimenomaan enempiarvoiseen asemaan”
Viihdyn paremmin heikkojen, epäonnistujien ja syntisten seurassa. Ilmeisesti viihdyn kaltaisteni seurassa.
”"Olen pärjännyt silloinkin, kun ihmiset eivät enää arvosta tai ihmiset pakenevat. "”
”MItä tekemistä tällä tasa-arvon kannalta?”
Tasa-arvo ei ole koskaan auttanut minua, sen verran sillä on tekemistä. En tosin ole koskaan odottanutkaan jonkun mystisen tasa-arvon rientävän avukseni.
”Ja se on nimenomaan tasa-arvon ansiota että vaikkapa sinä saat uskoa Jumalaan”
Monet kristityt uskovat vainojenkin keskellä Jumalaan. Joka vuosi tapetaan 100 000 kristittyä uskonsa vuoksi. Kautta historian kristittyjä on vainottu ja tapettu. Sinun tasa-arvosi on siis epäonnistunut. Tasa-arvo on harvojen herkkua; koskaan se ei ole ollut kristittyjen herkkua.Hyvää sunnuntaipäivää SamiA.
Hieman tilastonikkarointia.
-12 213 736
Tartuntatautien aiheuttamat kuolemat tänä vuona
- 905 528 039
Aliravittuja ihmisiä maailmassa
- 13 743
Tänään nälkään kuolleita
Lisätietoa seuraavasta linkista: http://www.worldometers.info/fi/
Ja sitten pieni lainaus Heckotorin laulusta Nostalgiaa.
"on helppoa hiljainen olla
ja luopua vain sovinnolla, jos vahvemman vaativat niin.
- 234erfg
Se on täällä Suomessa, ja varsinkin Suomi24:ssa, kohtuullisen helppoa tuo alempiarvoisuudessa rypeminen. On tietokone ja kaikkea, jolla tuntea itsensä surkeaksi. Voivoi.
"Itse en ainakaan halua olla tasa-arvoinen muiden enempiarvoisten joukossa. On paljon kivempaa olla vähempiarvoinen. Pohjasakkanakin olen ollut, enkä ole kadottanut ihmisarvoani. Ihminen pärjää yllättävän vähällä arvottamisella. Olen pärjännyt silloinkin, kun ihmiset eivät enää arvosta tai ihmiset pakenevat."
Tasa-arvossa ei olekkaan kyse vain sinun hyvästä kokemuksestasi. Tai vain sinun etujesi ajamisesta. Saat ajatella itsesi sellaiseksi kuin haluat. Se kuuluu myös tasa-arvoisesti oikeuksiisi.- SamiA
"Tasa-arvossa ei olekkaan kyse vain sinun hyvästä kokemuksestasi."
Kukaan ei menetä mitään, jos jää osattomaksi tasa-arvon hyvästä kokemuksesta.
Tasa-arvo on kelvoton arvo, joka suosii niitä, joiden asema muutenkin on ihmiskunnassa hyvin. Hyvää hyvän päälle, sitä on tasa-arvo -- ja sekään ei riitää, kun on jäänyt tasa-arvokoukkuun vai pitäisikö sanoa, tasa-arvokuoppaan. - ghdrhrh
SamiA kirjoitti:
"Tasa-arvossa ei olekkaan kyse vain sinun hyvästä kokemuksestasi."
Kukaan ei menetä mitään, jos jää osattomaksi tasa-arvon hyvästä kokemuksesta.
Tasa-arvo on kelvoton arvo, joka suosii niitä, joiden asema muutenkin on ihmiskunnassa hyvin. Hyvää hyvän päälle, sitä on tasa-arvo -- ja sekään ei riitää, kun on jäänyt tasa-arvokoukkuun vai pitäisikö sanoa, tasa-arvokuoppaan.Mitäs sitten vingut että teikäläisiä kohdellaan huonosti?
oletko tyhmä tai jotain vastaavaa? SamiA kirjoitti:
"Tasa-arvossa ei olekkaan kyse vain sinun hyvästä kokemuksestasi."
Kukaan ei menetä mitään, jos jää osattomaksi tasa-arvon hyvästä kokemuksesta.
Tasa-arvo on kelvoton arvo, joka suosii niitä, joiden asema muutenkin on ihmiskunnassa hyvin. Hyvää hyvän päälle, sitä on tasa-arvo -- ja sekään ei riitää, kun on jäänyt tasa-arvokoukkuun vai pitäisikö sanoa, tasa-arvokuoppaan."Kukaan ei menetä mitään, jos jää osattomaksi tasa-arvon hyvästä kokemuksesta.
Tasa-arvo on kelvoton arvo, joka suosii niitä, joiden asema muutenkin on ihmiskunnassa hyvin."
Eli naiset, sukupuolivähemmistöt, etniset vähemmistöt jne. Eivät ansaitse samanarvoisia koulutus- ja työ sekä muitakaan etuja mitä muilla ihmisilläkin on.
Kyllä silloin olisi suuri vaara, ettei yhteiskunta pelaisi.
- kleppoo
Hmm, ehkä siksi, että naisia ei poltettaisi elävältä miehensä hautajaisroviolla? Että mies ja nainen saisi samaa palkkaa? Että haavoittuneita intialaissotilaita ei ammuttaisi brittien armeijassa? Että ei olisi orjuutta?
Nuo nyt vaikka aluksi?- SamiA
Miten noi liittyy länsimaiseen tasa-arvoon?
SamiA kirjoitti:
Miten noi liittyy länsimaiseen tasa-arvoon?
Miten mikään ikinä kirjoittamasi liittyy länsimaiseen tasa-arvoon?
- kleppoo
Ja siinä vaiheessa, kun sinua alettaisiin paistamaan tai nylkemään elävältä uskosi takia, niin saattaisi kumman makealta vaikuttaa tasa-arvoisuus uskonasioissa, eli että saisit rypeä masentavassa ajatusmaailmassasi, se kun ei ole mikään automaattinen oikeus, johon olet tottunut, vaan sitä nimenomaan se halveksimasi tasa-arvoisuus muunmuassa ajaa.
- SamiA
"se kun ei ole mikään automaattinen oikeus, johon olet tottunut, vaan sitä nimenomaan se halveksimasi tasa-arvoisuus muunmuassa ajaa. "
Täällä ateismipalstalla niin joulu kuin pääsiäinenkin saa uuden merkityksen.
Täysin uutta on kuitenkin väite, että uskonnon- ja sananvapaus perustuu tasa-arvoon. Keisarilla näyttää olevan uudet vaatteet päällä. SamiA kirjoitti:
"se kun ei ole mikään automaattinen oikeus, johon olet tottunut, vaan sitä nimenomaan se halveksimasi tasa-arvoisuus muunmuassa ajaa. "
Täällä ateismipalstalla niin joulu kuin pääsiäinenkin saa uuden merkityksen.
Täysin uutta on kuitenkin väite, että uskonnon- ja sananvapaus perustuu tasa-arvoon. Keisarilla näyttää olevan uudet vaatteet päällä."Täysin uutta on kuitenkin väite, että uskonnon- ja sananvapaus perustuu tasa-arvoon."
Uskonnon- ja sananvapaus on nimenomaan tasa-arvoa, yksi osa laajempaa tasa-arvoisuutta. Vai onko sinusta uskonnon- ja sananvapaus jotenkin ristiriidassa tasa-arvon kanssa ja jos on niin miten?SamiA kirjoitti:
"se kun ei ole mikään automaattinen oikeus, johon olet tottunut, vaan sitä nimenomaan se halveksimasi tasa-arvoisuus muunmuassa ajaa. "
Täällä ateismipalstalla niin joulu kuin pääsiäinenkin saa uuden merkityksen.
Täysin uutta on kuitenkin väite, että uskonnon- ja sananvapaus perustuu tasa-arvoon. Keisarilla näyttää olevan uudet vaatteet päällä."Täällä ateismipalstalla niin joulu kuin pääsiäinenkin saa uuden merkityksen."
Täällä Ateismi-palstalla on ihmisiä, jotka lukevat muutakin kuin Raamattua ja sen takia tuntevat joulun ja pääsiäisen historiaa. Suosittelen sitä sinullekin. Kuten Jörkka sanoi, lukeminen kannattaa aina.
"Täysin uutta on kuitenkin väite, että uskonnon- ja sananvapaus perustuu tasa-arvoon."
Ehkä sinulle se on uutta, mutta meille muille itseselvyys. Uskonnonvapaus perustuu uskontojen tasa-arvoiseen kohteluun. Jos kristityillä on oikeus harjoittaa uskontoaan lain rajoissa, niin silloin myös muslimeilla, hinduilla ja pastafareilla on oikeus harjoittaa uskontoaan lain rajoissa. Epätasa-arvoinen kohtelu tarkoittaisi, että hinduilla olisi oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta kristityillä ei. Sama pätee sananvapauteen. Minun vapauteni ilmaista itseäni sanallisesti tarkoittaa, että sinullakin on oikeus ilmaista itseäsi sanallisesti.- SamiA
jason_dax kirjoitti:
"Täällä ateismipalstalla niin joulu kuin pääsiäinenkin saa uuden merkityksen."
Täällä Ateismi-palstalla on ihmisiä, jotka lukevat muutakin kuin Raamattua ja sen takia tuntevat joulun ja pääsiäisen historiaa. Suosittelen sitä sinullekin. Kuten Jörkka sanoi, lukeminen kannattaa aina.
"Täysin uutta on kuitenkin väite, että uskonnon- ja sananvapaus perustuu tasa-arvoon."
Ehkä sinulle se on uutta, mutta meille muille itseselvyys. Uskonnonvapaus perustuu uskontojen tasa-arvoiseen kohteluun. Jos kristityillä on oikeus harjoittaa uskontoaan lain rajoissa, niin silloin myös muslimeilla, hinduilla ja pastafareilla on oikeus harjoittaa uskontoaan lain rajoissa. Epätasa-arvoinen kohtelu tarkoittaisi, että hinduilla olisi oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta kristityillä ei. Sama pätee sananvapauteen. Minun vapauteni ilmaista itseäni sanallisesti tarkoittaa, että sinullakin on oikeus ilmaista itseäsi sanallisesti.”Ehkä sinulle se on uutta, mutta meille muille itseselvyys. Uskonnonvapaus perustuu uskontojen tasa-arvoiseen kohteluun. Jos kristityillä on oikeus harjoittaa uskontoaan lain rajoissa, niin silloin myös muslimeilla, hinduilla ja pastafareilla on oikeus”
Jason on hyvä ja vie tasa-arvonsa niihin maihin, joissa esiintyy puutteita uskonnon- ja sananvapaudessa esim. Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja islam-maat jne. Noiden maiden homot suorastaan huutavat, että riennät heitä auttamaan. Hyvähän sinun on viettää aikaasi länsimaisen tasa-arvolihapadan äärellä.
Miksi muuten Neuvostoliitossa ei ollut sanan- ja uskonnonvapautta? Siellähän tasa-arvoa kokeiltiin oikein urakalla.
Kuokka ja housut olivat tasa-arvoa. Nyttemmin nainen istuu Nokian johtokunnassa ja homot vihitään kirkossa, se on tasa-arvoa. Tasa-arvo siis elää. - iIkimys
SamiA kirjoitti:
”Ehkä sinulle se on uutta, mutta meille muille itseselvyys. Uskonnonvapaus perustuu uskontojen tasa-arvoiseen kohteluun. Jos kristityillä on oikeus harjoittaa uskontoaan lain rajoissa, niin silloin myös muslimeilla, hinduilla ja pastafareilla on oikeus”
Jason on hyvä ja vie tasa-arvonsa niihin maihin, joissa esiintyy puutteita uskonnon- ja sananvapaudessa esim. Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja islam-maat jne. Noiden maiden homot suorastaan huutavat, että riennät heitä auttamaan. Hyvähän sinun on viettää aikaasi länsimaisen tasa-arvolihapadan äärellä.
Miksi muuten Neuvostoliitossa ei ollut sanan- ja uskonnonvapautta? Siellähän tasa-arvoa kokeiltiin oikein urakalla.
Kuokka ja housut olivat tasa-arvoa. Nyttemmin nainen istuu Nokian johtokunnassa ja homot vihitään kirkossa, se on tasa-arvoa. Tasa-arvo siis elää."Jason on hyvä ja vie tasa-arvonsa niihin maihin, joissa esiintyy puutteita uskonnon- ja sananvapaudessa esim. Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja islam-maat jne."
Mene itte äläkä juoksuta muita. Vai etkö kenties haluakaan noihin maihin tasa-arvoa? Niin, sitähän minäkin. Olet entistä selvemmin kaappimuslimi. SamiA kirjoitti:
”Ehkä sinulle se on uutta, mutta meille muille itseselvyys. Uskonnonvapaus perustuu uskontojen tasa-arvoiseen kohteluun. Jos kristityillä on oikeus harjoittaa uskontoaan lain rajoissa, niin silloin myös muslimeilla, hinduilla ja pastafareilla on oikeus”
Jason on hyvä ja vie tasa-arvonsa niihin maihin, joissa esiintyy puutteita uskonnon- ja sananvapaudessa esim. Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja islam-maat jne. Noiden maiden homot suorastaan huutavat, että riennät heitä auttamaan. Hyvähän sinun on viettää aikaasi länsimaisen tasa-arvolihapadan äärellä.
Miksi muuten Neuvostoliitossa ei ollut sanan- ja uskonnonvapautta? Siellähän tasa-arvoa kokeiltiin oikein urakalla.
Kuokka ja housut olivat tasa-arvoa. Nyttemmin nainen istuu Nokian johtokunnassa ja homot vihitään kirkossa, se on tasa-arvoa. Tasa-arvo siis elää."Jason on hyvä ja vie tasa-arvonsa niihin maihin, joissa esiintyy puutteita uskonnon- ja sananvapaudessa esim. Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja islam-maat jne."
Veisin mielelläni, mutta valitettavasti minulla ei ole moiseen valtaa.
"Noiden maiden homot suorastaan huutavat, että riennät heitä auttamaan."
Haista v*ttu.
"Hyvähän sinun on viettää aikaasi länsimaisen tasa-arvolihapadan äärellä."
Kuten on sinunkin, vaikka kyseiseen pataan syljetkin.
"Miksi muuten Neuvostoliitossa ei ollut sanan- ja uskonnonvapautta? Siellähän tasa-arvoa kokeiltiin oikein urakalla."
Käytät sanaa 'tasa-arvo', mutta et näytä tietävän mitä se tarkoittaa.
"Nyttemmin nainen istuu Nokian johtokunnassa ja homot vihitään kirkossa, se on tasa-arvoa. Tasa-arvo siis elää."
Nuo ovat esimerkkejä tasa-arvosta. Tasa-arvoa on myös se, että naiset saavat äänestää ja SamiA saa ilmaista mielipiteitään julkisella foorumilla. Tasa-arvo ei ole muuten binäärinen asia, vaan jatkumo.SamiA kirjoitti:
”Ehkä sinulle se on uutta, mutta meille muille itseselvyys. Uskonnonvapaus perustuu uskontojen tasa-arvoiseen kohteluun. Jos kristityillä on oikeus harjoittaa uskontoaan lain rajoissa, niin silloin myös muslimeilla, hinduilla ja pastafareilla on oikeus”
Jason on hyvä ja vie tasa-arvonsa niihin maihin, joissa esiintyy puutteita uskonnon- ja sananvapaudessa esim. Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja islam-maat jne. Noiden maiden homot suorastaan huutavat, että riennät heitä auttamaan. Hyvähän sinun on viettää aikaasi länsimaisen tasa-arvolihapadan äärellä.
Miksi muuten Neuvostoliitossa ei ollut sanan- ja uskonnonvapautta? Siellähän tasa-arvoa kokeiltiin oikein urakalla.
Kuokka ja housut olivat tasa-arvoa. Nyttemmin nainen istuu Nokian johtokunnassa ja homot vihitään kirkossa, se on tasa-arvoa. Tasa-arvo siis elää."Jason on hyvä ja vie tasa-arvonsa niihin maihin, joissa esiintyy puutteita uskonnon- ja sananvapaudessa esim. Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja islam-maat jne."
Siellä ei tasa-arvoa tunneta joten nuohan voisivat olla mitä parhaimpia paikkoja sinun sitten asua, ei tarvitsisi vinkua tasa-arvoista ja saisit taatusti kaipaamasi vähempiosaisen kohtelun mitä olet elämääsi kaivannutkin.
"Noiden maiden homot suorastaan huutavat, että riennät heitä auttamaan. Hyvähän sinun on viettää aikaasi länsimaisen tasa-arvolihapadan äärellä."
On siel hätää myös kristityillä. Harmi vain ettei samian kaltaisella uskovaisella riitä aikaa ja mielenkiintoa mennä ihmisiä auttamaan.
"Miksi muuten Neuvostoliitossa ei ollut sanan- ja uskonnonvapautta? Siellähän tasa-arvoa kokeiltiin oikein urakalla."
Kuten milloin ja missä muodossa ja kenen toimesta?
"Kuokka ja housut olivat tasa-arvoa. Nyttemmin nainen istuu Nokian johtokunnassa ja homot vihitään kirkossa, se on tasa-arvoa. Tasa-arvo siis elää."
Ja sillehän asialle ei auta itkut ja taikauskoiset rukoilusikaan. X)- SamiA
jason_dax kirjoitti:
"Jason on hyvä ja vie tasa-arvonsa niihin maihin, joissa esiintyy puutteita uskonnon- ja sananvapaudessa esim. Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja islam-maat jne."
Veisin mielelläni, mutta valitettavasti minulla ei ole moiseen valtaa.
"Noiden maiden homot suorastaan huutavat, että riennät heitä auttamaan."
Haista v*ttu.
"Hyvähän sinun on viettää aikaasi länsimaisen tasa-arvolihapadan äärellä."
Kuten on sinunkin, vaikka kyseiseen pataan syljetkin.
"Miksi muuten Neuvostoliitossa ei ollut sanan- ja uskonnonvapautta? Siellähän tasa-arvoa kokeiltiin oikein urakalla."
Käytät sanaa 'tasa-arvo', mutta et näytä tietävän mitä se tarkoittaa.
"Nyttemmin nainen istuu Nokian johtokunnassa ja homot vihitään kirkossa, se on tasa-arvoa. Tasa-arvo siis elää."
Nuo ovat esimerkkejä tasa-arvosta. Tasa-arvoa on myös se, että naiset saavat äänestää ja SamiA saa ilmaista mielipiteitään julkisella foorumilla. Tasa-arvo ei ole muuten binäärinen asia, vaan jatkumo.”Tasa-arvo ei ole muuten binäärinen asia, vaan jatkumo.”
Noin ollen tasa-arvo on ideologia, joka valistaa pimeydessä vaeltavia uudella tasa-arvovalolla.
Tasa-arvossa tiedämme ihmisyydestä ja olevaisista jotain sellaista, mistä edeltäjämme pimeydessä vaeltavat isimme ja äitimme saivat vain uneksua.
Nyt on uutta valoa, jota sinäkin edustat.
On vain niin, että kaltaiseni kristityt jäärät eivät halua ottaa yliluonnollista tasa-arvovaloasi vastaan.
Mistä tätä uutta valoa ihmisyyteen ja olevaiseen oikein tulee? SamiA kirjoitti:
”Tasa-arvo ei ole muuten binäärinen asia, vaan jatkumo.”
Noin ollen tasa-arvo on ideologia, joka valistaa pimeydessä vaeltavia uudella tasa-arvovalolla.
Tasa-arvossa tiedämme ihmisyydestä ja olevaisista jotain sellaista, mistä edeltäjämme pimeydessä vaeltavat isimme ja äitimme saivat vain uneksua.
Nyt on uutta valoa, jota sinäkin edustat.
On vain niin, että kaltaiseni kristityt jäärät eivät halua ottaa yliluonnollista tasa-arvovaloasi vastaan.
Mistä tätä uutta valoa ihmisyyteen ja olevaiseen oikein tulee?"Tasa-arvossa tiedämme ihmisyydestä ja olevaisista jotain sellaista, mistä edeltäjämme pimeydessä vaeltavat isimme ja äitimme saivat vain uneksua."
Varsin osuva kuvaus joka sopii tasa-arvon lisäksi vaikkapa lääketieteeseen, teknologiseen kehitykseen ja vaikkapa varhaisten kristittyjen toimintaan.
"On vain niin, että kaltaiseni kristityt jäärät eivät halua ottaa yliluonnollista tasa-arvovaloasi vastaan. "
Aivan kuten jotkut eivät halua ottaa vastaan lääketieteen uusimpia mahdollisuuksia, uusinta ja hienointa teknologiaa tai varhaisten kristittyjen kohdalla, eivät halunneet ottaa Kristuksen tarjoamaa pelastusvaloa vastaan.
"Mistä tätä uutta valoa ihmisyyteen ja olevaiseen oikein tulee?"
Ihmisten oppimisprosessi on vielä pahasti kesken, on hyvin paljon asioita jotka ihmiset ovat vasta varsin hiljattain löytäneet. Tasa-arvo ja sen tuomat hyödyt ovat asia jonka ihmiset ovat varsin hiljattain löytäneet samalla kun olemme asteittain kaikenlaisen ihmisten jaottelun keinotekoisesti eri ryhmiin turhaksi ja jopa haitalliseksi.
Ihmiset ovat koko olemassaolonsa ajan yrittäneet rakentaa täydellistä yhteiskuntaa ja tämä prosessi jatkuu edelleen, tasa-arvon ollessa osa tätä luonnollista jatkumoa.SamiA kirjoitti:
”Tasa-arvo ei ole muuten binäärinen asia, vaan jatkumo.”
Noin ollen tasa-arvo on ideologia, joka valistaa pimeydessä vaeltavia uudella tasa-arvovalolla.
Tasa-arvossa tiedämme ihmisyydestä ja olevaisista jotain sellaista, mistä edeltäjämme pimeydessä vaeltavat isimme ja äitimme saivat vain uneksua.
Nyt on uutta valoa, jota sinäkin edustat.
On vain niin, että kaltaiseni kristityt jäärät eivät halua ottaa yliluonnollista tasa-arvovaloasi vastaan.
Mistä tätä uutta valoa ihmisyyteen ja olevaiseen oikein tulee?Mitä helvettiä sinä sekoilet?
- SamiA
shadowself kirjoitti:
"Tasa-arvossa tiedämme ihmisyydestä ja olevaisista jotain sellaista, mistä edeltäjämme pimeydessä vaeltavat isimme ja äitimme saivat vain uneksua."
Varsin osuva kuvaus joka sopii tasa-arvon lisäksi vaikkapa lääketieteeseen, teknologiseen kehitykseen ja vaikkapa varhaisten kristittyjen toimintaan.
"On vain niin, että kaltaiseni kristityt jäärät eivät halua ottaa yliluonnollista tasa-arvovaloasi vastaan. "
Aivan kuten jotkut eivät halua ottaa vastaan lääketieteen uusimpia mahdollisuuksia, uusinta ja hienointa teknologiaa tai varhaisten kristittyjen kohdalla, eivät halunneet ottaa Kristuksen tarjoamaa pelastusvaloa vastaan.
"Mistä tätä uutta valoa ihmisyyteen ja olevaiseen oikein tulee?"
Ihmisten oppimisprosessi on vielä pahasti kesken, on hyvin paljon asioita jotka ihmiset ovat vasta varsin hiljattain löytäneet. Tasa-arvo ja sen tuomat hyödyt ovat asia jonka ihmiset ovat varsin hiljattain löytäneet samalla kun olemme asteittain kaikenlaisen ihmisten jaottelun keinotekoisesti eri ryhmiin turhaksi ja jopa haitalliseksi.
Ihmiset ovat koko olemassaolonsa ajan yrittäneet rakentaa täydellistä yhteiskuntaa ja tämä prosessi jatkuu edelleen, tasa-arvon ollessa osa tätä luonnollista jatkumoa.”Tasa-arvo ja sen tuomat hyödyt ovat asia jonka ihmiset ovat varsin hiljattain löytäneet”
Mistä tämä uusi tasa-arvovalo oikein kumpuaa?
Sitä tuntuu olevan monilla yllin kyllin, mutta kukaan ei tiedä mistä sitä tulee. Kuka on se profeetta joka julistaa meille sen, mikä on tasa-arvoa? Uutta valoa todellisesta totuudesta, joka muuttuu, koska tasa-arvo ei perustu totuuteen, vaan todellisuuden ja olevaisen tulkitsemiseen.
Tasa-arvo on kuin jehovantodistajien ideologia.
Vartiotorni -lehti julistaa aina uutta valoa, jota yksikään jehovantodistaja ei uskalla kyseenalaistaa. Uusi valo luonnollisesti syrjäyttää aina vanhan, ja kaikki on taas totuudenmukaista.
”samalla kun olemme asteittain kaikenlaisen ihmisten jaottelun keinotekoisesti eri ryhmiin turhaksi ja jopa haitalliseksi.”
Ei se noin mene, vaan ihmiset jakautuvat ryhmiin luonnollisen mekanismin seurauksena. Niin käy aina, kun ihmiset laitetaan samaan paikkaan vähäksi aikaan. Valitettavasti kaikki eivät ole ryhmässä tasa-arvoisia, vaan hyvinkin eriarvoisia. Sama pätee eläinlaumoihin – ja ihminenhän oli vain eläin; ainakin teidän mielestä.
Koska näin on, ihmisten järjestelmissä vallitsee suuret luokkaerot ja kuilu rikkaiden ja köyhin välillä sen kun kasvaa. Tasa-arvon valosta huolimatta hyvinvointi jakautuu yhä epätasaisemmin. Tätä kehitystä ei voida tasa-arvon avulla pysäyttää. Köyhät, nälkäänäkevät, maattomat, kouluttamattomat, orjat, työttömät, sairaat ja syrjäytyneet tulevat olemaan aina keskuudessamme.
Tasa-arvon norsunluutorni on liian ylhäältä, jotta sieltä voisi nähdä, miten eriarvoisia ja erilaisessa asemassa ihmiset todella ovat.
”Ihmiset ovat koko olemassaolonsa ajan yrittäneet rakentaa täydellistä yhteiskuntaa ja tämä prosessi jatkuu edelleen, tasa-arvon ollessa osa tätä luonnollista jatkumoa.”
Ennenkin on yritetty rakentaa täydellisiä yhteiskuntia tasa-arvon avulla esim. Neuvostoliitto, Kiina Pohjois-Korea, Kambodza jne.
Mitään uutta ei ole keksitty, vaan tätä yliluonnollista tasa-arvovaloa sovelletaan nykyaikaan. Enintään voidaan puhua uudesta valosta, joka syrjäyttää vanhan valon. Tällainen jatkumo on kaikilla ideologioilla ja katsomuksilla paitsi kristinuskolla. Kristinuskossa ei tule uutta valoa, vaan Jeesus riittää valoksi ja jää vähän ylikin. - 1000sanaa1totuus
jason_dax kirjoitti:
Mitä helvettiä sinä sekoilet?
Samppa on taas mennyt puolustusasemiinsa, eli ryhtyi lapselliseksi. Turha tuon kanssa on puhua.
- Tasa-arvo luo toivoa
Tyhmä kysymys.Tietenkin kohtuu tasa-arvoa tarvitaan,jottei elämä muodostu loputtomaksi valtataisteluksi, ja tämänkin planeetan tuhoksi.Totuus on ,että maailmassa ei ole mitään jumalia,joka määräilisi ihmisiä.Tietoisuus tasa-arvosta hillitsee eläviä tappamasta loputtomasti toisiaan.Eli selviytyäkseen ei tarvitse olla koko ajan vahvin.Jos näin ei olisi,elämä olisi yhtä suurta pelkoa alusta loppuun,mikään ei onnistuisi,koska kaikki tuhottaisiin koko ajan,koko ajan saisi miettiä ,koska sun vuoro lähteä täältä.
Kuinka tasa-arvoisia ovat vammautuneena syntyneet? Ihmiset joilla on paha aivovaurio jo syntymästään?
Hekin olisivat mielellään ihan tavallisia ihmisiä.
Ärimmäiseen köyhyyteen syntyneellä on harvoin toivoa paremmasta.
Itse olen tyytyväinen arvooni, ihan taviksena.Tasa-arvo on jotain aika arkista ja konkreettista. Se ei pyri pelastamaan maailmaa eikä tekemään kaikista samanlaisia. Se on oikeastaan vain säädöskokoelma, joka trakaa että ihmisiä kohdellaan eri tilanteissa samalla tavalla.
Osittain se sitoutuu lakeihin ja säädöksiin, osittain rakenteisiin majoittuneen epätasa-arvon näkyväksi tekemiseen.
Yhteiskunnallisen tasa-arvon lähtökohta on sama jonka itsekin mainitsit: kaikki ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia. Sen lopputulos ei ole se, että kaikki ovat kaikissa tilanteissa samanarvoisia - toisillehan siunaantuu esim. suurempi palkka tai korkeampi status kuin toisille - vaan se että kaikille taataan tietyissä tilanteissa sama kohtelu. Ei sen suurempaa.
Täydellistä tasa-arvoa ei ole olemassa. Se, että se on tavoite, on kuitenkin hyvä asia, koska se pitää tasa-arvon kehittämisen tai ylläpitämisen liikkeessä. Kun maailma muuttuu, muuttuvat myös tasa-arvoon vaikuttavat tekijät ja silloin tasa-arvoa on paikattava sieltä, mistä se alkaa vuotaa.
Tasa-arvo on tässä mielessä samanlainen asia kuin demokratia: demoikratia ei ole koskaan täydellinen, eikä koskaan tulee valmiiksi. Sitä on jatkuvasti huollettava, muuten se alkaa kadota.
Molemmat ovat siis dynaamisia, epätäydellisiä ja arkisia asioita, mutta todellisia ja tarpeellisia.- SamiA
”Tasa-arvo on jotain aika arkista ja konkreettista. Se ei pyri pelastamaan maailmaa eikä tekemään kaikista samanlaisia. Se on oikeastaan vain säädöskokoelma, joka trakaa että ihmisiä kohdellaan eri tilanteissa samalla tavalla.”
Sama käsi, joka tasoittaa eroja, on myös käsi, joka huomioi persoonallisia ja synnynnäisiä ominaisuuksia. Todellista utopiaa tuo on. Tasa-arvossa huomioidaan vain ne, jotka hakkaavat peltirumpua ja muulla tavalla aiheuttavat melusaastetta toiminta ympäristössään. Eniten meteliä pitävät sijoittuvat tasa-arvohierarkiassa yläpäähän.
”Yhteiskunnallisen tasa-arvon lähtökohta on sama jonka itsekin mainitsit: kaikki ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia.”
Kaikkien lähtökohta on erilainen, eikä sitä saada samanlaiseksi tai edes samanarvoiseksi millään. Kiukku on vain pakko niellä. Jos jollain on joitain, mitä sinulla ei ole, niin entä sitten… Anna noin olla. On vain kestettävä se, että maailmassa on paljon ihmisiä, joilla on enemmän kuin minulla.
”Täydellistä tasa-arvoa ei ole olemassa. Se, että se on tavoite, on kuitenkin hyvä asia, koska se pitää tasa-arvon kehittämisen tai ylläpitämisen liikkeessä.”
Tai sitten, ne jotka määräävät tasa-arvon sisällöstä, ovat myös niitä, joilla on enemmän valtaa kuin niillä, joihin tasa-arvoa sovelletaan. Mitään valtatyhjiöitä kun ei ole olemassa – ainakaan kauan. SamiA kirjoitti:
”Tasa-arvo on jotain aika arkista ja konkreettista. Se ei pyri pelastamaan maailmaa eikä tekemään kaikista samanlaisia. Se on oikeastaan vain säädöskokoelma, joka trakaa että ihmisiä kohdellaan eri tilanteissa samalla tavalla.”
Sama käsi, joka tasoittaa eroja, on myös käsi, joka huomioi persoonallisia ja synnynnäisiä ominaisuuksia. Todellista utopiaa tuo on. Tasa-arvossa huomioidaan vain ne, jotka hakkaavat peltirumpua ja muulla tavalla aiheuttavat melusaastetta toiminta ympäristössään. Eniten meteliä pitävät sijoittuvat tasa-arvohierarkiassa yläpäähän.
”Yhteiskunnallisen tasa-arvon lähtökohta on sama jonka itsekin mainitsit: kaikki ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia.”
Kaikkien lähtökohta on erilainen, eikä sitä saada samanlaiseksi tai edes samanarvoiseksi millään. Kiukku on vain pakko niellä. Jos jollain on joitain, mitä sinulla ei ole, niin entä sitten… Anna noin olla. On vain kestettävä se, että maailmassa on paljon ihmisiä, joilla on enemmän kuin minulla.
”Täydellistä tasa-arvoa ei ole olemassa. Se, että se on tavoite, on kuitenkin hyvä asia, koska se pitää tasa-arvon kehittämisen tai ylläpitämisen liikkeessä.”
Tai sitten, ne jotka määräävät tasa-arvon sisällöstä, ovat myös niitä, joilla on enemmän valtaa kuin niillä, joihin tasa-arvoa sovelletaan. Mitään valtatyhjiöitä kun ei ole olemassa – ainakaan kauan.Alan olla samaa mieltä kuin joku muukin: sinulla on aivan oma määritelmäsi tasa-arvolle, eikä se kyllä kohtaa vallitsevaa määritelmää.
Enempi puhe lienee tältä erää taas turhaa.- SamiA
kaarne kirjoitti:
Alan olla samaa mieltä kuin joku muukin: sinulla on aivan oma määritelmäsi tasa-arvolle, eikä se kyllä kohtaa vallitsevaa määritelmää.
Enempi puhe lienee tältä erää taas turhaa."Alan olla samaa mieltä kuin joku muukin: sinulla on aivan oma määritelmäsi tasa-arvolle, eikä se kyllä kohtaa vallitsevaa määritelmää."
Tasa-arvon suhteen ihmiset eivät nauti konsensusta.
Kuka tahansa voi sanoa, että tämä tai tämä on tasa-arvoa ja sitten leimata toisella tavalla ajattelevat tasa-arvon vastustajiksi.
Tasa-arvoa keksitään koko ajan lisää.
Yleensä keksijät ovat niitä, joilla on oma lehmä jotenkin ojassa.
Toisin sanoen: tasa-arvo on toimiva menetelmä ajaa omaa etuaan, koska se perustuu vastapuolen syyllistämiseen. SamiA kirjoitti:
"Alan olla samaa mieltä kuin joku muukin: sinulla on aivan oma määritelmäsi tasa-arvolle, eikä se kyllä kohtaa vallitsevaa määritelmää."
Tasa-arvon suhteen ihmiset eivät nauti konsensusta.
Kuka tahansa voi sanoa, että tämä tai tämä on tasa-arvoa ja sitten leimata toisella tavalla ajattelevat tasa-arvon vastustajiksi.
Tasa-arvoa keksitään koko ajan lisää.
Yleensä keksijät ovat niitä, joilla on oma lehmä jotenkin ojassa.
Toisin sanoen: tasa-arvo on toimiva menetelmä ajaa omaa etuaan, koska se perustuu vastapuolen syyllistämiseen."Tasa-arvoa keksitään koko ajan lisää.
Yleensä keksijät ovat niitä, joilla on oma lehmä jotenkin ojassa. "
Totta Mooses ! Käsittääkseni jumalan luvatussa maassa, Israelissa niin naiset kuin miehetkin suorittavat yleisen asevelvollisuuden ja ottavat osaa taistelutoimiin.
Suomessa naiset "pääsivät" inttiin 1996 ja heitä on upseerien viroissa noin sata.
Mutta on Suomessa eräs miehinen linnake, jonne ei portit aukene naisille.
Se on KHPVK, siis kohtuullisen hutikan pyhä veljeskunta.
Kuten nimi kertoo, se on veljeskunta, ei sisarusparvi.
Ei muuta kuin pyrkimään jäseneksi ja muistelen, että prof. Esko Valtaoja valittiin jokin aika sitten veljeskunnan ottopojaksi.
Saattaapi siellä olla mielenkiintoisia jeppuja jotka naukkailevat ohraporetta.
- zyrt
Luuletkos, että se jumalasi pilasi aivonsa anabolisilla streroideilla?
Tuosta jumalan kuvasta vielä: millaiseksi sinä sen otuksen miellät? Mies, nainen, intersukupuolinen, homoseksuaali, heteroseksuaali??? Tämä aloitus vaikuttaa... noh ainakin omasta mielestäni jokseenkin huvittavalta.
Vaikka minun on myönnettävä tässä vaiheessa etten ole selkeästi perillä SamiA:n mielenliikkeistä hänen tätä kirjoittaessaan....... ei niin että kokisin minkäänlaista tarvetta olla tietoinen SamiA:n mielenliikkeistä, ja niinpä olen mahdollisesti tulkinnut tämän seuraavan kohdan hieman väärin.
>>>> Miksi ihmeessä kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia tai tasavertaisia suhteessa toisiinsa? Pohdin mitä järkeä tai hyvää siinä olisi, jos jonkinlainen utopia täydellisestä tasa-arvosta toteutuisi. > Loppujen lopuksi kyse on siitä, että on Jumalan kuvana jo valmiiksi riittävän arvokas, eikä tätä arvoa voi yksikään lisätä tai vähentää omalla kohdallansa.- SamiA
"tarkoitakin sitä että kaikki ihmiset ovat jo Jumalan kuvina täysin saman arvoisia"
En tiedä.
Varmaa on vain se, että Iankaikkisuudessa on ihmisiä, jotka ovat ominaisuuksiltaan, lahjoiltaan ja kyvyiltään sekä asemaltaan erilaisia. Noinhan se on jo täällä maan päällä.
Taivasten valtakunnassa toisen kyvyt ja lahjat eivät ole toiselta pois niin kuin tasa-arvossa.
Koko viestisi kertoo ettet ymmärrä mitä tasa-arvolla tarkoitetaan. Tosin, mitä aiemmat viestisi vihjaavat, sinä tykkäät muuttaa sanojen ja lauseiden merkitystä sopimaan omia ajatuksiasi. Olet todennäköisesti vääristänyt koko tasa-arvon käsitteen, koska haluat kaivaa maata jonkin muun asian alta.
"Miksi ihmeessä kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia tai tasavertaisia suhteessa toisiinsa?"
Esimerkiksi oikeudenmukaisuus vaatii sitä. Epäoikeudenmukaisuuden perikuva olisi, että yhteiskunta kohtelisi jäseniään epätasa-arvoisesti jonkin mielivaltaisen seikan vuoksi. Tasa-arvon vaatimus kohdistuu yhteiskuntaan ja sen elimiin, ei yksityisiin kansalaisiin. Sinä voit vapaasti valita miten kohtelet muita, mutta oikeuslaitoksella ja virastoilla ei tällaista vapautta ole.
"Itse en ainakaan halua olla tasa-arvoinen muiden enempiarvoisten joukossa. On paljon kivempaa olla vähempiarvoinen."
Tuonkin olen huomannut viesteissäsi, tykkäät nöyristellä ja esittää 'huonompaa'.
Siitä huolimatta, ymmärtänet miksi yhteiskunta ei ole valmis heittämään tasa-arvon periaatetta mäkeen vain sinun marttyrileikkiesi tähden.
"Loppujen lopuksi kyse on siitä, että on Jumalan kuvana jo valmiiksi riittävän arvokas, eikä tätä arvoa voi yksikään lisätä tai vähentää omalla kohdallansa."
Kumminkin pyrit vähentämään arvoasi omalla kohdallasi. Etkä koe olevasi riittävän arvokas?- SamiA
”Esimerkiksi oikeudenmukaisuus vaatii sitä. Epäoikeudenmukaisuuden perikuva olisi, että yhteiskunta kohtelisi jäseniään epätasa-arvoisesti”
Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla. Järjestelmä ei tässä sorra ketään, vaan ihmisen oma kyvyttömyys, lahjattomuus ja ominaisuudet tai ominaisuuksien puute syrjii ja sortaa yksilöä.
”Kumminkin pyrit vähentämään arvoasi omalla kohdallasi. Etkä koe olevasi riittävän arvokas?”
Mistä minä sen tiedän, miten arvokas olen?
Jumalan kuvana olen niin arvokas, että sitä on mahdotonta tietää tai mitata. Sama pätee muihinkin ihmisiin. He eivät tiedä, miten arvokkaita he ovat, jos he tietäisivät joutuisivat he tekemään korjausliikkeen ihmisarvon määrittämisessä.
Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita.
Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista. - Tarkkis(ei kirj.)
SamiA kirjoitti:
”Esimerkiksi oikeudenmukaisuus vaatii sitä. Epäoikeudenmukaisuuden perikuva olisi, että yhteiskunta kohtelisi jäseniään epätasa-arvoisesti”
Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla. Järjestelmä ei tässä sorra ketään, vaan ihmisen oma kyvyttömyys, lahjattomuus ja ominaisuudet tai ominaisuuksien puute syrjii ja sortaa yksilöä.
”Kumminkin pyrit vähentämään arvoasi omalla kohdallasi. Etkä koe olevasi riittävän arvokas?”
Mistä minä sen tiedän, miten arvokas olen?
Jumalan kuvana olen niin arvokas, että sitä on mahdotonta tietää tai mitata. Sama pätee muihinkin ihmisiin. He eivät tiedä, miten arvokkaita he ovat, jos he tietäisivät joutuisivat he tekemään korjausliikkeen ihmisarvon määrittämisessä.
Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita.
Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista.Sami, pieni. Jumala ei ole ketään luonut. Isä ja äiti ovat sinut siittämällä(yhdyntä) tehneet. Olet kahdesta sukusolusta kehittynyt kokonaisuus ja geenisi ovat vanhemmiltasi tulleet ei jumalalta tai muilta satuolennoilta.
Se mikä sinua repii, on tämä uskoon hurahtaminen ja seksuaalisuutesi, jota ei vain hyväksy.
Sinussa velloo krooninen identiteettikriisi. Tilasi jatkuu tasan siihen päivään, kun parannut hihhulismista ja opit arvostamaa itseäsi ja hyväksymää seksuaalisuutesi.
Silloin olet vapaa ja silmäsi avautuvat. Silloin tiedät, mitä myös tasa-arvo tarkoittaa.
Kaikkea hyvää matkallesi, parane pian. SamiA kirjoitti:
”Esimerkiksi oikeudenmukaisuus vaatii sitä. Epäoikeudenmukaisuuden perikuva olisi, että yhteiskunta kohtelisi jäseniään epätasa-arvoisesti”
Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla. Järjestelmä ei tässä sorra ketään, vaan ihmisen oma kyvyttömyys, lahjattomuus ja ominaisuudet tai ominaisuuksien puute syrjii ja sortaa yksilöä.
”Kumminkin pyrit vähentämään arvoasi omalla kohdallasi. Etkä koe olevasi riittävän arvokas?”
Mistä minä sen tiedän, miten arvokas olen?
Jumalan kuvana olen niin arvokas, että sitä on mahdotonta tietää tai mitata. Sama pätee muihinkin ihmisiin. He eivät tiedä, miten arvokkaita he ovat, jos he tietäisivät joutuisivat he tekemään korjausliikkeen ihmisarvon määrittämisessä.
Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita.
Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista."Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla."
Kuten jo mainitsin, et ymmärrä mitä tasa-arvo tarkoittaa. Tässä pieni lukuvinkki:
1. mene selaimellasi osoitteeseen www.google.fi
2. kirjoita hakukenttään 'tasa-arvo' ja paina nappia 'Google-haku'
3. selaimeen ilmestyy kohta puoliin tasa-arvoa käsitteleviä sivustoja. Suosittelen sinua tutustumaan näihin sivustoihin.
"Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita."
Ikävä kuulla, että omanarvon tunteesi riippuu toisen mielipiteestä. Mielestäni tekijä ei tee kenestäkään arvokasta. Tuntemattoman taiteilijan teos voi olla hienompi kuin kuuluisan taiteilijan. Nimimerkkiin tuijottaminen on pelkkää pinnallisuutta.
"Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista."
Samalla kun tutustut Googlen avulla tasa-arvoon, voisit myös tutustua oikeudenmukaisuuteen.
Muista, opiskelu ei ole vain koulua varten. Opiskelu on aina ihmisten itseänsä varten.SamiA kirjoitti:
”Esimerkiksi oikeudenmukaisuus vaatii sitä. Epäoikeudenmukaisuuden perikuva olisi, että yhteiskunta kohtelisi jäseniään epätasa-arvoisesti”
Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla. Järjestelmä ei tässä sorra ketään, vaan ihmisen oma kyvyttömyys, lahjattomuus ja ominaisuudet tai ominaisuuksien puute syrjii ja sortaa yksilöä.
”Kumminkin pyrit vähentämään arvoasi omalla kohdallasi. Etkä koe olevasi riittävän arvokas?”
Mistä minä sen tiedän, miten arvokas olen?
Jumalan kuvana olen niin arvokas, että sitä on mahdotonta tietää tai mitata. Sama pätee muihinkin ihmisiin. He eivät tiedä, miten arvokkaita he ovat, jos he tietäisivät joutuisivat he tekemään korjausliikkeen ihmisarvon määrittämisessä.
Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita.
Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista."Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla."
Totta, ihan totta. Tasa-arvopyrkimys ei merkittävässä määrin korjaa ihmisten SYNNYNNÄISIÄ ominaisuuksia ja niistä johtuvia eroja. Huomaathan kuitenkin sen, miten syntymävikoja korjataan lääkeiteteellisesti ja miten koulutuksella (huomaa tässä esim. vammaisille järjestettävä erityisopetus) voidaan sentään tehdä jotain. Yhteiskunta pyrkii siihen.
"Järjestelmä ei tässä sorra ketään, vaan ihmisen oma kyvyttömyys, lahjattomuus ja ominaisuudet tai ominaisuuksien puute syrjii ja sortaa yksilöä."
Ei noin voi sanoa yleisesti. Jossain sorretaan kristittyjä, jossain juutalaisia, jossain homoja, jossain muslimeja, jossain vammaisia. Kaikkia näitä lukemattomia muita ryhmiä on tapettu heidän erityisominaisuutensa takia. Ja jossain tapetaan edelleenkin.
"Jumalan kuvana olen niin arvokas, että sitä on mahdotonta tietää tai mitata."
Voit tietysti asettaa itsesi kenen tahansa mielikuvitusolentosi kuvaksi, ei siinä mitään. Luulisin tuon olevan ihan harmitonta.
"Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita. "
Ainakaan vanhan testamentin jumala ei osoittanut mitään erityistä arvoa ihmisyksilöä kohtaan. Ja koska satukirjasi mukaan jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, hän ei ole muuttunut paremmaksi sen jälkeen kun katsoi ihmisystävällisyydessään aiheelliseksi tapattaa kokonaisia kansoja.
"Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista."
Wikipediasta: "Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä. Suomessa sanalla 'tasa-arvo' viitataan usein nimenomaan miesten ja naisten väliseen tasa-arvoon."
Ja edelleen: "Poliittisesti tasa-arvon vaatimus on tarkoittanut vaatimusta kansalaisten yhtäläisestä asemasta lain edessä (yhdenvertaisuusperiaate, tasa-arvo lain edessä) sekä kansanvaltaisesta hallinnosta."
Näistä määrittelyistä vallitsee käsittääkseni melko suuri yksimielisyys. Onko tämä niin kauhean vaikeaa?- SamiA
exhellari86 kirjoitti:
"Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla."
Totta, ihan totta. Tasa-arvopyrkimys ei merkittävässä määrin korjaa ihmisten SYNNYNNÄISIÄ ominaisuuksia ja niistä johtuvia eroja. Huomaathan kuitenkin sen, miten syntymävikoja korjataan lääkeiteteellisesti ja miten koulutuksella (huomaa tässä esim. vammaisille järjestettävä erityisopetus) voidaan sentään tehdä jotain. Yhteiskunta pyrkii siihen.
"Järjestelmä ei tässä sorra ketään, vaan ihmisen oma kyvyttömyys, lahjattomuus ja ominaisuudet tai ominaisuuksien puute syrjii ja sortaa yksilöä."
Ei noin voi sanoa yleisesti. Jossain sorretaan kristittyjä, jossain juutalaisia, jossain homoja, jossain muslimeja, jossain vammaisia. Kaikkia näitä lukemattomia muita ryhmiä on tapettu heidän erityisominaisuutensa takia. Ja jossain tapetaan edelleenkin.
"Jumalan kuvana olen niin arvokas, että sitä on mahdotonta tietää tai mitata."
Voit tietysti asettaa itsesi kenen tahansa mielikuvitusolentosi kuvaksi, ei siinä mitään. Luulisin tuon olevan ihan harmitonta.
"Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita. "
Ainakaan vanhan testamentin jumala ei osoittanut mitään erityistä arvoa ihmisyksilöä kohtaan. Ja koska satukirjasi mukaan jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, hän ei ole muuttunut paremmaksi sen jälkeen kun katsoi ihmisystävällisyydessään aiheelliseksi tapattaa kokonaisia kansoja.
"Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista."
Wikipediasta: "Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä. Suomessa sanalla 'tasa-arvo' viitataan usein nimenomaan miesten ja naisten väliseen tasa-arvoon."
Ja edelleen: "Poliittisesti tasa-arvon vaatimus on tarkoittanut vaatimusta kansalaisten yhtäläisestä asemasta lain edessä (yhdenvertaisuusperiaate, tasa-arvo lain edessä) sekä kansanvaltaisesta hallinnosta."
Näistä määrittelyistä vallitsee käsittääkseni melko suuri yksimielisyys. Onko tämä niin kauhean vaikeaa?”Wikipediasta: "Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä.”
Yhteiskunta eli järjestelmä siis syrjii ja sortaa kansalaisiaan.
Mikä järjestelmässä on vialla, jos se on noin epätasa-arvoinen? Ketkä viranomaiset mielestäsi harjoittavat syrjintää ja sortamista?
Miksi ihmeessä kaikkien yhteiskunnan jäsenten pitäisi olla tasa-arvoisia tosiinsa nähden? Tuollainen vaatimus on utopiaa. Kukaan tuskin haluasi elää tuollaisessa maailmassa.
Tasa-arvon harjoittaminen johtaa useimmiten jonkinlaiseen sokeuteen. Mitä enemmän tasa-arvoa, sitä vähemmän ihmiset kokevat olevansa tasa-arvoisia. Suomi sijoittuikin tasa-arvossa kahdeksanneksi. Olemme siis kaukana todellisen tasa-arvon toteutumisesta.
Sanoisin, että tasa-arvo on skifiä.
Siitä saisi tehtyä hyvän elokuvan maailmasta, jossa täydellinen tasa-arvo vallitsee vuona 3000 jKr.
Kaikki instituutiot olisivat täydellisen neutraaleja, eikä leimaavia, stereotypioita lietsovia niin kuin ne nyt ovat.
Vihreiden tavoite pysyvät maailmanrauhasta olisi toteutunut, missään maailmassa yksikään ei enää sortaisi ja alistaisi ketään.
Noin se maailma muuttuu tasa-arvon avulla…
Pelasta maailma tasa-arvon avulla tai kohti täydellistä maailmaa ja samanarvoisuutta tai henkilöt kokoontuivat yhdenvertaisina neutraaliin neuvotteluun (neutraali huippukokous pidettiin Suomessa). Noin se varmaan menisi. - SamiA
jason_dax kirjoitti:
"Kyse on siitä, että ihmisten ominaisuudet, lahjat ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti. Toinen on toistaan lahjakkaampi ja kyvykkäämpi. Tilanne on ollut aina tällainen ja se tulee myös olemaan noin. Tätä tilannetta on mahdotonta korjata tasa-arvon avulla."
Kuten jo mainitsin, et ymmärrä mitä tasa-arvo tarkoittaa. Tässä pieni lukuvinkki:
1. mene selaimellasi osoitteeseen www.google.fi
2. kirjoita hakukenttään 'tasa-arvo' ja paina nappia 'Google-haku'
3. selaimeen ilmestyy kohta puoliin tasa-arvoa käsitteleviä sivustoja. Suosittelen sinua tutustumaan näihin sivustoihin.
"Ihmisarvo ei suinkaan ole ominaisuusperäistä, vaan tekijäperäistä. Teos on signeerattu Luojan nimikirjoituksella. Tekijän nimikirjoitus tekee meistä arvokkaita."
Ikävä kuulla, että omanarvon tunteesi riippuu toisen mielipiteestä. Mielestäni tekijä ei tee kenestäkään arvokasta. Tuntemattoman taiteilijan teos voi olla hienompi kuin kuuluisan taiteilijan. Nimimerkkiin tuijottaminen on pelkkää pinnallisuutta.
"Tuohon oikeudenmukaisuusvaatimukseen, en ota kantaa. Se on yhtä vaikeasti määriteltävää kuin se mikä on kohtuullista."
Samalla kun tutustut Googlen avulla tasa-arvoon, voisit myös tutustua oikeudenmukaisuuteen.
Muista, opiskelu ei ole vain koulua varten. Opiskelu on aina ihmisten itseänsä varten.”Mielestäni tekijä ei tee kenestäkään arvokasta.”
Jäljelle jää ominaisuudet, joiden perusteella määritämme ihmisarvon. Johan sen tuossa edellä totesin, että ominaisuudet, lahjakkuudet ja kyvyt eivät jakaudu tasaisesti, joten ominaisuusperäinen ihmisarvo on jo itsessään syrjivä ja sortava.
”Samalla kun tutustut Googlen avulla tasa-arvoon, voisit myös tutustua oikeudenmukaisuuteen.”
Oikeudenmukaisuuden ,suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon vaatimista. Noiden päälle voisi vielä vaatia kohtuullisuutta.
Ei ihme, että ihmiset menevät sekaisin ja antavat asioille hyvin erilaisia merkityksiä. Asian voisi tehdä helpoksi ja vaatia ainoastaan, että ihmiset ovat hyviä.
Olkaa hyviä, mutta älkää olko muita parempia, jos olette, niin tasa-arvon sirppi leikkaa kaulanne poikki.
- spällymälöö
Sami tuntuu edelleen sekoittavan tasa-arvoisuuden ja samanlaisuuden.
Mutta kerrohan kerrankin, Sami, millaista on se epätasa-arvoisuus jota sinä haluat noudatettavan.- iIkimys
Kaappimuslimi Sami haluaa islamia ja shariaa.
- SamiA
”Mutta kerrohan kerrankin, Sami, millaista on se epätasa-arvoisuus”
Epätasa-arvo tai lahjojen ja kykyjen jakautuminen epätasaisesti on täysin luonnollinen ja hyvä asia. Kaikki hyötyvät siitä, että ihmisten lahjakkuudet ja kyvyt jakautuvat epätasaisesti.
Voi ajatella niinkin, että vähemmän lahjakas hyötyy lahjakkaammasta tai tällä vähemmän lahjakkaalla on jokin vahvuus, jota enemmän lahjakkaalla ei ole.
Neuvostoliitto meni tasa-arvossa niin pitkälle, että se lähetti Siperiaan kaikki normaalia lahjakkaammat ihmiset. Haluttiin tasoittaa ihmisten välisiä lahjakkuuseroja tasa-arvon avulla.
Tästä syystä nyttemmin Venäjällä ei juurikaan ole taiteilijoita tai merkittäviä tiedemiehiä. Kambotzassa murhattiin ihmisiä, jotka puhuivat vierasta kieltä ja joilla oli silmälasit. Tasa-arvossa ei saa olla edes silmälaseja; kuokka ja housut riittää.
Sami, sinulla on asiat liian hyvin, etkä pysty asettumaan sellaisen asemaan jolta viedään ihmisoikeudet tietyn ominaisuuden takia.
- SamiA
"Sami, sinulla on asiat liian hyvin, etkä pysty asettumaan sellaisen asemaan jolta viedään ihmisoikeudet tietyn ominaisuuden takia."
Tai sitten tuo ominaisuus tai ominaisuuden puute syrjii ja sortaa meitä. Toisiimme nähden meillä on aina ominaisuuksia tai ominaisuuden puutetta.
Noin tulee aina olemaan, eikä tilanne muutu tasa-arvoa harjoittamalla miksikään. SamiA kirjoitti:
"Sami, sinulla on asiat liian hyvin, etkä pysty asettumaan sellaisen asemaan jolta viedään ihmisoikeudet tietyn ominaisuuden takia."
Tai sitten tuo ominaisuus tai ominaisuuden puute syrjii ja sortaa meitä. Toisiimme nähden meillä on aina ominaisuuksia tai ominaisuuden puutetta.
Noin tulee aina olemaan, eikä tilanne muutu tasa-arvoa harjoittamalla miksikään."Tai sitten tuo ominaisuus tai ominaisuuden puute syrjii ja sortaa meitä. Toisiimme nähden meillä on aina ominaisuuksia tai ominaisuuden puutetta.
Noin tulee aina olemaan, eikä tilanne muutu tasa-arvoa harjoittamalla miksikään."
Jos nyt otetaan asiaan hieman kosketuspintaa todellisuuteen ja mennään käytännön tasolle esimerkeillä.
On totta että naiset ovat yleensä luonnostaa miehiä heikompia, mutta tämä ei tarkoita etteikö joku nainen voisi selvitä samoista asioista kuin mies ja tasa-arvoa on se naisella on oikeus tehdä fyysisesti raskaita asioita samalla tavalla kuin miehetkin.
On totta että naiset ovat yleensä tunteellisempia ja liberaalimpiakuin miehet ja tämän voisi ajatella olevan haitaksi esim. papin virassa. Tasa-arvoa on kuitenkin se että naisella on oikeus toimia pappia ja että häntä arvioidaan todellisen papinviran hoitamisen perusteella, sen sijaan että jo ennakkoon kiellettäisiin pappeus pelkän sukupuolen perusteella.
On totta että joku voi olla luonnostaan älykkäämpi kuin toinen ja tälle oppiminen olla helppoa, mutta tasa-arvoa on tämä joutuu käymään läpi samat asiat kuin muutkin ja se niitä jotka eivät ole yhtä välkkyjä tai oppivaisia, autetaan jos se tulee tarpeelliseksi.
On totta joku voi olla luonnostaan hyvin taiteellinen, hyvä piirtämään ja maalaamaan kuvia tai vaikkapa musikaalisesti hyvin lahjakas. Tasa-arvoa on se että annetaan tilaa myös kovalla työllä hankitulle osaamiselle ja arvostetaan osaamista nimenomaan osaamisena.
Mikään ominaisuus tai ominaisuuden puute ei itsessään syrji ketään, lukuunottamatta ehkä yhtä asiaa, ulkonäkötekijät.
Ihmiset omaavat geeniensä perusteella tietyt ulkonäkötekijät ja näitä kuitenkin kohtalaisen rajoitetusti voidaan korjata, varsin jos ihminen on köyhistä oloista. Näiden piirteiden voisi ajatella syrjivän ihmisiä kun vaikkapa tiettyyn rooliin elokuvassa etsitään tietyn näköistä ihmistä.
Mutta kyseessä onkin asia jolle tasa-arvo ei voi mitään. Mutta tasa-arvossa onkin kyse nimenomaan puuttumisesta asioihin niiltä osin kuin se on mahdollista, aina jää jokin asia missä tasa-arvo ei pääse kunnolla toteutumaan vaikka kuinka yritettäisiin.
Tasa-arvo on se mitä asialle voidaan tehdä, aivan kuten lääketiedekin tekee vain voitavansa. Kumpikaan ei tarjoa täyttä korjausta ongelmaan vaan pelkästään sen minkä kykenee.- miss ei kirj.
SamiA kirjoitti:
"Sami, sinulla on asiat liian hyvin, etkä pysty asettumaan sellaisen asemaan jolta viedään ihmisoikeudet tietyn ominaisuuden takia."
Tai sitten tuo ominaisuus tai ominaisuuden puute syrjii ja sortaa meitä. Toisiimme nähden meillä on aina ominaisuuksia tai ominaisuuden puutetta.
Noin tulee aina olemaan, eikä tilanne muutu tasa-arvoa harjoittamalla miksikään.Käsität tasa-arvon näköjään aivan erilailla kun muut. Otetaan esimerkki, siis vain esimerkki. Miltä tuntuisi jos sinulta evättäisiin vaikkapa asunto jonka olisit ollut valmis vuokraamaan syystä että sinulla on tummat hiukset? Ja tämä idioottimainen syrjintä olisi hyvinkin yleinen tapa, jopa sääntö Vuokranantajat RY:n toiminnassa. Tämä on arkipäivää joillekin jossain. En nyt tarkoita esimerkkiäni vaan jotain muuta missä joltain ihmisryhmältä evätään oikeudet asioihin mitä muille on itsestääselvyyksiä. Sinulla on asiat liian hyvin.
- Cooco
Saksassa taisi aikoinaan vaikuttaa järjestelmä, joka olisi Samin mieleinen. Tiukasti jaettu yhteiskunta, jossa ihmiset laitettiin arvojärjestykseen synnynnäisten ominaisuuksien perusteella.
- Ehdotus vain
Ikävä samille että tasa-arvo ei tarkoita sitä että kaikki inhottavimmat ja vastenmielisimmät äijät kuten sinä ei saa halutessaan pildeä. kun toi orjien pitäminen on kielletty eikä naisia voi enää pakottaa elämään hirviöiden kanssa. Eli tämä on tietty ikävää, kun se tasa-arvo ei sitä helpotusta sun seksuaali- ja suuruudenhulluusongelmiin tuonut. Mutta näin naisnäkökulmasta näen asian aivan toisin. Jos sun on pakko kyykyttää jotakuta ja tuntea jotain tasaisempaa arvoa kuin tasa-arvo niin hanki koira.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 753636
- 463202
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle512391Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3442011- 1401769
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161595Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan131471Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?121289- 451214
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii671130