exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Tää on aina yhtä kiinnostavaa luettavaa, kun joku huomaa sen, että valtaosa on väärässä ja itse on oman ryhmän kanssa oikeassa."

    Näitä ikiliikkujankeksijöitä jotka luulevat että koko muu maailma on hulluja täynnä ja he vain yksin viisaita kävelee vastaan silloin tällöin. Toiset ovat harhaisempia kuin toiset. Niin ikiliikkujankeksijöistä kuin kreationisteistakin jotkut ovat niin kaukana realiteeteista, että he kuvittelevat tiedemaailman tukevan heitä.
  2. Aloitus on jälleen esimerkki kreationistien kaksoisstandardeista: Kun kyseessä ovat luomista ja jumalia tukevat pseudotodisteet, kaikki lähdekritiikki heitetään männikköön, mutta maltas kun kyse on evoluutioteoriasta - silloin taas lentää kaaressa romukoppaan kaikki mikä tukee evoluutioteoriaa - siis käytännössä kaikki nykyaikainen tiede.

    Mutta tämähän on täysin johdonmukaista. Sama toistuu täällä useamman kerran viikossa.
  3. "Mutta hengellisten asioiden sotkeminen lihallisiksi asioiksi on tyypillistä juuri uudestikastajahurmahengille."

    Tuosta olen pitkälti samaa mieltä. Tosin siitä eivät ole vapaita muutkaan ryhmät, lestadiolaisetkaan, alalajistaan riippumatta.

    "Kun puhutaan kuolleiden heräämisestä eloon, niin kysymys on hengellinen."

    Mistä käy ilmi, että tuo raamatunpaikka on tarkoitettu hengelliseksi? Siitäkö, että lupauksen ei ole voitu todeta tulevan konkreettisesti todeksi joten sen on PAKKO olla hengellinen?
  4. "Tämä ei ole ollut useisiin vuosiin enää vanhoillislestadiolaisten palsta"

    En missään vaiheessa ole kuvitellut tämän olevan vanhoillislestadiolaisten palstan. Mikä saa sinut luulemaan niin?
  5. "Hyvä exhellari86; Raamatun lupaukset ovat totta."

    Näytöt eivät ole hääppöisiä, mutta jos kyse on vain uskosta niin usko sitäkin lujemmin.
  6. "Jeesus sanoi: en ole tullut kumoamaan yhtäkään lain piirtoa. Hän toi armon. armo astuu voimaan tuomion jälkeen. Tuomio julistetaan lain perusteella. lain mukaan homoseksuaalisuus on synti."

    Kun ette itsekään noudata kaikkia Uudenkaan Testamentin ohjeita, vanhasta puhumattakaan, millä palleilla annatte ohjeita toisille? Tervehditkö veljiä pyhällä suunannolla?

    Ja onko tuo UT:n armahtava ja rakastava jumala sama, joka mielipuolisella raivolla tapatti kokonaisia kansoja, erikseen käskien tappamaan lapset, imeväiset ja naiset?

    Olen hyvin hyvin onnellinen siitä, että kyseessä on vain kansantaru. Lähi-Idän kansoille tyypillinen asioiden suurenteleminen ja sankarien tekojen paisutteleminen kuului tarinankertomiskulttuuriin. Vähän kuiten kalajututkin.
  7. Kissamiehen syytös on sen verran kova ja kohdistuu nimeltä mainittuun henkilöön, että olisi syytä mainita lähde kun tuollaista esittää. Vaikka tekisi mieli uskoa venäläisistä mitä pahaa tahansa, asialla olisi oltava todellisuuspohja!
  8. Koivistolla oli yksi juttu mikä teiltä vellihousulestadiolaisilta puuttuu: hän uskoi Raamatun lupaukset tosiksi, sananmukaisesti. Nämä merkit seuraavat heitä... häntä eivät seuranneet, ties mmistä syystä. Mutta siitä häntä vastentahtoisesti ihailen että hän pisti kaikkensa likoon sen hyväksi mihin uskoi. Se mihin hän uskoi ei vain valitettavasti ollut totta, nimittäin Raamatun lupaukset.
  9. "Anna olla väittämättä"

    Väitän vaan että ilman todisteita tuollaisten väitteiden esittäminen on pelkkää suunpieksäntää. Helppo on heitellä kaikenlaisia väitteitä kun toista osapuolta sitoo vaitiolovelvollisuus.
  10. Vähän ongelmallista, että toinen osapuoli suoltaa mitä vaan mutta toista sitoo maan tiukimpiin kuuluva vaitiolovelvollisuus.

    Jyväskylää tuntien (mutta tätä tapausta tuntematta) väitän että jos toinen osapuoli voisi puolustautua, kokonaiskuvasta muodostuisi toisenlainen. Linkkien aineisto vilisee väitteitä joita ei ole millään tavalla näytetty toteen.

    Eri asia on sitten se, miksi tämä aloitus on työnnetty juuri tälle palstalle. En ymmärrä sitä.
  11. "Ja kun paastoatte, älkää olko synkännäköisiä niinkuin ulkokullatut; sillä he tekevät kasvonsa surkeiksi, että ihmiset näkisivät heidän paastoavan. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa." (Matt. 6:16)

    Sopineeko tähänkin?
  12. "Taidatkin olla sillä tiellä tukkona poikittain."


    Hmmm... kummallakohan kaistalla...?
  13. "Juuri näin! Olet jo melkein uskon tiellä."

    Haist' huilu habibi! :)

    Olen juuri toipunut siitä. Muuan ystäväni kysyi aionko todella helvettiin. Sanoin hänelle että en mene sinne enää takaisin, olen juuri palannut sieltä.
  14. "Ehkä muistat hämärästi omilta uskovaisajoiltasi, että aika johdonmukaiselta se kaiketi silloin tuntui."

    Ja muistan paremmin kuin hämärästi. Varmaan juuri siksi kontrasti tuosta idiotismista kaikkeen järkevään ja johdonmukaiseen välillä tuntuu niin terävälle. Kaikesta mjuusta olen toipunut kohtalaisesti, mutta myötähäpeä senkun kasvaa. En kai noin pönttö ollut... Olinpa kuitenkin. Tämä on vaikeaa myöntää.
  15. "Lähtökohtana on se, että Raamattua tulee tarkastella uskosta käsin ja sen opetusta kokonaisuutena Uuden Testamentin opetus huomioiden."

    Eli minun tulee ensin uskoa Raamattu ja sen koko sanoma ennen kuin voin tarkastella, onko se uskottavaa vai ei?
  16. "Niinpä. Jumalasi näki kaikkivaltiaana hyväksi luoda Maapallolle järjestelmän, jossa tuollaisia ihmisiä on aina ollut kiusallisenkin paljon. "

    Seuratakseni kansantarun logiikkaa, tämä suosikkijumala loi ihmisen, ja häntä luodessaan kaikkivaltiaana tiesi tekevänsä luokattoman huonoa työtä kun ottaa resurssit huomioon.

    Nyt tämä kaikkivaltias, jolla on mahdollisuudet määritellä pelinsä säännöt ja vaikkapa korjata tekemänsä moka, katsoi parhaaksi aiheuttaa käsittämättömän määrän kärsimystä ja siten valmistaa ihmistä sinänsä tarpeettomaan pelastukseen.

    Niin, ja ihmisen syytä kaikki, kaikkivaltias luojajumala ajatteli. Eikö olekin johdonmukaista?
  17. "Mitä mieltä palstalaiset ovat, pitäisikö opettajan työsuhde lopettaa?"

    Jos muita rikkeitä ei ole, tapauksesta riippuen ehkä voisi ensin päästää varoituksella.
  18. "Hävetkää evokkienemmistö, käytätte enemmistön diktatuuria tosi halveksittavalla tavalla tässä asiassa."

    Opettamalla tieteellisesti vahvistettua tietoa uskomuksien sijaan? Pitäisikö oppilaat laittaa valitsemaan onko 2 x 2 = 4 vai 6? Toki sitä voi harjoituksena kokeilla, mutta että jättää lopullinen valinta oppilaille... Et taida oikein ymmärtää että koulun tehtävä on myös varustaa oppilaat oikeilla ja tieteellisesti vahvistettua tietoa.

    Kyllä varmaan kreationismi mainitaan jossain alaviitteessä minne se kuuluukin. Sen huuhaa olemus on jopa tällä palstallakin näkynyt monen monta kertaa. Erityisesti sinun perusteluissasi Kauhavan kauhu.
  19. "Exhellari86, jos hän koko ajan puhuu monikossa, niinkuin kuninkaalliset, niin kait hänellä on joku joukko ympärillä, minkä nimissä puhuu. Vähemmällä pääsee, kun ei ota itseensä hänen sanomisiaan."

    Nykyään on oikesastaan aika vähän asioita jotka ylittävät ärsytyskynnykseni. Pas'kantärkeät komentelijat ovat yksi niistä harvoista. Se liitettynä teflonpinnoitteiseen besserwisserismiin saa suojaukseni rakoilemaan. Ei viesti sinänsä.

    Mutta olet periaatteessa kyllä oikeassa.
  20. "Tämä voi tuntua häijyltä, mutta tämä huutamattajättäminen tai huutaminen ja noiden seuraukset olivat naisen tiedossa silla laki opetettiin israelilaisille lapsesta alkaen."

    Nykyään tiedetään että huutamatta jättäminen voi johtua monesta muustakin syystä kuten esimerkiksi shokista tai pelosta. Mutta jumalasi ei nähtävästi tiennyt.

    Juu, tappaminen oli aika yleinen lääke kaikenmoisiin vaivoihin noissa kansantaruissa,
    21. 84 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt