miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

205

Kommenttia

1307

  1. Ei minun nimeäni ole tarvittu minkään seurakunnan nimirekistereihin, eikä tule tarvitsemaan,ellei sitten tule eteen sellaista käytännön syytä, että nimeni täytyy kirjata.

    Ja Jumalan valtakunta menee sydämeltä sydämelle, eikä sen mukaan mihin seurakuntaan on kirjauduttu.

    Enkä minä mitään saatanalle sieluja kalasta, vaan pyrin opettamaan parhaani mukaan niin, että opetukseni on Raamatulle alisteista, ja sille löytyy Raamatusta
    tukea. Että mahdollisimman moni voisi tulla totuuden tuntoon, ja uskoon Jeesuksen.

    Ja en minä mikään ulkopuolinen ole, vaan minulla on noin 10 hengen porukka
    uskovia, joiden kanssa kokoonnun niin usein kun voi ja nautimme Herran
    ehtoollista; ja jonne myös lahjoitan hieman rahaa.

    Summa summarum, missä ovat ne syyt, että olet minua helvettiin tuomitsemassa?
  2. Ei tietenkään saa tuhota maapalloa 1. Moos.1:28 sanotaan seuraavaa Ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut jakaikki maan päällä liikkuvat eläimet. Eli käsketään tehdä alamaisiksi luomakunta, mutta ei tuhota sitä.

    Mutta jos niin ohraisesti käy, että sattuu tuhoamaan maapallon, niin jos Jumala antaa
    armon, että rupeaa katumaan kolttosiaan, niin silloin pyytää Jumalalta armoa, että
    tuhosin maapallon ja ottaa Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen ja tekee asiasta
    parannuksen, ettei enää maapalloa tuhoa, vaan tekee Jumalan tahdon, niin silloin
    pääsee taivaaseen.

    Huomaa, että taivaaseen ei livahda, eikä ole livahtanut ketään, vaan tie sinne
    käy katumuksen ja parannuksen ja Jeesuksen vastaanottamisen omaksi Vapahtajakseen kautta. Tuo on sama tie olisitten pieni tai suuri syntinen.

    Ja uskovaiseksi ei ryhdytä, vaan siihen kutsutaan; eli otatko Jeesuksen vastaan
    omaksi Vapahtajaksi vai et? Ja Jumala kutsuu niin, että hän antaa määrätyn
    määrään ihmisen eläessä etsikkoaikoja, jolloin hän kutsuu ihmistä yhteyteensä.
  3. Onneksi sinun laittamasi tekstit voi laittaa toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos!

    Ja nimenomaan pelastuu, joka uskoo Jeesukseen Raamatun opettamalla tavalla, sekä tietenkin uskoo Raamattuun Jumalan Sanana.

    Enkä kuulu mihinkään lahkoon, yritäpäs löytää minun nimeni jonkin seurakunnan
    jäsenluettelosta!
  4. Ei minulla olekaan hätää, uskon Jeesukseen ja hänen sanaansa Raamattuun, eli
    olen pelastettu.

    Mutta minua surettaa ne miljoonat, jotka ovat omaksuneet evo-opin ja ovat matkalla
    ikuiseen helvettiin. Että jos saisin tekstieni avulla pelastettua edes muutaman, niin
    ne ovat tehtävänsä tehneet.

    Usko Jeesukseen ja Raamattuun kokonaan on jotain aivan erikoista, ja saa olla
    taivaan kansalainen jo täällä maanpäällä, vaikka tässä ajassa joutuu kärsimään
    enemmän tai vähemmän uskovanakin.

    Evo.oppi alkaa ei mistään ja päättyy ei mihinkään, mutta opaskirjamme Raamattu
    näyttää, että mistä homma alkoi ja myös mihin se päättyy, eli milloin tämän
    maailman aika on tullut täyteen. Silloin loppuu uskovilta kaikkinainen kärsiminen.
  5. Raamattu ei ole mikään satukirja, ei ainakaan uskoville, sillä se ohjaa arvoja ja
    asenteita, eikä Raamatussa ole mitään mikä ei olisi totta.

    Vain täydellisen tietämätön tai/ja Jumalan vihaaja voi pitää Raamattua satukirjana.
    Mikä muu kirja alkaa niin majesteettisesti ja totuudellisesti kuin Raamattu, kun se sanoo: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

    Suosittelen satukirjalle tutustumista Raamattuun. Mikään muu kirja ei ole niin tarkka ja puolueeton kuin Raamattu kun se esim. kuvaa Israelin muinaishistoriaa.

    Jos aviopuolisot tekisivät niinkuin Raamattu ohjaa, eli ottaisivat Jumalan mukaan
    perhe-elämään saataisiin avioeroja pudotettua ronskisti; mutta tavallinen ihminen
    on niin ylpeä ja tietämätön, ettei halua avata vanhaa kirjaa Raamattua ja etsiä
    sieltä elämänohjeet. Avioerot ovat kuin syöpä, joka nakertaa yhetiskunnan perustaa.
  6. Kyllä Raamattu ja Raamatunhistoria kestää tieteellisen tarkastelun, mutta sen pitää
    olla REHELLISTÄ JA VAILLA VÄÄRIÄ ennakko-odotuksia.

    Kyllähän jos ollaan tarkoitushakuisia saa Raamatun lyötyä ristille, mutta moinen on
    vahingollista ja vie harjoittajansa helvettiin, mikäli eivät ajoissa kadu tekojaan ja tee
    niistä parannusta.

    Ainoa oikea kriittisyys Raamattua kohtaan on tekstikriittisyys, eli seuraa kysymys, että
    miten tarkka ja alkutekstin mukainen on käyttämämme raamatunkäännös?

    Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
    annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu.
  7. Oli tarkoitushakuinen teksti, siinä ei osoitettu lainkaan, mitä myönteistä ympärileikkauksesta seuraa. Esim. tulehdusherkkyys vähenee, vaikka siinä tekstissä
    koetetaan muuta väittää.

    Sitäpaitsi ei ympärileikkaus aiheuta niin paljoa komplikaatioita, mitä tekstissä annetaan ymmärtää.

    Ja onhan ero Jumalan Sanalla ja lääketieteellä, Jos Jumala määrää jotain erinomaista, niin on julkeaa, että lääketiede lähtee väittämään toista; moinen ei
    tule kuuloonkaan.
  8. Jumala antoi ammoin ympärileikkauksen liitonmerkiksi Israelille, ja ei voida osoittaa,
    että mistään minkä Jumala määräsi, olisi negatiivisia seurauksia. Me elämme
    Uuden Liiton aikaa, joka merkitsee, että esim. Vanhan Testamentin kovia määräyksiä
    ei enää saa laittaa käytäntöön, mutta kuitenkin kunnioittaa niitä ja saavat olla varoitusmerkkejä, ettemme tekisi niitä mistä Jumala Vanhan Testamentin aikaan
    määräsi kovat rangaistukset.

    Nyt tuosta poikien ympärileikkauksesta, jonka Jumala määräsi, ei voida osoittaa
    mitään haittavaikutuksia. Ja onhan elin hygieenisempi kun siinä ei ole nahkaa nahan
    päällä, ei tule niin helposti tulehduksia, kun terskan bakteerikanta on erilainen ympärileikatulla kuin ympärileikkaamattomalla. Eli leikattu elin on myös hygieenisempi sukupuolielämässä kuin leikkaamaton.

    Lisäksi ympärileikkaus antaa jonkun verran suojaa sukupuolitaudeilta; tälläista on
    havaittu Afrikassa kun on verrattu maita, joissa leikkaus on yleinen ja missä ei ole
    yleinen.

    Naisten ympärileikkaus on sitten pahasta, eikä sillä voida osoittaa minkäänlaisia
    hyötyjä. Se on ilmeisesti lähtenyt jostain Egyptin hovista, kun joku on ollut
    mustasukkainen ja määrätä, että kuka on kenen kanssa sukupuoliyhteydessä.
    Mutta naisten ympärileikkausta ei olekaan Jumala määrännyt.
  9. Nuorempana olinkin hellareiden kanssa ja tein heidän kanssaan hiukan Hengellistä
    työtä, mutta en kokenut hellareita Hengelliseksi kodiksi, ja siihen loppuin vähäistä enemmän heidän kanssaan olo kun löysin alussa mainitun hengellisen kodin
    meidän pienestä kotiseurakunnasta. ja olen kyllä olisinko pari vuotta kulkenut
    vapaakirkon nuorten aikuisten ja opiskelijoiden raamattupiireissä.
    Mutta se oli aika jona jumala minua varmaan kasvatti, kun olin vapaakirkon piirissä.
  10. Jeesuksen Isäkö ankara? Kyllä hän on ankara suomiessaan ihmisiä heidän pahoista
    töistään, mutta rakastaa pahantekijääkin suurella rakkaudella ja odottaa pitkään ja
    hartaasti, että tuo pahantekijäihminen kääntyisi hänen puoleensa ja samalla lakkaisi
    jopa ajattelemasta pahaa.

    Jeesushan puhuu meille vertauksella Raamatussa, että Isällä oli kaksi poikaa, ja toinen halusi saada etukäteen mitä hän tulisi perinnönjaolla saamaan. No Isä antoi
    pojalleen hänen perintöosuutensa ja muutaman päivän kuluttua poika läksi kaukaiseen maahan ja tuhlasi omaisuutensa porttojen kanssa. Tällävälin Isä
    istui sellaisessa paikassa alati mistä näki ohikulkevia tiellä ja odotti ja odotti poikaansa takaisin.

    No sinne maahan minne poika oli karannut tuli nälänhätä ja perintökin oli kulutettu,
    ja liittyi erääseen sen maan mieheen, joka lähetti hänet paimentamaan sikoja.
    Ja tuo poika olisi tahtonut täyttää vatsansa palkohedelmillä mitä sioille syötti,
    mutta niitäkään ei kukaan hänelle antanut.

    Poika meni sitten itseensä ja ajatteli, että hänen Isänsä talossa on kyllälti leipää
    palvelijoillekin. Ja hän päätti mennä takaisin Isänsä tykö, että jos pääsisi hänen
    palkkalaisekseen. No poika läksi isänsä tykö ja pojan ollessa vielä kaukana
    isänsä huomasi hänet ja juoksi häntä vastaan ja tavattuaan poikansa suuteli häntä
    hellästi.

    Poika sanoi: Isä minä olen tehnyt syntiä, eli pahaa Taivasta vastaan, sinun edessäsi enkä ansaitse, että minua kutsutaan pojaksesi, tee minusta palkkalaisesi.
    Isä sanoi: Tuokaa pian sormus pojan sormeen ja noutakaa syötetty vasikka ja valmistakaa se ruoaksi ja syökäämme ja juokaamme ja pitäkäämme iloa!

    Toinen poika tuli kedolta töistä ja kuuli ja näki ilokarkeloinnin ja juhlinnan ja
    sanoi, että niin ja niin monta vuotta olen sinua Isäni palvellut, etkä ole vohlaakaan
    antanut, että olisin pitänyt iloa ystävieni kanssa.

    Isä vastasi hänelle lempeästi, että kaikki omani on sinun, mutta pitihän nyt juhlia
    kun poikani palasi takaisin ja nousi kuolleista takaisin elämään.

    Kertomus ei ole sanasta sanaan kuin se Raamatussa on, mutta kaikilta oleellisilta
    osiltaan yhtäpitävä mitä Raamattu kuvaa Jeesuksen suulla Taivaallista Isää.
  11. Ei meillä ole systemaattista opetusta siitä mitkä Vanhan Testamentin kirjoituksista
    pitää ottaa täysin todesta, ja sitten, että mikä siellä on sellaista, jota ei sovi tehdä.

    Minun kantani on, että otan mahdollisimman paljon VT:stä todesta, mutta tietenkin
    Suomen lain rajoissa, ja meidän ei tarvitse puolustaa Uudessa Liitossa uskoa ja
    vanhurskautta väkivoimalla, vaan Jumalan sanan voima sellaisenaan riittää
    taisteluissa tämän maan.

    Ja huomautan, että uskon kirjaimellisesti Vanhan Testamentin luomiskertomukseen,
    sillä se on erittäin tärkeä fundamentti, ja jos ohitamme sen, saa samalla unohtaa
    koko kristinuskon.
  12. Minusta tv orjuuttaa, kun pitää aina tiettynä aikana katsoa uutiset taijotain sarjaohjelmaa. Itse olen ratkaissut asian niin, että minulla on tv, mutta minulla ei
    ole digipoksia, jotenen pääse enkä haluakaan päästä katsomaan tv ohjelmia.

    Mutta sen sijaan minulla on laite, joka imee niin dvd:et kuin vhs kasetit ja tykkään aina
    silloin tällöin katsoa elokuvia ja mielellään hyviä sellaisia telkkaristani.

    Mutta ei kiitos roskaohjelmille, joita tv suoltaa!
  13. Kyllä se kuulkaa niin on, että Luoja on viisaudessaan asettanut määrättyihin eliöihin
    vuorokausirytmin; on aivan turhaa tulla selittämään jostain sopeutumisesta, ja miten
    eliöt olisivat voineet elää tuon sopeutumisjakson, jos vuorokausirytmi olisi ollut sitä ja tätä?
  14. Ensiksikin muslimit todellakin palvovat kuun jumalaa, joka on voimakkain jumala
    arabien uskomuksissa.

    Sitten koska islamissa on kyse epäjumalan palvelemisesta, niin eivät he tiedä mihin
    kuoltuaan joutuvat.

    Minun tietoni nojaavat ikuiseen kirjaan-Raamattuun, eikä se erehdy, koska Jumala
    on antanut sen meille oppaaksi, siis siten johdattanut ihmisiä, että he ovat ensinnä kirjoittaneet Raamatun tekstit, ja sitten koonneet ne yhdeksi kirjaksi.

    Raamattu on meillä tärkein todiste Jeesuksesta ja hän oikeastaan Raamatun
    päähenkilö, sillä niin paljon tietoa hänestä Raamatussa on.

    Otapa Raamattu ja lue evankeliumit, niin takaan miltei sataprosenttisesti,
    että tulet siihen päätelmään, että Jeesus ei puhunut pätkääkään skeidaa.

    Raamattu sitten kyllä todistaa itse itsestään, että se on tosi, kun vain hieman paneudut siihen ja rukoilet Raamatun Jumalalta ymmärrystäsen teksteihin.
    Mutta jos välttämättä halua pitää oman pääsi, niin turmioon menet, enkä voisinua enempää auttaa.
  15. Tietysti jos atte ateisti haluaa pitää päänsä, käy se Jumalalle, vaikka hän on murheissaan tuollaisen kohtalosta, sillä Jumala on luonut ihmiselle vapaan tahdon,
    ja kunnioittaa sitä, mitä ihminen haluaa tehdä; jos hän haluaa elää epäuskoisesti, niin
    Jumala sallii sen hänelle, mutta tulee sitten langettamaan hänet ikuiseen tulihelvettiin,
    rangaistukseksi koska hän katsoi ylen ristin Herran Jeesuksen.
  16. Se kuule oli Jumalan ihme, että minun päässä tapahtui muutos parempaan, tuollaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua itsestään. ja jos muutos olisi tapahtunut itsestään, niin
    ties mitä olisi tullut, olisin voinut tulla huonompaan kuntoon. Sitäpaitsi olen lukenut
    sekuläärisestä lehdestä, että selittämättömät parantumiset ovat kaikkein yleisimpiä
    kristittyjen keskuudessa.

    Miten se voi olla väärin, kun ihmisen geneettistä perimää tutkimalla ollaan tultu
    siihen tulokseen, että ihmisillä on ollut esi-isä ja esiäiti noin 6000 vuotta sitten?

    Olen ollut Herran armosta uskossa yli 25 vuotta, ja vielä on intoa opettaa
    muitakin tuntemaan Jeesus omana Vapahtajana. Jos minun takanani ei olisi ollut
    elävää Jumalaa, niin koko uskonelämä olisi aikaa sitten lässähtänyt voimattomuuteen. Mutta nyt kun minulla on Jeesus omana Vapahtajana pärjään
    vaikka sata vuotta uskossa häneen, kun vain omalta osaltani ahkeroin vähän, että uskonliekkini pysyisi palavana.

    Vielä palaan tervehtymiseeni että jos se olisi ollut sattumaa, niin ties mitä olisi tullut.
    Mutta nyt kun muutos tapahtui, tapahtui se juuri tietyllä tavalla, että tulin terveemmäksi, niin todennäköisyys että se olisi ollut sattumanvarainen muutos on
    häviävän pieni.

    Ja kyllä Jumalinen jumalattoman voittaa aina, kun vain on hiukankaan tolkuissaan.
  17. Omaa petiäpä te jotka ette tahdo uskoa Jumalaan ja varsinkin hänen poikaansa
    Jeesukseen; ei käy todellakaan kateeksi mikä teitä lopulta odottaa.

    Minä yksinkertaisesti tiedän, että mikä minua odottaa, kun matkani tässä maailmassa
    on tullut päähänsä. Ja minä tiedän, että se on ihana Paratiisi, jossa ei ole kipua, ei päivää ei yötä, ja jossa ei ole minkään hyvän puutteessa.

    Ja tuonne menevät Jumalan Pyhät, mutta ateistit päätyvät ikuiseen rangaistukseen
    tulihelvettiin. Saatat ehkä puistella päätä, että ei ole totta, mutta Raamattuun
    on kirjoitettu, että Jeesus sanoo pahoille, että menkää siihen ikuiseen tuleen, joka
    on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen, kun taasen ne, jotka ovat
    totelleet Jeesusta saavat mennä ikuiseen paratiisielämään.

    Mutta pois se, että kadotukseen joutuisit; usko Herraan Jeesukseen, niin sinä
    pelastut ja myös perhekuntasi. Eli siis pitää uskoa Jeesukseen Raamatun
    opettamalla tavalla, ja se on se tie miten meidän pitää kulkea.
  18. No jos Jumalaa ei ole, niin millä selitätte, että koin v.2007 kesällä ihmeparantumisen,
    minä en sinä päivänä tehnyt mitään erikoista, tunsin vain, että jotain tapahtui, ja
    tuon parantumisen jälkeen olen ollut paljon tolkumpi ihminen, kuin juuri ennen tuota parantumista?

    Sitten tiedekö muka Raamattua vastaan?

    Kun tutkitaan rehellisesti, vailla ateistisia ennakko-oletuksia, niin maailmankaikkeudesta löytyy pilvin pimein todisteita, ikäänkuin Jumalan peukalonjälkiä. Tiedehän on ihmissukua tutkimalla päässyt siihen, että ihmiskunnalla
    on ollut esiäiti ja esi-isä noin 6000 vuotta sitten, mikä sopii Raamattuun kuin nakutettu. Ja tiedämme heidän nimetkin, Aadam ja Eeva ne kun Raamatussa ilmoitettu.

    Minä pidän tieteestä, mutta tieteen harjoittajilla tahtoo olla se vika, että he saavat
    ennakko-odotuksien mukaisia tuloksia. Jos tiedemies on ateisti, niin hän löytää
    helposti maailmankaikkeudesta hänen ennakko-odotuksiensa mukaan, mutta
    jos on puolueeton, myös kristitty tiedemies voi olla puolueeton, niin kyllä
    tulee dataa maailmankaikkeudesta, että takana täytyy olla jokin, jolla on älyä ja
    voimaa-mitenkään muuten maailmankaikkeuden ihmeet eivät ole selitettävissä!

    Yksi parhaita todisteita Jumalan olemassaolon puolesta olemme me itse-Jumala
    loi meidät maan tomusta; sitten ympäröivä luomakunta ja maailmankaikkeus-
    Jumalan käsialaa nekin ja tieteellisesti todistettavissa, kun vain on viisas tiedemies-
    tai nainen, joka viitsii tutkia.
  19. Teksti jääköön muuten arvoonsa, mutta kun puhutaan ratkaisusta, niin sellaisen
    tarvitsee sen tehdä joka haluaa tulla uskoon.

    Niin se oli minunkin tehtävä uskonratkaisu, ja sanottava kyllä Jeesukselle, eli tahdoin
    tulla uskoon kunhan minua olivähän ensin sanalla pehmitetty, en enää halunnut
    mennä maailmantietä, vaan halusin mennä Jeesus-tietä.
  20. Kyllä Jumala on jättänyt maailmankaikkeuteen ikäänkuin peukalonjälkiä, ja josta olen
    varma, että kun niitä löydetään niin voidaan rehellisesti kun päätellään, että tämä
    maailmankaikkeus on Jumalan luoma, ja noin 6000 vuotta vanha.

    Onhan sananparsikin, ettei tyhjästä mitään synny, ei ilman, että ketään ei olisi takana,
    ja jos alkuräjähdysteoria olisi totta niin olisi löydetty piste, josta kaikki materia liikkuisi
    poispäin, mutta tällaista pistettä ei ole löydetty.

    Sitten esim atomien alkeishiukkasissa on juuri sellainen rakenne, että maailmankaikkeus on juuri tällainen kuin se on. Ei tarvitsisi hiukkasfysiikan olla
    yhtään enempää sinne tai tänne, niin ei olisi materiaa tuntemassamme muodossa.

    Sitten kun tieteessä on ateismi saanut paljon sijaa, niin esim. biologian opiskelijoita
    täytyy "kouluttaa" ettei alueen yksityiskohdissa ole takana jokin jolla on järki, ja joka
    on biologiaan laittanut yksityiskohtia juuri niin, että biologia tässä muodossa kun
    sen tunnemme on mahdollinen.

    Ja on yksinkertaisesti selviö, että kun maailmankaikkeudessa on järki, niin täytyy
    olla sen takana jokin voima, jolla on hyvinkin järkeä, ja joka kutsuu kaikki tähdet
    nimeltä.

    Ja mistäkö Raamattu on peräisin?

    Sen on Jumalan Pyhä Henki innoittanut erinäisiä Jumalan ihmisiä jopa arviolta yli
    tuhannen vuoden ajan, että he ovat kirjoittaneet erinäiset tekstit, jotka Jumala
    on sitten vaikuttanut ihmisiin, että he ovat juuri ne tärkeät tekstit koonneet
    kirjaksi, jonka tunnemme Raamattuna.

    Ja vielä sanoisin, että kaikki maailmankaikkeuden ikäänkuin Jumalan peukalon
    jäljet, jotka löydetään vahvistavat oikein tulkittuna juuri sen mitä Raamatussa on
    kirjoitettu.
    21. 63 / 66
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt