miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

268

Kommenttia

1466

  1. Siksi voin tietää jonkinverran mitä Jumala haluaa, koska tunnen häntä, ja tiedän että hän rakastaa totuutta ja toden tekemistä. Tuo että tunnen Jumalaa juontuu siitä, että
    olen ottanut hänen poikansa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksi, ja siten tunnen
    Jeesusta ja Raamattu sanoo, että joka tuntee Jeesuksen, Isä Jumala itse rakastaa
    häntä, joka on Jeesuksen oma ja ilmoittaa hänelle itsensä.

    Ja leijonan osan Jumalaa olen oppinut tuntemaan sillä, että aina luen hänen sanaansa Raamattua niin että se on minulle hengellinen leipä.
  2. Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?
    Hän kun ennenkaikkea kaipaa sinun seuraasi ja niin kauan on se paikka, jolle sinä
    kuuluisit Jumalan silmissä, aukko, jota ei yksikään muu voi täyttää kuin sinä itse
    kun viimein vain ymmärtäisit antaa elämäsi Jeesukselle.

    Raamatun Jumalassa on Isä Poika ja Pyhä Henki ja kuitenkin Jumala on yksi; sen
    sanoo Jeesus Uudessa Testamentissä, että kuule Israel, sinun Jumalasi on yksi.

    Jeesuksella on yksi erityispiirre, että Jumalan tunteminen lähtee siitä, että me tunnustamme olevamme kadotettuja ilman Jeesusta ihan muualla paitsi Jumalan
    yhteydessä.

    Ja tämä samainen Jeesus on kuollut ja kärsinyt ihmiskunnan kaikkien ihmisten
    pahojen töiden, sijaisrangaistuna, ettei Jumalan tarvitsisi rangaista ketään hänen
    pahoista töistä, kun he vain ymmärtävät ottaa Jeesuksen oma kelvottomuus
    tuntien vastaan omaksi Vapahtajaksi, kun Herraa Jeesusta sinullekin Repe tarjotaan.

    Raamattu kertoo, että juuri Jeesuksen nimessä käy tie Raamatun Jumalan tuntemiseen, ja siksi se kehoittaa ylentämään Jeesus Jumalana ja hänen nimensä
    ylentämään.

    Jumala on tehnyt ja suunnitellut sinulle oikeamman elämän, jossa pilkottaa voitto
    Paratiisissa. Ja Jeesus vain odottaa, siis odottaa, ei huuda eikä rähjää, että vain
    ottaisit hänet vastaan omaksi Vapahtajakses eläisit hänet tuntien, ja niin saisit elää sitä oikeaa elämää, jonka Jumala on sinulle tarkoittanut ja katsonut parhaaksi.
  3. Minun mielestäni se on järkyttävää, että kuinka vähän on Raamatun todellisen Jumalan tuntemista, ja ymmärrystä, että hän on laittanut alkuun sen mitä me kutsumme maailmankaikkeudeksi.

    Kun Suomenmaa ei hyvällä halua tuntea Jumalaa, lähettää hän vitsauksen/vitsaukset
    meille tänne, vaikka useimmat kuvittelevat, että saamme olla turvassa ja meitä ei
    mikään vainoa ja tahdo maatamme.
  4. Evoteoria ei nojaudu tutkittuun tietoon ja kokemusperäisiin havaintoihin ja varsinkin
    evoluionistit unohtavat mitä Raamattu sanoo eri lajien luomisesta, joten evoteoria
    ei ole tieteellinen Jos evoteoria voitaisiin oleellisimmilta osiltaa todistaa, niin sitten se olisi varteenotettava selitys maailman luomakunnan synnystä, mutta nyt evoteoria on pelkkiä otaksumia ja arvauksia, joita ei voi pitää tieteenä. Noista syistäevoteoria on epätieteellinen.
  5. Ranskalainen lääketieteen professori Pierre Rabischong on todennut kirjassaa Le Programme Homme, että ihminen on tuhansien yhteesopivien bio-ohjelmien kokonaisuus, jollaista ei mitenkään voisyntyä mutaatioiden ja luonnovalinnan avulla.

    Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toimintaohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota saada niihin mistään. Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen. Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. Y-kromosomin alkuperäisistä 1000 geenistä toimii enää 78. On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa.
    Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.

    Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew, ovat kääntyneet Jumalaan uskoviksi murskaavan, luomisesta kertovan todistusaineiston vakuuttamina.
    Uudet tieteen tutkimustulokset julistavat, että geeneihimme on kirjoitettu "made in Heaven". Geeneistämme voimme myös lukea, että on tapahtunut syntiinlankeemus ja tämä maailma väistymässä.Ihmisen Poika tulee takaisin uusi luomakunta mukanaan. Siellä ei ole enääväkivaltaa, itkua eikä sairautta.

    Lähde: Luominen vai evoluutio.
  6. Huomatkaa, että minä en valehtele, sillä Jumalani edessä en uskalla lasketella
    valheita ja sellaisia tekstejä, joilla ei ole vankkaa todenperää!
  7. Kyllä se vain on valitettavan totta, että paholainen on olemassa, sanoohan Jeesus
    evankeliumissa, että sanoo pahantekijöille, että menkää te kirotut siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen.

    Ja paholainen on mainittu niin monta kertaa Raamatussa, että kyseessä ei voi olla
    jokin mielikuvitusolento, vaan todellakin persoonallinen paha, joka Raamatun mukaan
    valehtelee, ja on valheen isä. Paholainen yrittää tehdä pahantekemisen mahdollisimman houkuttelevaksi, ja kun ihminen sitten paholaisen yllytyksestä sitten
    sortuu pahaan tulee hän Jumalan eteen syyttämään moista onnetonta, jonka lankeamista hän edesauttoi mm. valehtelemalla tuolle onnettomalle päin kasvoja.

    Raamattu kertoo, että viimeisenä aikana paholainen sidotaan kahleilla 1000 vuodeksi, ja tuon tuhannen vuoden kuluttua hän lähtee villitsemään ihmiskuntaa yllyttäen heidät sotaan Jerusalemia kohtaan, mutta tulloin tuli lankeaa taivaasta
    Raamatun mukaan ja kuluttaa nuo sotijat. Ja sitten Ilmestyskirja 20:10. sanoo seuraavaa: Ja paholainen, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.

    Tuolla tavoin vihulainen, vihtahousu saa lopulta ansaitsemansa palkan siitä, että
    on villinnyt ihmisiä pahaan koko ihmiskunnan historian ajan, poislukien vain tuo
    tuhat vuotta, jolloin hän on ollut kahleissa.
  8. No jos ei ole Jumalalla tulemista sinun makkariihisi, niin jos omaat kunnon puolison,
    niin mistä hän tulee muualta kuin Jumalalta?

    Jumalahan se on joka antaa kullekin kaiken mitä elämiseen tarvitaan, ja silti monet eivät tahdo uskoa häneen, puhumattakaan, että kittäisimme hänen hyvistä töistään.

    Osa ihmisistä on tosin ilman jokapäiväistä leipää, mutta se ei ole Jumalan syytä,
    vaan, että ihmiset ovat hylänneet hänen käskynsä rakastaa lähimmäistämme niinkuin
    itseämme.

    Ja sitten Jeesus on meidän pahojen tekojemme uhri, ja toista uhria ei tarvita, joten tässä uhrikohdissa meidän ei tarvitse, emmekää saa enää mennä uhraamaan, sillä se on loukkaus Jeesusta kohtaan, koska hänen uhrinsa on se riittävä.
  9. Kirjoitus on muuten ok, mutta kirjoittamani viimeisen lauseen: he sallivat itselleen ajatella ja tehdä pahaa. On kirjoitettu vahingossa ja ei kuulu kirjoitukseeni.
  10. Totta on, että jotkin näkyvässä asemassa olevat kristityt töppöilevät, mutta tuleeko
    mieleen, että paholainen työskentelee näkyviä kristittyjä kohtaan sitä kiivaammin, että saisi tuollaiset julkimot lankeamaan ja siten pilaamaan kristinuskon maineen?

    Miljoonat tavalliset ihmiset ovat olleet kristittyjä ja ovat edelleen, ja ovat kilvoitelleet
    hyvän kilvoittelun eläessään ja saaneet siten sen hyvän osan, joka on kristityllä.

    Ja on tosi, että tietyt kristityt eivät ole valvoneet uskossa, niinkuin kuuluu valvoa, niin
    siitä syystä paha on pesiytynyt nyt esim. lestadiolaispiireihin.

    Mutta ei se paha, jonka näemme eri kristittyjen piirissä johdu siitä, että kristinuskossa jotain pahaa olisi, vaan se johtuu siitä, että jotkut vaikka ovatkin uskossa, eivät ole tehneet täyttä totta vaelluksessaan, eli parannusta kaikista pahoista teoista ja ajatuksista.

    Ja tuohon on itse kristinusko viaton, että kristittyihin on liittynyt ihmisiä, jotka hellivät jotain, joitain pahoja ajatuksia ja tekoja.

    Sitten tietenkin Mooseksen kirjoissa on sellaista, jota ei samalla tavalla voi laittaa
    täytäntöön siten miten Israel silloin aikoinaan joutui laittamaan täytäntöön, jo
    siitä syystä, että rakkauden laki, eli tee hänelle niinkuin tahdot itsellesi tehtävän,
    ja älä tee sitä mitä et tahdo itsellesi tehtävän, nämä laita estävät moisen, ja puhumattakaan siitä mitä nyt suomen laki sanoo siitä jos käy kirjaimellisesti toteuttamaan joitakin Vanhan Testamentin lakeja.

    Sitten vaikka emme voi lakina laittaa käytäntöön monia asioita, mitkä Vanhan testamentin aikana olivat laki, niin me tiedämme pitää sellaisen periaatteen, että
    emme tee sellaista minkä Vanha Testamentti kieltää ja vaatiipa vielä rangaistuksenkin, kuten nyt esim. velhonaisen älä salli elää; niin tämä on meille
    itsellemme mitä suurin varoitus, ettei pidä ryhtyä velhon töihin ja moisesta on varoitettava muitakin. Sillä on itsestään selvää, että vaikka emme maallisen lain
    pohjalta voi vaatia rangaistusta velhoudesta, eli noituudesta, niin Jumalan silmissä
    moinen on paha asia, ja jokainen joka moiseen ryhtyy, sitä rankaisee Jumala
    ikuisella helvetillä ja kadotuksella, jos moisesta ei eläessään ymmärrä kääntyä pois.

    Ja täytyy sanoa, että itsekin olen tehnyt jotain mitä Taivaan isä ei hyväksi lue,
    mutta olen tehnyt moisista parannusta, ja niin olen Jumalan Valtakunnan aitauksen sisällä pysynyt.
    he sallivat itselleen ajatella ja tehdä pahaa
  11. Ei se Raamattu ole moraaliohjeiltaan mitenkään vanhentunut, vaan sen ohjeet ovat tätä päivää. Ja on suuri onnettomuus ja se maksaa monen ihmisen iankaikkisuuskohtalon, kun niin vähän on ihmisiä, jotka haluavat elää Jumalisesti
    Raamatun sanaa ja oppia noudattaen.
  12. Myönnetään, että Raamatun kuva maailmansta ja taivaasta on hieman jälkeenjäänyt,
    kun sitä verrataan nykytietämykseen maapallosta ja maailmankaikkeudesta. Mutta
    on otettava huomioon, että Raamatun kuva maailmasta on pitänyt olla historiassa
    kaikkina aikoina selvä ja ymmärrettävä.

    Eli kunkatsomme Raamattua historiallisesta perspektiivistä, niin sen maailman ja maailmankaikkeuden selitys on ihan oikea ja ymmärrettävä. Mitäs siitä olisi tullut, jos
    2000 vuotta sitten eläneelle ihmiselle olisi ruvettu puhumaan valovuosista? Ei olisi mahtanut heidän järkeensä mahtua.

    Mutta siellä missä Raamattu puhuu luomisesta, ja että kuinka Jumala loi maailman,
    niin siellä ei auta ryhtyä selittelemään mistään historiallisesta perspektiivista, eikä
    siitä, että me muka ymmärtäisimme mitä luomiseen ja Raamatun moraaliopetukseen
    tulee,. että meillä näistä olisi erinomaisempi tieto, kun näin ei ole.

    Ja vaikka tuo Raamatun kuva maailmasta ja maailmankaikkeudesta on hieman
    yksinkertainen tämän ajan ihmisille, on Raamatussa satoja ja taasen satoja
    opetuksia eri aiheista, kuten historiasta ja moraaliopetuksesta ja kuinka kunnioittaa
    Jumalaa jne. jne.
  13. Minun kantani maapallon ulkopuoliseen elämään on se, että se on mahdollinen, eli en sulje pois etteikö olisi maapallon ulkopulista elämää, mutta en kielläkään etteikö sitä olisi.

    Sittenpä näkee, että onko maan ulkopuolista elämää, kun joku lyö kiistämättömät faktat pöytään.

    Mutta yksi on varma, eli jossain avaruudessa on Jumalan Taivas-Paratiisi!
  14. Kyllä se tosi on, että Jumala puhui maailmankaikkeuden olemaan pelkällä väkevällä
    sanallaan; niin suuri mahti on hänellä, että pelkkä hänen sanansa pystyy luomaan
    uutta, mitä ei evolutionisti ja jumalaton käsitä.

    Nyt kun puhutaan pelkästä luomakunnasta, siis koko elävien olentojen sarjasta, mitä
    löytyy maapalloltamme, niin on itsestään selvää, että kun eri eliöt ovat keskenään
    vuorovaikutuksessa, symbioosissa, niin on aivan selvää, että eri eliöt eivät ole voineet
    syntyä eri aikoina niinkuin evotaru opettaa, vaan niiden on täytynyt syntyä suhteellisen samaan aikaan, koska toiset eliöt eivät voi elää ilman toisia.


    Tähän saumaan tulee kuin naulittuna Raamatun kertomus maailman luomisesta, ja
    kuinka se kesti ainoastaan kuusi päivää, ja niin auringosta ja muista eliöistä
    riippuvainen eliökunta oli valmis, eikä tuhoutunut esim. auringonvalon- tai
    sen puutteeseen, että hyönteispölyttäjiä oli kasvien lisääntymisen varmistamiseksi.

    Ja sikäli täydellinen oli Jumalan alkuperäinen luonto, että ne eliöt nyt jotka elävät
    syömällä toisia eliöitä, elivät syömällä ruohoa maasta, ja ihmiset elivät kasvien
    hedelmistä ja siemenistä. Mutta tuolle kasviensyönnille alkoi tulla loppu, kun
    ihmiset tekivät majesteettirikoksen Jumalaa kohtaan, kun söivät hänen nimenomaan
    kieltämää hedelmää, josta syystä Jumala kirosi ihmisen ja luomakunnan. Ja viimeistään pelkästä ruohonsyönnistä tuli loppu vedenpaisumuksen loputtua, kun ei
    yksinkertaisesti ollut enää kasvisravintoa siinämäärin kuin ennen vedenpaisumusta.
  15. Eläinten homoseksuaalisilla taipumuksilla ei mole niin suurta merkitystä, mutta mitä ilmeisimmin ne ovat tulleet syntiinlankeemuksen jälkeen, kun ihmiset tekivät sitä mikä oli kiellettyä, eli söivät hyvän- ja pahantiedonpuusta, jonka majesteettirikoksen
    vuoksi Jumala kirosi luomakunnan.

    Vaan ihmisten homoseksuaalisuudesta varoittaa jo Vanha Testamentti sanoen:
    Älä makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistus. Ja
    juuri tuollaiseen syyllistyivät Sodoma Ja Gomorra, jotka Jumala hävitti antamalla
    tulen tulla taivaasta, varoitukseksi myös muille, jotka homoseksuaalisia tekoja tekevät.

    Sitten vielä Uusi Testamentti varoittaa naisten homoseksuaalisuudesta, eli
    lesboudesta seuraavaa: Paavalin kirje roomalaisille 1:26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä hyeidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

    Raamattu-Jumalan Sana kieltää sen yksintein, että ei saa maata samaa sukupuolta
    edustavan ihmisen kanssa.
  16. Minä en ensiksi ole mikään markkinasaaranaaja, sillä en tee tätä rahan vuoksi, vaan
    että ihmiset tulisivat totuuden tuntoon ja Jeesuksen uskoon ja siten todellisesti ja
    sisäisesti vapaiksi ja ynnä vielä pääsisivät pois helvetin pauloista.
  17. Saisimme vapaasti ajatella ja tähän saakka kiellettyjäkin aiheita pääsisi uutisiin totuuden nimessä.
  18. Ei tässä ole kysymys mistään horinoista, vaan totuudesta ja toimen sanoista, jotka
    perustuvat havaittuun todellisuuteen
  19. Voi pyhä yksinkertaisuus teidän kommenttejanne!

    Minähän kirjoitin mteille totta ja totuudenmukaista niin tarkoin kuin vain pystyin, niin
    sen pitäisi teille riittää!

    Maailmankaikkeus on todellakin luotu Jumalan Sanalla, hän puhui sen olemaan!

    Mutta ihmisen, joka on Jumalalle erityisen rakas, Jumala muotoili omin käsin maan
    tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin hänestä tuli elävä sielu,
    sanoo Raamattu.

    Ja minä en vain hoksannut mainita käärmettä, jonka hahmossa stana, paholainen tuli ja eksytti Eevan syömään Hyvän- ja Pahantiedon puusta kiellettyä hedelmää ja
    teki näin majesteettirikoksen kun rikkoi Jumalan ainokaisen kiellon.

    Ja uskokaa pois vain, kun sanon, että maailmankaikkeus on luotu Jumalan sanalla,
    hän puhui tähdetkin olemaan, ja kutsuu niitä jokaista omalla nimellään.

    Jos te pidätte tuon OHJELMOITU ENNAKKOON OLEMAAN USKOMATTA
    TOTUUTTA LINJAN niin te joudutte tekemään tyhmyydestänne tiliä viimeisellä
    tuomiolla ja tuosta hyvästä joudutte hyvinkin viettämään ikuisuutenne tulijärvessä
    niinkuin Raamattu puhuu rangaistuna tuosta ja lukuisista muistakin pahoista
    töistänne mitä olette elämänne aikana tehneet ja saaneet aikaan.
  20. Se ei ole oikein, jos ulkopuolelta pakotetaan hyväksymään Raamatun luomiskertomuksen totuudellisuus.

    Minä taasen vastaavasti kun olen oppinut tuntemaan Jumalaa, niin olen tullut siihen
    johtopäätökseen, että Raamatun luomiskertomus on täysin totta, koska Luoja Jumalalla on sellainen mahti ja voima, että hän kykeni luomaan maailman kuudessa päivässä.

    Ja Raamatun luomiskertomus maailman alusta on ehdottoman oikeellinen, ja kirjoitettu siten, että Jumala on antanut kirjoittajalle inspiraation kirjoittaa se juuri
    niinkuin se nyt tänä päivänä on Raamattuun kirjoitettu.

    Ja jos luomiskertomus ei muka ole kirjaimelleen totta, niin kuka takaa, ettei Raamatun muita kertomuksia aleta epäillä niin etteivät ne ole tieteellisesti tosia.

    Kyllä Raamattu kestää tieteellisen tarkastelun kaikilta osin kunhan vain ei oteta
    ennakkoasetelmaksi esim nyt evoluutioteoriaa, ja että se muka on totta ja siten
    Raamatun teksti on mukamas sovitettava evolutionääriseen kuvaan maailmankaikkeudesta, jota kun olemme viisaita, emme saa missäään nimessä
    tehdä.

    Tosi tieteellinen maailmankuva on yhtä kuin se maailmankuva minkä Raamattu ilmoittaa ja sopii siihen.

    Evoluutioteoria on hylättävä, koska kaikki se oleellisimmat ja tärkeimmät väittämät voidaan osoittaa vääriksi, ja siis epätieteellisiksi.

    Joka on kristitty ja uskoo evoluutioteoriaan, hänellä on voimattoman jumalan kuva
    ajatuksissaan, sillä ei Jumala tarvinnut miljardeja ja miljoonia vuosia maailmankaikkeuden luomiseen, kuusi päivää riitti.
    21. 67 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt