miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

271

Kommenttia

1474

  1. Se ei ole vielä syntiä, jos on homoseksuaalisia taipumuksia, mutta se on syntä, jos
    ei hillitse itseään ja ryhtyy harjoittamaan homoseksuaalisuutta toisen homoseksuaalisia taipumuksia omaavan ihmisen kanssa.

    Meillä kaikilla on heikot kohtamme, ja homoseksuaaleilla se on muunmuassa, että tekee mieli harjoittaa seksiä toisen samaa sukupuolta edustavan kanssa; mutta noin ei saa tehdä, sillä jo Vanha Testamentti raamatussa yksin kertaisesti kieltää makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.

    Ja näille jotka ovat harjoittaneet homoseksuaalisuutta on tuonelassa joki, joissa
    nuo homoseksuaalit lillivät ja meinaavat koko ajan hukkua, eli saavat tuntea, että hukkuvat, mutta eivät pääse joesta pois, että ei tarvitsisi tuntea olevansa koko
    ajan hukkumaisillaan.

    Sama pätee naisten lesbolaisiin suhteisiin, yhtä vähän Jumala tykkää lesboseksin
    harjoittamisesta kuin miesten homoseksuaalisista touhuista.
  2. Jumalan valintaa ei ansaita, vaan se tapahtuu Jumalan aivoitusten ja armon johdosta, siis se, että hän valitsee jotain tiettyä, muutakin kuin pelastuksen Jeesuksessa, tämä tarkoittaa yleensä, että Jumala valitsee jotkin aivan tiettyihin tehtäviin ja asemiin.
  3. No jos maa on n. 4,5 miljardia vuotta vanha, niin miksi on mantereita, sillä tuossa
    ajassa kaikki mantereet olisivat huuhtoutuneet mereen?

    On tavattu öljylähteitä, joissa on valtava paine vastaan maan puristusta. Tiedemiehet myöntävät, että jos painen olisi ollut olemassa miljoonia vuosia, maaperä olisi murtunut ja paine vuotanut ulos.

    Tiedetään, että aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa. havaintoja siitä on tehty n.300 vuoden ajalta. Vain 20 miljoonaa (ei lähelläkään 1 miljardia) vuotta sitten se olisi ollut niin suuri, ettäse olisi koskettanut maapalloa. Auringon koko olisi tehnyt kaiken elämän mahdottomaksi.

    Meidän kuumme etääntyy maasta n. 5cm:n vuosivauhtia. Menemme ajassa taaksepäin muutaman tuhat vuotta ja ongelmia ei ole. Mutta jos laskemme 5cm
    vuodessa ja puhumme miljoonista vuosista ongelma tulee eteen. Kuu olisi ollut
    liian lähellä maata, vuorovesi-ilmiö on aivan toisenlainen kuin nyt. Kun lähellä oleminen tuottaisi maan päälle hyökyaallon, joka peittäisi maan kaksi kertaa päivässä. (Jokainen voimiettiä, onko tri Hovind oikeassa sanoessaan, että ihminen voi hukkua vain kerran).

    Suolaa siirtyy meriin maaperästä tiettyä vauhtia ja meret käyvät yhä suolaisemmiksi. nykyinen suolaisuus edellyttää maapallon iäksi 4000-13000 vuotta - ei miljardeja vuosia.

    Mississippi-joki tuo maata 80000 tonnin tuntivauhdilla meksikon lahteen. Jos maapallo olisi miljoonia vuosia vanha koko Meksikon lahti olisi jo aikoja sitten täyttynyt. Sama pätee muihinkin vesistöihin.

    Ja noita asioita on lisää, jotka todistavat, että maa on tosiaan raamatun mukaan siinä 6000 vuotta vanha!
  4. Ja se on se viisaus, että se ei tule ansoista, vaan Jumalan rakkaudesta, jolla hän
    rakastaa ihmistä jo ennen kuin tämä on tullut uskoon, ja ottanut Jeesuksen vastaan
    Vapahtajakseen, niin siksi hän kutsuu ihmisiä,koska jos hän ei puutu tapahtumien
    kulkuun, niin ihminen valitettavasti menee kadotukseen, helvettiin.

    Kyllä se sitten on uskovan elo ja usko 100% armosta, ja kulkua ennalta valmistetuissa
    askelissa, mutta sen Jumala puolestaan odottaa, että kun Jeesusta tarjotaan
    Vapahtajaksi, hän ymmärtää ottaa hänet vastaan, niin silloin hänen ristintyönsä tulee tuon viisaan päätöksen myötä uskovan osaksi.

    Jumala on armon Jumala, mutta ei hän jakele armoaan miten sattuu, vaan
    järjestelee erilaisia tilaisuuksia eri ihmisille, että he voisivat ottaa Jeesuksen vastaan,
    ja sitäkautta tulla hänen ristintyöstään osallisiksi.

    On jopa harhaa puhua suurelle joukolle, että Jumala armahtaa, sillä ei Jumala
    ilman muuta armahda, vaan odottaa, että ihminen tulee parannukseen, eli ottaa
    Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen ja hylkää syntielämän, tällöin Jumala
    armahtaa, eikä mitenkään summanmutikassa suuria joukkoja, jotka eivät
    tosiasiallisesti välitä ryhtyä seuraamaan Jeesusta.
  5. Jumala tarjoaa pelastusta Jeesuksesta, ja tällöin ihmisellä on valinnan paikka,
    ottaako Jeesus omaksi Vapahtajaksi ja ryhtyä seuraamaan häntä, vai jatkaako
    entistä elämäänsä, ja päätyen lopulta helvettiin, jos koko elämänsä kieltäytyy ottamasta Jeesusta vastaan Vapahtajakseen.

    Jumala saattaa lievästi pakottaa tekemään viisaan ratkaisun, mutta ei käytä voimakeinoja, sillä hän odottaa, että ihminen omasta vapaasta tahdostaan suostuu
    vastaanottamaan Jeesuksen Vapahtajakseen.

    Kyllä Jumala tietää, että kannettu vesi ei kaivossa pysy, joten hän tekee joskus jopa vuosikymmeniä töitä jonkun ihmisen puolesta, että saa hänet valinnan paikalle ja hänellä on hyvä mahdollisuus ottaa Jeesus vastaan Vapahtajakseen.
  6. Toki teksteissäni saattaa olla pieniä virheitä, mutta minun kunnia-asia on etten valhetta laskettele, sillä jos noin tekisin joutuisin siitä Jumalan edessä vastuuseen ja
    saattaisin menettää ikuisuusosani Taivaan paratiisissa.
  7. Kyllä minä luonnonvalinnan tiedän ja ettäse on totta, mutta ei sillä voida selittää sitä,
    että evoteorian mukaan lajit muuttuisivat pikkuhiljaa tai hypähdyksin toisiksi lajeiksi.
    Luonnonvalinta selittää vain lajin sisällä tapahtuvia muutoksia, mutta ei selitä
    evoteorian mukaista lajien muuttumista toisiksi lajeiksi.

    Ja mitä tulee lopulliseen varmuuteen, että kuinka maailmankaikkeus ja luomakunta on saanut alkunsa, niin meillä on Raamattu, ja sen luomiskertomuksesta me voimme
    lukea kuinka Jumala alussa loi maan ja taivaan ja sitten lopulta kaiken muunkin mitä
    me kutsumme luomakunnaksi ja maailmankaikkeudeksi.

    Ja olen ojentanut uskoni pätevällä tiedolla niin, että voin sanoa, että minkä uskon,
    se on todellisuudessakin niin kuin on.
  8. Totta on, että geneettinen perimä hiukan vaihtelee, mutta ei se vaihtele niin paljon
    kuin evoluutioteoria edellyttää, että lajit voisivat muuttua toisiksi. Ja sitten vaikka
    vaikka perimä hiukan vaihtelee, ei se anna selvyyttä siitä, että kuinka kaikki on saanut
    alkunsa, kun taasen me jotka tiedämme luomisen tapahtuneen, tiedämme miten
    lopulta koko maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
  9. Siksi voin tietää jonkinverran mitä Jumala haluaa, koska tunnen häntä, ja tiedän että hän rakastaa totuutta ja toden tekemistä. Tuo että tunnen Jumalaa juontuu siitä, että
    olen ottanut hänen poikansa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksi, ja siten tunnen
    Jeesusta ja Raamattu sanoo, että joka tuntee Jeesuksen, Isä Jumala itse rakastaa
    häntä, joka on Jeesuksen oma ja ilmoittaa hänelle itsensä.

    Ja leijonan osan Jumalaa olen oppinut tuntemaan sillä, että aina luen hänen sanaansa Raamattua niin että se on minulle hengellinen leipä.
  10. Miksi sinä Repe et halua uskoa Raamatun Jumalaan?
    Hän kun ennenkaikkea kaipaa sinun seuraasi ja niin kauan on se paikka, jolle sinä
    kuuluisit Jumalan silmissä, aukko, jota ei yksikään muu voi täyttää kuin sinä itse
    kun viimein vain ymmärtäisit antaa elämäsi Jeesukselle.

    Raamatun Jumalassa on Isä Poika ja Pyhä Henki ja kuitenkin Jumala on yksi; sen
    sanoo Jeesus Uudessa Testamentissä, että kuule Israel, sinun Jumalasi on yksi.

    Jeesuksella on yksi erityispiirre, että Jumalan tunteminen lähtee siitä, että me tunnustamme olevamme kadotettuja ilman Jeesusta ihan muualla paitsi Jumalan
    yhteydessä.

    Ja tämä samainen Jeesus on kuollut ja kärsinyt ihmiskunnan kaikkien ihmisten
    pahojen töiden, sijaisrangaistuna, ettei Jumalan tarvitsisi rangaista ketään hänen
    pahoista töistä, kun he vain ymmärtävät ottaa Jeesuksen oma kelvottomuus
    tuntien vastaan omaksi Vapahtajaksi, kun Herraa Jeesusta sinullekin Repe tarjotaan.

    Raamattu kertoo, että juuri Jeesuksen nimessä käy tie Raamatun Jumalan tuntemiseen, ja siksi se kehoittaa ylentämään Jeesus Jumalana ja hänen nimensä
    ylentämään.

    Jumala on tehnyt ja suunnitellut sinulle oikeamman elämän, jossa pilkottaa voitto
    Paratiisissa. Ja Jeesus vain odottaa, siis odottaa, ei huuda eikä rähjää, että vain
    ottaisit hänet vastaan omaksi Vapahtajakses eläisit hänet tuntien, ja niin saisit elää sitä oikeaa elämää, jonka Jumala on sinulle tarkoittanut ja katsonut parhaaksi.
  11. Minun mielestäni se on järkyttävää, että kuinka vähän on Raamatun todellisen Jumalan tuntemista, ja ymmärrystä, että hän on laittanut alkuun sen mitä me kutsumme maailmankaikkeudeksi.

    Kun Suomenmaa ei hyvällä halua tuntea Jumalaa, lähettää hän vitsauksen/vitsaukset
    meille tänne, vaikka useimmat kuvittelevat, että saamme olla turvassa ja meitä ei
    mikään vainoa ja tahdo maatamme.
  12. Evoteoria ei nojaudu tutkittuun tietoon ja kokemusperäisiin havaintoihin ja varsinkin
    evoluionistit unohtavat mitä Raamattu sanoo eri lajien luomisesta, joten evoteoria
    ei ole tieteellinen Jos evoteoria voitaisiin oleellisimmilta osiltaa todistaa, niin sitten se olisi varteenotettava selitys maailman luomakunnan synnystä, mutta nyt evoteoria on pelkkiä otaksumia ja arvauksia, joita ei voi pitää tieteenä. Noista syistäevoteoria on epätieteellinen.
  13. Ranskalainen lääketieteen professori Pierre Rabischong on todennut kirjassaa Le Programme Homme, että ihminen on tuhansien yhteesopivien bio-ohjelmien kokonaisuus, jollaista ei mitenkään voisyntyä mutaatioiden ja luonnovalinnan avulla.

    Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toimintaohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota saada niihin mistään. Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen. Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. Y-kromosomin alkuperäisistä 1000 geenistä toimii enää 78. On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa.
    Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.

    Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew, ovat kääntyneet Jumalaan uskoviksi murskaavan, luomisesta kertovan todistusaineiston vakuuttamina.
    Uudet tieteen tutkimustulokset julistavat, että geeneihimme on kirjoitettu "made in Heaven". Geeneistämme voimme myös lukea, että on tapahtunut syntiinlankeemus ja tämä maailma väistymässä.Ihmisen Poika tulee takaisin uusi luomakunta mukanaan. Siellä ei ole enääväkivaltaa, itkua eikä sairautta.

    Lähde: Luominen vai evoluutio.
  14. Huomatkaa, että minä en valehtele, sillä Jumalani edessä en uskalla lasketella
    valheita ja sellaisia tekstejä, joilla ei ole vankkaa todenperää!
  15. Kyllä se vain on valitettavan totta, että paholainen on olemassa, sanoohan Jeesus
    evankeliumissa, että sanoo pahantekijöille, että menkää te kirotut siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen.

    Ja paholainen on mainittu niin monta kertaa Raamatussa, että kyseessä ei voi olla
    jokin mielikuvitusolento, vaan todellakin persoonallinen paha, joka Raamatun mukaan
    valehtelee, ja on valheen isä. Paholainen yrittää tehdä pahantekemisen mahdollisimman houkuttelevaksi, ja kun ihminen sitten paholaisen yllytyksestä sitten
    sortuu pahaan tulee hän Jumalan eteen syyttämään moista onnetonta, jonka lankeamista hän edesauttoi mm. valehtelemalla tuolle onnettomalle päin kasvoja.

    Raamattu kertoo, että viimeisenä aikana paholainen sidotaan kahleilla 1000 vuodeksi, ja tuon tuhannen vuoden kuluttua hän lähtee villitsemään ihmiskuntaa yllyttäen heidät sotaan Jerusalemia kohtaan, mutta tulloin tuli lankeaa taivaasta
    Raamatun mukaan ja kuluttaa nuo sotijat. Ja sitten Ilmestyskirja 20:10. sanoo seuraavaa: Ja paholainen, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.

    Tuolla tavoin vihulainen, vihtahousu saa lopulta ansaitsemansa palkan siitä, että
    on villinnyt ihmisiä pahaan koko ihmiskunnan historian ajan, poislukien vain tuo
    tuhat vuotta, jolloin hän on ollut kahleissa.
  16. No jos ei ole Jumalalla tulemista sinun makkariihisi, niin jos omaat kunnon puolison,
    niin mistä hän tulee muualta kuin Jumalalta?

    Jumalahan se on joka antaa kullekin kaiken mitä elämiseen tarvitaan, ja silti monet eivät tahdo uskoa häneen, puhumattakaan, että kittäisimme hänen hyvistä töistään.

    Osa ihmisistä on tosin ilman jokapäiväistä leipää, mutta se ei ole Jumalan syytä,
    vaan, että ihmiset ovat hylänneet hänen käskynsä rakastaa lähimmäistämme niinkuin
    itseämme.

    Ja sitten Jeesus on meidän pahojen tekojemme uhri, ja toista uhria ei tarvita, joten tässä uhrikohdissa meidän ei tarvitse, emmekää saa enää mennä uhraamaan, sillä se on loukkaus Jeesusta kohtaan, koska hänen uhrinsa on se riittävä.
  17. Kirjoitus on muuten ok, mutta kirjoittamani viimeisen lauseen: he sallivat itselleen ajatella ja tehdä pahaa. On kirjoitettu vahingossa ja ei kuulu kirjoitukseeni.
  18. Totta on, että jotkin näkyvässä asemassa olevat kristityt töppöilevät, mutta tuleeko
    mieleen, että paholainen työskentelee näkyviä kristittyjä kohtaan sitä kiivaammin, että saisi tuollaiset julkimot lankeamaan ja siten pilaamaan kristinuskon maineen?

    Miljoonat tavalliset ihmiset ovat olleet kristittyjä ja ovat edelleen, ja ovat kilvoitelleet
    hyvän kilvoittelun eläessään ja saaneet siten sen hyvän osan, joka on kristityllä.

    Ja on tosi, että tietyt kristityt eivät ole valvoneet uskossa, niinkuin kuuluu valvoa, niin
    siitä syystä paha on pesiytynyt nyt esim. lestadiolaispiireihin.

    Mutta ei se paha, jonka näemme eri kristittyjen piirissä johdu siitä, että kristinuskossa jotain pahaa olisi, vaan se johtuu siitä, että jotkut vaikka ovatkin uskossa, eivät ole tehneet täyttä totta vaelluksessaan, eli parannusta kaikista pahoista teoista ja ajatuksista.

    Ja tuohon on itse kristinusko viaton, että kristittyihin on liittynyt ihmisiä, jotka hellivät jotain, joitain pahoja ajatuksia ja tekoja.

    Sitten tietenkin Mooseksen kirjoissa on sellaista, jota ei samalla tavalla voi laittaa
    täytäntöön siten miten Israel silloin aikoinaan joutui laittamaan täytäntöön, jo
    siitä syystä, että rakkauden laki, eli tee hänelle niinkuin tahdot itsellesi tehtävän,
    ja älä tee sitä mitä et tahdo itsellesi tehtävän, nämä laita estävät moisen, ja puhumattakaan siitä mitä nyt suomen laki sanoo siitä jos käy kirjaimellisesti toteuttamaan joitakin Vanhan Testamentin lakeja.

    Sitten vaikka emme voi lakina laittaa käytäntöön monia asioita, mitkä Vanhan testamentin aikana olivat laki, niin me tiedämme pitää sellaisen periaatteen, että
    emme tee sellaista minkä Vanha Testamentti kieltää ja vaatiipa vielä rangaistuksenkin, kuten nyt esim. velhonaisen älä salli elää; niin tämä on meille
    itsellemme mitä suurin varoitus, ettei pidä ryhtyä velhon töihin ja moisesta on varoitettava muitakin. Sillä on itsestään selvää, että vaikka emme maallisen lain
    pohjalta voi vaatia rangaistusta velhoudesta, eli noituudesta, niin Jumalan silmissä
    moinen on paha asia, ja jokainen joka moiseen ryhtyy, sitä rankaisee Jumala
    ikuisella helvetillä ja kadotuksella, jos moisesta ei eläessään ymmärrä kääntyä pois.

    Ja täytyy sanoa, että itsekin olen tehnyt jotain mitä Taivaan isä ei hyväksi lue,
    mutta olen tehnyt moisista parannusta, ja niin olen Jumalan Valtakunnan aitauksen sisällä pysynyt.
    he sallivat itselleen ajatella ja tehdä pahaa
  19. Ei se Raamattu ole moraaliohjeiltaan mitenkään vanhentunut, vaan sen ohjeet ovat tätä päivää. Ja on suuri onnettomuus ja se maksaa monen ihmisen iankaikkisuuskohtalon, kun niin vähän on ihmisiä, jotka haluavat elää Jumalisesti
    Raamatun sanaa ja oppia noudattaen.
  20. Myönnetään, että Raamatun kuva maailmansta ja taivaasta on hieman jälkeenjäänyt,
    kun sitä verrataan nykytietämykseen maapallosta ja maailmankaikkeudesta. Mutta
    on otettava huomioon, että Raamatun kuva maailmasta on pitänyt olla historiassa
    kaikkina aikoina selvä ja ymmärrettävä.

    Eli kunkatsomme Raamattua historiallisesta perspektiivistä, niin sen maailman ja maailmankaikkeuden selitys on ihan oikea ja ymmärrettävä. Mitäs siitä olisi tullut, jos
    2000 vuotta sitten eläneelle ihmiselle olisi ruvettu puhumaan valovuosista? Ei olisi mahtanut heidän järkeensä mahtua.

    Mutta siellä missä Raamattu puhuu luomisesta, ja että kuinka Jumala loi maailman,
    niin siellä ei auta ryhtyä selittelemään mistään historiallisesta perspektiivista, eikä
    siitä, että me muka ymmärtäisimme mitä luomiseen ja Raamatun moraaliopetukseen
    tulee,. että meillä näistä olisi erinomaisempi tieto, kun näin ei ole.

    Ja vaikka tuo Raamatun kuva maailmasta ja maailmankaikkeudesta on hieman
    yksinkertainen tämän ajan ihmisille, on Raamatussa satoja ja taasen satoja
    opetuksia eri aiheista, kuten historiasta ja moraaliopetuksesta ja kuinka kunnioittaa
    Jumalaa jne. jne.
    21. 67 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt