Haluan tässä herättää mahdollisesti hedelmällistä keskustelua, joten kysyn teiltä:
Onko Jumala mielestänne sellainen, että hän loi alussa taivaan ja maan,
ja tuohon taivaan ja maan luomiseen sisältyy se kuuden päivät jakso, joka on
Raamatussa ilmoitettu, jolloin Jumala täytti elävillä olennoilla maan, teki tähdet,
niin onko Jumalalla mielestänne sellainen mahti, että hän kykeni luomaan
maailmankaikkeuden täsmälleen niinkuin Raamattu meille ilmoittaa?
Miettikää tarkkaan, sillä vain yksi vastaus voi olla oikein ja todenmukainen!
MILLAINEN JUMALA?
37
108
Vastaukset
- hapamundo
On
- blindwatchmaker
No voi, sinun vastauksesi on väärin. Jäit pisteittä tällä kertaa. Valitan. :)
- blindwatchmaker
"Miettikää tarkkaan, sillä vain yksi vastaus voi olla oikein ja todenmukainen!"
Totta. Ja se ehdottoman oikea ja täysin todenmukainen vastaus on, että mikään jumala ei ole luonnut yhtään mitään niinkuin raamatussa kuvataan :)- vaan perustana
Olen buddhalaisuutta tunnustava,maailman katsomuksessa meillä ei ole jumalia, vaan perustana on filosofia.Raamatun kertomukset ei merkitse mitään, me emme vaivaa mieltämme teidän tapaisiin kiistoihin, koska se on turhaa.tottakai maailmankuva, sekä itsetukistelu luo kokonaiskuvan ajasta.
- Coocco
Ei, Jumala ei ole kuten väität.
Ja kuten sanoit, vain yksi voi olla oikein, joten olet siis väärässä.
Tosin kuten tapanasi on, et varmaan enää palaa tähän keskusteluun. - iIkimys
Häpeisit, miikanaahum. Uskonveljesi *JC on sitä mieltä ettei Jumalan olemuksesta ja luomistöistä ole lupa esittää kysymyksiä. Muuten tulee keppiä pakaroille tai heppiä pakaroiden väliin.
Mielestäni Jumala on pelkkä sana, ja käsite.
- jyr
Jos lukisit edes kerran Raamatun hyvin huolellisesti niin mielesi saattaisi hiukan muuttua. Voit aloittaa tuosta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible jyr kirjoitti:
Jos lukisit edes kerran Raamatun hyvin huolellisesti niin mielesi saattaisi hiukan muuttua. Voit aloittaa tuosta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.BibleUuden Jerusalemin mittoja käsitellään tuolla...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11675373
- Hiski+naapurin.kissa
Jos Jumala on olemassa niin hän on olemassa eikä meidän mielipiteillämme ole asiaan mitään vaikutusta.
Jos Jumalaa ei ole olemassa niin meidän mielipiteillämme ei taaskaan ole asiaan mitään vaikutusta.
Revi siitä kuten sanonta kuuluu kuuluvan.- jyr
Teidän mielipiteenne Jumalasta ei isommasti vaikuta Jumalaan, toki jonkin verran kyllä, mutta teidän mielipiteenne Jumalasta vaikuttaakin sitten teidän ikuiseen tulevaisuuteenne.
Teillä on vapaa tahto ja voitte vapaasti valita puolenne.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 65:1&rnd=1377413222291 - Hiski+naapurin.kissa
jyr kirjoitti:
Teidän mielipiteenne Jumalasta ei isommasti vaikuta Jumalaan, toki jonkin verran kyllä, mutta teidän mielipiteenne Jumalasta vaikuttaakin sitten teidän ikuiseen tulevaisuuteenne.
Teillä on vapaa tahto ja voitte vapaasti valita puolenne.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 65:1&rnd=1377413222291> teidän mielipiteenne Jumalasta vaikuttaakin sitten teidän ikuiseen tulevaisuuteenne. <
Pidähän sinä suu soukemmalla. Ei sinunkaan ikuinen tulevaisuutesi kovin ruusuinen taida olla kun ottaa huomioon millaisia sanoja olet viime aikoina esimerkiksi evokkien moraalista puhuessasi käyttänyt. Kyllä Jumala on olemassa, siitä on niin monta todistusta Raamatussa!
Ja miten muuten kuvittelet, että olisi syntynyt tämä luomakunta, jossa on miljoonia eri
eliölajeja, jotka kaiki ovat riippuvaisia toisistaan, jos ei Jumala olisi tätä aivoitellut ja
sitten luonut?
Siinä kyllä olet oikeassa, että meidän mielipiteemme ei vaikuta Jumalan olemassa-
oloon, hän silti on ja hän on se Jumala, joksika Raamattu hänet tuntee.
Ja tuo Jumala antoi Poikansa Jeesuksen tähän maailmaan opettamaan ja sitten mikä
on tärkeää: hän antoi tuon Poikansa kärsiä kaikki rangaistukset ristillä, mitkä
olisivat kuuluneet meille Jumalan käskyt rikkoneille.
Ja tuo Jeesuksen ristinkuolema tulee ihmisille eduksi, kun me uskotaan häneen
niinkuin Raamattu hänestä opettaa, ja otamme hänet uskossa vastaan omaksi
Vapahtajaksi sekä ryhdymme seuraamaan häntä. Ja tuolloin pääsemme
taivaan kansalaisiksi, ja kun sitten kuolemme, niin samassa silmänräpäyksessä
heräämme taivaan paratiisissa ikuiseen onneen!miikanaahum kirjoitti:
Kyllä Jumala on olemassa, siitä on niin monta todistusta Raamatussa!
Ja miten muuten kuvittelet, että olisi syntynyt tämä luomakunta, jossa on miljoonia eri
eliölajeja, jotka kaiki ovat riippuvaisia toisistaan, jos ei Jumala olisi tätä aivoitellut ja
sitten luonut?
Siinä kyllä olet oikeassa, että meidän mielipiteemme ei vaikuta Jumalan olemassa-
oloon, hän silti on ja hän on se Jumala, joksika Raamattu hänet tuntee.
Ja tuo Jumala antoi Poikansa Jeesuksen tähän maailmaan opettamaan ja sitten mikä
on tärkeää: hän antoi tuon Poikansa kärsiä kaikki rangaistukset ristillä, mitkä
olisivat kuuluneet meille Jumalan käskyt rikkoneille.
Ja tuo Jeesuksen ristinkuolema tulee ihmisille eduksi, kun me uskotaan häneen
niinkuin Raamattu hänestä opettaa, ja otamme hänet uskossa vastaan omaksi
Vapahtajaksi sekä ryhdymme seuraamaan häntä. Ja tuolloin pääsemme
taivaan kansalaisiksi, ja kun sitten kuolemme, niin samassa silmänräpäyksessä
heräämme taivaan paratiisissa ikuiseen onneen!Aslan on vielä kiistattomammin olemassa koska on esiintynyt useammassa toisistaan riippumattomassa elokuvassakin.
- ei osaa ei
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
> teidän mielipiteenne Jumalasta vaikuttaakin sitten teidän ikuiseen tulevaisuuteenne. <
Pidähän sinä suu soukemmalla. Ei sinunkaan ikuinen tulevaisuutesi kovin ruusuinen taida olla kun ottaa huomioon millaisia sanoja olet viime aikoina esimerkiksi evokkien moraalista puhuessasi käyttänyt.Tyypillinen evolutiivinen defence reactio. Evokki ei osaa ottaa synneistään critiikkiä vastaan.
ei osaa ei kirjoitti:
Tyypillinen evolutiivinen defence reactio. Evokki ei osaa ottaa synneistään critiikkiä vastaan.
>Evokki ei osaa ottaa synneistään critiikkiä vastaan.
No ehkei kovin hyvin, mutta paremmin kumminkin kuin creationisti.
- Apo-Calypso
"Onko Jumala mielestänne sellainen, että hän loi alussa taivaan ja maan,"
Ei. Muuten niin täydellisen tyhjässä päässäsi pörräävä partapelle ei pysty luomaan edes lantaa.- jyr
Apo, ei se ollut Luojan vika että vaimosi lähti toisen miehen matkaan. Kyllä se oli ihan oma syysi.
Evokkiakkojen jalat eivät tahdo pysytellä kotosalla.
Yritä seuraavaksi suostutella joku äärifundakretu muijaksesi, sillä se pysyy luonasi vaikka olisitkin täysi .............. koska hän ei tunne Raamattua ja kuvittelee että hänen pitää sietää ihan mitä käytöstä tahansa koska Jumala muka niin käskee.
Näide äärifundien ajattelu ei näet paljoa eroa muslimien ajattelusta. Ja ajattele sitäki että sinun ei tarvitse teeskennellä olevasi hyä aviomies vaan voit olla ihan oma itsesi, siis kuin imaami. - BlackNemo
jyr kirjoitti:
Apo, ei se ollut Luojan vika että vaimosi lähti toisen miehen matkaan. Kyllä se oli ihan oma syysi.
Evokkiakkojen jalat eivät tahdo pysytellä kotosalla.
Yritä seuraavaksi suostutella joku äärifundakretu muijaksesi, sillä se pysyy luonasi vaikka olisitkin täysi .............. koska hän ei tunne Raamattua ja kuvittelee että hänen pitää sietää ihan mitä käytöstä tahansa koska Jumala muka niin käskee.
Näide äärifundien ajattelu ei näet paljoa eroa muslimien ajattelusta. Ja ajattele sitäki että sinun ei tarvitse teeskennellä olevasi hyä aviomies vaan voit olla ihan oma itsesi, siis kuin imaami.Jaha ja jälleen kristityn valtavan hyvä moraali soimaa muita. Mitenkä islamin uskovainen eroaa kristitystä uskovasta, niin ei mitenkään.
BlackNemo kirjoitti:
Jaha ja jälleen kristityn valtavan hyvä moraali soimaa muita. Mitenkä islamin uskovainen eroaa kristitystä uskovasta, niin ei mitenkään.
Ei nimikristitty ja islaminuskoinen eroakaan toisistaan, molemmat ovat matkalla
helvettiin.
Mutta tosikristityllä islamistilla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Tosikristittyä seuraa
ihmeet, taasen islamistia ei ihmeet seuraa. Esim. suuri osa tosiuskovista kristityistä
puhuu kielillä, mikä on rukouskieli, jonka sisältöä ei tiedä kuin se jolla on armolahja
selittää kieliä. Ja minäkin olen kokenut parantavan ihmeen kesällä 2007.
Erään kerran taasen tarvitsin matkarahaa ja olin uskovien kokouksessa, niin eräs
vanhempi nainen vain antoi minulle matkarahaa sopivan summan, vaikka en ollut
maininnut matkarahan tarpeesta kenellekään.miikanaahum kirjoitti:
Ei nimikristitty ja islaminuskoinen eroakaan toisistaan, molemmat ovat matkalla
helvettiin.
Mutta tosikristityllä islamistilla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Tosikristittyä seuraa
ihmeet, taasen islamistia ei ihmeet seuraa. Esim. suuri osa tosiuskovista kristityistä
puhuu kielillä, mikä on rukouskieli, jonka sisältöä ei tiedä kuin se jolla on armolahja
selittää kieliä. Ja minäkin olen kokenut parantavan ihmeen kesällä 2007.
Erään kerran taasen tarvitsin matkarahaa ja olin uskovien kokouksessa, niin eräs
vanhempi nainen vain antoi minulle matkarahaa sopivan summan, vaikka en ollut
maininnut matkarahan tarpeesta kenellekään.>Tosikristittyä seuraa
ihmeet, taasen islamistia ei ihmeet seuraa. Esim. suuri osa tosiuskovista kristityistä
puhuu kielillä, mikä on rukouskieli, jonka sisältöä ei tiedä kuin se jolla on armolahja
selittää kieliä. Ja minäkin olen kokenut parantavan ihmeen kesällä 2007.
Jompikumpi teistä vanhurskaista Jumalan miehistä valehtelee nyt. Nimittäin jyr väittää, että ihmeet loppuivat Jeesuksen aikaan ja kielilläpuhumiset ovat pelkkää roskaa.
(On se vaan mukava rakentaa maailmankuvansa tieteelle. Raamatuntulkintoja on tuhansia, uskontoja vielä paljon enemmän, mutta tiedettä vain yksi. Ja mikä hauskinta, se tiede ei estä tai kiellä uskomasta jumalaan jos sellainen tuntuu henkilökohtaisesti tarpeelliselta.)- hyi olkoon
BlackNemo kirjoitti:
Jaha ja jälleen kristityn valtavan hyvä moraali soimaa muita. Mitenkä islamin uskovainen eroaa kristitystä uskovasta, niin ei mitenkään.
Kehtaatkin syyttää meitä muiden soimaamisesta!! Ettet sitten HÄPEÄ! Hyi, HYI olkoon.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tosikristittyä seuraa
ihmeet, taasen islamistia ei ihmeet seuraa. Esim. suuri osa tosiuskovista kristityistä
puhuu kielillä, mikä on rukouskieli, jonka sisältöä ei tiedä kuin se jolla on armolahja
selittää kieliä. Ja minäkin olen kokenut parantavan ihmeen kesällä 2007.
Jompikumpi teistä vanhurskaista Jumalan miehistä valehtelee nyt. Nimittäin jyr väittää, että ihmeet loppuivat Jeesuksen aikaan ja kielilläpuhumiset ovat pelkkää roskaa.
(On se vaan mukava rakentaa maailmankuvansa tieteelle. Raamatuntulkintoja on tuhansia, uskontoja vielä paljon enemmän, mutta tiedettä vain yksi. Ja mikä hauskinta, se tiede ei estä tai kiellä uskomasta jumalaan jos sellainen tuntuu henkilökohtaisesti tarpeelliselta.)Kyllä se totta on, että joka toissaan ottaa Jeesuksen vastaan omana Vapahtajana,
ja sitten seuraa häntä ehyellä sydämellä, niin häntä seuraa ihmeet, kellä enemmän,
kellä vähemmän, mutta kuitenkin seuraa.
Ehkä tärkein tehtävä ihmeillä on vakuuttaa, että Jeesúksen seuraamisessa on tosi kyseessä, ja sitten Jeesus rakastaa niitä jotka häntä seuraavat, ja siksi silloin tällöin
hän tekee ihmeitä, että mm. päästää omansa jostain pinteestä, johon hän on joutunut
joka omaa syytä tai ilman syytä.
- tieteenharrastaja
Tuossapa osuit oikeaan:
"Miettikää tarkkaan, sillä vain yksi vastaus voi olla oikein ja todenmukainen!"
Vastaus on, ettei ihminen tuota tiedä eikä voi tietää. Kaikkiin esittämiisi asioihin voi silti uskoa tai olla uskomatta. Toisten uskonopin yksityiskohtien tinkaaminen on epäystävällistä.Kylläpä voimme tietää, sillä meillä on Raamattu, joka kertoo kuinka maailmankaikkeus sai alkunsa, Jumalan luomana!
- marsunkiillottaja
miikanaahum kirjoitti:
Kylläpä voimme tietää, sillä meillä on Raamattu, joka kertoo kuinka maailmankaikkeus sai alkunsa, Jumalan luomana!
Emmepä voi tietää. Sinun jumalastasi kertova kirja kun on nuorempi kuin muutamat muut. Sitä ei siis voi pitää ensimmäisenä ja perustavana.
miikanaahum kirjoitti:
Kylläpä voimme tietää, sillä meillä on Raamattu, joka kertoo kuinka maailmankaikkeus sai alkunsa, Jumalan luomana!
>meillä on Raamattu, joka kertoo kuinka maailmankaikkeus sai alkunsa, Jumalan luomana!
Meillä on myös Pekka Töpöhäntä, jonka edesottamuksista kertoo kolmisenkymmentä kirjaa ja pari leffaa. Niiden ero raamattuun on kyllä mm. se, että Pekassa paha aina jää hyvälle toiseksi eikä siinä raskaana olevien naisten vatsoja auota miekoin.miikanaahum kirjoitti:
Kylläpä voimme tietää, sillä meillä on Raamattu, joka kertoo kuinka maailmankaikkeus sai alkunsa, Jumalan luomana!
Minullapa on useita raamattuja, ja kaikki taitavat tuon "luomisen" valehdella ihan suvereenisti.
- jyr
Luojan kyvykkyydestä meillä ei ole kuin kalpea aavistus, mutta koska Raamattu ei anna maapallon ja eliöstön luomiselle mitään aikamääriä, sillä se sanoo että Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä, niin teemme hyvin kun emme mekään sano että kyseessä oli kirjaimelliset 24 tuntiset luomispäivät.
Tätä luomisnopuden pulmaa voisi valaista se että Luoja loi ihmise kuvakseen ja kaltaisekseen, siis tietenkin henkisesti.
--Ja nyt kun taidemaalari maalaa jotakin oikein upeaa taulua, niin hän käyttää siihen paljon enemmän aikaa kuin vain yhden päivän. Hän nimittäin nauttii työtä tehdessään.
--Tästä voimmekin sitten vetää sen johtopäätöksen että Luojamme nautiskeli luodessaan maapalloa eliöstöineen. Siitä riitti hupia pitkäksi aikaa tekijöille ja yleisölle.- tieteenharrastaja
Olisit vain pysynyt tuossa isävertauksessa. Maalarivertaus on vielä onnettomampi ja kokonaan epäraamatullinen.
- jyr
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olisit vain pysynyt tuossa isävertauksessa. Maalarivertaus on vielä onnettomampi ja kokonaan epäraamatullinen.
Koska ihminen on taiteellinen, niin Jumalakin on. Ei tässä ole mitään epäraamatullista.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo monta kertaa että luomisessa oli joko mukana tai sitä seuraamassa muutamamiljoonainen yleisöjoukko. Jos et tätä usko, niin kysy tuolta demonilta sillä hän on lukenut Raamatun läpi monta kertaa.
Ja tuossa vieressä onkin yksi linkki sananl.8:22-36. josta kyllä hohkaa läpi ajatus pidempiaikaisesta luomisesta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible - Apo-Calypso
jyr kirjoitti:
Koska ihminen on taiteellinen, niin Jumalakin on. Ei tässä ole mitään epäraamatullista.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo monta kertaa että luomisessa oli joko mukana tai sitä seuraamassa muutamamiljoonainen yleisöjoukko. Jos et tätä usko, niin kysy tuolta demonilta sillä hän on lukenut Raamatun läpi monta kertaa.
Ja tuossa vieressä onkin yksi linkki sananl.8:22-36. josta kyllä hohkaa läpi ajatus pidempiaikaisesta luomisesta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible"Koska ihminen on taiteellinen, niin Jumalakin on. Ei tässä ole mitään epäraamatullista.
"
Koska ihminen ei ole taiteellinen, niin jumalakaan ei ole. Se sinun raamatullisuudestasi. - tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Koska ihminen on taiteellinen, niin Jumalakin on. Ei tässä ole mitään epäraamatullista.
Sitäpaitsi Raamattu sanoo monta kertaa että luomisessa oli joko mukana tai sitä seuraamassa muutamamiljoonainen yleisöjoukko. Jos et tätä usko, niin kysy tuolta demonilta sillä hän on lukenut Raamatun läpi monta kertaa.
Ja tuossa vieressä onkin yksi linkki sananl.8:22-36. josta kyllä hohkaa läpi ajatus pidempiaikaisesta luomisesta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.BiblePanit vielä paremmaksikin:
"Koska ihminen on taiteellinen, niin Jumalakin on. Ei tässä ole mitään epäraamatullista."
Väite ihmisen taiteellisuudestakin on epäraamatullinen. Vai missä kohtaa Kirjassa muka noin sanotaan?
Trollauksesi alkaa taas jo paistaa läpi. Kyllä sille Jumalan luomiselle on aikamääreet, Raamattuhan sanoo, että hän loi
kuuden päivän ajan, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä!- Wonderlander
"Luojamme nautiskeli luodessaan maapalloa eliöstöineen. Siitä riitti hupia pitkäksi aikaa tekijöille ja yleisölle"
Vedenpaisumus, Sodoma, Gomorra, WWII, Vietnam...
THE WEIRDEST SHOW... continue maybe tomorrow
- 643e
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Sananl. 8: 22-luku loppuun - Apo-Calypso
Tällainen jumala:
http://www.southparkstudios.com/clips/152284/gods-a-buddhist
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053497Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2491951By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei971414J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851333Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(891273- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531143Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46976Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65904