Tämä evoluutioteoria lienee suosiossa lähinnä nuorten keskuudessa. Kaipa se evoluutiousko ja ateismi onkin jonkinmoista kapinointia yhteiskunnallisia arvoja vastaan ja halua erottua joukosta. Usko Jumalaan on maamme tärkein arvo. Sotiemme veteraanit luottivat Jumalaan kun taas venäläiset kommunistit olivat vannoutuneita evoluution kannattajia. Kunnon Suomen kansalainen uskoo luomiseen eikä evoluutioon. Kristinuskossa ja Jumalassa on voimaa.
Aikuisen mietteitä evoluutiosta
Kari -1960
33
243
Vastaukset
- Heh !
>
Evoluutioteoria on tiedeyhteisön suosiossa: se selittää biodiversiteetin kehittymisen maapallolla.
Toki myönnän, että on joitakin uskonnollisia denialisteja, jotka kieltävät tämän tieteellisen faktan. Tällaiset denialistit ovat usein vanhoja jääräpäitä, jotka eivät pysty kehittymään tieteellisen tiedon mukana - ja tämä liittyy usein uskonnollisuuteen.
Muistakaa, että historia toistaa tässä itseään: esim. Luther ei suostunut myöntämään sitä, että Maapallo pyörii (Auringon ympäri), koska hänen uskomuksensa oli toinen. Edes siis tieteellinen tieto ei saa ihmistä luopumaan omista deluusioistaan vaikka ne on todistettavasti osoitettavissa harhaluuloiksi/virheellisiksi uskomuksiksi. Varmasti siis on jokusia uskonnollisia denialisteja, jotka elävät elämänsä loppuun saakka kuvitelleen virheelliseksi osoitettua luomisuskomusta todelliseksi.
>
Sellaista ei käsittääkseni ole olemassakaan kuin evoluutiousko. Tieteellisiin teorioihin ei nimittäin uskota uskonnollisessa mielessä.
Sitten: tieteellisen tiedon myöntäminen ei ole mitään kapinointia (ja muista, että suuri osa tieteentekijöistä on ateisteja). Muista, että myös tämä Suomen ev.lut. kirkko myöntää evoluutioteorian, joten eipä siinä mitään joukosta erotuta kun myönnetään tieteelliset faktat.
>
Tuskin.
>
Tuskin kaikki.
>
Eikös evoluutioon luottaminen ollut vielä silloin kielletty Venäjällä (?)
>
Ja silti tuli takkiin. Eipä se oletettu Jumala siis kovin väkevä heppu ole.
>
Minusta sitten taas kunnon kansalainen myöntää tieteellisen tiedon - vaikka se sitten murskaisi jonkun höperön uskomuksen kuten nyt vaikka luomissadun.
>
No ei maar olekaan, älä nyt hölmöile.- IIIuminatus
Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää vuotta 2013 - nauti elämästäsi, koska se on ainoasi!
Peace. IIIuminatus kirjoitti:
Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää vuotta 2013 - nauti elämästäsi, koska se on ainoasi!
Peace.hihua rupesi taas vituttamaan :-D
- Geocentricism
"Muistakaa, että historia toistaa tässä itseään: esim. Luther ei suostunut myöntämään sitä, että Maapallo pyörii (Auringon ympäri), koska hänen uskomuksensa oli toinen."
Myöntämään mitä? Siis mitä? Eihän maapallo pyöri auringon ympäri, pahvi! Herää 2000-luvulle:
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
GEOSTATIONAARISET SATELLIITIT EIVÄT MIHINKÄÄN LIIKU, TEITÄ ON HUIJATTU - BlackNemo
Geocentricism kirjoitti:
"Muistakaa, että historia toistaa tässä itseään: esim. Luther ei suostunut myöntämään sitä, että Maapallo pyörii (Auringon ympäri), koska hänen uskomuksensa oli toinen."
Myöntämään mitä? Siis mitä? Eihän maapallo pyöri auringon ympäri, pahvi! Herää 2000-luvulle:
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
GEOSTATIONAARISET SATELLIITIT EIVÄT MIHINKÄÄN LIIKU, TEITÄ ON HUIJATTUTietenkin liikkuu, eiväthän ne muuten "paikallaan" pysyisi. Vai meinaatko ettei maapallo pyöri eikä meillä ole vuorokausia?
- tieteenharrastaja
Geocentricism kirjoitti:
"Muistakaa, että historia toistaa tässä itseään: esim. Luther ei suostunut myöntämään sitä, että Maapallo pyörii (Auringon ympäri), koska hänen uskomuksensa oli toinen."
Myöntämään mitä? Siis mitä? Eihän maapallo pyöri auringon ympäri, pahvi! Herää 2000-luvulle:
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
GEOSTATIONAARISET SATELLIITIT EIVÄT MIHINKÄÄN LIIKU, TEITÄ ON HUIJATTUAika erikoinen huijaus(yritys):
"At exactly 22,000 miles (35,900 km) above the equator, the earth's force of gravity is canceled by the centrifugal force of the rotating universe."
Kuin sattumalta tuo "keskipakovoima" täsmää juuri tuolla korkeudella Maata kiertävän satelliitin tapaukseen. Eikä mailmankaikkeuden pyörimisestä Maan keskipisteen ympäri ole havaintoa. Geocentricism kirjoitti:
"Muistakaa, että historia toistaa tässä itseään: esim. Luther ei suostunut myöntämään sitä, että Maapallo pyörii (Auringon ympäri), koska hänen uskomuksensa oli toinen."
Myöntämään mitä? Siis mitä? Eihän maapallo pyöri auringon ympäri, pahvi! Herää 2000-luvulle:
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
GEOSTATIONAARISET SATELLIITIT EIVÄT MIHINKÄÄN LIIKU, TEITÄ ON HUIJATTU"Myöntämään mitä? Siis mitä? Eihän maapallo pyöri auringon ympäri, pahvi! Herää 2000-luvulle:
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
GEOSTATIONAARISET SATELLIITIT EIVÄT MIHINKÄÄN LIIKU, TEITÄ ON HUIJATTU"
Sepä Se jatkaa valheiden esittämistä, vaikka hän jo tietää Eläinradan tähtien valon spektrin puolivuosittaisista vaihteluista, että Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin. Hyi sinua Sepä Se.- jyr
IIIuminatus kirjoitti:
Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää vuotta 2013 - nauti elämästäsi, koska se on ainoasi!
Peace.Illulta jäi mainitsematta että hän myös uskoo ufoihin.
Joten se siitä.
>
Terve Kari.
Näinhän se voi olla, että nuorten suosiossa varsinkin on, mutta perusteluidesi kanssa en ole samaa mieltä. Nykyajan nuoria ei enää "hakata Raamatulla päähän" kouluissa. Luonnontieteellisten oppiaineiden opetus on kehittynyt huimasti ja pyrkii monelta osin jäljittelemään tieteellisen tutkimuksen protokollaa: Tehdään alkuhypoteesi, sitten koe, jonka havaintojen perusteella johtopäätös. Usein virheellinen hypoteesi joudutaan korjaamaan havaintojen johdosta. Opitaan kriittistä ajattelua ja ymmärretään havaintojen merkitys. Tämä kaikki varmasti vaikuttaa siihen, että luonnontieteitä ymmärretään paremmin kuin koskaan ennen ja taikavoimille ja mielikuvitusystäville annetaan vähemmän arvoa luonnonnäytelmissä. Kannattaa joskus käydä seuraamassa vaikka yläkoulun oppitunteja niin saatat hämmästyä millainen muutos on tapahtunut. Opettaja ei ole enää se tietoa päähän kaatava auktoriteetti vaan oppilaat laitetaan tekemään, ymmärtämään ja oivaltamaan itse.
Eli jos jotain syytät niin syytä koulujärjestelmäämme.- jyr
Huh. Kunpa kouluopetus olisikin tuota mitä vanellus sanoo, niin kaikki olisi hyvin.
--Nyt kouluissa pakotetaan lapset uskomaan järjettömiä epätieteellisiä evoluutioteorian hypoteeseja tosiksi ja todennetuiksi tapahtumiksi jo pienestä pitäen.
Eiköhän vain liki jokainen 12 v. usko että oppikirjojen keitysopilliset valaan, hevosen, ja ihmisen sukupuut ovat todellisuutta vaikka näinhän ei tarkkaan ottaen ole vaa kyse on kuvitelluista sukupuista.
Koulutuksesta vastaavat viranomaiset kuitenkin hyväksyvät näiden asioiden opettamisen todellisuuksina koska näin heidän mukaansa lapsille on kätevää opettaa (lue aivopestä) evoluution perusajatukset.
Tätä asioiden esittämistä väärässä valossa puolustellaan sitten sillä että kyllä nuo sitten saavat tietää asioiden todellisen laidan joskus jos yliopistossa itse pääsevät alaa tutkimaan. Ja jos eivät pääse niin ei siitä haittaakaan ole vaikka muutaman oletuksen todeksi uskookin.
Ja niinpä meillä onkin sitten suurin osa kansasta arvostelukyvyttömiä tietämättömiä täydellisesti petettyjä evokkeja. jyr kirjoitti:
Huh. Kunpa kouluopetus olisikin tuota mitä vanellus sanoo, niin kaikki olisi hyvin.
--Nyt kouluissa pakotetaan lapset uskomaan järjettömiä epätieteellisiä evoluutioteorian hypoteeseja tosiksi ja todennetuiksi tapahtumiksi jo pienestä pitäen.
Eiköhän vain liki jokainen 12 v. usko että oppikirjojen keitysopilliset valaan, hevosen, ja ihmisen sukupuut ovat todellisuutta vaikka näinhän ei tarkkaan ottaen ole vaa kyse on kuvitelluista sukupuista.
Koulutuksesta vastaavat viranomaiset kuitenkin hyväksyvät näiden asioiden opettamisen todellisuuksina koska näin heidän mukaansa lapsille on kätevää opettaa (lue aivopestä) evoluution perusajatukset.
Tätä asioiden esittämistä väärässä valossa puolustellaan sitten sillä että kyllä nuo sitten saavat tietää asioiden todellisen laidan joskus jos yliopistossa itse pääsevät alaa tutkimaan. Ja jos eivät pääse niin ei siitä haittaakaan ole vaikka muutaman oletuksen todeksi uskookin.
Ja niinpä meillä onkin sitten suurin osa kansasta arvostelukyvyttömiä tietämättömiä täydellisesti petettyjä evokkeja.>>Eiköhän vain liki jokainen 12 v. usko että oppikirjojen...
- Epäjumalienkieltäjä
jyr kirjoitti:
Huh. Kunpa kouluopetus olisikin tuota mitä vanellus sanoo, niin kaikki olisi hyvin.
--Nyt kouluissa pakotetaan lapset uskomaan järjettömiä epätieteellisiä evoluutioteorian hypoteeseja tosiksi ja todennetuiksi tapahtumiksi jo pienestä pitäen.
Eiköhän vain liki jokainen 12 v. usko että oppikirjojen keitysopilliset valaan, hevosen, ja ihmisen sukupuut ovat todellisuutta vaikka näinhän ei tarkkaan ottaen ole vaa kyse on kuvitelluista sukupuista.
Koulutuksesta vastaavat viranomaiset kuitenkin hyväksyvät näiden asioiden opettamisen todellisuuksina koska näin heidän mukaansa lapsille on kätevää opettaa (lue aivopestä) evoluution perusajatukset.
Tätä asioiden esittämistä väärässä valossa puolustellaan sitten sillä että kyllä nuo sitten saavat tietää asioiden todellisen laidan joskus jos yliopistossa itse pääsevät alaa tutkimaan. Ja jos eivät pääse niin ei siitä haittaakaan ole vaikka muutaman oletuksen todeksi uskookin.
Ja niinpä meillä onkin sitten suurin osa kansasta arvostelukyvyttömiä tietämättömiä täydellisesti petettyjä evokkeja."Nyt kouluissa pakotetaan lapset uskomaan järjettömiä epätieteellisiä evoluutioteorian hypoteeseja tosiksi ja todennetuiksi tapahtumiksi jo pienestä pitäen."
The Guardian listasi parhaat biologista tutkimusta tekevät yliopistot:
1 Harvard University
2 Massachusetts Institute of Technology (MIT)
3 University of Cambridge
4 University of Oxford
5 Stanford University
6 University of California, Berkeley (UCB)
7 Yale University
8 California Institute of Technology (Caltech)
9 University of California, Los Angeles (UCLA)
10 University of California, San Diego (UCSD)
Nuo yliopistot ovat kukin itsenäisesti ja havaintojen ja tutkimusten perusteella tehneet johtopäätökset siitä miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt.
Kuinka moni on päätynyt pitämään kreationistien selityksiä parhaana tai edes mahdollisena selityksenä biodiversiteetin synnylle. No eipä tietenkään ainutkaan.
Kuinka moni on päätynyt pitämään evoluutioteoriaa tyhjentävänä selityksenä maapallon biodiversiteetin synnylle? Kaikki.
Löytyisikö kreationismia puolustavaa yliopistoa jos laajentaisimme listaa top-100:aan? No eipä tietenkään.
Miksi ja millä perusteella luonnontieteen tunnilla pitäisi lapsille opettaa, että kaikki maailman parhaat luonnontieteelliset yliopistot ovat kaikki väärässä ja vieläpä erehtyneet samalla tavalla?
Olipas typerää trollausta, virheitä tulvillaan.
Uskonnollisuuden suosio laskee kaikissa ikäryhmissä, samoin kuin ateismin suosio kasvaa. Evoluutioteorian suosio etenee sekin ja kreationistien osuus väestöstä laskee. Muutos etenee vauhdilla sitä mukaa kun ikäluokat vanhenevat. Usko jumalaan ei todellakaan ole maamme tärkein, eikä nykyisin edes oikeastaan suomalainen arvo, ja evoluutioteorian asema ei ole koskaan ollut ateisteista kiinni.
Ryssät muuten kannattivat lysenkolaisuutta eivätkä evoluutioteoriaa, ja Suomen armeijassa olivat myös ateistit muutamia internoituja kommunisteja lukuunottamatta.
Kunnon suomalainen tekee parhaansa, käyttää mahdollisuutensa muita sortamatta, on solidaarinen, maksaa veronsa ja kunnioittaa demokratiaa, ihmisoikeuksia ja lakeja. Mihinkään niistä ei tarvita jumalia."Tämä evoluutioteoria lienee suosiossa lähinnä nuorten keskuudessa."
Olen suunnilleen saman ikäinen kuin sinä ja minusta(kin) evoluutioteoria on paras tieteellinen teoria selittämään havaitsemamme nykyinen biodiversiteetti. Joten ei tässä ole iästä kiinni, vaan siitä mitä tietoa meillä on ja mitkä valmiudet meillä on omaksua tieteellistä tietoa.
"Kaipa se evoluutiousko ja ateismi onkin jonkinmoista kapinointia yhteiskunnallisia arvoja vastaan ja halua erottua joukosta."
Arvelet ihan väärin. Mut ovatkin jo perustelleet tätä.
"Sotiemme veteraanit luottivat Jumalaan kun taas venäläiset kommunistit olivat vannoutuneita evoluution kannattajia."
Kukin tietenkin oman vakaumuksensa mukaan, mutta venäläiset kommunistit tuskin olivat evoluution kannattajia. Hanki paremmat tiedot, luule vähemmän, niin todellisuus aukeaa hiukan kirkkaampana ja todenmukaisempana sinullekin.
"Kunnon Suomen kansalainen uskoo luomiseen eikä evoluutioon."
Jaahas, minä en sitten ole kunnon Suomen kansalainen. Kiitos tästä. Maksan veroja ihan rutosti (myös kirkollisveroa), noudatan Suomen lakeja, käyn äänestämässä, lahjoitan säännöllisesti erilaisille humanitäärisille avustusjärjestöille ja muutenkin yritän elää ihmisiksi tässä yhteiskunnassamme niin tässä lähipiirissä kuin Suomenkin mitassa (plus globaalistikin). Mutta kun en siis usko luomiseen niin olenkin joku toisen luokan Suomen kansalainen?
Taidat olla trolli.- ettei totuus unohdu
Jos ei usko Kristukseen niin kaikki moraali ja lahjoitukset ovat ulkokullattua pas.kaa (anteeksi tökerö ilmaus).
ettei totuus unohdu kirjoitti:
Jos ei usko Kristukseen niin kaikki moraali ja lahjoitukset ovat ulkokullattua pas.kaa (anteeksi tökerö ilmaus).
Neropatti, se on juuri toistepäin. Jos uskoo ikuiseen elämään, tekee mitä vain ansaitaakseen sen. Jos ei usko, niin tekee asioita siksi, että ne tuntuvat oikeilta tehdä.
TosiKristityn Iankaikkiseen elämään uskominen on pitkälti huoraamista.marathustra kirjoitti:
Neropatti, se on juuri toistepäin. Jos uskoo ikuiseen elämään, tekee mitä vain ansaitaakseen sen. Jos ei usko, niin tekee asioita siksi, että ne tuntuvat oikeilta tehdä.
TosiKristityn Iankaikkiseen elämään uskominen on pitkälti huoraamista.Aivan, "tosikristitty" toimii joko palkkion toivossa tai rangaistuksen pelossa.
Sepä se:kin (tuo multinikki) on ulkokullattu ja tekopyhä. Helvettiiin päätyy :-)illuminatus kirjoitti:
Aivan, "tosikristitty" toimii joko palkkion toivossa tai rangaistuksen pelossa.
Sepä se:kin (tuo multinikki) on ulkokullattu ja tekopyhä. Helvettiiin päätyy :-)"Sepä se:kin (tuo multinikki) on ulkokullattu ja tekopyhä. Helvettiiin päätyy :-)"
Sepä se taitaa elää jo helvetissä - sellaisessa 'Päiväni Murmelina' -helvetissä. Joka päivä hänellä on vanhat ja tukku uusia todisteita evoluutiosta ja samat vanhat uskomukset vedenpaisumuksesta. Joka päivä alkaa samoilla sanoilla "Miten saisin tänään valehdeltua itselleni, että maailma on 6000 vuotta vanha?".- murmelipäivä
marathustra kirjoitti:
"Sepä se:kin (tuo multinikki) on ulkokullattu ja tekopyhä. Helvettiiin päätyy :-)"
Sepä se taitaa elää jo helvetissä - sellaisessa 'Päiväni Murmelina' -helvetissä. Joka päivä hänellä on vanhat ja tukku uusia todisteita evoluutiosta ja samat vanhat uskomukset vedenpaisumuksesta. Joka päivä alkaa samoilla sanoilla "Miten saisin tänään valehdeltua itselleni, että maailma on 6000 vuotta vanha?".Ja joka päivä Sepä se polkaisee siihen samaan vesimonttuun:D :D :D
Eipä ole aikuisuus päähäsi järkeä kerryttänyt. Nyt voit asettaa toivosi siihen, että vanhuus toisi viisauden.
- quandrel
Evoluutuiohoopoilu osoittaa vaan sen kuinka ihminen on helppo saada menemään massan mukana. Uskotaan kun muutkin uskovat - tyypillinen uskonto, tosin vain valhetta :P
- Ckyckyyk
quandrel kirjoitti:
Evoluutuiohoopoilu osoittaa vaan sen kuinka ihminen on helppo saada menemään massan mukana. Uskotaan kun muutkin uskovat - tyypillinen uskonto, tosin vain valhetta :P
Niin se vähän tuppaa olemaan, oli sitten kyse muodista, musiikista...varsinkin uskonnosta. Evoluutio ei tosin ole uskonto vaan tieteellinen teoria ja vielä varmennettu sellainen.
Joten täten juhlallisesti tungen aivo-oksennuksesi takaisin sinne mistä se tuli
- Pastori Silli
"Tämä evoluutioteoria lienee suosiossa lähinnä nuorten keskuudessa."
Minäkin olen ihmetellyt mitä kaikkea modernia kotkotusta 60-luvun jälkeen on vaivaksemme siunaantunut. Puhun tietenkin 1860-luvusta. On evoluutioteoriaa, suhteellisuusteoriaa, meluisia polttomoottoreita ja tietämyskoneita.- Coocco
"Kannatan perinteisiä arvoja - tiukkaa säätyjakoa ja maaorjuutta"
Jabe, Citymenninkäinen.
- -kiitos-
- Sotiemme veteraanit luottivat Jumalaan kun taas venäläiset kommunistit olivat vannoutuneita evoluution kannattajia. Kunnon Suomen kansalainen uskoo luomiseen eikä evoluutioon. Kristinuskossa ja Jumalassa on voimaa.
http://evotuhat.wordpress.com/finlandia-hymn/- Taisi käydä niin...
Ja juuri siksi suomalaiset siis aikanaan hävisivät?
Taisi käydä niin... kirjoitti:
Ja juuri siksi suomalaiset siis aikanaan hävisivät?
Ja pahemminkin olisi hävitty jos ateistit eivät olisi antaneet hieman tasoitusta kun eivät pommittaneet kunnolla joukkojensiirtojamme Kannakselle 1944. Olisi ihan varmasti jäänyt Talin-Ihantalan ihme tulematta ja Salpa-linja päässyt tositestiin.
Tietysti voidaan ajatella, että juuri tuolla hetkellä Jumala sekoitti ateistien ajatukset.
- Religion-atheism
Ateistinen oppi rappeuttaa yhteiskuntaa. Jos opetus lapsuudesta lähtien on se, että Hitler ja Äiti Teresa ovat saman lopullisen kohtalon omia (eli ei mitään), ajaa se nuoriamme kyseenalaistamaan oikean tai väärän tekemisen merkitystä. Toki monet ateistit tekevät ns. "hyviä" asioita siksi, että ne tuntuvat heistä oikeilta tehdä. Mutta niiden osuus, jotka eivät näe elämälle merkitystä kasvaa. Mitä kauemmas yhteiskuntamme ajautuu uskonnosta, sitä enemmän lasten ja nuorten ongelmia esiintyy. Ennen oli kouluissakin kuri ja opettajalla valtaa. Aamunavauksissa laulettiin virsiä. Nykymenosta seuraa sukupolvesta toiseen lisääntyvää ahdistuneisuutta ja moraalikatoa.
Minäkin muistan kun koulun ala-asteen 1-2 luokalla oli opettaja joka lauloi ja laulatti himona virsiä ja kannatti kovaa kurinpitoa.
Hän oli lähinnä mielisairas ja erittäin vihattu oppilaiden keskuudessa.- inhottava realisti
Muista että Hitler oli kreationisti. "Gott mit uns" jne.
- emdeplam
Tiede ja sen kehittyminen on tehnyt paljon hyvää ihmiskunnalle. Sen ansiostahan nytkin käytän sähkövirralla tätä läppäriä led valojen valaistessa huonetta. Edelleen tieteen ansiosta ihminen on käynyt kuussa ja ihmisten keskimääräinen elinikä on kohonnut merkittävästi (maksimi elinaika kuitenkaan ei). En näe kuitenkaan ristiriitaa kreationismin ja tieteen yhdistämisessä. Päinvastoin toteaisin luonnontieteiden ymmärryksen lisääntymisen kasvattavan hämmästystä siitä, miten loistavasti kaikki on suunniteltu luonnossa toimimaan (luonnonvakiot, DNA, ihminen, maapallo jne. jne.). Kriittinen, ongelmien ratkaisemiseen tähtäävä ajattelu, ei itsessään sulje pois evoluutiota eikä kreationismia. Vähintäänkin tietyiltä osilta molemmissa vaihtoehdoissa on uskoa vaativia juttuja - kreationismissa enemmän - mutta ehkä totuus voi olla vaikkapa molemmat jollain tavalla yhdistettynä?
Edellisen kanssa olen samaa mieltä, että uskonnon pitäminen yhteiskunnan arvojen joukossa ja osana kasvatusta edesauttaa yleistä yhteiskuntarauhaa. Ja täten se palvelee myös tieteen kehitystä. En kuitenkaan kannata uskonnon käyttöä vallankäytön välineenä. Mutta kyllä kirkko ja usko ovat perustekijöitä, joita tarvitaan.- Epäjumalienkieltäjä
"Edellisen kanssa olen samaa mieltä, että uskonnon pitäminen yhteiskunnan arvojen joukossa ja osana kasvatusta edesauttaa yleistä yhteiskuntarauhaa."
Mistäs johtuu, että sekularisoinnin edetessä Suomessa tehdään nyt vähemmän rikoksia kuin ilmeisesti koskaan. Raflaavista lööpeistä huolimatta myös väkivaltarikokset ovat vähenemässä.
Sanopas muuta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1357415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654470Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen563500Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5083242Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972154Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361803Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja231777- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791505Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151446