- Det här bevisar jul att det blir nödvändigt att kunna en bra svenska också på orter där det inte bor svenskspråkiga. Hittills har et varit viktigt på tvåspråkiga orter. Men ed de här reformerna visar regeringen att vem som helst kan komma i den situationen att det plötsligt börjar käras praktiska kunskaper i svenska för att få jobb. Det här utvidgar behovet av att kunna en bra svenska till helt nya platser i landet. Nu finns det inte längre några motiv för att dra in undervisningen i det andra inhemska språket på orter som är helt finskspråkiga. Därför att utan språkkunskaperna kunde det bli svårt att få ordinarie jobb.
Verkligen snyggt handlat av regeringen - trots att de naturligtvis inte tänkt sig att det får de här konsekvenserna - Med den här skrivningen skall ett barn som hamnar till Östermyra skall barnet ha rätt till vård på svenska, men föräldrarna har inte rätt att tala med personalen,läkarna på svenska, de har inte heller rätt att få vårdanvisningarna på svenska.
Om frun till en man som fått akut vård i Östermyra ringer, får hon inte heller använda svenska när hon är orolig och frågar hur et gottgör mannen
När det akuta skedet är över och patienten flyttas till avdelning så får patienten inte längre vård på svenska i Östermyra - Majoriteten bestämmer, men den majoriteten är inte den som ropar högst. Och så går det inte heller till så att man börjar tolka lagar precis hur som helst och sätter grundrättigheter mot varandra. Det betyder att man mycket snart har urholkat allt vad demokrati, fri och rättigheter betyder och vi har inför en mycket nyckfull politik i landet.
- Varför skulle de vara tvungna sänka kommunalbeskattning. På Åland har ju inte den sjuk och hälsovården betalats av kommunerna hittills heller utan av landskapet. I övriga delar av landet har kommunskatten använts för det så här är de tji het naturligt att vi måste sänka kommunalskatten. Åland har ju redan för länge sedan förverkligat det som sote skulle innebära för oss andra och betalt via landskapet.
- Föraktet för grundlagen gäller många länder i dagens Europa t.ex. Polen, Ungern o.s.v. Och med den historia vi har i Europa så är det graverande.
Det är inget galet i att se på andra länder, lära av misstag och ta till sig det som är bra. Den största dumheten ser man i när man själv tror att man alltid sitter inne med de bästa lösningarna. - För mig är det mycket illa varslande om vi struntar i grundlagen. Det betyder att vi en dag struntar i grundläggande västerländska värderingar, vi struntar i människor värde och värdighet, vi struntar i att människor behandlas rättvist och likvärdigt. När vi börjar göra narr av och strunta i grundlagen - då har vi snart totalitära system som tar över. Då har vi öppnat för sådant vi ser ske i Syrien och Irak.
- Den lösning som Finland valde var en samhällsfördrag som skulle trygga landets sammanhållning och interna fred. När det gällde kampen mot förryskningen hade vi stått sida vid sida. Vi genomlevde blodigt inbördeskrig och en splittring var inte något som någondera sidan ville ha.
Nu verkar det allt mera som om ni vill ha en splittring av landet p.g.a. språket.
Samiskan har också redan en särställning med en egen språklag. Problemet som jag ser med den lagen är att den bara gäller i samernas traditionella områden, samtidigt som över hälften av samerna lever i södra Finland.
Jag anser också att vi skulle ha mycket nytta av självstyrelseområden. Och då menar jag sjävlstyrelseområden. Där områdena själva har stor bestämmanderätt. Inte de här fånerierna som den nuvarande regeringen håller på med. "Självstyre" men helt styrt genom central lagstiftning och tilldelning av pengar. Jag har full tilltro till befolkningen i Östra Finland,att de själva kunde arbeta bäst för sin egen region,att Lappland skulle kunna samarbeta mera med Sveriges och Norges Lappland, att Österbotten och Västerbotten kunde ha mera samarbete, Nyland och Estland o.s.v. - tycker att du inte skall ta upp Björneborg och Kotka som exempel. På båda ställena har man aktivt jobbat för att utrota de svenskspråkiga sedan mitten av 1800-talet. Hela kustremsan utanför Björneborg var starkt svenskspråkig tills tvångsförfinskningen slog till
- Man kunde ju också säga: Vi respekterar också äldre människors kunskap och eftersom vi ändå kommer att leva så mycket längre än er och må mycket bättre så är det bättre att vara engagerad än sitta hemma och klaga.
- Tyvärr är jag inte så säker på det. var på en sällskapsresa. På resan var en annan finlandssvensk. Vi gick naturligtvis och pratade svenska sinsemellan om det vi såg och var med om, ända tills hen sade: "Hör du, jag tror vi måste byta till finska, ser du hur arga de är på oss. De tror vi går och baktalar dem för att vi talar svenska."
- Du skall inte ljuga.
Det finns finnar i Sverige som krävt finsk service av svenska Posten. - Verkar som om du ännu inte fattat att det inte är någon skillnad på om vi är finsk eller svenskspråkiga österbottningar. Vi jobbar tillsammans för att VCS skall får jour. Inte vill de finskspråkiga heller dra till Seinäjoki.
Argumentet att Vasa är logistiskt fel därför att man har kusten på ena sidan borde ju också gälla universitetssjukhusen i helsingfors, Åbo och Uleåborg. De finns också vid kusten.
Dessutom verkar det som om C skulle tro att behovet av snabb vård slutar vid kustlinjen. Man borde ju dra gränsen vid nationsgränsen mot Sverige. Därför att det är livlig sjötrafik i Bottniska viken och olyckorna ute till havs kräver att ett fungerande sjukhus finns nära. Inte skall vi skjuta övervår del av ansvaret för vad som händer till sjöss på Sverige. Vi måste kunna ta hand om olyckorna som händer på egna vatten och på internationellt vatten. - Men era företrädare har ju redan när Finland blev självständigt skjutit ner tanken på att Finland skulle indelas i språkliga kantoner. Ni ville inte ha den lösningen. Vi med svenska som språk ville ha den lösningen, därför att vi ansåg att det bäst motsvarar de faktiska förhållandena som rådde.
Ni drev i stället igenom det system vi nu har d.v.s.:
1) staten är alltid officiellt tvåspråkig i förhållande till sina medborgare oberoende av var de bor.
2) kommunerna är antingen enspråkiga eller tvåspråkiga i förhållande till sina kommuninvånare. En enspråkig kommun kan anhålla om tvåspråkig status om man anser det vara viktigt t.ex. för att man har en kommundel där det bor många som hör till minoritetsspråket.
Vi har på sätt och vis redan ett kantonsystem, med den skillnaden att "kantonen" nu är kommunen i stället för landskapet. När en tvåspråkig kommun sedan ingår i ett större samarbetsområde blir samarbetsområdet tvåspråkigt därför att man inom området skall betjäna på två språk. ingår inte tvåspråkiga områden i sammanhanget blir man inte tvåspråkiga. Därför är största delen av landets funktioner också bara finskspråkiga därför att de bara skall betjäna finskspråkiga kommuninvånare. - Undrar om inte Posten ser en marknad här?
- Internationella undersökningar i tvåspråkiga länder ( i Finland vågar man inte göra motsvarande undersökningar) visar att användningen av tolk försvårar och försämrar vården precis på samma sätt som om vårdpersonalen och patienterna inte har samma språk.
- Naturligtvis. Och det lär nog bli svårt förklara för regeringen att man från så många namn. 50 000 lär vi få inom når dagar. Frågan är närmast hur mycket över 50 000 vi får på listorna i Österbotten. De blir enad front mellan olika partier (utom centern) och språkgrupper
- Visst I Beligen skall man tala minst två eller tre av de lokala språken, I Schweiz 3 eller fyra, i Kanada två, om man bor i norra Italien så skall man tala italienska och tyska... Tror fingrarna gick för snabbt utan att de fattade vad du skrev.
- Håller med. det är en helt konstgjord tvåspråkighet att på pappret gör Östermyra sjukhus tvåspråkigt. När det ändå är i Vasa som det är naturligt att vi fungerar på båda språken
- På samma gång kan vi sluta med tvångsfinskan
- Hon var tyska så det blir väl Tyskland som enligt er då får ta ögruppen.