Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
bg-ope
profiilit
bg-ope
bg-ope
Vapaa kuvaus
Aloituksia
22
Kommenttia
6997
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
"kommentti", olet lukuisilla aloituksillasi kertonut, ettet ymmärrä että maailmalle eliöineen voisi olla mitään muuta selitystä kuin sinun jumalasi ja hänen luomistyönsä. Sinun täytyy hyväksyä se tosiasia, että on paljon sellaisia ihmisiä - tälläkin palstalla - jotka ymmärtävät. Että on ihmisiä, joille esim. Raamatun tarjoama naiivi ja ristiriitainen selitys maailmasta ei yksinkertaisesti riitä.
Toinen asia: on aivan sama, mitä Darwin sanoi tai jätti sanomatta evoluutiosta. Evoluutio on reaalimaailman tosiasia, jota tapahtuu vaikka Darwin ei olisi koskaan syntynytkään. Ei painovoimakaan häviä Newtonia mollaamalla.
31.01.2014 22:34
Olin tuolla. Encorebiisit pääsin katsomaan eturivistä. Courtney Love oli muistaakseni tuolloin raskaana, katseli keikkaa lavan sivusta maha pyöreänä ja naureskeli sille mun pomppimiselleni; mulla oli vain shortsit ja pitkä letti varustuksena. Ja hirvittävä määrä energiaa pogota.
Silloin ei ollut mitään metalliaitoja eturivissä, vaan aidan virkaa toimitti paksu köysi. Iästä on tosiaan joskus hyötyä (keikka on aika hyvin muistissa, vaikka olinkin tuolloin vasta teini).
26.01.2014 18:36
Aivan. Hyvänkin biisin voi kylläkin pilata sillä että sanoituksissa vilahtelee "Jeesyys" tämän tästä. Kaupallisen menestyksen saa unohtaa, jos gospelia aikoo veivata. Tämän ovat huomanneet mm. Mikko Kuustonen, Juha Tapio, ja Teleks-duo. Menestystä tuli heti kun jättivät jeesustelut sanoituksista pois.
Metallibändeillä sama juttu: ei hengellisillä viisuilla isoja myyntejä ja otsikoita saavuteta, varsinkaan Suomen kaltaisessa maallisessa valtiossa.
25.01.2014 23:40
*Se ei voi olla sattumnan tulosta.*
Fuckep-up uskisklise numero 3: kaikki elämä on ateistien / "evouskovaisten" mielestä pelkkää sattumaa, esim. se miten ihmisen elimistö toimii, tai miltä ihminen näyttää.
Ateistien puolesta en voi puhua, mutta voisitko nimetä yhdenkin biologin, jonka mielestä eliöt ovat sattumankaupalla sellaisia kuin ovat. Käsityksesi on nimittäin täyttä soopaa.
24.01.2014 21:27
Raamattu on oman määritelmäsi mukaan jäljitelmä ja roskakirjallisuutta, koska monet sen tarinoista on kopioitu vanhemmista teksteistä.
"Sumerilaisten muinaisusko vaikutti huomattavasti seemiläisten akkadilaisten, eblalaisten, babylonialaisten ja assyrialaisten muinaisuskoon. Babylonian ja Assyrian monista teksteistä on löydetty monia samankaltaisuuksia Raamatun kanssa. Monet tutkijat uskovat näiden tekstien pohjautuvan vanhempaan sumerilaiseen perinteeseen. Alkujaan sumerilaisen Gilgamesh-eepoksen 11. taulu kuvaa vedenpaisumusta, jonka valtava arkki tuo mieleen Nooan arkin. Teksti on kirjoitettu aiemmin kuin Raamattu. Vanha-Baylonian aikainen "Eridu Genesis" -nimellä tunnettu teksti kuvaa vedenpaisumusta, jonka päähenkilö on tällä kertaa Ziusudra."
"Sumerin, Babylonian ja Assyrian suurelta osin Raamattua vanhemmissa kirjoituksissa esiintyy, tosin hajallaan eri muodossa, seuraavia samoja aiheita kuin Raamatussa: Maailman luominen, ihmisen luominen, paratiisi, vedenpaisumus, maanviljelijä-Kainin ja paimen-Abelin ristiriita, se että sumerit/juutalaisét olivat jumalien/jumalan valittu kansa, henkilökohtainen suojelusjumala, laki, etiikka ja moraali, jumalan kosto ja kansaa kohtaava tuho, vitsaus-motiivi ja kuoleman jälkeinen manala.
Sumerilais-babylonialaissa teksteissä esiintyy myös monia muita teemoja: mm. ajatus ylösnousemuksesta, noususta taivaaseen kuoleman jälkeen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sumer
Raamattu suorastaan vilisee varhaisemmista teksteistä kopioituja legendoja. Jotta Raamattu olisi oman määritelmäsi mukaan jotain muuta kuin jälijitelmä ja roskakirjallisuutta, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin osoittaa että assyrialaiset, babylonialaiset ja sumerialaiset eivät ehtineet ensin. Että kivitauluja, joista tarinat on luettu, ei ole olemassa.
24.01.2014 14:12
Evoluution pysäyttämiseen, vai mitä tarkoitat?
Evoluutio loppuisi /pysähtyisi, jos tuo enkeli ja kentauri tuhoaisivat kaiken elämän maapallolta. Ei häävin todennäköinen skenaario.
23.01.2014 19:07
*Vaan kyllä kyse on ateistien virheellisestä musiikkimausta. *
Okei, olet siis trolli. Kiitos nauruista.
23.01.2014 14:01
Tulit kuitenkin ateistien musiikkimakua kyselevään ketjuun kertomaan omasta musiikkimaustasi, joka tuntuu olevan se ainoa oikea.
Voisitkin aloitaa seuraavaksi keskustelun otsikolla "Tykkään Saarioisten hernekeitosta mieluiten sinapilla. Jos sinä et tykkää, makusi ruuan suhteen on huono ja olen pettynyt ateisteihin".
23.01.2014 01:08
Asia oli kuten arvelinkin. Ne sadat "tiedemiehet" kuihtuivatkin muutamaksi nimeksi fysiikan ja tähtitieteen aloilta. Ainoa nimi, joka vähän viittaa biologiaan ja tietoon evoluutiosta on biokemisti MIchael Dento.
Kovin ovat köykäiset Dentonkin väitteet:
"Monien tutkijoiden mielestä Dentonin evoluutiokriittinen esitys on puolueellinen ja siinä on vakavia puutteita[4]. Biologi Wesley Elberryn mielestä kaikki sytokromi-c:n eroista tehdyt havainnot tukevat evoluutiota, eivät kumoa sitä.[5] Denton väittää kirjassaan muun muassa karpin ja ihmisen sytokromi-c:n olevan samankaltaisia. Tämä vaikutelma syntyy, kun vertaa bakteerista käsin karpin ja ihmisen sytokromi-c:n aminohapposarjojen samankaltaisuutta. Tämä on väärä päätelmä, koska sytokromi-c:n määrittelevä proteiinin osa ei muutu evoluutiossa[6]. Jos muuntuisi, niin sytokromi-c lakkaisi toimimasta tai toimisi toisella tavoin. Denton ei myöskään näytä huomaavan sitä, että aminohapposarjan samankaltaisuusprosentti ei ole sama asia kuin siinä tapahtuneiden mutaatioiden määrä. Mutaatio voi tapahtua vaikka miljoona kertaa samassa paikassa, ja tällöin samankaltaisuusprosentti ei muutu toisen ja miljoonannen mutaation välillä. Näin Dentonin käyttämät prosenttiluvut eivät ole täsmällisiä evoluution mittalukuja."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Denton
Viimeisin nimi, "tiedemies Tri Wernher von Braun" on jo aika hupaisa. Tarkoitatko sitä rakettitieteilijää, joka kehitteli natseille V2-ohjuksen? Minkälaisen biologisen tietämyksen arvelet hänellä olleen? Entäpä muilla fysiikan alan asiantuntijoilla? Millä meriiteillä he puhuvat mitään alasta, jota eivät ole opiskelleet ja/tai johon eivät ole perehtyneet?
Olet siis nollilla. Edelleenkään en ole nähnyt yhtään suoraa lainausta / todistetta siitä, että a) joku näistä nimeämistäsi janttereista pystyisi poisselittämään evoluution tai b) selittäisi, miten biologinen lajiutuminen liittyy maailmankaikkeuden syntyyn, niin kuin annat olettaa että liittyy. Haluasin tietää, ovatko nuo nimeämäsi tieteilijät evoluutiosta yhtä pihalla kuin sinä, vai oletko se vain sinä joka kirjoittaa mitä sattuu.
23.01.2014 00:57
Mikset linkkaa Black Sabbathia, jos kerran et muuta kuuntele ja kaipaat bändin biisejä ketjuun? Ihme valitusta, mutta mitään ei toisaalta tehdä asian eteen. Taidat olla uskovainen trolli, joka yrittää esiintyä "pahana" ateistina.
Mitkä ovat mielestäsi Sabbathin parhaimmat kappaleet / levyt?
23.01.2014 00:41
*Ne jotka pitävät yhä jääräpäisesti kiinni siitä, että kaikki tämä uusi todellisuus on puhtaasti sattuman tulosta, USKOVAT TARUUN. *
Tiedoksesi: Evoluutio ja luonnonvalinta on kaikkea muuta kuin sattumaa. Puhtaaksi sattumaksi sitä väittävät vain luulevaiset, ja heistäkin vain ne tietämättömimmät.
Olet käynyt uskovaisten sontalaaria tonkimassa, sieltä noita väitteitä tuodaan näytille tämän tästä ja ollaan muka niin polleita kun on tällainen mahtava väite "argumenttina". Ainoa asia mitä tapahtui oli se että todistit kuinka surkean vähäisellä tietämyksellä olet tämän asian kanssa liikkeellä. Sivistä itseäsi.
*Darwinistista käsitystä eliöiden sattumanvaraisesta ilmaantumisesta 1900 - luvun suureksi maailmankaikkeuden syntyä koskevaksi taruksi.*
Pim, siinä tuli toinen luulevaisten eniten hokemista evoluutiokliseistä. Biologinen evoluutio yhdistetään maailmankaikkeuden syntyyn niin että heilahtaa, käsittämättä ettei näillä asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Todistit jo toistamiseen kuinka tavattoman tietämätön olet näiden asioiden suhteen.
*Näin toteaa monet sadat tiedemiehet ympäri maailmaa*
Mielenkiintoista. Teepä niin että ota ja näytä ihan suora lainaus tiedemieheltä, joka väittää että Darwinin luonnonvalintateoria selittää eliöiden ilmaantuvan täysin sattumanvaraisesti, ja että maailmankaikkeuskin syntyä putkahti siellä jossakin lajiutumisen tohinassa. Yksi tiedemies riittää, sieltä "satojen tiedemiesten joukosta ympäri maailman" poimittuna.
Sen jälkeen voisit - kun kerran puhut jääräpäistä - ottaa ja lainata vaikkapa jotain ei-uskovaista kirjoittajaa tältä palstalta, joka väittää että maapallo eliöineen on puhtaasti sattuman tulosta, ilman että luonnon lainalaisuudet siihen olisivat vaikuttaneet millään tavalla. Onnistuisko? Jotenkin olisi uskottavampaa, jos voisit ihan oikeista henkilöistä puhua, ja oikeista mielipiteistä, eikä sellaisista tekaistuista, luulluista asioista, miltä väitteesi kovasti vaikuttavat.
Kas kun minä haluan mieluummin tietää kuin luulla tai uskoa.
23.01.2014 00:15
*Evoluutio, jonka sadat tiedemiehet ovat kumonneet huuhaaoppina.*
Sinä et edelleenkään käsitä asiaa. Onko valo mielestäsi huuhaaoppi, eli sen olemassaolo on uskon asia? Evoluutio ei ole oppi. Se on ilmiö, jota tapahtuu luonnossa. Ilmiötä voidaan selittää eri tavoin, eli MITEN tämä luonnontieteellinen fakta tapahtuu.
"Evoluutio on ilmiö, jossa sukupolvien myötä eliöpopulaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia. Ilmiön myötä populaatiossa esiintyvien alleelien toistumatiheys muuttuu. Tämän perusteella jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan. Evoluutio perustuu muunteluun, muuntelun perinnöllisyyteen ja luonnonvalintaan. Evoluutio luonnossa on ilmiö ja sen lakeja ja vaikutusmekanismeja pyrkii selittämään evoluutioteoria."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
"Eliölajien jatkuva muuttuvuus ja monistuminen sekä yhteinen alkuperä ovat nykyään tieteellisiä tosiasioita eli faktoja (niitä voidaan kutsua myös luonnonlaeiksi). Tähän käsitykseen ovat johtaneet puoltavien todisteiden suuri määrä ja kaikkien vastatodisteiden puute."
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
*Evoluutio, jonka sadat tiedemiehet ovat kumonneet huuhaaoppina*, väität sinä.
Ole hyvä ja nimeä yksikin evoluutioon perehtynyt korkeakoulututkinnon omaava (ja tieteellisiä julkaisuja julkaissut) tutkija/biologi/professori eläintieteen, kasvitieteen, genetiikan tai paleontologian alalta, joka on kumonnut evoluution "huuhaaoppina". Näytä myös todisteet, mihin tämä henkilö väitteensä perustaa.
Eihän evoluution kumoamiseen tarvita paljoakaan:
- Estää kaikkia maapallon suvullisesti ja suvuttomasti lisääntyviä miljardeja eliöitä saamasta perimältään vanhemmistaan poikkeavia yksilöitä. Toisin sanoen: saada kaikki maailman miljardit eliöt tuottamaan geneettisiä klooneja itsestään.
- Estää kaikkia maailman elinympäristöjä muuttumasta mitenkään ikinä. Eliöt sopeutuvat ympäristöönsä luonnonvalinnan kautta. Jotta luonnonvalintaa ei tapahdu, kaikkien maailman ympäristöjen pitää pysyä prikulleen samanlaisina tästä iäisyyteen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että uskovaisten pitää...
- Estää ilmaston muutokset kaikkialla maapallolla, mukaanlukien vuodenajat. Tämä onnistunee vain pysäyttämällä maapallon kiertoliike auringon ympäri.
- Estää kaikki ekologiseen pyrämidiin ja ravintoverkkoon liittyvät muutokset, lajien välinen ja lajinsisäinen kilpailu kaikkialla maailmassa.
- Estää eliöiden liikkuminen, vaeltaminen, muutot (esim. linnuilta, perhosilta, nisäkkäiltä), ja näin estää mahdollinen populaatioiden eristäytyminen toisistaan ja mahdollinen lajiutuminen.
- Estää maailman kaikkien vesistöjen pinnankorkeuden vaihtelut (etteivät populaatiot joutuisi eristyksiin veden laskiessa, kuten kävi saimaannorpalle, saimaanlohelle yms).
- Pysäyttää maapallon tektonisten laattojen liike. Kun maankuoren laatat liikkuvat sulan kiviaineksen virtauksen pakottamina, eliölajit joutuvat vääjäämättä erilaisiin ympäristöolosuhteisiin laatan mukana, tahtoivat tai eivät. Kun ympäristöolot muuttuvat, eliölajit muuttuvat niiden mukana. Laattojen liike täytyy siis pysäyttää.
- Estää maapallon ulkopuolisten tekijöiden muutokset, esim. auringon aktiivisuuden ja kirkkauden muutokset.
- Estää suuret tulivuorenpurkaukset ja asteroidien osumat maapalloon.
- Estää kaikki geneettiset mutaatiot, niin suvuttomasti kuin suvullisesti lisääntyviltä eliöiltä maapallolla.
- Muuttaa kaikki maailman eliöpopulaatiot niin, ettei elävissä yksilöissä ole mitään eroa saman lajin yksilöiden välillä. Mistään ominaisuudesta ei saa olla kantajalleen hyötyä, mikään ominaisuus ei saa lisätä elinkelpoisuutta. Uskovaiset huolehtivat myös siitä että joka ikinen eliöyksilö pääsee lisääntymään tasavertaisesti samalla tavoin kuin kaikki muutkin populaation yksilöt. Soidinmenoja, uros vastaan uros -tappeluita, eikä muitakaan kilpailutilanteita enää sallita eläinkunnassa sen paremmin kuin bakteereilla tai sienilläkään. Kasvit eivät saa varjostaa enää toisiaan, eivätkä kilpailla mistään muistakaan kasvupaikkatekijöistä. Jos em. estotoimet eivät syystä tai toisesta onnistu, aina voi...
- Estää ominaisuuksien periytyminen geenien kautta jälkeläisille.
Tuosta alkuun, niin kyllä se evoluutio siitä pikku hiljaa alkaa vähenemään. Helppoa kuin heinänteko, vai mitäpä tuumaat?
22.01.2014 23:44
*Evoluutio on ateistin keksintö.*
Milloinkahan tulee se päivä jolloin näen ensimmäiseen uskovan kirjoittajan ymmärtäneen mikä ero on evoluutiolla ja evoluutioteorialla. Ei ole vielä tullut eteen sellaista kirjoittajaa. Aina vain tuota samaa luulevaisten väärinkäsitysten laarista ammennettua sontaa.
Kerropa "kommentti" kuka keksi valon? Entäpä äänen? Tuliko noista asioista totta vasta sen jälkeen, kun joku määritti mitä nuo ilmiöt ovat fysiikan termein kerrottuna? Evoluutiota on ollut, on, ja tulee olemaan niin kauan kuin elämää on. Evoluutio on luonnontieteellinen tosiasia, fakta, jota tapahtuu vaikka yksikään uskovainen ei sitä ymmärtäisi. Eivät äänetkään hiljene tai poistu sillä että joku ei ymmärrä mitä ääni on.
Evoluutioteoria selittää miten evoluutio tapahtuu. Darwinin ajoista teoriat ovat tarkentuneet ja varmentaneet huomattavasti, useiden eri tieteenalojen tukemana.
22.01.2014 20:32
Ei raamattu tiedä soluista hölkäsen pöläystäkään, eikä oikeastaan mistään muustakaan tieteeseen liittyvästä. Esim. ihmisen verenkierron rakenteesta päästiin Euroopassa jyvälle vasta joskus keskiajalla, mutta tätä selvittäneen tiedemiehen (Miguel Serveton) inkvisiittorit polttivat roviolla keretiläisenä, hitaasti kiduttamalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miguel_Serveto
Raamatun mukaan lepakko on lintu.
Jos lepakko on lintu sen perusteella että se on "siivekäs", on hampaallinen, kaksisilmäinen ja tasalämpöinen ihminen samalla logiikalla hammasvalas.
22.01.2014 14:50
*veikkaisin, että metallimusiikin alalta, death metal jne löytyy ateisteja ja satanisteja*
Toki. Löytyy myös kristillisiä bändejä, death metallin piirissä menestynein lienee australialainen Mortification.
Tuolla kristillinen metalli näyttää nimetyn nasevasti "Jeesus-metalliksi":
http://www.roweproductions.com/
Suomessakin on järjestetty metallimessuja, joissa möykkäbändit möykkäävät Jeesuksen nimeen.
http://metallimessu.com/
Blackmetallin vastavoimaksikin on viritelty white metalia. Että silleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_metallimusiikki
Onneksi et sentään ehtinyt paheksumaan metallia perkeleellisenä musiikkina. Sellainen syytös asettaisi em. kristilliset bändit outoon valoon.
22.01.2014 14:12
Sellaista kuin "ateistien musiikimaku" ei ole olemassakaan. Jos vähän silmäilet noita linkkejä, on siellä mukana kaikenlaista musiikkia. Jos otanta olisi suurempi, olisi musiikkilajien ja kappaleiden kirjo vielä suurempi.
Musiikki on makuasia, musiikkia kuuntelee jokainen henkilökohtaisen mieltymyksen mukaan. Tai sitten ei kuuntele, jos on amusikaalinen ihminen. Joka tapauksessa ateismi ei vaikuta siihen mistä musiikista, ruuasta tai vaikka vaatetyyleistä ihminen pitää.
22.01.2014 10:52
*Jos Sponge-Bob olisi ainoan Jumalan ainoa poika, joka tuo kaiken armon, niin silloin varmasti kiittäisin.*
Ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin se sinun jumalasi. Pyöristetään nollaan.
*Toivon että löytäisitte Herran yhdessä!*
Kiitos mutta ei kiitos. Olen ohittanut sen vaiheen elämästäni, jolloin noin epäuskottavat tarinat voisivat kuulostaa edes etäisesti uskottavilta. Lapsen korvaan.
Minä puolestani toivon että pysyt kaukana kaikista lapsista noine horinoinesi. Aikuisille olet harmiton.
22.01.2014 10:45
Juurihan sinä tuolla ylempänä kerroit, että aviollinen seksi on syntiä jos ei kiittele herraa. Ei olla kiitelty, koska henkiolentoa ei ole kumpikaan kaivannut koskaan kahden ihmisen väliseen intiimiin asiaan sotkeutumaan. Olemme siis syntisiä, mutta toisaaltapa emme olekaan, koska se mikä vielä hetki sitten oli syntiä, onkin nyt "Herran rakkautta". Aivan yhtä loogista ja selkeää kuten moni muukin asia kristinuskossa.
Mitä kohtaa sinä et tästä seuraavasta ymmärrä: En usko sen peremmin mainitsemaasi Herraan kuin mainitsemiisi synteihinkään.
Kuinka järkevänä pitäisit sitä että pyytäisin sinua kiittämään seksin lahjoista ja elämästäsi Suurta Sponge-Bobia, merisienistä Mahtavinta? Rakastamaan häntä enemmän kuin elämänkumppaniasi? Entäpä jos pyytäisin nätisti, kaksi kertaa ja siunausten kera? Joko silloin kuulostaisi järkevämmältä tämä tarjoamani vaihtoehto, joka jokaisen kristityn TÄYTYY valita, jottei joudu kammottavan Mr. Planktonin kidutettavaksi ikuisiksi ajoiksi? Etkö uskoisi edes sen jälkeen, kun alustaisin käännytykseni kertoilemalla yleistäviä ja valheellisia väitteitä kristityistä, tai mitä ikinä lahkoa edustatkin? Et vieläkään? Ompa kumma.
22.01.2014 00:39
Hopsista. En tiennytkään olevani monisatakertainen synnintekijä ja vielä vaimoni kanssa. Harmillisesti sinun kannaltasi olemme nauttineet seksistä tavattoman paljon, välittäneet ja rakastaneet toisiamme YLI KAIKEN (ja saattaneet siinä tiimellyksessä pari lastakin maailmaan). Jokainen kerta on tapahtunut hokematta taruolentojen nimiä tai tuntematta syyllisyyttä luonnollisesta asiasta, josta nautittiin jo silloin kuin jumalia ja syntiä ei ihmisten riesaksi oltu keksittykään.
Sinä saat rypeä perisynnissäsi mielin määrin, keksiä mitä mielikuvituksellisimpia tapoja ahdistua ja syyllistää itseäsi asioista joista kenenkään ei pitäisi ahdistua eikä syyttää itseään. Ryve, ja pelkää syyllistyväsi lisäsyntiin tämän tästä. Minä elän ja nautin, pelotta, onnellisena.
21.01.2014 23:09
Kuulin tästä bändistä kaveriltani. Hyvät sanoitukset (saa näkyviin kun klikkaa videon tiedot auki). Biisin nimen perusteella voisi luulla gospel-bändiksi, mutta kun sanoitukset lukee ajatuksen kanssa, tajuaa että sanoma on täysin päinvastainen, uskontokriittinen.
Taitaa viitata lestadiolaisten tms. lahkon piirissä lapsuutensa eläneen mietteisiin nuo biisin lyriikat.
http://www.youtube.com/watch?v=Jh4WVhAMj0w
Ps. Valonkantaja-nimeen piiloutuu salanimi. Aukeaa latinan kautta.
21.01.2014 20:43
314 / 350