Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "kommentti", olet lukuisilla aloituksillasi kertonut, ettet ymmärrä että maailmalle eliöineen voisi olla mitään muuta selitystä kuin sinun jumalasi ja hänen luomistyönsä. Sinun täytyy hyväksyä se tosiasia, että on paljon sellaisia ihmisiä - tälläkin palstalla - jotka ymmärtävät. Että on ihmisiä, joille esim. Raamatun tarjoama naiivi ja ristiriitainen selitys maailmasta ei yksinkertaisesti riitä.

    Toinen asia: on aivan sama, mitä Darwin sanoi tai jätti sanomatta evoluutiosta. Evoluutio on reaalimaailman tosiasia, jota tapahtuu vaikka Darwin ei olisi koskaan syntynytkään. Ei painovoimakaan häviä Newtonia mollaamalla.
  2. Raamattu on oman määritelmäsi mukaan jäljitelmä ja roskakirjallisuutta, koska monet sen tarinoista on kopioitu vanhemmista teksteistä.

    "Sumerilaisten muinaisusko vaikutti huomattavasti seemiläisten akkadilaisten, eblalaisten, babylonialaisten ja assyrialaisten muinaisuskoon. Babylonian ja Assyrian monista teksteistä on löydetty monia samankaltaisuuksia Raamatun kanssa. Monet tutkijat uskovat näiden tekstien pohjautuvan vanhempaan sumerilaiseen perinteeseen. Alkujaan sumerilaisen Gilgamesh-eepoksen 11. taulu kuvaa vedenpaisumusta, jonka valtava arkki tuo mieleen Nooan arkin. Teksti on kirjoitettu aiemmin kuin Raamattu. Vanha-Baylonian aikainen "Eridu Genesis" -nimellä tunnettu teksti kuvaa vedenpaisumusta, jonka päähenkilö on tällä kertaa Ziusudra."

    "Sumerin, Babylonian ja Assyrian suurelta osin Raamattua vanhemmissa kirjoituksissa esiintyy, tosin hajallaan eri muodossa, seuraavia samoja aiheita kuin Raamatussa: Maailman luominen, ihmisen luominen, paratiisi, vedenpaisumus, maanviljelijä-Kainin ja paimen-Abelin ristiriita, se että sumerit/juutalaisét olivat jumalien/jumalan valittu kansa, henkilökohtainen suojelusjumala, laki, etiikka ja moraali, jumalan kosto ja kansaa kohtaava tuho, vitsaus-motiivi ja kuoleman jälkeinen manala.

    Sumerilais-babylonialaissa teksteissä esiintyy myös monia muita teemoja: mm. ajatus ylösnousemuksesta, noususta taivaaseen kuoleman jälkeen."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sumer

    Raamattu suorastaan vilisee varhaisemmista teksteistä kopioituja legendoja. Jotta Raamattu olisi oman määritelmäsi mukaan jotain muuta kuin jälijitelmä ja roskakirjallisuutta, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin osoittaa että assyrialaiset, babylonialaiset ja sumerialaiset eivät ehtineet ensin. Että kivitauluja, joista tarinat on luettu, ei ole olemassa.
  3. Asia oli kuten arvelinkin. Ne sadat "tiedemiehet" kuihtuivatkin muutamaksi nimeksi fysiikan ja tähtitieteen aloilta. Ainoa nimi, joka vähän viittaa biologiaan ja tietoon evoluutiosta on biokemisti MIchael Dento.

    Kovin ovat köykäiset Dentonkin väitteet:

    "Monien tutkijoiden mielestä Dentonin evoluutiokriittinen esitys on puolueellinen ja siinä on vakavia puutteita[4]. Biologi Wesley Elberryn mielestä kaikki sytokromi-c:n eroista tehdyt havainnot tukevat evoluutiota, eivät kumoa sitä.[5] Denton väittää kirjassaan muun muassa karpin ja ihmisen sytokromi-c:n olevan samankaltaisia. Tämä vaikutelma syntyy, kun vertaa bakteerista käsin karpin ja ihmisen sytokromi-c:n aminohapposarjojen samankaltaisuutta. Tämä on väärä päätelmä, koska sytokromi-c:n määrittelevä proteiinin osa ei muutu evoluutiossa[6]. Jos muuntuisi, niin sytokromi-c lakkaisi toimimasta tai toimisi toisella tavoin. Denton ei myöskään näytä huomaavan sitä, että aminohapposarjan samankaltaisuusprosentti ei ole sama asia kuin siinä tapahtuneiden mutaatioiden määrä. Mutaatio voi tapahtua vaikka miljoona kertaa samassa paikassa, ja tällöin samankaltaisuusprosentti ei muutu toisen ja miljoonannen mutaation välillä. Näin Dentonin käyttämät prosenttiluvut eivät ole täsmällisiä evoluution mittalukuja."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Denton

    Viimeisin nimi, "tiedemies Tri Wernher von Braun" on jo aika hupaisa. Tarkoitatko sitä rakettitieteilijää, joka kehitteli natseille V2-ohjuksen? Minkälaisen biologisen tietämyksen arvelet hänellä olleen? Entäpä muilla fysiikan alan asiantuntijoilla? Millä meriiteillä he puhuvat mitään alasta, jota eivät ole opiskelleet ja/tai johon eivät ole perehtyneet?

    Olet siis nollilla. Edelleenkään en ole nähnyt yhtään suoraa lainausta / todistetta siitä, että a) joku näistä nimeämistäsi janttereista pystyisi poisselittämään evoluution tai b) selittäisi, miten biologinen lajiutuminen liittyy maailmankaikkeuden syntyyn, niin kuin annat olettaa että liittyy. Haluasin tietää, ovatko nuo nimeämäsi tieteilijät evoluutiosta yhtä pihalla kuin sinä, vai oletko se vain sinä joka kirjoittaa mitä sattuu.
  4. *Ne jotka pitävät yhä jääräpäisesti kiinni siitä, että kaikki tämä uusi todellisuus on puhtaasti sattuman tulosta, USKOVAT TARUUN. *

    Tiedoksesi: Evoluutio ja luonnonvalinta on kaikkea muuta kuin sattumaa. Puhtaaksi sattumaksi sitä väittävät vain luulevaiset, ja heistäkin vain ne tietämättömimmät.

    Olet käynyt uskovaisten sontalaaria tonkimassa, sieltä noita väitteitä tuodaan näytille tämän tästä ja ollaan muka niin polleita kun on tällainen mahtava väite "argumenttina". Ainoa asia mitä tapahtui oli se että todistit kuinka surkean vähäisellä tietämyksellä olet tämän asian kanssa liikkeellä. Sivistä itseäsi.

    *Darwinistista käsitystä eliöiden sattumanvaraisesta ilmaantumisesta 1900 - luvun suureksi maailmankaikkeuden syntyä koskevaksi taruksi.*

    Pim, siinä tuli toinen luulevaisten eniten hokemista evoluutiokliseistä. Biologinen evoluutio yhdistetään maailmankaikkeuden syntyyn niin että heilahtaa, käsittämättä ettei näillä asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Todistit jo toistamiseen kuinka tavattoman tietämätön olet näiden asioiden suhteen.

    *Näin toteaa monet sadat tiedemiehet ympäri maailmaa*

    Mielenkiintoista. Teepä niin että ota ja näytä ihan suora lainaus tiedemieheltä, joka väittää että Darwinin luonnonvalintateoria selittää eliöiden ilmaantuvan täysin sattumanvaraisesti, ja että maailmankaikkeuskin syntyä putkahti siellä jossakin lajiutumisen tohinassa. Yksi tiedemies riittää, sieltä "satojen tiedemiesten joukosta ympäri maailman" poimittuna.

    Sen jälkeen voisit - kun kerran puhut jääräpäistä - ottaa ja lainata vaikkapa jotain ei-uskovaista kirjoittajaa tältä palstalta, joka väittää että maapallo eliöineen on puhtaasti sattuman tulosta, ilman että luonnon lainalaisuudet siihen olisivat vaikuttaneet millään tavalla. Onnistuisko? Jotenkin olisi uskottavampaa, jos voisit ihan oikeista henkilöistä puhua, ja oikeista mielipiteistä, eikä sellaisista tekaistuista, luulluista asioista, miltä väitteesi kovasti vaikuttavat.

    Kas kun minä haluan mieluummin tietää kuin luulla tai uskoa.
  5. *Evoluutio, jonka sadat tiedemiehet ovat kumonneet huuhaaoppina.*

    Sinä et edelleenkään käsitä asiaa. Onko valo mielestäsi huuhaaoppi, eli sen olemassaolo on uskon asia? Evoluutio ei ole oppi. Se on ilmiö, jota tapahtuu luonnossa. Ilmiötä voidaan selittää eri tavoin, eli MITEN tämä luonnontieteellinen fakta tapahtuu.

    "Evoluutio on ilmiö, jossa sukupolvien myötä eliöpopulaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia. Ilmiön myötä populaatiossa esiintyvien alleelien toistumatiheys muuttuu. Tämän perusteella jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan. Evoluutio perustuu muunteluun, muuntelun perinnöllisyyteen ja luonnonvalintaan. Evoluutio luonnossa on ilmiö ja sen lakeja ja vaikutusmekanismeja pyrkii selittämään evoluutioteoria."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

    "Eliölajien jatkuva muuttuvuus ja monistuminen sekä yhteinen alkuperä ovat nykyään tieteellisiä tosiasioita eli faktoja (niitä voidaan kutsua myös luonnonlaeiksi). Tähän käsitykseen ovat johtaneet puoltavien todisteiden suuri määrä ja kaikkien vastatodisteiden puute."

    http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

    *Evoluutio, jonka sadat tiedemiehet ovat kumonneet huuhaaoppina*, väität sinä.

    Ole hyvä ja nimeä yksikin evoluutioon perehtynyt korkeakoulututkinnon omaava (ja tieteellisiä julkaisuja julkaissut) tutkija/biologi/professori eläintieteen, kasvitieteen, genetiikan tai paleontologian alalta, joka on kumonnut evoluution "huuhaaoppina". Näytä myös todisteet, mihin tämä henkilö väitteensä perustaa.

    Eihän evoluution kumoamiseen tarvita paljoakaan:

    - Estää kaikkia maapallon suvullisesti ja suvuttomasti lisääntyviä miljardeja eliöitä saamasta perimältään vanhemmistaan poikkeavia yksilöitä. Toisin sanoen: saada kaikki maailman miljardit eliöt tuottamaan geneettisiä klooneja itsestään.

    - Estää kaikkia maailman elinympäristöjä muuttumasta mitenkään ikinä. Eliöt sopeutuvat ympäristöönsä luonnonvalinnan kautta. Jotta luonnonvalintaa ei tapahdu, kaikkien maailman ympäristöjen pitää pysyä prikulleen samanlaisina tästä iäisyyteen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että uskovaisten pitää...

    - Estää ilmaston muutokset kaikkialla maapallolla, mukaanlukien vuodenajat. Tämä onnistunee vain pysäyttämällä maapallon kiertoliike auringon ympäri.
    - Estää kaikki ekologiseen pyrämidiin ja ravintoverkkoon liittyvät muutokset, lajien välinen ja lajinsisäinen kilpailu kaikkialla maailmassa.
    - Estää eliöiden liikkuminen, vaeltaminen, muutot (esim. linnuilta, perhosilta, nisäkkäiltä), ja näin estää mahdollinen populaatioiden eristäytyminen toisistaan ja mahdollinen lajiutuminen.
    - Estää maailman kaikkien vesistöjen pinnankorkeuden vaihtelut (etteivät populaatiot joutuisi eristyksiin veden laskiessa, kuten kävi saimaannorpalle, saimaanlohelle yms).
    - Pysäyttää maapallon tektonisten laattojen liike. Kun maankuoren laatat liikkuvat sulan kiviaineksen virtauksen pakottamina, eliölajit joutuvat vääjäämättä erilaisiin ympäristöolosuhteisiin laatan mukana, tahtoivat tai eivät. Kun ympäristöolot muuttuvat, eliölajit muuttuvat niiden mukana. Laattojen liike täytyy siis pysäyttää.
    - Estää maapallon ulkopuolisten tekijöiden muutokset, esim. auringon aktiivisuuden ja kirkkauden muutokset.
    - Estää suuret tulivuorenpurkaukset ja asteroidien osumat maapalloon.
    - Estää kaikki geneettiset mutaatiot, niin suvuttomasti kuin suvullisesti lisääntyviltä eliöiltä maapallolla.
    - Muuttaa kaikki maailman eliöpopulaatiot niin, ettei elävissä yksilöissä ole mitään eroa saman lajin yksilöiden välillä. Mistään ominaisuudesta ei saa olla kantajalleen hyötyä, mikään ominaisuus ei saa lisätä elinkelpoisuutta. Uskovaiset huolehtivat myös siitä että joka ikinen eliöyksilö pääsee lisääntymään tasavertaisesti samalla tavoin kuin kaikki muutkin populaation yksilöt. Soidinmenoja, uros vastaan uros -tappeluita, eikä muitakaan kilpailutilanteita enää sallita eläinkunnassa sen paremmin kuin bakteereilla tai sienilläkään. Kasvit eivät saa varjostaa enää toisiaan, eivätkä kilpailla mistään muistakaan kasvupaikkatekijöistä. Jos em. estotoimet eivät syystä tai toisesta onnistu, aina voi...
    - Estää ominaisuuksien periytyminen geenien kautta jälkeläisille.

    Tuosta alkuun, niin kyllä se evoluutio siitä pikku hiljaa alkaa vähenemään. Helppoa kuin heinänteko, vai mitäpä tuumaat?