Onko ateistit tietoisia
Mitä Darwin kertoi karhusta ?
41
209
Vastaukset
- M@k3
Tietääkö hihhuli mitä raamattu kertoo karhusta?
- hohhoijaaaaaa
kommentti kirjoitti:
Kertoo sen että Jumala on luonnut sen, mutta mikset vastanut kysymykseen
me ei kuule voida tietää mitä kreationistisia valheita oot nyt löytäny. löytämäsi olkiukko on varmasti vuosisadan löytö ja nobeli on sinulle tulossa evoluutio-teorian kumoamisesta.
- ateismi =
Raamattu kertoo että Jumala loi kasvit ja eläimet lajiensa mukaan. Aiankin pääryhmät on luotu ja siitä sitten alalajit polveutuvat päälajista. Uskon että esim. susi, sakaali, kettu, dingo, koira ovat ovat yhtä samaa lajia, voihan karhukin vielä sopia noiden koiraeläinten heimoon, mutta lehmä ja kana eivät missään muotoa.
- killuikone
ateismi = kirjoitti:
Raamattu kertoo että Jumala loi kasvit ja eläimet lajiensa mukaan. Aiankin pääryhmät on luotu ja siitä sitten alalajit polveutuvat päälajista. Uskon että esim. susi, sakaali, kettu, dingo, koira ovat ovat yhtä samaa lajia, voihan karhukin vielä sopia noiden koiraeläinten heimoon, mutta lehmä ja kana eivät missään muotoa.
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
raamattu myös kertoo että ikuinen ja äärettömän viisas jumala oli kiinnostunut paimentolaismiehen palleista. - Herra tappaa
kommentti kirjoitti:
Kertoo sen että Jumala on luonnut sen, mutta mikset vastanut kysymykseen
Raamattu kertoo että karhut raatelivat pikkulapsia, koska nämä olivat pilkanneet profeettaa:
23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!"
24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi.
Iiiihana Herra. - zyrt
kommentti kirjoitti:
Kertoo sen että Jumala on luonnut sen, mutta mikset vastanut kysymykseen
"kommentti"
Missä kohtaa raamatussa puhutaan karhuista. En ole löytänyt, kerro siis pliis.
Mikä näistä mainitaan raamatussa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karhut ateismi = kirjoitti:
Raamattu kertoo että Jumala loi kasvit ja eläimet lajiensa mukaan. Aiankin pääryhmät on luotu ja siitä sitten alalajit polveutuvat päälajista. Uskon että esim. susi, sakaali, kettu, dingo, koira ovat ovat yhtä samaa lajia, voihan karhukin vielä sopia noiden koiraeläinten heimoon, mutta lehmä ja kana eivät missään muotoa.
Raamattu kertoo luomiskertomuksessa kylläkin karjaeläimistä ja metsäneläimistä jne., ei mistään nykytieteen mukaisista jaotteluista.
On olemassa metsissä asuvia villisikoja ja sitten myös läävässä asuvia kesysikoja. Onko sika siis metsäneläin vai karjaeläin?- Mustatuntuumutua
ateismi = kirjoitti:
Raamattu kertoo että Jumala loi kasvit ja eläimet lajiensa mukaan. Aiankin pääryhmät on luotu ja siitä sitten alalajit polveutuvat päälajista. Uskon että esim. susi, sakaali, kettu, dingo, koira ovat ovat yhtä samaa lajia, voihan karhukin vielä sopia noiden koiraeläinten heimoon, mutta lehmä ja kana eivät missään muotoa.
"Uskon että esim. susi, sakaali, kettu, dingo, koira ovat ovat yhtä samaa lajia, voihan karhukin vielä sopia noiden koiraeläinten heimoon, mutta lehmä ja kana eivät missään muotoa."
Juuri tuollaista musta tuntuu-arvailua, jota ihmiset ovat kautta historian harjoittaneet, pääosin juuri fenotyyppejä vertailemalla. Siihen päivään asti, kunnes genetiikalla on tuli kuviin ja pystyttiin oikeasti selvittämään, millaisia lajien sukulaisuus-suhteet todellisuudessa ovat.
Bonuskysymys: Onko banaani hedelmä? - metsäeläimet
zyrt kirjoitti:
"kommentti"
Missä kohtaa raamatussa puhutaan karhuista. En ole löytänyt, kerro siis pliis.
Mikä näistä mainitaan raamatussa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karhut1. Moos. 1:24
- dokumentti
Ateistit ovat paremmin tietoisia kuin uskovat.
Mitä kettu sanoo?Se selviää koko ajan aina vaan enemmän, mitä te tiedätte ??
Mikset sinäkään vastannut kysymykseen, kun uskotte Darwinin evoluutioon- hohhoijjaaajoo
kommentti kirjoitti:
Se selviää koko ajan aina vaan enemmän, mitä te tiedätte ??
Mikset sinäkään vastannut kysymykseen, kun uskotte Darwinin evoluutioonkyllä me hyvin tiedetään että uskot käärmeeseen joka puhui paratiisissa ja että karhut, dinosaurukset ja ihmiset elelivät keskenään.
me hyvin tiedämme että uskot jumalan hukutaneen maailman ja nooan seilanneet kaikkien eläimien kanssa puisessa veneessä.
jumalastasi ei vain ole ensimmäistäkään todistetta - ateistix
kommentti kirjoitti:
Se selviää koko ajan aina vaan enemmän, mitä te tiedätte ??
Mikset sinäkään vastannut kysymykseen, kun uskotte Darwinin evoluutioon"kommentti"
- Ei sellaista ole kuin Darwinin evoluutio. Evoluutio on totta, mutta ei sitä kukaan omista.
No en vaan tiiä. MItä se Darwin karhusta jutteli?
- uotsikkaa pukkaa
Kyllähän siinä niin pääsi käymään, jotta karhu evoloitui mereen ja jalat läks veks ja siitä tuli valas.......... ei paha
Tarinat siitä että joku maa nisäkäs lähti uimaan, Darwinin mukaan se olisi ollut karhu joka ihastui niin uintiin, niin että kehittyi valaaksi ja oppi sukeltamaan yli kilometrin syvyyteen.
- allahonsuurin
kommentti kirjoitti:
Tarinat siitä että joku maa nisäkäs lähti uimaan, Darwinin mukaan se olisi ollut karhu joka ihastui niin uintiin, niin että kehittyi valaaksi ja oppi sukeltamaan yli kilometrin syvyyteen.
Nyt teit sen. Siinä meni tuhansien korkeasti koulutettujen evooluutio-biologien elämäntyö hukkaan. Todistit kertaheitolla että evoluutio-teoria on väärässä. Nobel palkintosi on postissa ja taivaspaikkasi on taattu.
- jälleen pukkaa
kommentti kirjoitti:
Tarinat siitä että joku maa nisäkäs lähti uimaan, Darwinin mukaan se olisi ollut karhu joka ihastui niin uintiin, niin että kehittyi valaaksi ja oppi sukeltamaan yli kilometrin syvyyteen.
Darwin was a hero and kind man--- the book is all about to understand me... and other blondes... but who was that gentleman behind the Grey.. who knows
- lentävä lehmä
kommentti kirjoitti:
Tarinat siitä että joku maa nisäkäs lähti uimaan, Darwinin mukaan se olisi ollut karhu joka ihastui niin uintiin, niin että kehittyi valaaksi ja oppi sukeltamaan yli kilometrin syvyyteen.
Et kai sittenkin asu samassa aivokopassa kuin Jaakob?
kommentti kirjoitti:
Tarinat siitä että joku maa nisäkäs lähti uimaan, Darwinin mukaan se olisi ollut karhu joka ihastui niin uintiin, niin että kehittyi valaaksi ja oppi sukeltamaan yli kilometrin syvyyteen.
Olisikohan kuitenkin kyse hylkeen ja karhun mahdollisesta sukulaisuudesta. Valaat ei vissiin ole karhun sukua:
"Taksonominen asema
Muita vesielämään sopeutuneita nisäkkäitä valaiden ohella ovat hylkeet ja sireenieläimet, mutta nämä kolme ryhmää eivät ole sukua keskenään, vaan kukin ryhmä on kehittynyt toisistaan riippumatta eri kantamuodoista. Vesielämään sopeutuneista nisäkkäistä hylkeet ovat petoeläinten yksi heimo, ja sireenieläinten lähimpiä eläviä sukulaisia ovat norsueläimet ja hieman etäisempiä sukulaisia tamaanit. Valaiden on puolestaan todettu olevan läheistä sukua sorkkaeläimille, ja uusimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että niiden lähimpiä eläviä sukulaisia sorkkaeläinten joukossa ovat virtahevot, jotka itse asiassa ovat läheisempää sukua valaille kuin muille sorkkaeläimille. Näin sorkkaeläimiä (Artiodactyla) ei uusimpien tutkimusten perusteella enää voida pitää monofyleettisenä ryhmänä, vaan kaikki sorkkaeläimet kattava monofyleettinen ryhmä muodostuu vasta sorkkaeläimistä yhdessä valaitten kanssa. Tämän Cetartiodactyla-kehityslinjan sisällä virtahevot ja valaat omana ryhmänään yhdessä sikaeläinten (Suina), märehtijöiden ja kamelieläinten kanssa muodostavat yhden sen neljästä nykyään elossa olevasta monofyleettisestä pääkehityslinjasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valaiden_evoluutio
Hylkeiden evoluutiosta ei nopeasti löytynyt nettilähdettä.
- ...
Anna vihje, liittyykö se jotenkin hirvinautaan?
- spällymälöö
Karhun kynsiin joutaisit kun tuollaisia kyselet. Se olisi varmasti sinulle sopivan mieleinen raamatullinen rangaistus.
"kommentti", olet lukuisilla aloituksillasi kertonut, ettet ymmärrä että maailmalle eliöineen voisi olla mitään muuta selitystä kuin sinun jumalasi ja hänen luomistyönsä. Sinun täytyy hyväksyä se tosiasia, että on paljon sellaisia ihmisiä - tälläkin palstalla - jotka ymmärtävät. Että on ihmisiä, joille esim. Raamatun tarjoama naiivi ja ristiriitainen selitys maailmasta ei yksinkertaisesti riitä.
Toinen asia: on aivan sama, mitä Darwin sanoi tai jätti sanomatta evoluutiosta. Evoluutio on reaalimaailman tosiasia, jota tapahtuu vaikka Darwin ei olisi koskaan syntynytkään. Ei painovoimakaan häviä Newtonia mollaamalla.- Blondé
Darwin knew also this link will become true???
http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/scientific-proof-that-we-are-becoming-literal-gods/ - ...
Blondé kirjoitti:
Darwin knew also this link will become true???
http://www.spiritscienceandmetaphysics.com/scientific-proof-that-we-are-becoming-literal-gods/Jaa että tuhannessa vuodessa ihmisen ulkonäkökin muuttuu radikaalisti?
Mitä tekemistä tuolla höpötyjksellä on darwinin kanssa?
- 234rtfg
Se, mitä Darwin on tai ei ole kertonut mistä tahansa, ei tee yhdestäkään jumalasta olemassaolevaa.
- 14+7
En tiedä onko kertonut mitään. Matoja hän loppuvuosinaan tutki. Miksi kysyt, oliko sinulla joku pointtikin tuossa?
- vdfcvfvdf
Charles Darwin pohti, että karhun kaltaisesta eläimestä voisi luonnonvalinnan ohjaaman evoluution seurauksena kehittyä valaan kaltainen eläin. Ja tämähän on aivan kelpo hypoteesi. Jo Darwinin aikana tiedettiin, että valaat ovat kehittyneet maaeläimistä.
Jaa mitä hän kertoi?
- kjkl
.....
- karhu/valas
on teillä ateisteilla "mahtava" oppiisä
.......ja että yli km syvyteen, taitaa vielä tämäkin pv mennä nauraessa- ...
''taitaa vielä tämäkin pv mennä nauraessa''
Hullulla on halvat huvit.
- 111000111
Ööö... Kuka on syönyt minun puuroni???
Ihan sama.
- ateistix
Miten karhut liittyvät ateismiin?
- karhu/valas
vieläkin naurattaa tuo karhu / valas juttu......ja että yli km syvyteen sukelsi karhu muututtuaaan omasta halustaan valaaksi
- Perunapuuro
Vain hullu kreationisti väittää karhua valaan esi-isäksi.
- vdfcvfvdf
Perunapuuro kirjoitti:
Vain hullu kreationisti väittää karhua valaan esi-isäksi.
Ei Charles Darwinkaan väittänyt, että nykyiset karhut olisivat nykyisten valaiden esi-isiä, vaan hän esitti, että karhusta voisi lähteä kehityslinja, joka johtaisi ajan mittaan valaan kaltaiseen eläimeen.
- Perunapuuro
vdfcvfvdf kirjoitti:
Ei Charles Darwinkaan väittänyt, että nykyiset karhut olisivat nykyisten valaiden esi-isiä, vaan hän esitti, että karhusta voisi lähteä kehityslinja, joka johtaisi ajan mittaan valaan kaltaiseen eläimeen.
En minä sellaista Darwinin väittämäksi esittänytkään, vaan kommentin ja karhu/valaan (=hullujen kreationistien) väitteeksi.
- ateistix
Ei hän kertonut, vaan arvioi erilaisia mahdollisuuksia.
"Valaiden ja muidenkin maaselkärankaislajien esi-isä oli lattapäinen, salamanteria muistuttanut neliraajainen, joka hilasi itsensä merestä jollekin mutaiselle rannalle noin 360 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeläisten primitiivisten keuhkojen toiminta tehostui vähitellen, niiden varrellisista evistä kehittyi raajat ja niiden leukanivelet sopeutuivat äänten kuunteluun ilmassa veden sijaan. Nisäkkäät osoittautuivat näistä maakravuista kaikkein menestyneimmiksi ja alkoivat hallita maailmaa suunnilleen 60 miljoonaa vuotta sitten. Valaat kuuluivat siihen pieneen nisäkäsjoukkoon, joka teki evoluutiossaan U-käännöksen ja jonka maaeläinrakenne palautui aistimaan, syömään, liikkumaan ja parittelemaan veden alla.
Se miten valaat suoriutuivat tuollaisesta valtavasta muodonmuutoksesta, on hämmentänyt tieteenalan suurimpiakin nimiä. Charles Darwin tunnisti tuon pulman yhdeksi luonnolliseen valintaan perustuvan evoluutioteoriansa suurista haasteista ja yritti esittää siihen ratkaisun Lajien synnyn ensimmäisessä painoksessa. Hän huomautti, että mustakarhujen oli nähty uivan suut auki tuntikausien ajan järven pinnassa kelluvia hyönteisiä syöden. ”En näe mitään ongelmaa siinä, että jokin karhurotu muuttuisi luonnollisen valinnan kautta yhä enemmän akvaattiseksi niin rakenteensa kuin tapojensakin suhteen ja että niiden suut kasvaisivat suuremmiksi, kunnes syntyisi valaan kaltainen olento”, Darwin päätteli. Darwinin arvostelijat pilkkasivat tätä mielikuvaa niin äänekkäästi ja ankarasti, että hän päätyi poistamaan sen teoksensa seuraavista painoksista."
http://natgeo.fi/valaiden-muodonmuutos
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.613740Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j873138Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin792360Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.141610Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m661344- 891213
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä331092Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11001Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55995- 47962