Ateisteilta puuttuu elämän tarkoitus

Ensinnäkin trolli on jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
Miten se ilmenee kirjoituksissa joita täällä tehnyt vasta muutaman päivän ?

"että ateisteilla ei ole mitään umpivarmaa tietoa siitä mikä on elämän tarkoitus,"

Se tito löytyy Raamatusta, ei mistään muusta.

" Ateistit joutuvat etsimään itse tarkoituksen elämälleen. He käyttävät siihen ymmärrystään ja niitä tietoja asiasta, joita he voivat saada. "

Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas.

kommentti kirjoitti:

Ensinnäkin trolli on jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
Miten se ilmenee kirjoituksissa joita täällä tehnyt vasta muutaman päivän ?

"että ateisteilla ei ole mitään umpivarmaa tietoa siitä mikä on elämän tarkoitus,"

Se tito löytyy Raamatusta, ei mistään muusta.

" Ateistit joutuvat etsimään itse tarkoituksen elämälleen. He käyttävät siihen ymmärrystään ja niitä tietoja asiasta, joita he voivat saada. "

Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas.

Lue lisää

>>Ensinnäkin trolli on jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
Miten se ilmenee kirjoituksissa joita täällä tehnyt vasta muutaman päivän ?

kommentti kirjoitti:

Ensinnäkin trolli on jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
Miten se ilmenee kirjoituksissa joita täällä tehnyt vasta muutaman päivän ?

"että ateisteilla ei ole mitään umpivarmaa tietoa siitä mikä on elämän tarkoitus,"

Se tito löytyy Raamatusta, ei mistään muusta.

" Ateistit joutuvat etsimään itse tarkoituksen elämälleen. He käyttävät siihen ymmärrystään ja niitä tietoja asiasta, joita he voivat saada. "

Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas.

Lue lisää

>>Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas.

"Maailma ei ole toiveittemme mukainen."

Siitä saamme kittää ainoastaan Jumalaa joka päivä.

Monet uskonnolliset johtajatkin sanoo että elämän tarkoitus on viettää vain hyvää elämää. Tälläinenkin takoitus on yhtä epätyydyttävää

kommentti kirjoitti:

Ensinnäkin trolli on jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
Miten se ilmenee kirjoituksissa joita täällä tehnyt vasta muutaman päivän ?

"että ateisteilla ei ole mitään umpivarmaa tietoa siitä mikä on elämän tarkoitus,"

Se tito löytyy Raamatusta, ei mistään muusta.

" Ateistit joutuvat etsimään itse tarkoituksen elämälleen. He käyttävät siihen ymmärrystään ja niitä tietoja asiasta, joita he voivat saada. "

Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas.

Lue lisää

Päivänselväähän tuo on. Joko olet ihan älyttömän tyhmä tai olet trolli. Jokainenhan tuon näkee ettei muita vaihtoehtoja ole.

-lköj kirjoitti:

Päivänselväähän tuo on. Joko olet ihan älyttömän tyhmä tai olet trolli. Jokainenhan tuon näkee ettei muita vaihtoehtoja ole.

Koska et tiedä muista vaihtoehdoista mitään, kannattaa hankkia Raamattu ja alkaa lukemaan sitä ihan alusta alkaen. Sieltä löytyy todellinen elämän tarkoitus, ei mistään muusta.

kommentti kirjoitti:

"Maailma ei ole toiveittemme mukainen."

Siitä saamme kittää ainoastaan Jumalaa joka päivä.

Monet uskonnolliset johtajatkin sanoo että elämän tarkoitus on viettää vain hyvää elämää. Tälläinenkin takoitus on yhtä epätyydyttävää

Lue lisää

Minkä uskonnon "keulakuvat" ovat noin sanoneet ?

Ehkä he ovat olleet niitä karismaatikkoja jotka tekevät uskonnolla hiemuisesti taaloja ja euroja.

Otetaanpa kehiin vanha kreikkalainen ja lainaus häneltä:

"Mitä sanoikaan Aristoteles ? Hyvä elämän määreenä. "Onnellisuus on elämässä onnistumista. Onnellisen ihmisen elämä on järjen ohjaama sopusointuinen kokonaisuus. Järki ja järjen käyttö on se ominaisuus, joka erottaa ihmisen muista luomakunnan olennoista, järjen toiminta on siten ihmisen korkein hyve, onnellisen elämän edellytys. Onnellinen elämä kulkee "keskitien mallin" mukaan, onnellinen ihminen ei siten sorru toimissaan äärimmäisyyksiin. A:n mukaan hyvän elämän määritelmään ei mahdu uskonto ja jumala, siihen ei myöskään kuulu kuoleman jälkeisen elämän pohdiskelu"

kommentti kirjoitti:

Ensinnäkin trolli on jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
Miten se ilmenee kirjoituksissa joita täällä tehnyt vasta muutaman päivän ?

"että ateisteilla ei ole mitään umpivarmaa tietoa siitä mikä on elämän tarkoitus,"

Se tito löytyy Raamatusta, ei mistään muusta.

" Ateistit joutuvat etsimään itse tarkoituksen elämälleen. He käyttävät siihen ymmärrystään ja niitä tietoja asiasta, joita he voivat saada. "

Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas.

Lue lisää

"Se tieto löytyy Raamatusta, ei mistään muusta."

Miksi muka Raamatusta (äläkä sano "Raamattu on jumalan sanaa" ilman kunnon perusteluja), eikä Koraanista, Baghavad Gitasta, Eddasta, Mormonin Kirjasta, Srimad Bhagavatamista, Kalevalasta, Talmudista, Vinay Pitakasta, Shurangama Sutrasta, Dianetiikasta tai muusta Ehdottoman Oikeasta Pyhästä Tekstistä?

coocco kirjoitti:

"Se tieto löytyy Raamatusta, ei mistään muusta."

Miksi muka Raamatusta (äläkä sano "Raamattu on jumalan sanaa" ilman kunnon perusteluja), eikä Koraanista, Baghavad Gitasta, Eddasta, Mormonin Kirjasta, Srimad Bhagavatamista, Kalevalasta, Talmudista, Vinay Pitakasta, Shurangama Sutrasta, Dianetiikasta tai muusta Ehdottoman Oikeasta Pyhästä Tekstistä?

Lue lisää

Tai Harry Potterista?

En kuitenkaan perusta elämän tarkoitustani kirjoihin, vaikka pidänkin lukemisesta. Minun elämän tarkoitukseni on olla onnellinen perheeni, avomieheni, ystävieni ja sukulaisteni kanssa, tehdä asioita joista pidän, oppia uutta ja tehdä muutkin ihmiset onnellisemmiksi esim. auttamalla muita.

coocco kirjoitti:

"Se tieto löytyy Raamatusta, ei mistään muusta."

Miksi muka Raamatusta (äläkä sano "Raamattu on jumalan sanaa" ilman kunnon perusteluja), eikä Koraanista, Baghavad Gitasta, Eddasta, Mormonin Kirjasta, Srimad Bhagavatamista, Kalevalasta, Talmudista, Vinay Pitakasta, Shurangama Sutrasta, Dianetiikasta tai muusta Ehdottoman Oikeasta Pyhästä Tekstistä?

Lue lisää

Maailmassa on tuhansia eri uskontoja ja legendoja. Mainitsemasi kirjat ovat kaikki tulleet Raamatun jälkeen, siis jäljitelmiä ja roska kirjallisuutta.

kommentti kirjoitti:

Koska et tiedä muista vaihtoehdoista mitään, kannattaa hankkia Raamattu ja alkaa lukemaan sitä ihan alusta alkaen. Sieltä löytyy todellinen elämän tarkoitus, ei mistään muusta.

Lue lisää

Ei ollut kyse muista vaihtoehdoista siitä ykeinkertaisesta syystä, että sinuun eivät muut vaihtoehdot kirjoitustesi perusteella sovi. Sinä olet joko trolli tai melko lailla yksinkertainen ja sivistymätön tolvana.

neiti............... kirjoitti:

Tai Harry Potterista?

En kuitenkaan perusta elämän tarkoitustani kirjoihin, vaikka pidänkin lukemisesta. Minun elämän tarkoitukseni on olla onnellinen perheeni, avomieheni, ystävieni ja sukulaisteni kanssa, tehdä asioita joista pidän, oppia uutta ja tehdä muutkin ihmiset onnellisemmiksi esim. auttamalla muita.

Lue lisää

Se mitä olet lukenut mihin se johtaa, johtaako se sinua siihen että:
- Elämän tarkoituksella on monia tarkoituksia
- uskolla ei ole mitään väliä
- uskonto on vain ajatusten ohjaamista muualle, jotain sellaista, minkä avulla saadaan jonkinlainen mielenrauha ja lohtu, niin että voidaan selviytyä elämän ongelmista
- uskonto on taikauskoa
- uskonnollisten pohdiskelujen avulla ei ole saatu vastausta elämän tarkoitusta koskevaan kysymykseen.
- usko ei ole parantanut tavallisen kansan elämää jne.

epikuros kirjoitti:

Minkä uskonnon "keulakuvat" ovat noin sanoneet ?

Ehkä he ovat olleet niitä karismaatikkoja jotka tekevät uskonnolla hiemuisesti taaloja ja euroja.

Otetaanpa kehiin vanha kreikkalainen ja lainaus häneltä:

"Mitä sanoikaan Aristoteles ? Hyvä elämän määreenä. "Onnellisuus on elämässä onnistumista. Onnellisen ihmisen elämä on järjen ohjaama sopusointuinen kokonaisuus. Järki ja järjen käyttö on se ominaisuus, joka erottaa ihmisen muista luomakunnan olennoista, järjen toiminta on siten ihmisen korkein hyve, onnellisen elämän edellytys. Onnellinen elämä kulkee "keskitien mallin" mukaan, onnellinen ihminen ei siten sorru toimissaan äärimmäisyyksiin. A:n mukaan hyvän elämän määritelmään ei mahdu uskonto ja jumala, siihen ei myöskään kuulu kuoleman jälkeisen elämän pohdiskelu"

Lue lisää

Korkein Suunittelija suunitteli ihmisaivot ja ruumiin hämmästyttävällä tavalla. Käytämme niitä oikein ?

-lköj kirjoitti:

Päivänselväähän tuo on. Joko olet ihan älyttömän tyhmä tai olet trolli. Jokainenhan tuon näkee ettei muita vaihtoehtoja ole.

trolli on jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
menikö nyt omaan napaan

kommentti kirjoitti:

Korkein Suunittelija suunitteli ihmisaivot ja ruumiin hämmästyttävällä tavalla. Käytämme niitä oikein ?

Kuka tai mikä suunnitteli korkeimman suunnittelijan ?

Kiitämme vastauksesta E......

kommentti kirjoitti:

Maailmassa on tuhansia eri uskontoja ja legendoja. Mainitsemasi kirjat ovat kaikki tulleet Raamatun jälkeen, siis jäljitelmiä ja roska kirjallisuutta.

Raamattu on oman määritelmäsi mukaan jäljitelmä ja roskakirjallisuutta, koska monet sen tarinoista on kopioitu vanhemmista teksteistä.

"Sumerilaisten muinaisusko vaikutti huomattavasti seemiläisten akkadilaisten, eblalaisten, babylonialaisten ja assyrialaisten muinaisuskoon. Babylonian ja Assyrian monista teksteistä on löydetty monia samankaltaisuuksia Raamatun kanssa. Monet tutkijat uskovat näiden tekstien pohjautuvan vanhempaan sumerilaiseen perinteeseen. Alkujaan sumerilaisen Gilgamesh-eepoksen 11. taulu kuvaa vedenpaisumusta, jonka valtava arkki tuo mieleen Nooan arkin. Teksti on kirjoitettu aiemmin kuin Raamattu. Vanha-Baylonian aikainen "Eridu Genesis" -nimellä tunnettu teksti kuvaa vedenpaisumusta, jonka päähenkilö on tällä kertaa Ziusudra."

"Sumerin, Babylonian ja Assyrian suurelta osin Raamattua vanhemmissa kirjoituksissa esiintyy, tosin hajallaan eri muodossa, seuraavia samoja aiheita kuin Raamatussa: Maailman luominen, ihmisen luominen, paratiisi, vedenpaisumus, maanviljelijä-Kainin ja paimen-Abelin ristiriita, se että sumerit/juutalaisét olivat jumalien/jumalan valittu kansa, henkilökohtainen suojelusjumala, laki, etiikka ja moraali, jumalan kosto ja kansaa kohtaava tuho, vitsaus-motiivi ja kuoleman jälkeinen manala.

Sumerilais-babylonialaissa teksteissä esiintyy myös monia muita teemoja: mm. ajatus ylösnousemuksesta, noususta taivaaseen kuoleman jälkeen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sumer

Raamattu suorastaan vilisee varhaisemmista teksteistä kopioituja legendoja. Jotta Raamattu olisi oman määritelmäsi mukaan jotain muuta kuin jälijitelmä ja roskakirjallisuutta, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin osoittaa että assyrialaiset, babylonialaiset ja sumerialaiset eivät ehtineet ensin. Että kivitauluja, joista tarinat on luettu, ei ole olemassa.

kommentti kirjoitti:

Se mitä olet lukenut mihin se johtaa, johtaako se sinua siihen että:
- Elämän tarkoituksella on monia tarkoituksia
- uskolla ei ole mitään väliä
- uskonto on vain ajatusten ohjaamista muualle, jotain sellaista, minkä avulla saadaan jonkinlainen mielenrauha ja lohtu, niin että voidaan selviytyä elämän ongelmista
- uskonto on taikauskoa
- uskonnollisten pohdiskelujen avulla ei ole saatu vastausta elämän tarkoitusta koskevaan kysymykseen.
- usko ei ole parantanut tavallisen kansan elämää jne.

Lue lisää

Se mitä olen tähän mennessä lukenut/nähnyt, on kyllä johtanut melkein kaikkiin noihin.

Paitsi tuo "uskolla ei ole mitään väliä". Ei sillä minulle ole, sillä en usko jumaliin, mutta joillekin sillä on väliä. Joidenkin ihmisten tapauksessa se on varmasti hyvä asia ja tuo lohtua ja sisältöä elämään. Minulla taas saan lohtua ja sisältöä muista asioista. Kaikki tavallaan.

kommentti kirjoitti:

Maailmassa on tuhansia eri uskontoja ja legendoja. Mainitsemasi kirjat ovat kaikki tulleet Raamatun jälkeen, siis jäljitelmiä ja roska kirjallisuutta.

Eli onko Raamatun arvovallan vakuutena ikä? Eli Rigvedassa on parempaa tietoa ja pyhää sanaa, koska on Raamattua vanhempi? Tai Bg-open mainitsemat Sumerien tekstit (kuten Enheduannan Hymnit)?
Kaiken lisäksi Kristinuskohan perustuu lähinnä Uuteen Testamenttiin. Eli Juutalaisten opit ovat vanhempina paremmat?

epikuros kirjoitti:

Kuka tai mikä suunnitteli korkeimman suunnittelijan ?

Kiitämme vastauksesta E......

Sitä Raamattu ei kerro

bg-ope kirjoitti:

Raamattu on oman määritelmäsi mukaan jäljitelmä ja roskakirjallisuutta, koska monet sen tarinoista on kopioitu vanhemmista teksteistä.

"Sumerilaisten muinaisusko vaikutti huomattavasti seemiläisten akkadilaisten, eblalaisten, babylonialaisten ja assyrialaisten muinaisuskoon. Babylonian ja Assyrian monista teksteistä on löydetty monia samankaltaisuuksia Raamatun kanssa. Monet tutkijat uskovat näiden tekstien pohjautuvan vanhempaan sumerilaiseen perinteeseen. Alkujaan sumerilaisen Gilgamesh-eepoksen 11. taulu kuvaa vedenpaisumusta, jonka valtava arkki tuo mieleen Nooan arkin. Teksti on kirjoitettu aiemmin kuin Raamattu. Vanha-Baylonian aikainen "Eridu Genesis" -nimellä tunnettu teksti kuvaa vedenpaisumusta, jonka päähenkilö on tällä kertaa Ziusudra."

"Sumerin, Babylonian ja Assyrian suurelta osin Raamattua vanhemmissa kirjoituksissa esiintyy, tosin hajallaan eri muodossa, seuraavia samoja aiheita kuin Raamatussa: Maailman luominen, ihmisen luominen, paratiisi, vedenpaisumus, maanviljelijä-Kainin ja paimen-Abelin ristiriita, se että sumerit/juutalaisét olivat jumalien/jumalan valittu kansa, henkilökohtainen suojelusjumala, laki, etiikka ja moraali, jumalan kosto ja kansaa kohtaava tuho, vitsaus-motiivi ja kuoleman jälkeinen manala.

Sumerilais-babylonialaissa teksteissä esiintyy myös monia muita teemoja: mm. ajatus ylösnousemuksesta, noususta taivaaseen kuoleman jälkeen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sumer

Raamattu suorastaan vilisee varhaisemmista teksteistä kopioituja legendoja. Jotta Raamattu olisi oman määritelmäsi mukaan jotain muuta kuin jälijitelmä ja roskakirjallisuutta, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin osoittaa että assyrialaiset, babylonialaiset ja sumerialaiset eivät ehtineet ensin. Että kivitauluja, joista tarinat on luettu, ei ole olemassa.

Lue lisää

Juutalaisuus (hebrealaiset kirjoitukset) ulottuu n. 4000 vuoden päähän historiassa (1500eaa - 400-luvulle eaa) ja muut uskonnot ovat enemmän tai vähemmän kiitollisuudenvelassa sen pyhille kirjoituksille. Samoin islamkin on paljosta velkaa noille kirjoituksille, jonka koraani vahvistaa.
Kun tutkimme juutalaista uskontoa, tutkimme samalla satojen muiden uskontojen ja lahkojen juuria.

coocco kirjoitti:

Eli onko Raamatun arvovallan vakuutena ikä? Eli Rigvedassa on parempaa tietoa ja pyhää sanaa, koska on Raamattua vanhempi? Tai Bg-open mainitsemat Sumerien tekstit (kuten Enheduannan Hymnit)?
Kaiken lisäksi Kristinuskohan perustuu lähinnä Uuteen Testamenttiin. Eli Juutalaisten opit ovat vanhempina paremmat?

Lue lisää

Raamatun arvovallan vakuteena on sana ja ikä, koska juutalaisuus on vanhin uskonto, mistä muut uskonnot ovat saanneet alkunsa.

kommentti kirjoitti:

Juutalaisuus (hebrealaiset kirjoitukset) ulottuu n. 4000 vuoden päähän historiassa (1500eaa - 400-luvulle eaa) ja muut uskonnot ovat enemmän tai vähemmän kiitollisuudenvelassa sen pyhille kirjoituksille. Samoin islamkin on paljosta velkaa noille kirjoituksille, jonka koraani vahvistaa.
Kun tutkimme juutalaista uskontoa, tutkimme samalla satojen muiden uskontojen ja lahkojen juuria.

Lue lisää

Gilgamesh on yli tuhat vuotta vanhempi kertomus.

kommentti kirjoitti:

Raamatun arvovallan vakuteena on sana ja ikä, koska juutalaisuus on vanhin uskonto, mistä muut uskonnot ovat saanneet alkunsa.

Sinun mielestäsi siis kaikki juutalaisuutta vanhemmatkin uskonnot ovat juutalaisuudesta peräisin? Tämä selvä ;)

kommentti kirjoitti:

Juutalaisuus (hebrealaiset kirjoitukset) ulottuu n. 4000 vuoden päähän historiassa (1500eaa - 400-luvulle eaa) ja muut uskonnot ovat enemmän tai vähemmän kiitollisuudenvelassa sen pyhille kirjoituksille. Samoin islamkin on paljosta velkaa noille kirjoituksille, jonka koraani vahvistaa.
Kun tutkimme juutalaista uskontoa, tutkimme samalla satojen muiden uskontojen ja lahkojen juuria.

Lue lisää

Rigvedan tekstit ovat 1700-1000 eaa. kirjoitettuja. Eli Hindulaisuus on vanhempi uskonto, kuin Juutalaisuus.

Ja sitten on edelleen ne Sumerien tekstit. Enheduanna, maailman ensimmäiseksi kirjailijaksi kutsuttu papitar, eli 2285-2250 eaa.

kommentti kirjoitti:

Ensinnäkin trolli on jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
Miten se ilmenee kirjoituksissa joita täällä tehnyt vasta muutaman päivän ?

"että ateisteilla ei ole mitään umpivarmaa tietoa siitä mikä on elämän tarkoitus,"

Se tito löytyy Raamatusta, ei mistään muusta.

" Ateistit joutuvat etsimään itse tarkoituksen elämälleen. He käyttävät siihen ymmärrystään ja niitä tietoja asiasta, joita he voivat saada. "

Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas.

Lue lisää

Et ilmeisestikään ole trolli, joten pahoittelen tätä päätelmääni. On olemassa tietynlainen uskovien tyyli, jonka tunnistaa: sen tyylin puitteissa suurin osa kirjoitteklusta on ainakin ateistin näkökulmasta trollausta.

Aloituksessasi trollaukselta vaikutti tapa, jolla ilmoitat ateistien puolesta että heidän elämästään puuttuu tarkoitus ja annat ymmärtää että he yrittävät täyttää tuota tarkoituksettomuutta omistamisella ja kuluttamisella.

Jos olet aina ollut uskossa, et välttämättä tiedä ateistien elämästä mitään. Moinen tymien väitteiden töksäyttely vaikuttaa ensi hätiin trollaukselta. Se että se ei ehkä ole trollausta, ei muuta väitteitä sen fiksummiksi. Niiden tyhmyys johtuu silloin jostain muusta.
___________

Elämän tarkoitus löytyy Raamatusta vain kristitylle. Ateistille, hindulaiselle, buddhalaiselle, shintolaiselle, wiccalle, suomenuskoiselle, muslimille, bahaille, rastafarille elämän tarkoitus löytyy jostain muualta.

Minusta ei oikeastaan kannata inttää kristinuskon ja Raamatun totuuden puolesta, koska siinä on kyse kuitenkin uskomuksista joita ei voi todistaa toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavalle. Kiinnostavampaa minusta on tutkia muiden näkemyksiä.
Siksipä kysynkin sinulta, mikä oli motiivisi tai innoituksesi lähde, kun päätit tulla Ateismi-palstalle ilmoittamaan ateisteille, että heidän elämältään puuttuu tarkoitus? Arvelitko että saisit ehkä jonkun käännytettyä kristityksi? Koitko tekeväsi velvollisuutesi lähetyskäskyn osalta? Jokin myy tarkoitus, pitkästyminen, argumentoinnin harjoittelu tms?
_____________

MInä sanoin: " Ateistit joutuvat etsimään itse tarkoituksen elämälleen. He käyttävät siihen ymmärrystään ja niitä tietoja asiasta, joita he voivat saada. "

Johon sinä vastasit: "Jonka kaiken lopettaa sitten aikanaan kuolema, ei ole kovin toiveikas. "

Mutta sinä et tiedä, mihin ateistit toivonsa kiinnittää. Kiinnostaako tietää,. vai tahdotko vain todistaa että ateismissa on jotain pahasti pielessä?

kommentti kirjoitti:

Sitä Raamattu ei kerro

Joo eihän raamattu ole minkään tiedon tietokirja koska se on kokoelma tarustoja.

Mutta kun aina vetoatte siihen mitä raamattu kertoo niin mitä mielätä Sinä ITSE olet kuka loi sen alkuvoiman johon viittaat.

Ei omaan mielipiteeseen tarvita Rooman konklaavin hyväksyntää.

kommentti kirjoitti:

Raamatun arvovallan vakuteena on sana ja ikä, koska juutalaisuus on vanhin uskonto, mistä muut uskonnot ovat saanneet alkunsa.

"koska juutalaisuus on vanhin uskonto, mistä muut uskonnot ovat saanneet alkunsa."

Ja mitenkähän selität sen että mm. hindulaisuus ja shintolaisuus ovat selvästi sitä vanhempia..?

epikuros kirjoitti:

Minkä uskonnon "keulakuvat" ovat noin sanoneet ?

Ehkä he ovat olleet niitä karismaatikkoja jotka tekevät uskonnolla hiemuisesti taaloja ja euroja.

Otetaanpa kehiin vanha kreikkalainen ja lainaus häneltä:

"Mitä sanoikaan Aristoteles ? Hyvä elämän määreenä. "Onnellisuus on elämässä onnistumista. Onnellisen ihmisen elämä on järjen ohjaama sopusointuinen kokonaisuus. Järki ja järjen käyttö on se ominaisuus, joka erottaa ihmisen muista luomakunnan olennoista, järjen toiminta on siten ihmisen korkein hyve, onnellisen elämän edellytys. Onnellinen elämä kulkee "keskitien mallin" mukaan, onnellinen ihminen ei siten sorru toimissaan äärimmäisyyksiin. A:n mukaan hyvän elämän määritelmään ei mahdu uskonto ja jumala, siihen ei myöskään kuulu kuoleman jälkeisen elämän pohdiskelu"

Lue lisää

Älä sekoita karismaattis- sanaa kehenkään persoonaan. Se on lahkolaisten oma keksintö millä saadaan lahkosaarnaaja nostettua yli-ihmiseksi. Karisma tarkoittaa ihan muuta. Ihminen kuka pystyy esim lavalla tekemään hienon esityksen esim. näyttelijä, laulaja tai lausuja voi olla karismaattinen. Lahkosaarnaajat ovat klovneja.

ei karismaatikko kirjoitti:

Älä sekoita karismaattis- sanaa kehenkään persoonaan. Se on lahkolaisten oma keksintö millä saadaan lahkosaarnaaja nostettua yli-ihmiseksi. Karisma tarkoittaa ihan muuta. Ihminen kuka pystyy esim lavalla tekemään hienon esityksen esim. näyttelijä, laulaja tai lausuja voi olla karismaattinen. Lahkosaarnaajat ovat klovneja.

Lue lisää

>>>Lahkosaarnaajat ovat klovneja.

kommentti kirjoitti:

Koska et tiedä muista vaihtoehdoista mitään, kannattaa hankkia Raamattu ja alkaa lukemaan sitä ihan alusta alkaen. Sieltä löytyy todellinen elämän tarkoitus, ei mistään muusta.

Lue lisää

Tuota voisin oikein riemumielin peesata, että lukekaa raamattu, ja lukekaa ihan kunnolla, ajatuksen kanssa. Minäkin olen lukenut, alusta loppuun, ja lukuisat luvut moneen kertaan. Lisäksi olen tutustunut apokryfeihin ja opiskellut Lähi-Idän alueen ja Pohjois-Afrikan muiden uskontojen sisältöjä.

Näistä pohjista voi sanoa, että raamattu on brutaali ja sisäisesti ristiriitainen kertomuskokoelma, jonka perusteella muodostettu etiikka sotisi ihmisyyttä vastaan. Raamatun antia on mm. rasistinen suhtautuminen toisiin kansoihin (useita esimerkkejä), naisten törkeä alistaminen (esim. tämä sivuvaimoraiskaus Tuomarien kirjan 19:ssä, muitakin on viljalti), syyttömien rankaiseminen (monen monta esimerkkiä, mm. lasten rankaisu esivanhempien rikoksista) ja ihmisen tappaminen milloin mistäkin syystä (sitä laatua todella riittää). Lisäksi kertomuksissa oleva jumalahahmo on palvottavuudessaan erikoinen: täydellinen olento, joka tuon tuostakin tekee virheitä, katuu niitä, ja kostaa itse luomilleen olennoille, vaatii vielä ehdotonta palvontaa, vaikka itse kohtelee julman armottomasti. Raamatun jumalahahmo käy malliesimerkiksi narsistisesta häiriöstä pahimmillaan.

Sitten noista muista alueen uskonnoista löytyy vaivattam kun vain rohkenee katsoa, että mistä nämä tarinat ovat peräisin. Niin luomiskertomukset, vedenpaisumus arkkeineen kuin jumalan pojan sovituskuolemakin ovat kaikki ongittu assyrialaisten, sumerien ja muiden lähialueen kansojen uskonnoista.

Kun ihmisellä on elämän tarkoitus, hän kestää elämässään pahimmatkin olosuhteet

kommentti kirjoitti:

Kun ihmisellä on elämän tarkoitus, hän kestää elämässään pahimmatkin olosuhteet

Kyllä ihminen voi kuolla salamaniskuun vaikka hänellä olisi kuinka jalo elämäntarkoitus.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä ihminen voi kuolla salamaniskuun vaikka hänellä olisi kuinka jalo elämäntarkoitus.

Salaiskun saadessaan ihmisellä ei ole pelastusvarmuutta, jonka Jumala on mahdollistanut jokaiselle Jeesuksen kautta.

kommentti kirjoitti:

Salaiskun saadessaan ihmisellä ei ole pelastusvarmuutta, jonka Jumala on mahdollistanut jokaiselle Jeesuksen kautta.

Luuletko että jos muslimiin iskee salama, niin se on menoa, mutta jos sinuun, niin pelastut?

kommentti kirjoitti:

Salaiskun saadessaan ihmisellä ei ole pelastusvarmuutta, jonka Jumala on mahdollistanut jokaiselle Jeesuksen kautta.

Uskovainen, johon iskee salama, joutuu siis helvettiin? Sitäkö tarkoitat?

zyrt kirjoitti:

Luuletko että jos muslimiin iskee salama, niin se on menoa, mutta jos sinuun, niin pelastut?

Lyhyesti sanottuna:
Se miten ihminen kuolee ei ole merkitystä, sillä on merkitystä että kuolessaan on tosi uskossa kiinni, vain se pelastaa ja odotteen ikuiseen elämään.
Minäkin voin kuolla 3h 15 min. päästä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska tiedän että elän parhaan kykyni mukaan Raamatun mukaista elämää ja että uskomalla jeesuksen sovitukseen, niin se riittää Jumalalle.

kommentti kirjoitti:

Lyhyesti sanottuna:
Se miten ihminen kuolee ei ole merkitystä, sillä on merkitystä että kuolessaan on tosi uskossa kiinni, vain se pelastaa ja odotteen ikuiseen elämään.
Minäkin voin kuolla 3h 15 min. päästä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska tiedän että elän parhaan kykyni mukaan Raamatun mukaista elämää ja että uskomalla jeesuksen sovitukseen, niin se riittää Jumalalle.

Lue lisää

Jos elät raamatun mukaista elämää, niin on se kumma jos et ole jo vankilassa. Suomessa on nääs eri lait. Täällä ei kivitetä eikä pidetä orjia.

kekek-kekek kirjoitti:

Uskovainen, johon iskee salama, joutuu siis helvettiin? Sitäkö tarkoitat?

H elvetin oppia ei ole Raamatussa, eri seurakunnat selittää sen väärin.

kommentti kirjoitti:

H elvetin oppia ei ole Raamatussa, eri seurakunnat selittää sen väärin.

Aivan ja sinähän olet se ainoa joka selittää sen oikein.

Mitä muuta tarkoitusta on kehitysopin kannattajilla kuin sopeutua ympäristöönsä

kommentti kirjoitti:

Mitä muuta tarkoitusta on kehitysopin kannattajilla kuin sopeutua ympäristöönsä

Ei evoluutioteoria sentään mikään eettisfilosofinen koulukunta ole.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei evoluutioteoria sentään mikään eettisfilosofinen koulukunta ole.

Evoluutioteorian kannattajilla ei ole muuta kuin ihmetellä sitä keitä me olemme, olemmeko siksi, että elämme, hankimme lapsia, olla onnellinen ja sitten kuolla.
Elämämme uskossa ei todellakaan pääty pelkästään kuolemaan.

kommentti kirjoitti:

Mitä muuta tarkoitusta on kehitysopin kannattajilla kuin sopeutua ympäristöönsä

Kysymys "Mistä sulle kommentti on tullu tuollainen käsitys, että kaikki ateistit on kauheita maallisen mammonan haalioita?"
Vastaus"Mitä muuta tarkoitusta on kehitysopin kannattajilla kuin sopeutua ympäristöönsä"
Voisitko nyt vähän avata mulle, miten toi sinun vastauksesi liittyi mitenkään esitettyyn kysymykseen?

Mitä pahaa muuten siinä on, että yrittää sopeutua ympäristöönsä, esim. tälläsillä pakkasilla yrittää olla sopeutumatta ympäristöönsä, ja jättää vaikka pukeutumatta ulos mennessään, niin huonostihan siinä käy. :)

kommentti kirjoitti:

Evoluutioteorian kannattajilla ei ole muuta kuin ihmetellä sitä keitä me olemme, olemmeko siksi, että elämme, hankimme lapsia, olla onnellinen ja sitten kuolla.
Elämämme uskossa ei todellakaan pääty pelkästään kuolemaan.

Lue lisää

"Evoluutioteorian kannattajilla ei ole muuta kuin ihmetellä sitä keitä me olemme, olemmeko siksi, että elämme, hankimme lapsia, olla onnellinen ja sitten kuolla."
Toihan ei kuullosta yhtään hullummalta elämäntarkoitukselta. :)

A.Mikkonen kirjoitti:

Kysymys "Mistä sulle kommentti on tullu tuollainen käsitys, että kaikki ateistit on kauheita maallisen mammonan haalioita?"
Vastaus"Mitä muuta tarkoitusta on kehitysopin kannattajilla kuin sopeutua ympäristöönsä"
Voisitko nyt vähän avata mulle, miten toi sinun vastauksesi liittyi mitenkään esitettyyn kysymykseen?

Mitä pahaa muuten siinä on, että yrittää sopeutua ympäristöönsä, esim. tälläsillä pakkasilla yrittää olla sopeutumatta ympäristöönsä, ja jättää vaikka pukeutumatta ulos mennessään, niin huonostihan siinä käy. :)

Lue lisää

Kysymys "Mistä sulle kommentti on tullu tuollainen käsitys, että kaikki ateistit on kauheita maallisen mammonan haalioita?"

Omistaminen ja kuluttaminen, elää, hankkia lapsia ja olla sitten siinä tilassa onnellinen ja kuolla. Sinä päätät mitkä noista valitset, koska muuta elämän tarkoitus vaihtoehtoa ei ole tarjolla ateisteille.

kommentti kirjoitti:

Kysymys "Mistä sulle kommentti on tullu tuollainen käsitys, että kaikki ateistit on kauheita maallisen mammonan haalioita?"

Omistaminen ja kuluttaminen, elää, hankkia lapsia ja olla sitten siinä tilassa onnellinen ja kuolla. Sinä päätät mitkä noista valitset, koska muuta elämän tarkoitus vaihtoehtoa ei ole tarjolla ateisteille.

Lue lisää

"Omistaminen ja kuluttaminen, elää, hankkia lapsia ja olla sitten siinä tilassa onnellinen ja kuolla."
Suurin osa ihmisistä omistaa, ja kuluttaa, jopa kommentti sinäkin,
kuluttamista ja omistamista voi tehdä myös kohtuudella, enkä tosiaan näe mitään huonoja puolia noissa muissakaan esimerkeissäsi.
MIkä noissa mainisemissasi asioissa on oikeesti niin pahaa, kun annat kirjoituskissasi noista sellaisen kuvan, voinhan olla tietenkin väärässä, ja olen tulkinnut sinut väärin.

A.Mikkonen kirjoitti:

"Omistaminen ja kuluttaminen, elää, hankkia lapsia ja olla sitten siinä tilassa onnellinen ja kuolla."
Suurin osa ihmisistä omistaa, ja kuluttaa, jopa kommentti sinäkin,
kuluttamista ja omistamista voi tehdä myös kohtuudella, enkä tosiaan näe mitään huonoja puolia noissa muissakaan esimerkeissäsi.
MIkä noissa mainisemissasi asioissa on oikeesti niin pahaa, kun annat kirjoituskissasi noista sellaisen kuvan, voinhan olla tietenkin väärässä, ja olen tulkinnut sinut väärin.

Lue lisää

Totta, kaikki ihmiset omistaa ja kuluttaa, mutta se ei saa olla elämän tarkoitus kun saa aamulla silmänsä auki.
Miten saada selville tarkoituksen elämälleen, sen tietää parhaiten se joka on kaiken luonnut.
Vaikka emme voi nähdä luojaamme silmin, voimme kumminkin havaita hänen hämmästyttävät kättensä työt.

kommentti kirjoitti:

Totta, kaikki ihmiset omistaa ja kuluttaa, mutta se ei saa olla elämän tarkoitus kun saa aamulla silmänsä auki.
Miten saada selville tarkoituksen elämälleen, sen tietää parhaiten se joka on kaiken luonnut.
Vaikka emme voi nähdä luojaamme silmin, voimme kumminkin havaita hänen hämmästyttävät kättensä työt.

Lue lisää

"mutta se ei saa olla elämän tarkoitus kun saa aamulla silmänsä auki."
Tätä mä yritinkin juuri sinulta kysyä, että mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että kaikki ateistit käyttäytyvät tuolla tavalla?

"Mistä sulle kommentti on tullu tuollainen käsitys, että kaikki ateistit on kauheita maallisen mammonan haalioita?"

Huvittavaa, kun ateisteja aina syytellään kerskakulutuksesta. Henkilökohtaisesti tunnen monta luonnon- ja ympäristönsuojelua kannattavaa ateistia, jotka miettivät vaateostoksistaan ja ruokavalinnoistaan lähtien ostostensa eettisyyttä. Ne pahimmat tuntemani kerskakuluttajat ovat parikymppisiä uskovaisia naisia. Aina uudet ja muodinmukaiset vaatteet, meikit ja uudet korut joka viikko. En väitä, etteikö näitä uskonnottomissa/ateisteissakin olis näitä kerskakuluttajia, ja myös uskovaisia eettisesti ajattelijoita. Mutta ihminen on jotenkin vapaampi ottamaan selvää ympäristönstä tilasta, kun uskomukset eivät anna ennalta pureskeltuja moraalisääntöjä.

A.Mikkonen kirjoitti:

"mutta se ei saa olla elämän tarkoitus kun saa aamulla silmänsä auki."
Tätä mä yritinkin juuri sinulta kysyä, että mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että kaikki ateistit käyttäytyvät tuolla tavalla?

Lue lisää

Sen käsityksen saan siitä kun ette usko jumalaan ennekuin näette sen, uskokaa jo, ette tule koskaan näkemään Jumalaa, ettekä myöskään Jeesusta, jonka todistaa ilmestyskirja.

kommentti kirjoitti:

Sen käsityksen saan siitä kun ette usko jumalaan ennekuin näette sen, uskokaa jo, ette tule koskaan näkemään Jumalaa, ettekä myöskään Jeesusta, jonka todistaa ilmestyskirja.

Lue lisää

Kuvitteletko sitten että sinunkaltaisesi löysäpää saisi typerillä horinoillaan jonkun kääntymään kaltaiseksesi? On sitä täällä fiksummatkin yrittäneet. Ei se liene lähetyskäskysi mukaista, että sen kuulijoissa suunnilleen ainoa tunne sinunkaltaisesi julistajan juttuja luettuaan on myötähäpeä.

gtdghn kirjoitti:

Kuvitteletko sitten että sinunkaltaisesi löysäpää saisi typerillä horinoillaan jonkun kääntymään kaltaiseksesi? On sitä täällä fiksummatkin yrittäneet. Ei se liene lähetyskäskysi mukaista, että sen kuulijoissa suunnilleen ainoa tunne sinunkaltaisesi julistajan juttuja luettuaan on myötähäpeä.

Lue lisää

Valinta on sinun, josta olen todella surullinen

8+10 kirjoitti:

"Mistä sulle kommentti on tullu tuollainen käsitys, että kaikki ateistit on kauheita maallisen mammonan haalioita?"

Huvittavaa, kun ateisteja aina syytellään kerskakulutuksesta. Henkilökohtaisesti tunnen monta luonnon- ja ympäristönsuojelua kannattavaa ateistia, jotka miettivät vaateostoksistaan ja ruokavalinnoistaan lähtien ostostensa eettisyyttä. Ne pahimmat tuntemani kerskakuluttajat ovat parikymppisiä uskovaisia naisia. Aina uudet ja muodinmukaiset vaatteet, meikit ja uudet korut joka viikko. En väitä, etteikö näitä uskonnottomissa/ateisteissakin olis näitä kerskakuluttajia, ja myös uskovaisia eettisesti ajattelijoita. Mutta ihminen on jotenkin vapaampi ottamaan selvää ympäristönstä tilasta, kun uskomukset eivät anna ennalta pureskeltuja moraalisääntöjä.

Lue lisää

Jumala huolehti siitä maata luodessaan, että maan päällä oli kaikkea, mitä ihmiset tarvitsevat, eivät vain ollakseen olemassa, vaan myös nauttiakseen elämästä täysin määrin.

kommentti kirjoitti:

Jumala huolehti siitä maata luodessaan, että maan päällä oli kaikkea, mitä ihmiset tarvitsevat, eivät vain ollakseen olemassa, vaan myös nauttiakseen elämästä täysin määrin.

Lue lisää

Miksi siis teit aloituksen jos mielestäsi noin on?

kommentti kirjoitti:

Sen käsityksen saan siitä kun ette usko jumalaan ennekuin näette sen, uskokaa jo, ette tule koskaan näkemään Jumalaa, ettekä myöskään Jeesusta, jonka todistaa ilmestyskirja.

Lue lisää

Ymmärsinkö kommentti nyt oikein, että mielestäsi kaikki ateisti ovat holtittomia kuluttajia, ja maallisen mammonan kuluttajia, ja se on kaikkien ateistien elämäntarkoitus, koska me ei uskota Jumalaan, vai mitä sinä tarkoitit?

kommentti kirjoitti:

Valinta on sinun, josta olen todella surullinen

Totta helevetissä se on minun. Jos menisin jokaisen nettisaarnaajan mielipiteiden mukana niin silloin vasta idiootti olisin.

kommentti kirjoitti:

Evoluutioteorian kannattajilla ei ole muuta kuin ihmetellä sitä keitä me olemme, olemmeko siksi, että elämme, hankimme lapsia, olla onnellinen ja sitten kuolla.
Elämämme uskossa ei todellakaan pääty pelkästään kuolemaan.

Lue lisää

Kyllä evoluutioteoriaa totena pitävien joukossa on paljon kristittyjäkin.

kommentti kirjoitti:

Kysymys "Mistä sulle kommentti on tullu tuollainen käsitys, että kaikki ateistit on kauheita maallisen mammonan haalioita?"

Omistaminen ja kuluttaminen, elää, hankkia lapsia ja olla sitten siinä tilassa onnellinen ja kuolla. Sinä päätät mitkä noista valitset, koska muuta elämän tarkoitus vaihtoehtoa ei ole tarjolla ateisteille.

Lue lisää

Ainakin Profetia-palstan kirjoituksista päätellen hurskas väki pelkää jopa talouslamaa enemmän kuin helvettiä. Niin se mammona hallitsee.

kommentti kirjoitti:

Jumala huolehti siitä maata luodessaan, että maan päällä oli kaikkea, mitä ihmiset tarvitsevat, eivät vain ollakseen olemassa, vaan myös nauttiakseen elämästä täysin määrin.

Lue lisää

Arvaapa mitä maan päällä tulee olemaan jos toteutetaan kirjaimellisesti raamatulllista kehoitusta lisääntyä ja täyttää Maa?

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä evoluutioteoriaa totena pitävien joukossa on paljon kristittyjäkin.

He eivät varmasti ole kunnon kristittyjä

gdfghfd kirjoitti:

Totta helevetissä se on minun. Jos menisin jokaisen nettisaarnaajan mielipiteiden mukana niin silloin vasta idiootti olisin.

Idioottimaista on kieltää Raamatun totuus, se on tyhmintä mitä ihminen voi tehdä elämässään.
Toivon hartaasti että muutat kantaasi, jos et, sinua kiinostaa vain tämä yksi elämä

A.Mikkonen kirjoitti:

Ymmärsinkö kommentti nyt oikein, että mielestäsi kaikki ateisti ovat holtittomia kuluttajia, ja maallisen mammonan kuluttajia, ja se on kaikkien ateistien elämäntarkoitus, koska me ei uskota Jumalaan, vai mitä sinä tarkoitit?

Lue lisää

Atesteista tiedän sen että kiellätte jumalan olemassa olon.
Mihin teidän aikanne kuluu, ei ainakaan hengellisyyteen ja totuuteen. Mikä on se turhuus mikä kuluu vrk, viikkojen, kk ja vuosien kuluttamiseen.

kekek-kekek kirjoitti:

Ainakin Profetia-palstan kirjoituksista päätellen hurskas väki pelkää jopa talouslamaa enemmän kuin helvettiä. Niin se mammona hallitsee.

Raamtussa ei ole h elvetin oppia.

kommentti kirjoitti:

Idioottimaista on kieltää Raamatun totuus, se on tyhmintä mitä ihminen voi tehdä elämässään.
Toivon hartaasti että muutat kantaasi, jos et, sinua kiinostaa vain tämä yksi elämä

Lue lisää

Olet epäonnistunut surkeasti saamasi lähetyskäskyn toteuttamisessa. Se ei ole minun ongelmani, vaan sinun.

Ovatko muuten kaikki sukulaisesi kanssasi samaa mieltä? Miltä tuntuu ajatus siitä, että esim veljesi käristyy hitaasti ja ikuisesti vain siksi että ajatteli asioista toisin kuin sinä? Äitisi? Lapsesi?

taaki kääntyi? kirjoitti:

Miksi siis teit aloituksen jos mielestäsi noin on?

Meidän pitää olla kiitollisia Jumalalle tästä mahdollisuudesta.
Miten, tehdä sitä mitäJjumala haluaa meidän tekevän.

kommentti kirjoitti:

Atesteista tiedän sen että kiellätte jumalan olemassa olon.
Mihin teidän aikanne kuluu, ei ainakaan hengellisyyteen ja totuuteen. Mikä on se turhuus mikä kuluu vrk, viikkojen, kk ja vuosien kuluttamiseen.

Lue lisää

"Mikä on se turhuus mikä kuluu vrk, viikkojen, kk ja vuosien kuluttamiseen. "
Penskojen kasvattamiseen, elämiseen, ja kaikennäköseen ihan tavalliseen.
Profiilis mukaan olet miltein kuusikymmen vuotias lapseton single mies, mihin sun aikas menee?

kommentti kirjoitti:

Sen käsityksen saan siitä kun ette usko jumalaan ennekuin näette sen, uskokaa jo, ette tule koskaan näkemään Jumalaa, ettekä myöskään Jeesusta, jonka todistaa ilmestyskirja.

Lue lisää

"Sen käsityksen saan siitä kun ette usko jumalaan ennekuin näette sen, uskokaa jo, ette tule koskaan näkemään Jumalaa, ettekä myöskään Jeesusta, jonka todistaa ilmestyskirja."

En usein jää sanattomaksi... Mutta nyt kyllä... O_O

Oikein kuuden peninkulman saappailla vedetty epäloogisuuden ihmeloikka?

Anteeksi ruma sana, mutta mitä vittua nyt ihan oikeasti?

24wertfg kirjoitti:

Olet epäonnistunut surkeasti saamasi lähetyskäskyn toteuttamisessa. Se ei ole minun ongelmani, vaan sinun.

Ovatko muuten kaikki sukulaisesi kanssasi samaa mieltä? Miltä tuntuu ajatus siitä, että esim veljesi käristyy hitaasti ja ikuisesti vain siksi että ajatteli asioista toisin kuin sinä? Äitisi? Lapsesi?

Lue lisää

Ihminen ei mene kuoleman jälkeen grillattavaksi, sitä ei ole Raamatussa kerrottu tuolla tavalla, vaikka kuinka puhutaan h elvetistä.
Jumala ei ole sellainen ihmistä kohtaan vaikka ei uskoisikaan.

A.Mikkonen kirjoitti:

"Mikä on se turhuus mikä kuluu vrk, viikkojen, kk ja vuosien kuluttamiseen. "
Penskojen kasvattamiseen, elämiseen, ja kaikennäköseen ihan tavalliseen.
Profiilis mukaan olet miltein kuusikymmen vuotias lapseton single mies, mihin sun aikas menee?

Lue lisää

Ihan tavallisen arjen pyörittämiseen hengessä ja totuudessa.
Huhtikuussa täytän 58, lapseton. Monia seurusteluja on takana päin, mutta sitä oikeaa ei ole sattunut vielä kohdalle. Se tarkoita sitä että olen ollut matkani varrella ronkeli.
Olisko viestiketjussa samoin uskovaa leidiä lukemassa, voitaisiin suunitella yhteistä tulevaisuutta. Minulla on kaikki muu mitä tarvitaan yhdessä elämiseen valmiina odottamassa, sinun ei tarvitse muuta kuin itsesi hämeeseen.

be-a-liar kirjoitti:

"Sen käsityksen saan siitä kun ette usko jumalaan ennekuin näette sen, uskokaa jo, ette tule koskaan näkemään Jumalaa, ettekä myöskään Jeesusta, jonka todistaa ilmestyskirja."

En usein jää sanattomaksi... Mutta nyt kyllä... O_O

Oikein kuuden peninkulman saappailla vedetty epäloogisuuden ihmeloikka?

Anteeksi ruma sana, mutta mitä vittua nyt ihan oikeasti?

Lue lisää

Mikä tökkii vastaan ?

kommentti kirjoitti:

Mikä tökkii vastaan ?

No millä logiikalla sää saat vedettyä johtopäätöksen:

Ateisti ei usko Jumalaan/Jeesukseen ellei näe = Ateistille omistaminen ja kuluttaminen on elämän tarkoitus ja ensimmäinen asia aamulla kun silmät auki saa

Millä logiikalla? Miten?

kommentti kirjoitti:

Ihan tavallisen arjen pyörittämiseen hengessä ja totuudessa.
Huhtikuussa täytän 58, lapseton. Monia seurusteluja on takana päin, mutta sitä oikeaa ei ole sattunut vielä kohdalle. Se tarkoita sitä että olen ollut matkani varrella ronkeli.
Olisko viestiketjussa samoin uskovaa leidiä lukemassa, voitaisiin suunitella yhteistä tulevaisuutta. Minulla on kaikki muu mitä tarvitaan yhdessä elämiseen valmiina odottamassa, sinun ei tarvitse muuta kuin itsesi hämeeseen.

Lue lisää

No nyt se jo jumalauta vonkaa...

kommentti kirjoitti:

Meidän pitää olla kiitollisia Jumalalle tästä mahdollisuudesta.
Miten, tehdä sitä mitäJjumala haluaa meidän tekevän.

No mitäpä Jumala haluaa meidän tekevän?

be-a-liar kirjoitti:

No nyt se jo jumalauta vonkaa...

Sori, se poikkesi vähän siitä mistä puhutaan.

be-a-liar kirjoitti:

No millä logiikalla sää saat vedettyä johtopäätöksen:

Ateisti ei usko Jumalaan/Jeesukseen ellei näe = Ateistille omistaminen ja kuluttaminen on elämän tarkoitus ja ensimmäinen asia aamulla kun silmät auki saa

Millä logiikalla? Miten?

Lue lisää

" Ateisti ei usko Jumalaan/Jeesukseen ellei näe = Ateistille omistaminen ja kuluttaminen on elämän tarkoitus ja ensimmäinen asia aamulla kun silmät auki saa "

Onko näin sinun kohdalla, josoni, silloin väiteestäni joku on oikea.

ilkimyksen anoppi kirjoitti:

No mitäpä Jumala haluaa meidän tekevän?

Vastuksia löytyy vietiketjusta useita, mitä jumala haluaa meiltä ja raamatusta löytyy lisää.

kommentti kirjoitti:

Sori, se poikkesi vähän siitä mistä puhutaan.

Ei se mitään, pillu se on mielessä uskon miehelläkin.

Kuinka lohduttavaa.

kommentti kirjoitti:

" Ateisti ei usko Jumalaan/Jeesukseen ellei näe = Ateistille omistaminen ja kuluttaminen on elämän tarkoitus ja ensimmäinen asia aamulla kun silmät auki saa "

Onko näin sinun kohdalla, josoni, silloin väiteestäni joku on oikea.

Lue lisää

Sitähän tässä on sulle yritetty selittää pitkin päivää ettei toi väitteesi pidä paikkaansa, ja yritetty kysuyä että mistä olet tuollaiseen käsitykseen oikein päässyt, mutta jostain syystä et vain halua ymmärtää,etkä myöskään vastata, tulee väkisinkin mieleen että haluat vain tahallas vittuilla, jos näin, niin minkätakia?

kommentti kirjoitti:

" Ateisti ei usko Jumalaan/Jeesukseen ellei näe = Ateistille omistaminen ja kuluttaminen on elämän tarkoitus ja ensimmäinen asia aamulla kun silmät auki saa "

Onko näin sinun kohdalla, josoni, silloin väiteestäni joku on oikea.

Lue lisää

"Onko näin sinun kohdalla, josoni, silloin väiteestäni joku on oikea."

Anteeksi mitä? Oikeasti. Nyt meni vähän ohi?

Jos tulkitsin oikein niin kysyit että onko tuosta väitteestä jokin kohta minun kohdallani paikkansa pitävä?

Ei. Ei ole lähimainkaan.

Rahaa ei juuri ole. Levykokoelma on, kirjahylly jonkinmoinen, elokuvia myös. Taidetta siis. Esineitä siis mutta esineitä joiden sisältö on se aito asia, ei se esine.

Kaikki muu (paitsi äänentoisto) on käytettynä ostettua tai saatua. Vaatteita ostan kun vanhat hajoavat.

Minä avauduin nyt sinulle. Älä perkele kehtaa vetää mitä mitään Jumala/Raamattu settiä tähän.

Näytä inhimillisyytesi. Näytä että sinusta on keskustelijaksi.

be-a-liar kirjoitti:

"Onko näin sinun kohdalla, josoni, silloin väiteestäni joku on oikea."

Anteeksi mitä? Oikeasti. Nyt meni vähän ohi?

Jos tulkitsin oikein niin kysyit että onko tuosta väitteestä jokin kohta minun kohdallani paikkansa pitävä?

Ei. Ei ole lähimainkaan.

Rahaa ei juuri ole. Levykokoelma on, kirjahylly jonkinmoinen, elokuvia myös. Taidetta siis. Esineitä siis mutta esineitä joiden sisältö on se aito asia, ei se esine.

Kaikki muu (paitsi äänentoisto) on käytettynä ostettua tai saatua. Vaatteita ostan kun vanhat hajoavat.

Minä avauduin nyt sinulle. Älä perkele kehtaa vetää mitä mitään Jumala/Raamattu settiä tähän.

Näytä inhimillisyytesi. Näytä että sinusta on keskustelijaksi.

Lue lisää

Aha... Tein tässä jo virheen.

Just shoot me.

kommentti kirjoitti:

Vastuksia löytyy vietiketjusta useita, mitä jumala haluaa meiltä ja raamatusta löytyy lisää.

Ja lähes kaikki "vastukset" ovat ristiriidassa toistensa ja jopa itsensä kanssa. Mitä sinun jumalasi haluaa meiltä?

A.Mikkonen ( ei kirj.) kirjoitti:

Sitähän tässä on sulle yritetty selittää pitkin päivää ettei toi väitteesi pidä paikkaansa, ja yritetty kysuyä että mistä olet tuollaiseen käsitykseen oikein päässyt, mutta jostain syystä et vain halua ymmärtää,etkä myöskään vastata, tulee väkisinkin mieleen että haluat vain tahallas vittuilla, jos näin, niin minkätakia?

Lue lisää

En todellakaan toimi niin miten oletat minun toimivan, minä en voi sitä tehdä kristittynä miehenä
Mutta katsotaan asiaa toisesta näkökulmasta. Olet perhellinen mies ja vasmasti rakastat lapsiasi ja vaimoasi, uskon näin.
Raamattu on myös paras opas siihen mitä tulee hyviin neuvoihin perhe-elämän rakentamiseen. Raamatun tekijä Jumala on myös avioliiton alkuunpanija ja perheelämän järjestäjä.
1: Moos. 2:18, 22
Matt. 19:4 - 6
Kolossalaisille 3:19
Efesolaisille 5:25, 33
1. Piet. 3:7
Hebr. 13:4
Sananl. 5:15 - 21
1. Kor. 7:3 - 5
Luuk. 8: 11, 14 - 15
Lasten kasvattaminen jumalaa mielyttävällä tavalla.
sananl. 22:6
5. Moos. 11:18 - 21
Ps. 78: 5 - 7
5.. Moos. 6:6 -7
Efesol. 6:4
Sananl. 4:1
Efesol. 6:1 -3
Kol. 3:20, 23
Efesöl. 4:31 - 32
Ilm. 22:15
Sananl. 6: 16 - 19
Efesöl. 4:28
Room. 13: 9 - 10
Efesol. 5:5
Sananl. 5: 3 - 14
sananl. 6.20 - 23
1. Kor. 15:33
1. Moos. 34:1 - 2
4. Moos. 25:1 - 2
Fil. 4:8
Sananl. 15:22
1. joh. 4:7 - 8
Gal. 5:22 - 23
Vaikeuksien voittaminen perheessä
Kol. 3:12 - 14
Sananl. 10:12 ja 19:11
sananl. 29:22
efesol. 4:26
Matt. 18:21 -35
Kol. 3:14

be-a-liar kirjoitti:

"Onko näin sinun kohdalla, josoni, silloin väiteestäni joku on oikea."

Anteeksi mitä? Oikeasti. Nyt meni vähän ohi?

Jos tulkitsin oikein niin kysyit että onko tuosta väitteestä jokin kohta minun kohdallani paikkansa pitävä?

Ei. Ei ole lähimainkaan.

Rahaa ei juuri ole. Levykokoelma on, kirjahylly jonkinmoinen, elokuvia myös. Taidetta siis. Esineitä siis mutta esineitä joiden sisältö on se aito asia, ei se esine.

Kaikki muu (paitsi äänentoisto) on käytettynä ostettua tai saatua. Vaatteita ostan kun vanhat hajoavat.

Minä avauduin nyt sinulle. Älä perkele kehtaa vetää mitä mitään Jumala/Raamattu settiä tähän.

Näytä inhimillisyytesi. Näytä että sinusta on keskustelijaksi.

Lue lisää

Noita mitä luettelit on suurin osa sitä mitä maailma tarjoaa, se ei ole todellista

kommentti kirjoitti:

Noita mitä luettelit on suurin osa sitä mitä maailma tarjoaa, se ei ole todellista

Kuten sanoin... Mokasin.
Ei sinun tarvitse kertoa minulle että annoin sinulle ladatun aseen.

Vaan... Dionysos antoi minulle viinin ja taiteen.

Tässäpä olen. Ei maallista omaisuutta varsinaisesti. (Jos nyt ei jotain paskaista sohvaa ja sänkyä lasketa.)

Viiniä on. Taidetta myös.
Ja kaiken alla Prometheus Saturnuksen loisteen alla kuiskailee korvaan.

Ja sinä sanot... Että sinun pelkosi se on.

Sinun pelkosi minun elämäni loisteessa.

Ei ystävä. Sinun pelkosi on sinun pelkosi... Ei se minua pelota.

Ase sinu otsallasi. Sitä pitelee joku sinun ystäväsi.

kommentti kirjoitti:

Ihminen ei mene kuoleman jälkeen grillattavaksi, sitä ei ole Raamatussa kerrottu tuolla tavalla, vaikka kuinka puhutaan h elvetistä.
Jumala ei ole sellainen ihmistä kohtaan vaikka ei uskoisikaan.

Lue lisää

Miksi sinun tulkintasi olisi yhtään sen oikeampi kuin muiden uskovaisten?

kommentti kirjoitti:

He eivät varmasti ole kunnon kristittyjä

Jaahas, nytkö se nimittely ja erottelu sitten alkoi?

kommentti kirjoitti:

En todellakaan toimi niin miten oletat minun toimivan, minä en voi sitä tehdä kristittynä miehenä
Mutta katsotaan asiaa toisesta näkökulmasta. Olet perhellinen mies ja vasmasti rakastat lapsiasi ja vaimoasi, uskon näin.
Raamattu on myös paras opas siihen mitä tulee hyviin neuvoihin perhe-elämän rakentamiseen. Raamatun tekijä Jumala on myös avioliiton alkuunpanija ja perheelämän järjestäjä.
1: Moos. 2:18, 22
Matt. 19:4 - 6
Kolossalaisille 3:19
Efesolaisille 5:25, 33
1. Piet. 3:7
Hebr. 13:4
Sananl. 5:15 - 21
1. Kor. 7:3 - 5
Luuk. 8: 11, 14 - 15
Lasten kasvattaminen jumalaa mielyttävällä tavalla.
sananl. 22:6
5. Moos. 11:18 - 21
Ps. 78: 5 - 7
5.. Moos. 6:6 -7
Efesol. 6:4
Sananl. 4:1
Efesol. 6:1 -3
Kol. 3:20, 23
Efesöl. 4:31 - 32
Ilm. 22:15
Sananl. 6: 16 - 19
Efesöl. 4:28
Room. 13: 9 - 10
Efesol. 5:5
Sananl. 5: 3 - 14
sananl. 6.20 - 23
1. Kor. 15:33
1. Moos. 34:1 - 2
4. Moos. 25:1 - 2
Fil. 4:8
Sananl. 15:22
1. joh. 4:7 - 8
Gal. 5:22 - 23
Vaikeuksien voittaminen perheessä
Kol. 3:12 - 14
Sananl. 10:12 ja 19:11
sananl. 29:22
efesol. 4:26
Matt. 18:21 -35
Kol. 3:14

Lue lisää

"Raamattu on myös paras opas siihen mitä tulee hyviin neuvoihin perhe-elämän rakentamiseen. Raamatun tekijä Jumala on myös avioliiton alkuunpanija ja perheelämän "


Jep, nainen vaietkoon seurakunnassa ja kivitä kuoliaaksi tottelematon lapsi.

Sen olen tehnytkin Erkki Tuomiojalle muutama vuosi sitten, kun korosti omaa ateistisuuttaan ja monille muillekkin tunnetuille henkilöille mm. Tähtitieteilijälle Esko Valtaojalle.

Dalai lamal opetukset ovat todella kaukana tosi kristillisyydestä.

kommentti kirjoitti:

Sen olen tehnytkin Erkki Tuomiojalle muutama vuosi sitten, kun korosti omaa ateistisuuttaan ja monille muillekkin tunnetuille henkilöille mm. Tähtitieteilijälle Esko Valtaojalle.

Dalai lamal opetukset ovat todella kaukana tosi kristillisyydestä.

Lue lisää

No mitä Tuomioja ja Valtaoja sinulle vastasivat?
Oletko muuten kommentti sitä mieltä, ettei omaa mielipidettään, esim jumaliin suhtautumisestaan saa tuoda mitenkään esille?

A.Mikkonen kirjoitti:

No mitä Tuomioja ja Valtaoja sinulle vastasivat?
Oletko muuten kommentti sitä mieltä, ettei omaa mielipidettään, esim jumaliin suhtautumisestaan saa tuoda mitenkään esille?

Lue lisää

Kumpikaan, Tuomioja ja Valtaoja ei vastannut kirjeisiini, eikä kukaan muukaan, jonka tiesin jo postia lähettäessäni.

" Jumallin "

Vanha Raamattu osoittaa selvästi, että on vain yksi jumala.
Sitä samaa ei voi sanoa vuoden 1992 Raamatussa, jossa puhutaan monista jumalista, joka on karkea käännösvirhe, joka ei ole ainoa siinä kirjassa.
Jos haluat tarkistaa asian, kyseinen Raamatun kohtaa, joka on 5. Moos. 32:8


Jokainen saa vapaasti tuoda mielipiteensä esille.

Se on taas eri asia onko se väärä tai oikea.

Itse pyrin tuomaan totuutta esiin, niinkuin nytkin, esimerkiksi korjaamalla virheelisiä käsityksiä mitä ihmisillä on.

kommentti kirjoitti:

Kumpikaan, Tuomioja ja Valtaoja ei vastannut kirjeisiini, eikä kukaan muukaan, jonka tiesin jo postia lähettäessäni.

" Jumallin "

Vanha Raamattu osoittaa selvästi, että on vain yksi jumala.
Sitä samaa ei voi sanoa vuoden 1992 Raamatussa, jossa puhutaan monista jumalista, joka on karkea käännösvirhe, joka ei ole ainoa siinä kirjassa.
Jos haluat tarkistaa asian, kyseinen Raamatun kohtaa, joka on 5. Moos. 32:8


Jokainen saa vapaasti tuoda mielipiteensä esille.

Se on taas eri asia onko se väärä tai oikea.

Itse pyrin tuomaan totuutta esiin, niinkuin nytkin, esimerkiksi korjaamalla virheelisiä käsityksiä mitä ihmisillä on.

Lue lisää

"Vanha Raamattu osoittaa selvästi, että on vain yksi jumala."

Voihan väittää mitä vaan, mutta ei mikään kirja jumalista niitä todeksi todista. Aikansa satuja, ei sen enempää.

kommentti kirjoitti:

Kumpikaan, Tuomioja ja Valtaoja ei vastannut kirjeisiini, eikä kukaan muukaan, jonka tiesin jo postia lähettäessäni.

" Jumallin "

Vanha Raamattu osoittaa selvästi, että on vain yksi jumala.
Sitä samaa ei voi sanoa vuoden 1992 Raamatussa, jossa puhutaan monista jumalista, joka on karkea käännösvirhe, joka ei ole ainoa siinä kirjassa.
Jos haluat tarkistaa asian, kyseinen Raamatun kohtaa, joka on 5. Moos. 32:8


Jokainen saa vapaasti tuoda mielipiteensä esille.

Se on taas eri asia onko se väärä tai oikea.

Itse pyrin tuomaan totuutta esiin, niinkuin nytkin, esimerkiksi korjaamalla virheelisiä käsityksiä mitä ihmisillä on.

Lue lisää

Mutta kun minä suhtaudun kaikkiin jumaliin aivan samalla tavalla, tasapuolisesti, en usko yhdenkään jumalan olemassaoloon, kun en ole saanut yhdenkään jumalan olemassaolosta minkäänlaisia todisteita. Kyllähän sinä kommentti tiedät, että jumalia esiintyy muissakin kirjoissa kuin vain Raamatussa?

Muistatko muuten yhtään kunka asiasi kirjeissäsi esitit?

"Oletko muuten kommentti sitä mieltä, ettei omaa mielipidettään, esim jumaliin suhtautumisestaan saa tuoda mitenkään esille?"
Mitä mieltä muuten olet tästä?

kommentti kirjoitti:

Sen olen tehnytkin Erkki Tuomiojalle muutama vuosi sitten, kun korosti omaa ateistisuuttaan ja monille muillekkin tunnetuille henkilöille mm. Tähtitieteilijälle Esko Valtaojalle.

Dalai lamal opetukset ovat todella kaukana tosi kristillisyydestä.

Lue lisää

"Sen olen tehnytkin Erkki Tuomiojalle muutama vuosi sitten, kun korosti omaa ateistisuuttaan"

Näetkö sinä sen ateistisuuden korostamiseksi jos jossain Skepsiksen tilaisuudessa sanoo olevansa ateisti? Eikö sitä saisi sanoa?

http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-4-jarvinen2.html

ertyuio kirjoitti:

"Vanha Raamattu osoittaa selvästi, että on vain yksi jumala."

Voihan väittää mitä vaan, mutta ei mikään kirja jumalista niitä todeksi todista. Aikansa satuja, ei sen enempää.

Lue lisää

Se missä kävelet päivän mittaan, hengität raitista ilmaa, onko se satua, ei ole.
Sen kaiken on mahdollistanut luojamme meille.

A.Mikkonen kirjoitti:

Mutta kun minä suhtaudun kaikkiin jumaliin aivan samalla tavalla, tasapuolisesti, en usko yhdenkään jumalan olemassaoloon, kun en ole saanut yhdenkään jumalan olemassaolosta minkäänlaisia todisteita. Kyllähän sinä kommentti tiedät, että jumalia esiintyy muissakin kirjoissa kuin vain Raamatussa?

Muistatko muuten yhtään kunka asiasi kirjeissäsi esitit?

"Oletko muuten kommentti sitä mieltä, ettei omaa mielipidettään, esim jumaliin suhtautumisestaan saa tuoda mitenkään esille?"
Mitä mieltä muuten olet tästä?

Lue lisää

Maailmassa on tällä hetkellä yli 6000 eri uskontoa ja joka vuosi tulee keskimäärin n. 100 uskontoa lisää, että kyllä jumalia on.

Kerroin kirjeissä kuinka itse tulin uskoon ja milloin.
Sitten sen miten tämän tosi uskonnon voi saavuttaa Raamatun kautta.

Saa jokainen tuoda vapaasti oman käsityksen jumalasta / jumalista, Jumala on antanut meille vapaan tahdon valita. Onko valinta sitten oikea on toinen juttu.
Valitse sinäkin jos joskus tulet uskoon yksi jumalinen kristinusko.
Uskossa on tärkeää se että toteuttaa parhaan kykynsä mukaan Raamatun ohjeita, siihen ei riitä että toteuttaa vai yhtä tai kahta kohtaa oikein, kuten esimerkiksi Islam.

kommentti kirjoitti:

Kumpikaan, Tuomioja ja Valtaoja ei vastannut kirjeisiini, eikä kukaan muukaan, jonka tiesin jo postia lähettäessäni.

" Jumallin "

Vanha Raamattu osoittaa selvästi, että on vain yksi jumala.
Sitä samaa ei voi sanoa vuoden 1992 Raamatussa, jossa puhutaan monista jumalista, joka on karkea käännösvirhe, joka ei ole ainoa siinä kirjassa.
Jos haluat tarkistaa asian, kyseinen Raamatun kohtaa, joka on 5. Moos. 32:8


Jokainen saa vapaasti tuoda mielipiteensä esille.

Se on taas eri asia onko se väärä tai oikea.

Itse pyrin tuomaan totuutta esiin, niinkuin nytkin, esimerkiksi korjaamalla virheelisiä käsityksiä mitä ihmisillä on.

Lue lisää

"Tuomioja ja Valtaoja ei vastannut kirjeisiini, eikä kukaan muukaan, jonka tiesin jo postia lähettäessäni."

Ihmiset tuolla tasolla saavat niin paljon roskapostia teiltä hörhöiltä etteivät he itse edes avaa niiitä. Eikä ole syytäkään.

kommentti kirjoitti:

Se missä kävelet päivän mittaan, hengität raitista ilmaa, onko se satua, ei ole.
Sen kaiken on mahdollistanut luojamme meille.

No, jos nyt viitsisi tuohon aivopieruusi vielä vastata.

Kaupungissa ei ole raitista ilmaa, pakokaasut ainakin pakkasella ottavat keuhkoihin. Ne autot ja pakokaasutko jumala mielestäsi keksi, tai annas kun arvaan, sinun perustelusi on syntiinlankeemus!

Pikku vinkki: sinun pitäisi hieman treenata tuota kirjoitteluasi. Jos saat Allerilta jotain korvausta höpötyksistäsi, niin yritä keksiä edes jotain parempaa kuin tähänastinen kirjoittelusi.

kommentti kirjoitti:

Maailmassa on tällä hetkellä yli 6000 eri uskontoa ja joka vuosi tulee keskimäärin n. 100 uskontoa lisää, että kyllä jumalia on.

Kerroin kirjeissä kuinka itse tulin uskoon ja milloin.
Sitten sen miten tämän tosi uskonnon voi saavuttaa Raamatun kautta.

Saa jokainen tuoda vapaasti oman käsityksen jumalasta / jumalista, Jumala on antanut meille vapaan tahdon valita. Onko valinta sitten oikea on toinen juttu.
Valitse sinäkin jos joskus tulet uskoon yksi jumalinen kristinusko.
Uskossa on tärkeää se että toteuttaa parhaan kykynsä mukaan Raamatun ohjeita, siihen ei riitä että toteuttaa vai yhtä tai kahta kohtaa oikein, kuten esimerkiksi Islam.

Lue lisää

"Sen olen tehnytkin Erkki Tuomiojalle muutama vuosi sitten, kun korosti omaa ateistisuuttaan ja monille muillekkin tunnetuille henkilöille mm. Tähtitieteilijälle Esko Valtaojalle."
"Kerroin kirjeissä kuinka itse tulin uskoon ja milloin.
Sitten sen miten tämän tosi uskonnon voi saavuttaa Raamatun kautta."
Sinä siis lähetit mm. Tuomiojalle moitekirjeen sentakia, kun hän korosti ateismiaan, kirjeellä jossa sinä korostat omaa kristinuskoasi, niinkö?

"Saa jokainen tuoda vapaasti oman käsityksen jumalasta / jumalista, Jumala on antanut meille vapaan tahdon valita. Onko valinta sitten oikea on toinen juttu.
Valitse sinäkin jos joskus tulet uskoon yksi jumalinen kristinusko.
Uskossa on tärkeää se että toteuttaa parhaan kykynsä mukaan Raamatun ohjeita, siihen ei riitä että toteuttaa vai yhtä tai kahta kohtaa oikein, kuten esimerkiksi Islam. "

Mutta olet sitämieltä ettei sitten ateismiaan saa tuoda julki?

kommentti kirjoitti:

Sen olen tehnytkin Erkki Tuomiojalle muutama vuosi sitten, kun korosti omaa ateistisuuttaan ja monille muillekkin tunnetuille henkilöille mm. Tähtitieteilijälle Esko Valtaojalle.

Dalai lamal opetukset ovat todella kaukana tosi kristillisyydestä.

Lue lisää

>>>Dalai lamal opetukset ovat todella kaukana tosi kristillisyydestä.

ertyuio kirjoitti:

No, jos nyt viitsisi tuohon aivopieruusi vielä vastata.

Kaupungissa ei ole raitista ilmaa, pakokaasut ainakin pakkasella ottavat keuhkoihin. Ne autot ja pakokaasutko jumala mielestäsi keksi, tai annas kun arvaan, sinun perustelusi on syntiinlankeemus!

Pikku vinkki: sinun pitäisi hieman treenata tuota kirjoitteluasi. Jos saat Allerilta jotain korvausta höpötyksistäsi, niin yritä keksiä edes jotain parempaa kuin tähänastinen kirjoittelusi.

Lue lisää

Kunnon kristitty ei ota korvausta sanan levittämisestä. Lahkoissa maksetaan kokouspalkkoja.
kunnon kristityt mitä he saavat lahjoituksilla, käytetään siihen työhön mitä tarvitaan sanan levittämiseen, joissa heillä on todella tarkat kirjanpidot kaikesta siltä varalta jos joku alkaa epäilemään rahojen käyttötarkoituksia. Raamatun nimessä kunnon kristitty ei voi huijata, näin tapahtuu eri lahkoissa, joita tässäkin viestiketjussa jo mainittukin.

A.Mikkonen kirjoitti:

"Sen olen tehnytkin Erkki Tuomiojalle muutama vuosi sitten, kun korosti omaa ateistisuuttaan ja monille muillekkin tunnetuille henkilöille mm. Tähtitieteilijälle Esko Valtaojalle."
"Kerroin kirjeissä kuinka itse tulin uskoon ja milloin.
Sitten sen miten tämän tosi uskonnon voi saavuttaa Raamatun kautta."
Sinä siis lähetit mm. Tuomiojalle moitekirjeen sentakia, kun hän korosti ateismiaan, kirjeellä jossa sinä korostat omaa kristinuskoasi, niinkö?

"Saa jokainen tuoda vapaasti oman käsityksen jumalasta / jumalista, Jumala on antanut meille vapaan tahdon valita. Onko valinta sitten oikea on toinen juttu.
Valitse sinäkin jos joskus tulet uskoon yksi jumalinen kristinusko.
Uskossa on tärkeää se että toteuttaa parhaan kykynsä mukaan Raamatun ohjeita, siihen ei riitä että toteuttaa vai yhtä tai kahta kohtaa oikein, kuten esimerkiksi Islam. "

Mutta olet sitämieltä ettei sitten ateismiaan saa tuoda julki?

Lue lisää

Olen jo sanonut aikaisemmin että Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon olla mitä halua sanoin ja teoin.
Se on väärin jos se on Raamatun oppia ja Jumalaa vastaan

23erf kirjoitti:

"Tuomioja ja Valtaoja ei vastannut kirjeisiini, eikä kukaan muukaan, jonka tiesin jo postia lähettäessäni."

Ihmiset tuolla tasolla saavat niin paljon roskapostia teiltä hörhöiltä etteivät he itse edes avaa niiitä. Eikä ole syytäkään.

Lue lisää

Voit olla oikeassa.

zyrt kirjoitti:

"Sen olen tehnytkin Erkki Tuomiojalle muutama vuosi sitten, kun korosti omaa ateistisuuttaan"

Näetkö sinä sen ateistisuuden korostamiseksi jos jossain Skepsiksen tilaisuudessa sanoo olevansa ateisti? Eikö sitä saisi sanoa?

http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-4-jarvinen2.html

Lue lisää

Kyllä voit tuoda kantasi esille, oli se tilaisuus mikä hyvänsä, sitä sinulta ei voi kukaan evätä, koska se on sinun oma valinta. Niissä tilaisuuksissa todennäköisesti joudut perustelemaan kantasi syyt, miksi olet päätynyt ateistiksi

epikuros kirjoitti:

>>>Dalai lamal opetukset ovat todella kaukana tosi kristillisyydestä.

Jumalan tarkoitus on ollut alusta alkaen, että ihmissuku asuisi maan päällä paratiisissa ikuisesti. Tuo tarkoitus toteutuu varmasti ja on edelleen voimassa.
Jesaja 14:24 46:11
Se edellyttää Jumalan tahdon mukaista elämää ja asennetta.

kommentti kirjoitti:

Kyllä voit tuoda kantasi esille, oli se tilaisuus mikä hyvänsä, sitä sinulta ei voi kukaan evätä, koska se on sinun oma valinta. Niissä tilaisuuksissa todennäköisesti joudut perustelemaan kantasi syyt, miksi olet päätynyt ateistiksi

Lue lisää

Ei minun tarvitse perustella ateismiani. Synnyin ateistiksi aivan kuten kaikki muutkin. Uskonnot ovat opetettuja.

kommentti kirjoitti:

Jumalan tarkoitus on ollut alusta alkaen, että ihmissuku asuisi maan päällä paratiisissa ikuisesti. Tuo tarkoitus toteutuu varmasti ja on edelleen voimassa.
Jesaja 14:24 46:11
Se edellyttää Jumalan tahdon mukaista elämää ja asennetta.

Lue lisää

Kerro hieman siitä millaiseksi kuvittelet elämisen paratiisissa.

Ihan omin sanoin.

kommentti kirjoitti:

Kyllä voit tuoda kantasi esille, oli se tilaisuus mikä hyvänsä, sitä sinulta ei voi kukaan evätä, koska se on sinun oma valinta. Niissä tilaisuuksissa todennäköisesti joudut perustelemaan kantasi syyt, miksi olet päätynyt ateistiksi

Lue lisää

Et ilmeisesti tiedä mitä ateismi tarkoittaa, jos kysyt ateistilta perusteita ateismille. Ateismi on jumaluskon puute. Ei se tarvitse perusteluja.

Osaatko perustella miksi sinä et usko Thor jumalaan?

2+4 kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä mitä ateismi tarkoittaa, jos kysyt ateistilta perusteita ateismille. Ateismi on jumaluskon puute. Ei se tarvitse perusteluja.

Osaatko perustella miksi sinä et usko Thor jumalaan?

Lue lisää

Minulle riittää yksi oikea usko, johon kaikkien ihmisten pitäisi yhtyä.
Maailmassa pitäisi olla vain yksi usko, kumminkin on tuhansia, näin sitä ihmistä viedään kuin litran mittään, kun itse ei oteta selvää mikä uskonto on oikea. Tiedon puutteesta nykypäivinä ei voida syyttää, tilanne oli n. 1500 vuotta sitten

epikuros kirjoitti:

Kerro hieman siitä millaiseksi kuvittelet elämisen paratiisissa.

Ihan omin sanoin.

Mainitsin tämän jo aikasemmin, mutta lyhyesti:
Ei ole sotia, ei sairauksia, ei sairaaloita, ei hammaslääkäreitä, ei optikkoja jen.

kommentti kirjoitti:

Mainitsin tämän jo aikasemmin, mutta lyhyesti:
Ei ole sotia, ei sairauksia, ei sairaaloita, ei hammaslääkäreitä, ei optikkoja jen.

Mitäs paratiisissa tehdään kun kompastutaan ja hammas osuu kiveen ja sanoo räks? Tekeekö jumala hampaan ehjäksi jälleen vai eikö paratiisissa voi kompastua?

ilkimyksen anoppi kirjoitti:

Mitäs paratiisissa tehdään kun kompastutaan ja hammas osuu kiveen ja sanoo räks? Tekeekö jumala hampaan ehjäksi jälleen vai eikö paratiisissa voi kompastua?

Mitä olen arvon uskonnollisilta kuullut niin taivaassa kadut ja oven pielet ovat puhdasta kultaa, Au 24 karaattia.

kyllä sieltä kultaa löytyy jolla saadaan hampi paikattua.

ilkimyksen anoppi kirjoitti:

Mitäs paratiisissa tehdään kun kompastutaan ja hammas osuu kiveen ja sanoo räks? Tekeekö jumala hampaan ehjäksi jälleen vai eikö paratiisissa voi kompastua?

Siihen en osaa vastata.

kommentti kirjoitti:

Minulle riittää yksi oikea usko, johon kaikkien ihmisten pitäisi yhtyä.
Maailmassa pitäisi olla vain yksi usko, kumminkin on tuhansia, näin sitä ihmistä viedään kuin litran mittään, kun itse ei oteta selvää mikä uskonto on oikea. Tiedon puutteesta nykypäivinä ei voida syyttää, tilanne oli n. 1500 vuotta sitten

Lue lisää

Eli sinulle riittää kun kaikki muut uskovat samoin kuin sinä. Tyypillistä uskovaisen ääri-itsekkyyttä ties monennenko kerran.

kommentti kirjoitti:

Siihen en osaa vastata.

Just. Kaikenlaista paasataan mutta annas olla kun pitäisi pohtia ja selittää...

kommentti kirjoitti:

Kumpikaan, Tuomioja ja Valtaoja ei vastannut kirjeisiini, eikä kukaan muukaan, jonka tiesin jo postia lähettäessäni.

" Jumallin "

Vanha Raamattu osoittaa selvästi, että on vain yksi jumala.
Sitä samaa ei voi sanoa vuoden 1992 Raamatussa, jossa puhutaan monista jumalista, joka on karkea käännösvirhe, joka ei ole ainoa siinä kirjassa.
Jos haluat tarkistaa asian, kyseinen Raamatun kohtaa, joka on 5. Moos. 32:8


Jokainen saa vapaasti tuoda mielipiteensä esille.

Se on taas eri asia onko se väärä tai oikea.

Itse pyrin tuomaan totuutta esiin, niinkuin nytkin, esimerkiksi korjaamalla virheelisiä käsityksiä mitä ihmisillä on.

Lue lisää

Kas kun mulle ET vastaa aina kun lähetän hänelle s-postia.

kommentti kirjoitti:

Mainitsin tämän jo aikasemmin, mutta lyhyesti:
Ei ole sotia, ei sairauksia, ei sairaaloita, ei hammaslääkäreitä, ei optikkoja jen.

Onnistuuko kaikki mitä paratiisissa teet ts. mitään pelkoa epäonnistumisesta ei ole.
Osaat kaiken ensiyrittämällä ja tiedät kaiken ( minkä jumalasi sallii sinun tietävän).

Talviloma loppuu tänään.

Voiko olla tärkeämpää tekemistä kuin tuoda teille ateisteille Jumalan tahtoa esille.
Hän luonnut meidät, eikö silloin ole täysin selvää, että kunnioitamme hänen tahtoaan.

Jos minulle ei sinun mielestäsi ole mitään annettavaa, olempahan kumminkin yrittänyt ja se on minulle pääasia.
Minä en jossittele enkä kysele, miksi olen olemassa tai jos jokin tarkoitus on olemassa, niin en välitä siitä tänään enkä huomenna jne.

kommentti kirjoitti:

Talviloma loppuu tänään.

Voiko olla tärkeämpää tekemistä kuin tuoda teille ateisteille Jumalan tahtoa esille.
Hän luonnut meidät, eikö silloin ole täysin selvää, että kunnioitamme hänen tahtoaan.

Jos minulle ei sinun mielestäsi ole mitään annettavaa, olempahan kumminkin yrittänyt ja se on minulle pääasia.
Minä en jossittele enkä kysele, miksi olen olemassa tai jos jokin tarkoitus on olemassa, niin en välitä siitä tänään enkä huomenna jne.

Lue lisää

"Talviloma loppuu tänään."

Luojan kiitos. (Pun intended.)

kommentti kirjoitti:

Talviloma loppuu tänään.

Voiko olla tärkeämpää tekemistä kuin tuoda teille ateisteille Jumalan tahtoa esille.
Hän luonnut meidät, eikö silloin ole täysin selvää, että kunnioitamme hänen tahtoaan.

Jos minulle ei sinun mielestäsi ole mitään annettavaa, olempahan kumminkin yrittänyt ja se on minulle pääasia.
Minä en jossittele enkä kysele, miksi olen olemassa tai jos jokin tarkoitus on olemassa, niin en välitä siitä tänään enkä huomenna jne.

Lue lisää

"Voiko olla tärkeämpää tekemistä kuin tuoda teille ateisteille Jumalan tahtoa esille."

En tiedä onko sinulle yksikään islaminuskoinen tai jehovantodistaja tullut kertomaan uskostaan ja pyrkinyt käännyttämään sinua omaan uskoonsa, mutta luulen etä voit ainakin kuvitella sellaisen tilanteen. Olet sanonut, että sinua ei heidän uskonsa kiinnosta, mutta käännytys jatkuu silti, koska se on heille annettu tehtävä. Kun yhdestä olet lopulta päässyt eroon, niin pian vastassasi on toinen käännyttäjä.

Mahdolisesti ärsyynnyt lopulta heidän käännytysyrityksiinsä ja sanot pahasti.

Mietipä edes hetki, että onko lähimmäisten tietoinen ärsyttäminen sinusta todella järkevä ja hyödyllinen elämäntehtävä. Minun mielestäni ei.

3+4 kirjoitti:

"Voiko olla tärkeämpää tekemistä kuin tuoda teille ateisteille Jumalan tahtoa esille."

En tiedä onko sinulle yksikään islaminuskoinen tai jehovantodistaja tullut kertomaan uskostaan ja pyrkinyt käännyttämään sinua omaan uskoonsa, mutta luulen etä voit ainakin kuvitella sellaisen tilanteen. Olet sanonut, että sinua ei heidän uskonsa kiinnosta, mutta käännytys jatkuu silti, koska se on heille annettu tehtävä. Kun yhdestä olet lopulta päässyt eroon, niin pian vastassasi on toinen käännyttäjä.

Mahdolisesti ärsyynnyt lopulta heidän käännytysyrityksiinsä ja sanot pahasti.

Mietipä edes hetki, että onko lähimmäisten tietoinen ärsyttäminen sinusta todella järkevä ja hyödyllinen elämäntehtävä. Minun mielestäni ei.

Lue lisää

Ei ole yhdenkään islamistin keskustellut uskonasioista, enkä tule sitä tekemäänkään.
Siihen riittää syyksi se että pitävät Jeesusta pelkkänä profeettana.
Jehovan todistajista en tiedä ihan tarkaan miten uskovat, en ole ollut heidän kanssa juttusilla.
Minä en ärsyynny siitä vaikka minua nimitellään ja solvataan, minähän toteutan Jeesuksen toivetta viedä sanaa eteenpäin, mitä hän kehoitti tekemään ennekuin poistui maan päältä.
Sanan vieminen eteenpäin ei ole lähimmäisen ärsyttämistä vaan järkevää ja viisasta, koska se YHÄ Jumalan tarkoitus, jonka Jeesus todista maan päällä ollessaan.

kommentti kirjoitti:

Ei ole yhdenkään islamistin keskustellut uskonasioista, enkä tule sitä tekemäänkään.
Siihen riittää syyksi se että pitävät Jeesusta pelkkänä profeettana.
Jehovan todistajista en tiedä ihan tarkaan miten uskovat, en ole ollut heidän kanssa juttusilla.
Minä en ärsyynny siitä vaikka minua nimitellään ja solvataan, minähän toteutan Jeesuksen toivetta viedä sanaa eteenpäin, mitä hän kehoitti tekemään ennekuin poistui maan päältä.
Sanan vieminen eteenpäin ei ole lähimmäisen ärsyttämistä vaan järkevää ja viisasta, koska se YHÄ Jumalan tarkoitus, jonka Jeesus todista maan päällä ollessaan.

Lue lisää

"Ei ole yhdenkään islamistin keskustellut uskonasioista, enkä tule sitä tekemäänkään.
Siihen riittää syyksi se että pitävät Jeesusta pelkkänä profeettana.
Jehovan todistajista en tiedä ihan tarkaan miten uskovat, en ole ollut heidän kanssa juttusilla."
Mutta jos he tulisivat vain kerta toisensa jälkeen toitottamaan sinulle uskoaan, ja kertomaan sinulle että olet väärässä, puhuisivat sinusta ja uskontovereistasi valheita, eivätkä oli kuulevinaankaan, vaikka sanoisit heille, ettei sinua kiinnosta, ja he vai jatkaisivat, niin miltä kommentti sinusta sellainen toiminta tuntuisi?

kommentti kirjoitti:

Ei ole yhdenkään islamistin keskustellut uskonasioista, enkä tule sitä tekemäänkään.
Siihen riittää syyksi se että pitävät Jeesusta pelkkänä profeettana.
Jehovan todistajista en tiedä ihan tarkaan miten uskovat, en ole ollut heidän kanssa juttusilla.
Minä en ärsyynny siitä vaikka minua nimitellään ja solvataan, minähän toteutan Jeesuksen toivetta viedä sanaa eteenpäin, mitä hän kehoitti tekemään ennekuin poistui maan päältä.
Sanan vieminen eteenpäin ei ole lähimmäisen ärsyttämistä vaan järkevää ja viisasta, koska se YHÄ Jumalan tarkoitus, jonka Jeesus todista maan päällä ollessaan.

Lue lisää

Vastaa niin rehellisesti kuin se vain uskovalle on mahdollista.

Mitä on ärsyttäminen sinun mielestäsi?

1) Sellaista toimintaa, jota henkilö tekee ärsyttämistarkoituksessa.
vai
2) Sellaista toimintaa, jota henkilö tekee ilman ärsytystarkoitusta, mutta tietää sen ärsyttävän kohdehenkilöä.

A.Mikkonen kirjoitti:

"Ei ole yhdenkään islamistin keskustellut uskonasioista, enkä tule sitä tekemäänkään.
Siihen riittää syyksi se että pitävät Jeesusta pelkkänä profeettana.
Jehovan todistajista en tiedä ihan tarkaan miten uskovat, en ole ollut heidän kanssa juttusilla."
Mutta jos he tulisivat vain kerta toisensa jälkeen toitottamaan sinulle uskoaan, ja kertomaan sinulle että olet väärässä, puhuisivat sinusta ja uskontovereistasi valheita, eivätkä oli kuulevinaankaan, vaikka sanoisit heille, ettei sinua kiinnosta, ja he vai jatkaisivat, niin miltä kommentti sinusta sellainen toiminta tuntuisi?

Lue lisää

Jos noin sitkeitä olisivat höpötyksissään, poistuisin paikalta varmaan juosten, jos muu ei auta.
Tottakai toisin todellisen uskon esille, mutta jos eivät ota siotä vastaan, silloin on paras poistua.

2+2 kirjoitti:

Vastaa niin rehellisesti kuin se vain uskovalle on mahdollista.

Mitä on ärsyttäminen sinun mielestäsi?

1) Sellaista toimintaa, jota henkilö tekee ärsyttämistarkoituksessa.
vai
2) Sellaista toimintaa, jota henkilö tekee ilman ärsytystarkoitusta, mutta tietää sen ärsyttävän kohdehenkilöä.

Lue lisää

Nimittelyt, solvaamiset, haistattelut

kommentti kirjoitti:

Jos noin sitkeitä olisivat höpötyksissään, poistuisin paikalta varmaan juosten, jos muu ei auta.
Tottakai toisin todellisen uskon esille, mutta jos eivät ota siotä vastaan, silloin on paras poistua.

Lue lisää

Oletko koskaan huomannut, että kukaan olisi käyttäytynyt sinua ja sinun höpötyksiäsi kohtaan samoin ja yrittänyt selittää sinulle sinun uskosi järjettömyyden?

kommentti kirjoitti:

Jos noin sitkeitä olisivat höpötyksissään, poistuisin paikalta varmaan juosten, jos muu ei auta.
Tottakai toisin todellisen uskon esille, mutta jos eivät ota siotä vastaan, silloin on paras poistua.

Lue lisää

"jos noin sitkeitä olisivat höpötyksissään,"
Itse kuitenkin näet oikeudeksesi käyttäytyä juurikin kuvailemallani tavalla, miksi?

2+6 kirjoitti:

Oletko koskaan huomannut, että kukaan olisi käyttäytynyt sinua ja sinun höpötyksiäsi kohtaan samoin ja yrittänyt selittää sinulle sinun uskosi järjettömyyden?

Monestikkin, mutta sille ei mitään.
Tuttavani asuu ulkomailla, on asunut siellä yli 40 vuotta. Hänkin yritti käännyttää minua kolminaisuus oppiin monia vuosia puhelimen välityksellä ja käydessään suomessa kesäisin.
Hänen vaimonsa kuoli kolmisen vuotta sitten ja sitten vuoden päästä siitä meni uudestaan naimisiin papin tyttären kansa, joka oli myös kolminaisuus opissa kiinni sitkeesti.
Pari vuotta kun selviteltiin oikea uskoa puhelimessa ja säköposti välityksellä, hän ja vaimo ymmärsi, että olivat molemmat nuoruusiästä asti uskoneet väärin. Se johtui vain siitä, että heidät oli seurakunnan toimesta eksytetty väärään uskonto tapaan, jota eivät silloin ymmärtäneet tarkistaa Raamatusta.

A.Mikkonen kirjoitti:

"jos noin sitkeitä olisivat höpötyksissään,"
Itse kuitenkin näet oikeudeksesi käyttäytyä juurikin kuvailemallani tavalla, miksi?

Koska Raamattu kieltää seurustelemasta vääräoppisten kanssa kovin pitkiä aikoja.

kommentti kirjoitti:

Talviloma loppuu tänään.

Voiko olla tärkeämpää tekemistä kuin tuoda teille ateisteille Jumalan tahtoa esille.
Hän luonnut meidät, eikö silloin ole täysin selvää, että kunnioitamme hänen tahtoaan.

Jos minulle ei sinun mielestäsi ole mitään annettavaa, olempahan kumminkin yrittänyt ja se on minulle pääasia.
Minä en jossittele enkä kysele, miksi olen olemassa tai jos jokin tarkoitus on olemassa, niin en välitä siitä tänään enkä huomenna jne.

Lue lisää

"Voiko olla tärkeämpää tekemistä kuin tuoda teille ateisteille Jumalan tahtoa esille."

Voi. Paljonkin.

kommentti kirjoitti:

Nimittelyt, solvaamiset, haistattelut

Nuo johtuvat siitä, ettet ymmärrä lopettaa julistamistasi ajoissa. Se on jo lähtökohdiltaan ärsyttävää, mutta pitkittyneenä muuttuu joksikin, jota voi verrata juurihoitoon ilman puudutusta.

Tukan leikkuu on yhtä tärkeää kuin syöminen, juominen, peseytyminen jne.

Toivottavasti vainaja ateistin joku sukuun kuuluva tulee uskoon, hänen uskoon tulonsa tarkoittaa sitä että hänellä on mahdollisuus pelastaa hänet tästä ateisti tilasta.
Jumala lupaa sen Raamatussa, että kerroppas ateisti vainajan tuttaville terveiseni.

Omistaminen ja kuluttaminen ei ole pahasta JOS se ei ole elämän tarkoitus.

Itse en myöskään sorru roskaruokiin ja pyrin itsekkin tekemään kaiken mitä syön.
Keitän myös kaiken vedenkin mitä juon, koska hanavesi ei ole kumminkaan niin puhdasta. Miksi, se auttaa pitämään ihon puhtaan, ei ole finnejä sun muuta ylimääräistä iholla.

kommentti kirjoitti:

Tukan leikkuu on yhtä tärkeää kuin syöminen, juominen, peseytyminen jne.

Toivottavasti vainaja ateistin joku sukuun kuuluva tulee uskoon, hänen uskoon tulonsa tarkoittaa sitä että hänellä on mahdollisuus pelastaa hänet tästä ateisti tilasta.
Jumala lupaa sen Raamatussa, että kerroppas ateisti vainajan tuttaville terveiseni.

Omistaminen ja kuluttaminen ei ole pahasta JOS se ei ole elämän tarkoitus.

Itse en myöskään sorru roskaruokiin ja pyrin itsekkin tekemään kaiken mitä syön.
Keitän myös kaiken vedenkin mitä juon, koska hanavesi ei ole kumminkaan niin puhdasta. Miksi, se auttaa pitämään ihon puhtaan, ei ole finnejä sun muuta ylimääräistä iholla.

Lue lisää

Minä en mene hautajaisiin, mutta mieheni menee. Tietääkseni vainajan omaisissa tai tuttavissa ei juurikaan uskovaisia ole.

Miksi kirjoitat ateisteista noin ilkeästi ja väität että ateistin elämällä ei ole tarkoitusta jos ei havittele omaisuutta?

Miksi vainajan omaisten pitäisi tulla uskoon? Mitä hyötyä siinä näet? Elät itse harhoissa ja haluat että muutkin luulisivat laillasi johonkin jumalaan ja kuolemanjälkeiseen elämään. Onko se sinun elämäsi tarkoitus? Aika onnetonta jos vain ikuista elämää odottelee.

1+1=2 kirjoitti:

Minä en mene hautajaisiin, mutta mieheni menee. Tietääkseni vainajan omaisissa tai tuttavissa ei juurikaan uskovaisia ole.

Miksi kirjoitat ateisteista noin ilkeästi ja väität että ateistin elämällä ei ole tarkoitusta jos ei havittele omaisuutta?

Miksi vainajan omaisten pitäisi tulla uskoon? Mitä hyötyä siinä näet? Elät itse harhoissa ja haluat että muutkin luulisivat laillasi johonkin jumalaan ja kuolemanjälkeiseen elämään. Onko se sinun elämäsi tarkoitus? Aika onnetonta jos vain ikuista elämää odottelee.

Lue lisää

Sinulle siis riittää tämä elämä mitä elät.

Kuuleppas parempaa on tulossa tulevaisuudessa, silloin ei sotia, ei ole eripuraa mistään asiasta ihmisten kesken. Kaikki ihmiset ovat täysin terveitä, ei ole rampoja, ei ole kuuroja, ei ole sokeita, ei tarvita silmälaseja, ei lääkkeitä, ei hammaslääkäreitä, ei sairaaloita, ikääntymisen tuhoisat vaikutukset alkavat peruuntua, meistä tulee vahvempia ja terveempiä jne.

kommentti kirjoitti:

Sinulle siis riittää tämä elämä mitä elät.

Kuuleppas parempaa on tulossa tulevaisuudessa, silloin ei sotia, ei ole eripuraa mistään asiasta ihmisten kesken. Kaikki ihmiset ovat täysin terveitä, ei ole rampoja, ei ole kuuroja, ei ole sokeita, ei tarvita silmälaseja, ei lääkkeitä, ei hammaslääkäreitä, ei sairaaloita, ikääntymisen tuhoisat vaikutukset alkavat peruuntua, meistä tulee vahvempia ja terveempiä jne.

Lue lisää

Tietenkin minulle riittää tämä elämä, koska muuta ei ole. Voisin minä unelmoida uskovaisten tapaan ikuisesta harpunsoitosta, mutta ei sellainen kiinnosta.

Miksi sinä et hyväksy kuolemaasi?

Puolen tunnin päästä menen saunaan ja hikoilen oikein kunnolla liat itsestäni. Sen jälkeen kunnon suihku kuumalla vedellä, jalkojen raspaus ja kotona koko vartaloon aivan erinomaista voidetta, jonka nimeä en mainitse. Sitten lämmintä päälle ja villasukat jalkaan.

Elämä on rajallinen. Kyllä sinä sen tiedät, mutta jostain syystä luulet (vai pelleiletkö?) että olisi elämää sen jälkeen kun kuolee.

kommentti kirjoitti:

Sinulle siis riittää tämä elämä mitä elät.

Kuuleppas parempaa on tulossa tulevaisuudessa, silloin ei sotia, ei ole eripuraa mistään asiasta ihmisten kesken. Kaikki ihmiset ovat täysin terveitä, ei ole rampoja, ei ole kuuroja, ei ole sokeita, ei tarvita silmälaseja, ei lääkkeitä, ei hammaslääkäreitä, ei sairaaloita, ikääntymisen tuhoisat vaikutukset alkavat peruuntua, meistä tulee vahvempia ja terveempiä jne.

Lue lisää

Olet siis jehovalainen.

kommentti kirjoitti:

Sinulle siis riittää tämä elämä mitä elät.

Kuuleppas parempaa on tulossa tulevaisuudessa, silloin ei sotia, ei ole eripuraa mistään asiasta ihmisten kesken. Kaikki ihmiset ovat täysin terveitä, ei ole rampoja, ei ole kuuroja, ei ole sokeita, ei tarvita silmälaseja, ei lääkkeitä, ei hammaslääkäreitä, ei sairaaloita, ikääntymisen tuhoisat vaikutukset alkavat peruuntua, meistä tulee vahvempia ja terveempiä jne.

Lue lisää

Ovatko kaikki tuolloin myös valkoihoisia?

1+1=2 kirjoitti:

Tietenkin minulle riittää tämä elämä, koska muuta ei ole. Voisin minä unelmoida uskovaisten tapaan ikuisesta harpunsoitosta, mutta ei sellainen kiinnosta.

Miksi sinä et hyväksy kuolemaasi?

Puolen tunnin päästä menen saunaan ja hikoilen oikein kunnolla liat itsestäni. Sen jälkeen kunnon suihku kuumalla vedellä, jalkojen raspaus ja kotona koko vartaloon aivan erinomaista voidetta, jonka nimeä en mainitse. Sitten lämmintä päälle ja villasukat jalkaan.

Elämä on rajallinen. Kyllä sinä sen tiedät, mutta jostain syystä luulet (vai pelleiletkö?) että olisi elämää sen jälkeen kun kuolee.

Lue lisää

Pääset jalkojen raspauksesta kokonaan kun menet tavalliseen vähän suurempaan kauppaan ja ostat sieltä Klover vaseline (waterfree) 46 g painavan litteän purkin.
Kun levität puolimärkiin jalkoihin, vaivasi paranee 2 - 3 vk.
Vanhemmiten jalat ja kädet kuivuu ja muukin vartalo.
Jos tämä ei auta, niin tee saman minkä jo kerroin, mutta lisänä laitat muovipussit ( vaikka kaupan läpinäkyvä hedelmä pussi). molempiin rasvattuihin jalkoihin ja sen päälle villasukat ja pidät vain yön yli muutamia kertoja, niin varmasti auttaa.

Elämää on varmasti kuolemamme jälkeen, jota vain kristiitty tajuaa.
Olen kokenut elämäni aikana muutaman voimakkaan uskon kokemuksen. Olin ennen myös ateisti, mutta ensimmäinen uskon kokoemukset muutti kaiken yhdessä silmänräpäysessä. Se oli niin raju, että muistan sen vieläkin kuin eilisen päivän, vaikka on kulut kymmeniä vuosia.

kekek-kekek kirjoitti:

Olet siis jehovalainen.

En ole jehovan Todistaja.
Otetaan uudestaan asia esille:
Usko ei tarkoita sitä, että pitää heti hypätä jonkun seurakunnan kelkkaan, ei todellakaan.
UT sanotaan, että jos 2 - 3 henkilöä kokoontuu Jeesuksen nimessä, se on riittävä määrä. Tottakai jos löytyy seurakunta joka pitää kiinni Raamatun sanasta, niin silloin se ok, mutta valitettavasti en tiedä yhtään suurimmista seurakunnista jotka tekisi niin. Kokoonnun ystävien kanssa iltaa viettämään ja näin tämä toteutuu Raanatun mukaisesti. Suosittelen muille samaa, niin silloin ei tule eksytetyksi.

24rtfg kirjoitti:

Ovatko kaikki tuolloin myös valkoihoisia?

Siihen en osaa vastata, en tiedä.

kommentti kirjoitti:

Pääset jalkojen raspauksesta kokonaan kun menet tavalliseen vähän suurempaan kauppaan ja ostat sieltä Klover vaseline (waterfree) 46 g painavan litteän purkin.
Kun levität puolimärkiin jalkoihin, vaivasi paranee 2 - 3 vk.
Vanhemmiten jalat ja kädet kuivuu ja muukin vartalo.
Jos tämä ei auta, niin tee saman minkä jo kerroin, mutta lisänä laitat muovipussit ( vaikka kaupan läpinäkyvä hedelmä pussi). molempiin rasvattuihin jalkoihin ja sen päälle villasukat ja pidät vain yön yli muutamia kertoja, niin varmasti auttaa.

Elämää on varmasti kuolemamme jälkeen, jota vain kristiitty tajuaa.
Olen kokenut elämäni aikana muutaman voimakkaan uskon kokemuksen. Olin ennen myös ateisti, mutta ensimmäinen uskon kokoemukset muutti kaiken yhdessä silmänräpäysessä. Se oli niin raju, että muistan sen vieläkin kuin eilisen päivän, vaikka on kulut kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Eipäs, kun jalkojen raspaus tekee hyvää. Sillä poistuu kovettumat ja kuollut ihosolukko. Sellaista tulee jokaisen jalkoihin, ei se ole mikään vaiva.

Mainitsin aikaisemmin hautajaisista, johon mieheni meni. Hän tuli kotiin vähän aikaa sitten ja sanoi että oli omituista meininkiä. Siellä oli pappi puhumassa, vaikka vainaja oli ateisti. Omituista. Kai se sitten oli hänen naisystävänsä tahto, en tiedä. Pappi oli jotain höpissyt jumalasta ja meren aalloista eikä kolmea lausetta enempää itse vainajasta.

1+1=2 kirjoitti:

Eipäs, kun jalkojen raspaus tekee hyvää. Sillä poistuu kovettumat ja kuollut ihosolukko. Sellaista tulee jokaisen jalkoihin, ei se ole mikään vaiva.

Mainitsin aikaisemmin hautajaisista, johon mieheni meni. Hän tuli kotiin vähän aikaa sitten ja sanoi että oli omituista meininkiä. Siellä oli pappi puhumassa, vaikka vainaja oli ateisti. Omituista. Kai se sitten oli hänen naisystävänsä tahto, en tiedä. Pappi oli jotain höpissyt jumalasta ja meren aalloista eikä kolmea lausetta enempää itse vainajasta.

Lue lisää

Kovettumien syynä on myös se että syö liian paljon liharuokia.

Toiseksi, raspaus vain pahentaa kovettuman uusiutumista, kysyppäs vaikka Jalkahoitajalta, joka tekee sitä työkseen.

Itse hoidan kerran viikossa jalkojen rasvauksen kyseisellä vaseliinilla. Se on puhdistettua, jota myydään myös apteekissa, eikä maksa kuin 3,50 eu ja purkkii kestää minun käytössä n. 2 v. kun rasvaa kerran viikossa. Jalkojen rasvausta helpottaa, kun jalkoja liottaa muutaman minuutin ensin yli 37* asteisessa vedessä, silloin se imeytyy nopeammin ihon sisään.

Koska siellä oli pappi, se on ollut jonkun omaisen tahto,joka on myös yleinen käytäntö, joka yleensä sovitaan 1-2 viikkoa ennen hautausta. Tiedän sen siitä, koska olen itse ollut vastaavanlaisessa tilanteessa ateistia hautaamassa.
Pappeja on monenlaisia, ikävä sanoa mutta monet ovat " leipäpappeja"

kommentti kirjoitti:

Kovettumien syynä on myös se että syö liian paljon liharuokia.

Toiseksi, raspaus vain pahentaa kovettuman uusiutumista, kysyppäs vaikka Jalkahoitajalta, joka tekee sitä työkseen.

Itse hoidan kerran viikossa jalkojen rasvauksen kyseisellä vaseliinilla. Se on puhdistettua, jota myydään myös apteekissa, eikä maksa kuin 3,50 eu ja purkkii kestää minun käytössä n. 2 v. kun rasvaa kerran viikossa. Jalkojen rasvausta helpottaa, kun jalkoja liottaa muutaman minuutin ensin yli 37* asteisessa vedessä, silloin se imeytyy nopeammin ihon sisään.

Koska siellä oli pappi, se on ollut jonkun omaisen tahto,joka on myös yleinen käytäntö, joka yleensä sovitaan 1-2 viikkoa ennen hautausta. Tiedän sen siitä, koska olen itse ollut vastaavanlaisessa tilanteessa ateistia hautaamassa.
Pappeja on monenlaisia, ikävä sanoa mutta monet ovat " leipäpappeja"

Lue lisää

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että liharuokien syöminen aiheuttaisi kovettumia? Raspaus tekee hyvää sekä iholle, että tietenkin myös jalkojen verenkierrolle. Usko nyt vaan kun minä sanon!

Noista hautajaisista vielä. Ei vainajan naisystävä ollut omainen sillä tavalla kuin se yleensä ymmärretään. Eivät he edes asuneet yhdessä, vaikka suhde olikin kestänyt liki kaksikymmentä vuotta. Nainen taitaa olla jonkinsortin uskovainen, mutta sen tiedän ettei vainaja ollut.

1+1=2 kirjoitti:

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että liharuokien syöminen aiheuttaisi kovettumia? Raspaus tekee hyvää sekä iholle, että tietenkin myös jalkojen verenkierrolle. Usko nyt vaan kun minä sanon!

Noista hautajaisista vielä. Ei vainajan naisystävä ollut omainen sillä tavalla kuin se yleensä ymmärretään. Eivät he edes asuneet yhdessä, vaikka suhde olikin kestänyt liki kaksikymmentä vuotta. Nainen taitaa olla jonkinsortin uskovainen, mutta sen tiedän ettei vainaja ollut.

Lue lisää

Minäkin olen joskus raspannut jalkoja, sellaisella missä on hiomapaperi. Se on nopea tapa päästä eroon kovettumista.
No, kokeileppa sitä kun olen raspannut jalat viimeisen kerran ja sitten aloitat rasvauksen, vaikka pari kertaa viikossa, se voi onnistua näin helposti ja sitten siirtyä kerran viikossa rasvaukseen.
Kyllä olen itse sen testannut, että liiallinen lihan syönti vaikuttaa siihen merkittävästi.
Sen voit testata nopeasti 2-3 viikon aikana, kun siirryt pelkästään kasvisruokavalioon, se näkyy varmasti parempana jalkojen kuntona. Sitä en muista mistä sen idean sain alunperin, olisinkohan lukenut sen jostain.
No niin, ei raspata jalkoja enään.

Vainajan voi pelastaa vielä vaikka olikin ateist,i se että joku hänen jälkeläisitään ottaa tosi uskon vastaan ja tulee sen kautta samaan ikusen elämän odotteen. Ei muuten.

kommentti kirjoitti:

Minäkin olen joskus raspannut jalkoja, sellaisella missä on hiomapaperi. Se on nopea tapa päästä eroon kovettumista.
No, kokeileppa sitä kun olen raspannut jalat viimeisen kerran ja sitten aloitat rasvauksen, vaikka pari kertaa viikossa, se voi onnistua näin helposti ja sitten siirtyä kerran viikossa rasvaukseen.
Kyllä olen itse sen testannut, että liiallinen lihan syönti vaikuttaa siihen merkittävästi.
Sen voit testata nopeasti 2-3 viikon aikana, kun siirryt pelkästään kasvisruokavalioon, se näkyy varmasti parempana jalkojen kuntona. Sitä en muista mistä sen idean sain alunperin, olisinkohan lukenut sen jostain.
No niin, ei raspata jalkoja enään.

Vainajan voi pelastaa vielä vaikka olikin ateist,i se että joku hänen jälkeläisitään ottaa tosi uskon vastaan ja tulee sen kautta samaan ikusen elämän odotteen. Ei muuten.

Lue lisää

"No niin, ei raspata jalkoja enään."
Ole raspaamatta enäänN, omatpa ovat jalkasi.

kommentti kirjoitti:

Siihen en osaa vastata, en tiedä.

No eihän Jeesuskaan ollut, joten tuskinpa.

kommentti kirjoitti:

Minäkin olen joskus raspannut jalkoja, sellaisella missä on hiomapaperi. Se on nopea tapa päästä eroon kovettumista.
No, kokeileppa sitä kun olen raspannut jalat viimeisen kerran ja sitten aloitat rasvauksen, vaikka pari kertaa viikossa, se voi onnistua näin helposti ja sitten siirtyä kerran viikossa rasvaukseen.
Kyllä olen itse sen testannut, että liiallinen lihan syönti vaikuttaa siihen merkittävästi.
Sen voit testata nopeasti 2-3 viikon aikana, kun siirryt pelkästään kasvisruokavalioon, se näkyy varmasti parempana jalkojen kuntona. Sitä en muista mistä sen idean sain alunperin, olisinkohan lukenut sen jostain.
No niin, ei raspata jalkoja enään.

Vainajan voi pelastaa vielä vaikka olikin ateist,i se että joku hänen jälkeläisitään ottaa tosi uskon vastaan ja tulee sen kautta samaan ikusen elämän odotteen. Ei muuten.

Lue lisää

"Vainajan voi pelastaa vielä vaikka olikin ateist,i se että joku hänen jälkeläisitään ottaa tosi uskon vastaan ja tulee sen kautta samaan ikusen elämän odotteen. Ei muuten."

- Jaa, onko noin? Ei ole, sen tiedän. Kukaan ei kuolemansa jälkeen elä, se on varma asia.

Oli muuten törkeää, että kuolinilmoituksen muistorunossa lehdessä oli kirjoitusvirhe vaikka se maksoi 250 euroa. Oli runoilijan nimikin jätetty pois.

Tällainen:

Kuin uni uneen
minä synnyin maailmaan
ja mieli on niin
kevyt: kuin kaste aamuun
minä kerran katoan.

-musô-

" Pyhää Vihaa tihkuva typeryys kiinnostaa."

Oletko koskaan lukenut VT mistä tämä Jumalan viha johtui kansaa kohtaa.

Se johtui siitä, koska he aina sortuivat epäjumalan palvomiseen, vaikka omin silmin näkivät kuinka voimakas Jumala oli. Kerrankin Jumala surmautti yhdellä kerralla n. 3000 ihmistä tästä syystä ja sen näki vierestä kymmenet tuhannet muut ihmiset ja siitä huolimatta sortuivat jatkossa jälleen usein patsaitten palvontaan. Ei voi muuta sanoa, että kovapäistä kansaa on ollut siihen aikaan.

" Toisaalta - kun uskoo täysin sokeasti ja kritiikittömästi homeisiin lammaspaimenten kansansatuihin, niin mitäpä muuta voisi odottaakaan. "

Raamatun kertomukset antaa meille totuudenmukaiset vastaukset elämän tarkoitukseen liittyviin kysymyksiin.

kommentti kirjoitti:

" Pyhää Vihaa tihkuva typeryys kiinnostaa."

Oletko koskaan lukenut VT mistä tämä Jumalan viha johtui kansaa kohtaa.

Se johtui siitä, koska he aina sortuivat epäjumalan palvomiseen, vaikka omin silmin näkivät kuinka voimakas Jumala oli. Kerrankin Jumala surmautti yhdellä kerralla n. 3000 ihmistä tästä syystä ja sen näki vierestä kymmenet tuhannet muut ihmiset ja siitä huolimatta sortuivat jatkossa jälleen usein patsaitten palvontaan. Ei voi muuta sanoa, että kovapäistä kansaa on ollut siihen aikaan.

" Toisaalta - kun uskoo täysin sokeasti ja kritiikittömästi homeisiin lammaspaimenten kansansatuihin, niin mitäpä muuta voisi odottaakaan. "

Raamatun kertomukset antaa meille totuudenmukaiset vastaukset elämän tarkoitukseen liittyviin kysymyksiin.

Lue lisää

`"Se johtui siitä, koska he aina sortuivat epäjumalan palvomiseen, vaikka omin silmin näkivät kuinka voimakas Jumala oli. Kerrankin Jumala surmautti yhdellä kerralla n. 3000 ihmistä tästä syystä ja sen näki vierestä kymmenet tuhannet muut ihmiset ja siitä huolimatta sortuivat jatkossa jälleen usein patsaitten palvontaan. Ei voi muuta sanoa, että kovapäistä kansaa on ollut siihen aikaan."

Ja tämäkö on sitten sinun mielestäsi järkevää ja kunnioitettavaa toimintaa? Jos ei ole samaa mieltä, niin tapetaan?

kommentti kirjoitti:

" Pyhää Vihaa tihkuva typeryys kiinnostaa."

Oletko koskaan lukenut VT mistä tämä Jumalan viha johtui kansaa kohtaa.

Se johtui siitä, koska he aina sortuivat epäjumalan palvomiseen, vaikka omin silmin näkivät kuinka voimakas Jumala oli. Kerrankin Jumala surmautti yhdellä kerralla n. 3000 ihmistä tästä syystä ja sen näki vierestä kymmenet tuhannet muut ihmiset ja siitä huolimatta sortuivat jatkossa jälleen usein patsaitten palvontaan. Ei voi muuta sanoa, että kovapäistä kansaa on ollut siihen aikaan.

" Toisaalta - kun uskoo täysin sokeasti ja kritiikittömästi homeisiin lammaspaimenten kansansatuihin, niin mitäpä muuta voisi odottaakaan. "

Raamatun kertomukset antaa meille totuudenmukaiset vastaukset elämän tarkoitukseen liittyviin kysymyksiin.

Lue lisää

kommentti:"Oletko koskaan lukenut VT mistä tämä Jumalan viha johtui kansaa kohtaa. Se johtui siitä, koska he aina sortuivat epäjumalan palvomiseen, vaikka omin silmin näkivät kuinka voimakas Jumala oli."

Hmmm. Ehkä kr-uskon Jumalakin voisi jo lähivuosina huomata, että aggressiivista oman valtiutensa todistelijaa on vaikea kunnioittaa. Paljon helpompi on ylistää hyväntekijää kuin kiristäjää. Kyllähän Jumalan nyt pitäisi itse omia kykyjään arvostaa, ei siihen pitäisi mitään kurjien maan matosten lisäkehuja tarvita. Terve itsetunto on kaiken a ja o.

"Kerrankin Jumala surmautti yhdellä kerralla n. 3000 ihmistä tästä syystä ja sen näki vierestä kymmenet tuhannet muut ihmiset ja siitä huolimatta sortuivat jatkossa jälleen usein patsaitten palvontaan. Ei voi muuta sanoa, että kovapäistä kansaa on ollut siihen aikaan."

No minä ainakin kartan mahdollisimman kaukaa kaikki, jotka vaativat ehdoitta palvomaan itseään, ja todistelevat voimiaan surmaamalla lukemattomia kanssaihmisiä (surmaamisen motiivi siis oli todella vain se, että saisi jäljelle jäävät palvomaan itseään??). Miksi todistella omia voimiaan tekemällä pahaa? Luuliko Jumala tosissaan, että ihmiset moisesta teurastuksesta innostuisivat - ja voisivat nähdä tyypin vielä hyvänä tämän jälkeen?

A.Mikkonen kirjoitti:

`"Se johtui siitä, koska he aina sortuivat epäjumalan palvomiseen, vaikka omin silmin näkivät kuinka voimakas Jumala oli. Kerrankin Jumala surmautti yhdellä kerralla n. 3000 ihmistä tästä syystä ja sen näki vierestä kymmenet tuhannet muut ihmiset ja siitä huolimatta sortuivat jatkossa jälleen usein patsaitten palvontaan. Ei voi muuta sanoa, että kovapäistä kansaa on ollut siihen aikaan."

Ja tämäkö on sitten sinun mielestäsi järkevää ja kunnioitettavaa toimintaa? Jos ei ole samaa mieltä, niin tapetaan?

Lue lisää

Minä en voi enkä uskalla puuttua siihen mitä Jumala tekee luoduilleen, että ei siitä enempää.

Pientä kritiikkiä kirjoitti:

kommentti:"Oletko koskaan lukenut VT mistä tämä Jumalan viha johtui kansaa kohtaa. Se johtui siitä, koska he aina sortuivat epäjumalan palvomiseen, vaikka omin silmin näkivät kuinka voimakas Jumala oli."

Hmmm. Ehkä kr-uskon Jumalakin voisi jo lähivuosina huomata, että aggressiivista oman valtiutensa todistelijaa on vaikea kunnioittaa. Paljon helpompi on ylistää hyväntekijää kuin kiristäjää. Kyllähän Jumalan nyt pitäisi itse omia kykyjään arvostaa, ei siihen pitäisi mitään kurjien maan matosten lisäkehuja tarvita. Terve itsetunto on kaiken a ja o.

"Kerrankin Jumala surmautti yhdellä kerralla n. 3000 ihmistä tästä syystä ja sen näki vierestä kymmenet tuhannet muut ihmiset ja siitä huolimatta sortuivat jatkossa jälleen usein patsaitten palvontaan. Ei voi muuta sanoa, että kovapäistä kansaa on ollut siihen aikaan."

No minä ainakin kartan mahdollisimman kaukaa kaikki, jotka vaativat ehdoitta palvomaan itseään, ja todistelevat voimiaan surmaamalla lukemattomia kanssaihmisiä (surmaamisen motiivi siis oli todella vain se, että saisi jäljelle jäävät palvomaan itseään??). Miksi todistella omia voimiaan tekemällä pahaa? Luuliko Jumala tosissaan, että ihmiset moisesta teurastuksesta innostuisivat - ja voisivat nähdä tyypin vielä hyvänä tämän jälkeen?

Lue lisää

Se mitä Jumala on tehnyt menneisyydessä, minulla ei mitään oikeutta puuttua siihen, koskee myös tulevaisuutta.
Armon alla tässä kaikki eletään ja sitä minä kunnioitan ja kiitän joka päivä.

kommentti kirjoitti:

Minä en voi enkä uskalla puuttua siihen mitä Jumala tekee luoduilleen, että ei siitä enempää.

Eli sun mielestä silmitön tappaminen on ihan jees, mun mielestä se on sairasta, no ei siitä sitten sen enempää.

A.Mikkonen kirjoitti:

Eli sun mielestä silmitön tappaminen on ihan jees, mun mielestä se on sairasta, no ei siitä sitten sen enempää.

Kuten aikaisemmin sanoin en voi alkaa Jumalan tuomariksi mitä hän saa tehdä ja mitä ei, minulla ei ole ollut rokeutta siihen enään ensimmäisen uskonkokemukseni jälkeen. n. 30 v, sitten vaadin rukouksessa Jumalaa osittamaan minulle olemassa olonsa, että muuten en uskon uskonasioihin. Se oli semmoista pyöritystä minuutin verran, että hädin tuskin pysyin pystyssä. Sen jälkeen en ole epäillyt mitään mikä liittyy tosi kristillisyyteen. Jumalan voima pisti minut sanomaan valtavan kovalla äänellä sellaista, mitä en olisi rohjennut ennen sitä koskaan tehdä muille.

kommentti kirjoitti:

Kuten aikaisemmin sanoin en voi alkaa Jumalan tuomariksi mitä hän saa tehdä ja mitä ei, minulla ei ole ollut rokeutta siihen enään ensimmäisen uskonkokemukseni jälkeen. n. 30 v, sitten vaadin rukouksessa Jumalaa osittamaan minulle olemassa olonsa, että muuten en uskon uskonasioihin. Se oli semmoista pyöritystä minuutin verran, että hädin tuskin pysyin pystyssä. Sen jälkeen en ole epäillyt mitään mikä liittyy tosi kristillisyyteen. Jumalan voima pisti minut sanomaan valtavan kovalla äänellä sellaista, mitä en olisi rohjennut ennen sitä koskaan tehdä muille.

Lue lisää

Olen nyt todella pahoillani, jos seuraava kysymykseni loukkaa sinua, mutta kun sanoit ennen olleesi ateisti, niin tarkoittiko se sinun tapauksessasi tolkutonta päihteiden kanssa pelaamista?

A.Mikkonen kirjoitti:

Olen nyt todella pahoillani, jos seuraava kysymykseni loukkaa sinua, mutta kun sanoit ennen olleesi ateisti, niin tarkoittiko se sinun tapauksessasi tolkutonta päihteiden kanssa pelaamista?

Lue lisää

En ole koskaan ollut juomari, pilleristi, huumeiden käyttäjä tms.

Jumala aloitti ihmisten auttamisen pelastamalla juutalaiset Egyptin orjuudesta.

kommentti kirjoitti:

Jumala aloitti ihmisten auttamisen pelastamalla juutalaiset Egyptin orjuudesta.

Juu ja muunmuassa tappamalla kaikki Egyptin esikoiset.

kommentti kirjoitti:

Jumala aloitti ihmisten auttamisen pelastamalla juutalaiset Egyptin orjuudesta.

Osaatko arvata syytä siihen, miksi juutalaisten orjuudesta ja heidän pakenemisestaan ei ole yhtäkään mainintaa Egyptin historiassa?

2+3 kirjoitti:

Osaatko arvata syytä siihen, miksi juutalaisten orjuudesta ja heidän pakenemisestaan ei ole yhtäkään mainintaa Egyptin historiassa?

Tai siitä, ettei neljänkymmenen vuoden mittaisesta toikkaroinnista pitkinpoikin aavikoa ole jäänyt mitään todisteita.

kommentti kirjoitti:

Jumala aloitti ihmisten auttamisen pelastamalla juutalaiset Egyptin orjuudesta.

"Jumala aloitti ihmisten auttamisen pelastamalla juutalaiset Egyptin orjuudesta."

Se on vain tarina. Älä ota sitä tosissasi. Pyramidit rakentuivat aivan muiden kuin patalaiskojen juutalaisten voimin.

A.Mikkonen kirjoitti:

Juu ja muunmuassa tappamalla kaikki Egyptin esikoiset.

Sen teki Faarao

kommentti kirjoitti:

Sen teki Faarao

Kuin myös Jumala, ainakin Raamatunmukaan, kyseisen kirjan mukaan juutalaiset merkkasivat asumuksiensa ovenpielet verellä, ettei surmatöitä tehdä väärissä pirteissä.

2+3 kirjoitti:

Osaatko arvata syytä siihen, miksi juutalaisten orjuudesta ja heidän pakenemisestaan ei ole yhtäkään mainintaa Egyptin historiassa?

Raamattu VT on tarkka henkilöistä, tapahtumista oleva kirja myös, jotka on pystytty todistamaan oikeaksi.
Kyllä siitä tiedetään, miten muuten tiedettäisiin, koska juutalaisuus sai alkunsa 1500 eaa.

kommentti kirjoitti:

Sen teki Faarao

"12 Sinä yönä minä kuljen läpi Egyptin ja surmaan Egyptin jokaisen esikoisen, niin ihmisten kuin eläintenkin. Minä, Herra, annan tuomioni kohdata kaikkia Egyptin jumalia. 13 [i] Ja veri olkoon niiden talojen merkkinä, joissa te olette, sillä kun minä näen veren, menen ohitsenne.* Minä kuritan vain egyptiläisiä, eikä tämä vitsaus satu teihin. "
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.12.html
Tuossa vielä suoraan kirjasta.

toinen kommentti kirjoitti:

"Jumala aloitti ihmisten auttamisen pelastamalla juutalaiset Egyptin orjuudesta."

Se on vain tarina. Älä ota sitä tosissasi. Pyramidit rakentuivat aivan muiden kuin patalaiskojen juutalaisten voimin.

Lue lisää

Se on edellen tietämättä, miten pyramiidit on rakennettu niin suurista kivista ja niin korkealle., siitä on vain pelkkiä arvauksia.

kommentti kirjoitti:

Raamattu VT on tarkka henkilöistä, tapahtumista oleva kirja myös, jotka on pystytty todistamaan oikeaksi.
Kyllä siitä tiedetään, miten muuten tiedettäisiin, koska juutalaisuus sai alkunsa 1500 eaa.

Lue lisää

Ei kai kukaan ole väittänyt, etteikö juutalaisuus olisi joskus alkanut, vaan sitä, ettei VT ssä kerrottuja ole kaikkia todistettu tosiksi, ja tämä orjuus taitaa olla yksi näistä taruista.

kommentti kirjoitti:

Se on edellen tietämättä, miten pyramiidit on rakennettu niin suurista kivista ja niin korkealle., siitä on vain pelkkiä arvauksia.

http://www.studio55.fi/matkailu/article/tama-on-totuus-pyramidien-rakentamisesta-ja-muista-muinaisen-egyptin-myyteista/130602

Tuolla on kaikennäköistä infoo tuosta aiheesta, tutkittua tietoo.

A.Mikkonen kirjoitti:

Kuin myös Jumala, ainakin Raamatunmukaan, kyseisen kirjan mukaan juutalaiset merkkasivat asumuksiensa ovenpielet verellä, ettei surmatöitä tehdä väärissä pirteissä.

Näin tapahtui ja mikä tähän tilanteeseen ajoi, epäjumalan palvonta.

A.Mikkonen kirjoitti:

"12 Sinä yönä minä kuljen läpi Egyptin ja surmaan Egyptin jokaisen esikoisen, niin ihmisten kuin eläintenkin. Minä, Herra, annan tuomioni kohdata kaikkia Egyptin jumalia. 13 [i] Ja veri olkoon niiden talojen merkkinä, joissa te olette, sillä kun minä näen veren, menen ohitsenne.* Minä kuritan vain egyptiläisiä, eikä tämä vitsaus satu teihin. "
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.12.html
Tuossa vielä suoraan kirjasta.

Lue lisää

Jaahas, siinä se Raamatun kohta onkin, sekoitin aikaisemmin sanomani toiseen tapahtumaan.

A.Mikkonen kirjoitti:

Tai siitä, ettei neljänkymmenen vuoden mittaisesta toikkaroinnista pitkinpoikin aavikoa ole jäänyt mitään todisteita.

Oikein, todisteita erämaan vaeluksesta ei ole.

A.Mikkonen kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänyt, etteikö juutalaisuus olisi joskus alkanut, vaan sitä, ettei VT ssä kerrottuja ole kaikkia todistettu tosiksi, ja tämä orjuus taitaa olla yksi näistä taruista.

Lue lisää

Paha mennä selvittämään tuhansia vuosia vanhoja asioita tismalleen oikeaksi ja paikkansa pitäviksi, mutta ne jotka on saatu todistettu, ovat olleet yhtä raamatun kanssa.

A.Mikkonen kirjoitti:

"12 Sinä yönä minä kuljen läpi Egyptin ja surmaan Egyptin jokaisen esikoisen, niin ihmisten kuin eläintenkin. Minä, Herra, annan tuomioni kohdata kaikkia Egyptin jumalia. 13 [i] Ja veri olkoon niiden talojen merkkinä, joissa te olette, sillä kun minä näen veren, menen ohitsenne.* Minä kuritan vain egyptiläisiä, eikä tämä vitsaus satu teihin. "
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.12.html
Tuossa vielä suoraan kirjasta.

Lue lisää

Aika kummaa, ettei kaikkitietävä Jumala olisi tunnistanut omiaan ilman verijälkiä...

A.Mikkonen kirjoitti:

http://www.studio55.fi/matkailu/article/tama-on-totuus-pyramidien-rakentamisesta-ja-muista-muinaisen-egyptin-myyteista/130602

Tuolla on kaikennäköistä infoo tuosta aiheesta, tutkittua tietoo.

Lue lisää

Joo mutta kun tutkittu tieto on niin tylsää. :-D

kommentti kirjoitti:

Paha mennä selvittämään tuhansia vuosia vanhoja asioita tismalleen oikeaksi ja paikkansa pitäviksi, mutta ne jotka on saatu todistettu, ovat olleet yhtä raamatun kanssa.

Esimerkkejä, kiitos.

kommentti kirjoitti:

Näin tapahtui ja mikä tähän tilanteeseen ajoi, epäjumalan palvonta.

Sekö oli kaikkivaltiaan ja kaukaa viisaan mielestä paras keino lopettaa moinen? Lasten tappaminen?

kommentti kirjoitti:

Sen teki Faarao

"Sen teki Faarao"

Jumala kovetti faaraon sydämen jotta saisi mahtailla voimillaan, faarao olisi päästänyt juutalaiset lähtemään mutta jumalalle tämä ei sopinut koska ei olisi silloin påässyt esittelemään taikatemppujaan. Egyptin esikoisten tappaminen oli yksi jumalan voimanosoituksista.

en ymmärrä, rekkautunut, onko se savon tai turun murretta

wdvjöllokäpoij kirjoitti:

en ymmärrä, rekkautunut, onko se savon tai turun murretta

Pitää varmaan ymmärtämättömälle selventää: Rekisteröitynyt.

:)) kirjoitti:

Pitää varmaan ymmärtämättömälle selventää: Rekisteröitynyt.

En tajua miksi joku jaksaa jokaiseen tyhjänpäiväiseen provoon edes vastata. Tottakai hän tiesi mitä se tarkoittaa.

missxcessive kirjoitti:

En tajua miksi joku jaksaa jokaiseen tyhjänpäiväiseen provoon edes vastata. Tottakai hän tiesi mitä se tarkoittaa.

Koska en ollut varma hänen järjenjuoksustaan, niin siksi tarkensin:)

:)) kirjoitti:

Koska en ollut varma hänen järjenjuoksustaan, niin siksi tarkensin:)

Tattista vaan selvennyksestä. Kun suomessa ollaan, eikö olisi hyvä sitä käyttää, ettei tule turhia provo väitteitä.
kuulemisiin !

kjdvlieielmmad kirjoitti:

Tattista vaan selvennyksestä. Kun suomessa ollaan, eikö olisi hyvä sitä käyttää, ettei tule turhia provo väitteitä.
kuulemisiin !

"ettei tule turhia provo väitteitä."
Mitä tarkoittaa "provo väite"

Se millä tavalla Jumala meitä rakastaa, on tärkeintä se ei petä koskaan, kun teemme hänen tahtonsa mukaan.
Jumalan tarkoitus on myös se että rakastammee toinen toistamme, maailman meno kertoo ihan toista

kommentti kirjoitti:

Se millä tavalla Jumala meitä rakastaa, on tärkeintä se ei petä koskaan, kun teemme hänen tahtonsa mukaan.
Jumalan tarkoitus on myös se että rakastammee toinen toistamme, maailman meno kertoo ihan toista

Lue lisää

Lässyn lässyn, et vastannut kysymykseen.

Kyllä minä niitä kohtaan aina silloin tällöin.
Ateisti on samanlaisia ihmisiä kuin minä, samassa veneessä ollaan kaikki.
Toiset ottaa uskon vastaan nöyrästi ja toiset ei, näillä mennään eteenpäin.

kommentti kirjoitti:

Kyllä minä niitä kohtaan aina silloin tällöin.
Ateisti on samanlaisia ihmisiä kuin minä, samassa veneessä ollaan kaikki.
Toiset ottaa uskon vastaan nöyrästi ja toiset ei, näillä mennään eteenpäin.

Lue lisää

Mutta kovasti teet kuitenkin väitteitä millaisia me ollaan, ja kuinka käyttäydytään, joka on sillai ihme, jos et varsinaisesti tunne ateisteja.

A.Mikkonen kirjoitti:

Mutta kovasti teet kuitenkin väitteitä millaisia me ollaan, ja kuinka käyttäydytään, joka on sillai ihme, jos et varsinaisesti tunne ateisteja.

Se kertoo aika paljon atesteista, kun ette usko Jumalaan ennenkuin näette. Siihen on turha perustaa ateistisuutta, koska sitä ei tuile koskaan tapahtumaan. Joku parempi syy pitää olla, kun näin tärkeästä asiasta on kyse.

Johonkin se aika on kulutettava, koska siihen ei kuulu hegellisyys ja totuus.
Jokaisella se menee oman valinnan mukaan. Olen maininnut vain 2 esimerkkiä kuluttaminen ja omistaminen. Tätä listaahan voidaan vaikka kuinka pitkälle.

kommentti kirjoitti:

Se kertoo aika paljon atesteista, kun ette usko Jumalaan ennenkuin näette. Siihen on turha perustaa ateistisuutta, koska sitä ei tuile koskaan tapahtumaan. Joku parempi syy pitää olla, kun näin tärkeästä asiasta on kyse.

Johonkin se aika on kulutettava, koska siihen ei kuulu hegellisyys ja totuus.
Jokaisella se menee oman valinnan mukaan. Olen maininnut vain 2 esimerkkiä kuluttaminen ja omistaminen. Tätä listaahan voidaan vaikka kuinka pitkälle.

Lue lisää

"Se kertoo aika paljon atesteista, kun ette usko Jumalaan ennenkuin näette. Siihen on turha perustaa ateistisuutta, koska sitä ei tuile koskaan tapahtumaan"

Kukaan ei perusta jumaluskottomuutta vain siihen ettei jumalia näy.

Vanhempieni mökkinaapureilla (helluntailaisia) on todella hulppea huvila "ökyjahteineen". Mitä minun tuosta pitäisi ny ajatella?

missxcessive kirjoitti:

Vanhempieni mökkinaapureilla (helluntailaisia) on todella hulppea huvila "ökyjahteineen". Mitä minun tuosta pitäisi ny ajatella?

Kesäpaikkamme helluntaiseurakunnan pääpiru ajaa havaintojeni mukaan uudehkolla E-sarjan V6 Mercedeksellä. Mitähän tuostakin pitäisi ajatella jos raamatullisesti ajattelisi?

Tai siitä, että aikoinaan tunnettu upporikas lestadiolainen pyysi 2000 euron urakan pimeästi maksettavaksi?

missxcessive kirjoitti:

Vanhempieni mökkinaapureilla (helluntailaisia) on todella hulppea huvila "ökyjahteineen". Mitä minun tuosta pitäisi ny ajatella?

Niin muuten Arto Lehkamolla, tällä uskisohjaajalla on punainen Ferrari.

zyrt kirjoitti:

Niin muuten Arto Lehkamolla, tällä uskisohjaajalla on punainen Ferrari.

Lehkamo harrastaa klassikko-autoja. Ferrarin (Ferrareiden) lisäksi on Jaguaria, Morgania, vanhoja amerikkalaisia jne. Nähnytkin joskus American Car Showssa jonkin hänen ihan asiallisen museoauton. Tunnettu tyyppi noissa piireissä, tekee myös kauppa autoilla.

Tyypin tytär kävi taivaassakin:

"Aikaa kului useita viikkoja ja me kaikki unohdimme koko asian. Mutta Jumala ei unohtanut! Eräänä yönä se sitten tapahtui. Aamulla tyttäreni heräsi ja kertoi kuinka hän oli käynyt taivaassa ja tapasi siellä vaarin, Jeesuksen ja Jumalan. Lisäksi hän sai ratsastaa hevosella ja syödä Jeesuksen kanssa jäätelöä. Taivaassa on sellaisiä värejä, joita ei löydy maan päältä ja paljon kukkia. Kukkaloisto on kuulemma hämmästyttävä ja kuten sanottu; läheskään kaikkia värejä ei ole maan päällä. Kukat ovat ensimmäinen asia mihin taivaassa kiinnittää huomion.
Kysyimme mille Jeesus näytti ja näytimme useita kuvia, mutta mikään ei ollut oikea. Sitten näytimme tämän useasti taivaassa käyneen tytön piirtämän kuvan ja heti tyttäreni tunnisti:“Tuon näköinen Jeesus on!”
Olimme menossa tuona päivänä Helsinkiin ja muiden asioiden lisäksi minun piti myydä kultaa. Automatkalla sanoin tyttärelleni leikilläni: “no…olikos taivaassa tällaisia?” Näytin 92% kultapitoisuuden
1 unssin Krugerrand kolikkoa. ( tiedoksi, että tunnen kullan aika hyvin ). Tyttäreni sanoi, “kyllä siellä oli, mutta se oli puhdasta kultaa.” Voin vannoa, ettei kukaan muu meidän perheessä tiedä mikä on puhdasta kultaa ja mikä ei. Ei etenkään alle 4-vuotias lapsi!"

http://www.armo.info/blogi/article/409/arto-lehkamo-tyttareni-kavi-taivaassa

a-teisti kirjoitti:

Lehkamo harrastaa klassikko-autoja. Ferrarin (Ferrareiden) lisäksi on Jaguaria, Morgania, vanhoja amerikkalaisia jne. Nähnytkin joskus American Car Showssa jonkin hänen ihan asiallisen museoauton. Tunnettu tyyppi noissa piireissä, tekee myös kauppa autoilla.

Tyypin tytär kävi taivaassakin:

"Aikaa kului useita viikkoja ja me kaikki unohdimme koko asian. Mutta Jumala ei unohtanut! Eräänä yönä se sitten tapahtui. Aamulla tyttäreni heräsi ja kertoi kuinka hän oli käynyt taivaassa ja tapasi siellä vaarin, Jeesuksen ja Jumalan. Lisäksi hän sai ratsastaa hevosella ja syödä Jeesuksen kanssa jäätelöä. Taivaassa on sellaisiä värejä, joita ei löydy maan päältä ja paljon kukkia. Kukkaloisto on kuulemma hämmästyttävä ja kuten sanottu; läheskään kaikkia värejä ei ole maan päällä. Kukat ovat ensimmäinen asia mihin taivaassa kiinnittää huomion.
Kysyimme mille Jeesus näytti ja näytimme useita kuvia, mutta mikään ei ollut oikea. Sitten näytimme tämän useasti taivaassa käyneen tytön piirtämän kuvan ja heti tyttäreni tunnisti:“Tuon näköinen Jeesus on!”
Olimme menossa tuona päivänä Helsinkiin ja muiden asioiden lisäksi minun piti myydä kultaa. Automatkalla sanoin tyttärelleni leikilläni: “no…olikos taivaassa tällaisia?” Näytin 92% kultapitoisuuden
1 unssin Krugerrand kolikkoa. ( tiedoksi, että tunnen kullan aika hyvin ). Tyttäreni sanoi, “kyllä siellä oli, mutta se oli puhdasta kultaa.” Voin vannoa, ettei kukaan muu meidän perheessä tiedä mikä on puhdasta kultaa ja mikä ei. Ei etenkään alle 4-vuotias lapsi!"

http://www.armo.info/blogi/article/409/arto-lehkamo-tyttareni-kavi-taivaassa

Lue lisää

Herää kysymys. Mistä tuo mies on rahansa saanut?

a-teisti kirjoitti:

Lehkamo harrastaa klassikko-autoja. Ferrarin (Ferrareiden) lisäksi on Jaguaria, Morgania, vanhoja amerikkalaisia jne. Nähnytkin joskus American Car Showssa jonkin hänen ihan asiallisen museoauton. Tunnettu tyyppi noissa piireissä, tekee myös kauppa autoilla.

Tyypin tytär kävi taivaassakin:

"Aikaa kului useita viikkoja ja me kaikki unohdimme koko asian. Mutta Jumala ei unohtanut! Eräänä yönä se sitten tapahtui. Aamulla tyttäreni heräsi ja kertoi kuinka hän oli käynyt taivaassa ja tapasi siellä vaarin, Jeesuksen ja Jumalan. Lisäksi hän sai ratsastaa hevosella ja syödä Jeesuksen kanssa jäätelöä. Taivaassa on sellaisiä värejä, joita ei löydy maan päältä ja paljon kukkia. Kukkaloisto on kuulemma hämmästyttävä ja kuten sanottu; läheskään kaikkia värejä ei ole maan päällä. Kukat ovat ensimmäinen asia mihin taivaassa kiinnittää huomion.
Kysyimme mille Jeesus näytti ja näytimme useita kuvia, mutta mikään ei ollut oikea. Sitten näytimme tämän useasti taivaassa käyneen tytön piirtämän kuvan ja heti tyttäreni tunnisti:“Tuon näköinen Jeesus on!”
Olimme menossa tuona päivänä Helsinkiin ja muiden asioiden lisäksi minun piti myydä kultaa. Automatkalla sanoin tyttärelleni leikilläni: “no…olikos taivaassa tällaisia?” Näytin 92% kultapitoisuuden
1 unssin Krugerrand kolikkoa. ( tiedoksi, että tunnen kullan aika hyvin ). Tyttäreni sanoi, “kyllä siellä oli, mutta se oli puhdasta kultaa.” Voin vannoa, ettei kukaan muu meidän perheessä tiedä mikä on puhdasta kultaa ja mikä ei. Ei etenkään alle 4-vuotias lapsi!"

http://www.armo.info/blogi/article/409/arto-lehkamo-tyttareni-kavi-taivaassa

Lue lisää

Mutta toi hekumointi kuolemanjälkeisellä rikkaudella, jos kaikki on ilmaista niin mitä tekee kullalla ja timanteilla, jota näitten uskovaisten taivaskuvitelmissa vilisee tämän tästä.
Mä en vaan tajua, mutta ei mu kyllä tarvikaan. :)

a-teisti kirjoitti:

Lehkamo harrastaa klassikko-autoja. Ferrarin (Ferrareiden) lisäksi on Jaguaria, Morgania, vanhoja amerikkalaisia jne. Nähnytkin joskus American Car Showssa jonkin hänen ihan asiallisen museoauton. Tunnettu tyyppi noissa piireissä, tekee myös kauppa autoilla.

Tyypin tytär kävi taivaassakin:

"Aikaa kului useita viikkoja ja me kaikki unohdimme koko asian. Mutta Jumala ei unohtanut! Eräänä yönä se sitten tapahtui. Aamulla tyttäreni heräsi ja kertoi kuinka hän oli käynyt taivaassa ja tapasi siellä vaarin, Jeesuksen ja Jumalan. Lisäksi hän sai ratsastaa hevosella ja syödä Jeesuksen kanssa jäätelöä. Taivaassa on sellaisiä värejä, joita ei löydy maan päältä ja paljon kukkia. Kukkaloisto on kuulemma hämmästyttävä ja kuten sanottu; läheskään kaikkia värejä ei ole maan päällä. Kukat ovat ensimmäinen asia mihin taivaassa kiinnittää huomion.
Kysyimme mille Jeesus näytti ja näytimme useita kuvia, mutta mikään ei ollut oikea. Sitten näytimme tämän useasti taivaassa käyneen tytön piirtämän kuvan ja heti tyttäreni tunnisti:“Tuon näköinen Jeesus on!”
Olimme menossa tuona päivänä Helsinkiin ja muiden asioiden lisäksi minun piti myydä kultaa. Automatkalla sanoin tyttärelleni leikilläni: “no…olikos taivaassa tällaisia?” Näytin 92% kultapitoisuuden
1 unssin Krugerrand kolikkoa. ( tiedoksi, että tunnen kullan aika hyvin ). Tyttäreni sanoi, “kyllä siellä oli, mutta se oli puhdasta kultaa.” Voin vannoa, ettei kukaan muu meidän perheessä tiedä mikä on puhdasta kultaa ja mikä ei. Ei etenkään alle 4-vuotias lapsi!"

http://www.armo.info/blogi/article/409/arto-lehkamo-tyttareni-kavi-taivaassa

Lue lisää

Pistää vihaksi. Perhana 4-vuotias lapsi ja päänsä on sotkettu tuollaisella.

a-teisti kirjoitti:

Kesäpaikkamme helluntaiseurakunnan pääpiru ajaa havaintojeni mukaan uudehkolla E-sarjan V6 Mercedeksellä. Mitähän tuostakin pitäisi ajatella jos raamatullisesti ajattelisi?

Tai siitä, että aikoinaan tunnettu upporikas lestadiolainen pyysi 2000 euron urakan pimeästi maksettavaksi?

Lue lisää

Valitettavasti ensimmäisinä nousee mieleen epärehellisyys, röyhkeys, kaksinaamaisuus ja moraalittomuus.

Kun elää hengessä ja totuudessa, se ei millään tavalla rajoita ihmisen elämää, päinvastoin avartaa katsomaan asioita suuremmasta perspektiivistä.

A.Mikkonen kirjoitti:

Mutta toi hekumointi kuolemanjälkeisellä rikkaudella, jos kaikki on ilmaista niin mitä tekee kullalla ja timanteilla, jota näitten uskovaisten taivaskuvitelmissa vilisee tämän tästä.
Mä en vaan tajua, mutta ei mu kyllä tarvikaan. :)

Lue lisää

Minusta tuo on nimenomaan seikka joka kertoo tarinan taivaasta ihmisten haaveiluksi. Taivas olisi täynnä maallisia rikkauksia. Mitä niillä siellä tekisi? Ja useat rikkaudet vieläpä varsin arvottomiakin korukiviä sinänsä mutta Raamatun aikaan harvinaisia ja arvokkaita.

Noitahan taivas on tulvillaan: jaspis, rubiini, safiiri, kalsedoni, smaragdi, sardonyksi ja sardi, krysoliitti, berylli, topaasi, krysopraasi, hyasintti ja ametisti.

missxcessive kirjoitti:

Vanhempieni mökkinaapureilla (helluntailaisia) on todella hulppea huvila "ökyjahteineen". Mitä minun tuosta pitäisi ny ajatella?

Helluntalaisten toiminta seurakunnissa ei ole Raamatun mukaista, osa asioista menee Raamatun mukaan ja osa ei.

A.Mikkonen kirjoitti:

Mutta toi hekumointi kuolemanjälkeisellä rikkaudella, jos kaikki on ilmaista niin mitä tekee kullalla ja timanteilla, jota näitten uskovaisten taivaskuvitelmissa vilisee tämän tästä.
Mä en vaan tajua, mutta ei mu kyllä tarvikaan. :)

Lue lisää

Sinä sen sanoit, ne on taivaskuvitelmia, ei muuta. Yksikään lahkolainen ei tule taivasta eikä ikuisen elämän odotetta näkemään nyt eikä tulevaisuudessa.
Minä tajuan ja sinäkin tajuat sen että tuollainen ei mitenkään ole mahdollista Raamatun valossa katsottuna.
Se on yksi tapa millä tavalla hyväuskoisilta ihmisiltä saadaan rahat kolehtiin ja eri keräysiin.

kommentti kirjoitti:

Helluntalaisten toiminta seurakunnissa ei ole Raamatun mukaista, osa asioista menee Raamatun mukaan ja osa ei.

Ha ha ja he sanovat juuri päinvastoin. En sekaannnu teidän lahkojen tappeluihin. :D Kaikki yhtä naurettavaa örvellystä. Olette kaikki omasta mielestänne oikeassa.

kommentti kirjoitti:

Sinä sen sanoit, ne on taivaskuvitelmia, ei muuta. Yksikään lahkolainen ei tule taivasta eikä ikuisen elämän odotetta näkemään nyt eikä tulevaisuudessa.
Minä tajuan ja sinäkin tajuat sen että tuollainen ei mitenkään ole mahdollista Raamatun valossa katsottuna.
Se on yksi tapa millä tavalla hyväuskoisilta ihmisiltä saadaan rahat kolehtiin ja eri keräysiin.

Lue lisää

No monet kuitenkin niin väittävät, ja ovat olevinaan ihan yhtä tosissaan kuin sinäkin, ja eikös Johanneksen ilmestyksessäkin kuvata taivasta hyvinkin timanttiseksi paikaksi.
"Kaupungissa oli korkea muuri, kaksitoista porttia symboloimassa Israelin kahtatoista sukukuntaa, ja porteilla kaksitoista enkeliä. Kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta symboloimassa kahtatoista apostolia. Kaupungin korkeus, pituus ja leveys olivat kaikki 12 000 vakomittaa eli 2304 kilometriä.
Kaupunki oli rakennettu kullasta, jalokivistä ja helmistä. Kaupungissa ei ollut yötä, ja sen valaisi Jumalan kirkkaus."
Siis Raamatussa näin kuvataan taivasta, millainen se taivas on kommentti sinun mukaasi.
Tollanen taivas, miksikä sitä Raamatussa kuvataan, ei vaikuta kovinkaan houkuttelevalta.

kommentti kirjoitti:

Kun elää hengessä ja totuudessa, se ei millään tavalla rajoita ihmisen elämää, päinvastoin avartaa katsomaan asioita suuremmasta perspektiivistä.

Jos tarkoitat "suuremmalla perpektiivillä" mustavalkoista, ahdasmielistä, putkinäköistä ja orjallista dogmirunkkausta, niin sinun perspektiivisi epäilemättä on suuri.

a-teisti kirjoitti:

Kesäpaikkamme helluntaiseurakunnan pääpiru ajaa havaintojeni mukaan uudehkolla E-sarjan V6 Mercedeksellä. Mitähän tuostakin pitäisi ajatella jos raamatullisesti ajattelisi?

Tai siitä, että aikoinaan tunnettu upporikas lestadiolainen pyysi 2000 euron urakan pimeästi maksettavaksi?

Lue lisää

"Tai siitä, että aikoinaan tunnettu upporikas lestadiolainen pyysi 2000 euron urakan pimeästi maksettavaksi?"

Mitä ihmettä :O Tosiuskovainen saa rahaa tililleen pelkällä rukouksella.

miss ei kirj. kirjoitti:

Ha ha ja he sanovat juuri päinvastoin. En sekaannnu teidän lahkojen tappeluihin. :D Kaikki yhtä naurettavaa örvellystä. Olette kaikki omasta mielestänne oikeassa.

Helluntalaiset jauhaa kolminaisuus oppia, jota ei ole Raamatussa.
Siellä puhutaan Jumalasta, Jumalan pojasta ja pyhästä hengestä.
Pyhä henki ei ole persoona, siinä on riittävästi ristiriitää ja vaikka toiseksi, miksi Jeesus rukoili, jos itse oli Jumala ??

24rfgv kirjoitti:

Jos tarkoitat "suuremmalla perpektiivillä" mustavalkoista, ahdasmielistä, putkinäköistä ja orjallista dogmirunkkausta, niin sinun perspektiivisi epäilemättä on suuri.

Tarkoitan perspektiivillä sitä, että tässä elämässä on muutakin kuin syntyä ja kuolla.

kommentti kirjoitti:

Tarkoitan perspektiivillä sitä, että tässä elämässä on muutakin kuin syntyä ja kuolla.

On. Elämä. Yksi ja ainoa.

kommentti kirjoitti:

Helluntalaiset jauhaa kolminaisuus oppia, jota ei ole Raamatussa.
Siellä puhutaan Jumalasta, Jumalan pojasta ja pyhästä hengestä.
Pyhä henki ei ole persoona, siinä on riittävästi ristiriitää ja vaikka toiseksi, miksi Jeesus rukoili, jos itse oli Jumala ??

Lue lisää

Vai niin. Selvitelkää ristiriitanne keskenänne :D

kommentti kirjoitti:

Helluntalaiset jauhaa kolminaisuus oppia, jota ei ole Raamatussa.
Siellä puhutaan Jumalasta, Jumalan pojasta ja pyhästä hengestä.
Pyhä henki ei ole persoona, siinä on riittävästi ristiriitää ja vaikka toiseksi, miksi Jeesus rukoili, jos itse oli Jumala ??

Lue lisää

Sano Jahvelle kun seuraavan kerran näet että kirjoituttaa raamatusta uuden ja yksiselitteisen version. Nykyinenhän on täyttä tunarointia kun ette pääse yksimielisyyteen mistään mitä sinne on sepitetty.

Jokainen tosi uskovainen haluaa pitää kiinni sanasta.

Maailmassa on veikkaisin n. 3000- 5000 miljoonaa ihmistä väärän opin pauloissa.

Tässä tilanteessa kun eletään ei voi muuta kuin " avata suunsa "

kommentti kirjoitti:

Jokainen tosi uskovainen haluaa pitää kiinni sanasta.

Maailmassa on veikkaisin n. 3000- 5000 miljoonaa ihmistä väärän opin pauloissa.

Tässä tilanteessa kun eletään ei voi muuta kuin " avata suunsa "

Lue lisää

Mut jos se väärä oppi onkin sulla? :)

kommentti kirjoitti:

Jokainen tosi uskovainen haluaa pitää kiinni sanasta.

Maailmassa on veikkaisin n. 3000- 5000 miljoonaa ihmistä väärän opin pauloissa.

Tässä tilanteessa kun eletään ei voi muuta kuin " avata suunsa "

Lue lisää

Uskomaton paukapää. Tai trolli. Alan kallistua jälkimmäisen kannalle. Tuntuu vaikealta uskoa että kaltaisiasi oikeasti voisi olla olemassa. Tajuathan sinä, että teet vain vahinkoa asiallesi joka kerta kun kirjoitat jotain?

A.Mikkonen ( ei kirj.) kirjoitti:

Mut jos se väärä oppi onkin sulla? :)

Ei voi olla, koska sen voin todistaa Raamatun jakeilla " kädestä pitäen"

Kun menet seurakuntiin selvittämään uskonasioita, sielä ei muuta kuin tuputetaan omaa oppia teitämättömille.
Suosittelen jokaista syventymään itse Raamatun sanaan, ennen kuin haksahtaa johonkin lahkoon, säästyy monelta pettymyksiltä. Itse en koskaan mennyt siihen lankaan, vaikka yrityskertoja tuli monilta puolikristityiltä.

kommentti kirjoitti:

Ei voi olla, koska sen voin todistaa Raamatun jakeilla " kädestä pitäen"

Kun menet seurakuntiin selvittämään uskonasioita, sielä ei muuta kuin tuputetaan omaa oppia teitämättömille.
Suosittelen jokaista syventymään itse Raamatun sanaan, ennen kuin haksahtaa johonkin lahkoon, säästyy monelta pettymyksiltä. Itse en koskaan mennyt siihen lankaan, vaikka yrityskertoja tuli monilta puolikristityiltä.

Lue lisää

"Ei voi olla, koska sen voin todistaa Raamatun jakeilla " kädestä pitäen""

Hassua, näinhän ne aivan samoilla sanoilla kaikki muutkin todistavat oikeaoppisuuttaan.

Usko ei todellakaan ole lumetta.
Otetaan yksi esimerkki:
Voit itsekkin ihmetellä sitä miten Jumala on ihminen tehnyt, kaikki toimii automaattisesti, kunhan syömme oikeaa ravinto. Se ei voi olla sattumnan tulosta.

kommentti kirjoitti:

Usko ei todellakaan ole lumetta.
Otetaan yksi esimerkki:
Voit itsekkin ihmetellä sitä miten Jumala on ihminen tehnyt, kaikki toimii automaattisesti, kunhan syömme oikeaa ravinto. Se ei voi olla sattumnan tulosta.

Lue lisää

"Se ei voi olla sattumnan tulosta. "

Miksei muka?

kommentti kirjoitti:

Usko ei todellakaan ole lumetta.
Otetaan yksi esimerkki:
Voit itsekkin ihmetellä sitä miten Jumala on ihminen tehnyt, kaikki toimii automaattisesti, kunhan syömme oikeaa ravinto. Se ei voi olla sattumnan tulosta.

Lue lisää

*Se ei voi olla sattumnan tulosta.*

Fuckep-up uskisklise numero 3: kaikki elämä on ateistien / "evouskovaisten" mielestä pelkkää sattumaa, esim. se miten ihmisen elimistö toimii, tai miltä ihminen näyttää.

Ateistien puolesta en voi puhua, mutta voisitko nimetä yhdenkin biologin, jonka mielestä eliöt ovat sattumankaupalla sellaisia kuin ovat. Käsityksesi on nimittäin täyttä soopaa.

kommentti kirjoitti:

Usko ei todellakaan ole lumetta.
Otetaan yksi esimerkki:
Voit itsekkin ihmetellä sitä miten Jumala on ihminen tehnyt, kaikki toimii automaattisesti, kunhan syömme oikeaa ravinto. Se ei voi olla sattumnan tulosta.

Lue lisää

"Kun usko on kyllin vahva, tosiasioilla ei ole merkitystä!"

Esimerkiksi missä ?

kommentti kirjoitti:

Esimerkiksi missä ?

Lukuisissa aloituksissa valehtelet siitä mitä ateistit muka ovat ja ajattelevat.

spällymälöö kirjoitti:

Lukuisissa aloituksissa valehtelet siitä mitä ateistit muka ovat ja ajattelevat.

Kiitoksia kaikille jotka olivat mukana keskustelemassa viestiketjun otsikon aiheesta.
Eiköhän tästä aiheesta olla keskusteltu jo tarpeeksi.
Keskustellaan seuraavan kerran jostain muusta, sitten kun ehdin muilta kiireiltäni.
Siunauksia tuleviin koitoksiin.

Mutta mitäs me sen aikaan tehhään? Harjoitellaanko kuolemaa vain vaan istutaan ja ootellaan Herralta uutta aloitusta


http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3493
Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Keskustele eri näkemyksistä ja uskomuksista.

ja

Älä hölpötä raamatusta sille on eri palsta
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3441
Keskustele raamatusta.

Hui saatana pölkkykirjaimet hyppii silmille. Voisi olla parempi että pysyisit poissa.

Kuolleet maatuvat tai poltetaan. Ei siinä ole tuon enempää keskustelemista. Sillä mitä raamattu sanoo tai on sanomatta ei ole mitään merkitystä.

"MITÄ KUOLLEILLE TAPAAHTUU ?"

- Jos ovat ihmisiä, niin sitten joko haudataan tai tuhkataan. Jos on kyse muista eläimistä, niin aika moni päätyy lihansyöjän vatsaan, iso osa myös ruokapöytään paistina, kastikkeen joukossa, makkarana etc. Onpa niitäkin jotka ihan vanhuuttaan tai sairauteen kuolevat metsiin, tai kolareissa tai saasteisiin. Pahasti sairaat lemmikkieläimet yleensä viedään piikille, ainakin jos niiden huoltaja on vastuuntuntoinen.

jne. kirjoitti:

"MITÄ KUOLLEILLE TAPAAHTUU ?"

- Jos ovat ihmisiä, niin sitten joko haudataan tai tuhkataan. Jos on kyse muista eläimistä, niin aika moni päätyy lihansyöjän vatsaan, iso osa myös ruokapöytään paistina, kastikkeen joukossa, makkarana etc. Onpa niitäkin jotka ihan vanhuuttaan tai sairauteen kuolevat metsiin, tai kolareissa tai saasteisiin. Pahasti sairaat lemmikkieläimet yleensä viedään piikille, ainakin jos niiden huoltaja on vastuuntuntoinen.

Lue lisää

Jotkut (aika monetkin) kuvittelevat että kun ihminen kuolee, niin hän ei kuitenkaan kuole, vaan jatkaa elämäänsä jossain toisessa olomuodossa. Omituinen ajattelutapa, kun kuitenkin uskovat että sen jälkeen ihmisellä on joko ikuinen autuus sieluna taivaassa, tai ikuinen kidutus helvetissä. Miten "sielua" voi kiduttaa ikuisesti ja miten se harpunsoitto onnistuu sieluna?

Minun elämäni tarkoitus ei ainakaan ole oman nahkani pelastaminen ja sitä tietä ikuisiin (ajatuskin on kamala) uskisten pippaloihin pääseminen.

Kun yritän elää nämä muutamat vuosikymmenet niin hyvin kuin osaan, siinä on tarpeeksi tarkoitusta.

Joo, afrikkaan, kyllä sieltä joku sellainen pieni läntti löytyy, missä saavat purkaa toisilleen omia keksittyjå valheellisia houreitaan.

tietämättömiä kirjoitti:

Joo, afrikkaan, kyllä sieltä joku sellainen pieni läntti löytyy, missä saavat purkaa toisilleen omia keksittyjå valheellisia houreitaan.

voisi olla paikallaan, joo