bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. *Et kai sinä nouse jumalaasi evoluutiota vastaan? Valita sille, että miksi loi loivat rannat, lisääntymiseen soveliaan ilmaston- Suursäätilan ja aavat tuulten puhallella!*

    On parempi ettet tuolta tietopohjalta puhu evoluutiosta mitään.
  2. *Minäkin voisin järjellisesti jopa ajatella Jumalaa sadistina, koska en ymmärrä hänen tuomioittensa syvyyttä.*

    Niin, voisit. Mutta hylkäät järjen ja uskot sen sijaan.

    Tässä on suurin uskonnon dilemma: Jumalan tekoja ei sovi arvostella, koska silloin on vaarana että jumala tulee ja liiskaa arvostelijan kuin torakan.

    *Jos Jumala päättäisi lakkauttaa minun elämäni, en mahda sille mitään. *

    Aivan. Tai paremminkin...

    *Rakkaudella on myös toinen puoli ja se on iankaikkinen tuomio eli Jumalan viha.*

    Tuolla tavalla toimii yksinvaltias, mielivaltainen tyranni. Pirun pitkävihainenkin tuntuu olevan, aivan kuten naiivit ja järjenköyhät hallitsijat ovat.

    Hurskas uskovainen pelkää jumalaa, kuten tyrannia tuleekin pelätä. Tässä systeemissä naapurin ei tarvitse kavaltaa synnintekijää (niin kuin muissa vastaavissa pelon valtakunnissa), kaiken osaavan tyrannin valvontakamerat ja -mikrofonit ovat kaikkialla. Pienikin hairahdus ja se oli siinä.

    Jumala siis todellakin on oikea tyrannien tyranni: pakottaa uskomaan ja palvomaan itseään, arvostelijat teilataan surutta.

    Sadisti hän on murhatessaan surutta massoittain ihmisiä, taifuuneilla, tsunameilla, maanjäristyksillä, sodilla, milloin milläkin, sanotte. Ja aina tottakai vain niitä jotka ovat ansainneet kuolla.

    Miten helppoa onkaan elää realistina, ilman ajatustakaan tuollaisista kuvitteellisista tyranneista joita pitäisi vielä kumartaa ja kiittää tekojensa jälkeen.

    On todella helpottava ajatus ymmärtää, että luonnonkatastrofeilla ei ole aloittajaa eikä lopettajaa. Ne tulevat ja menevät, luonnonlakien ohjaamina. Ihmiset joko ehtivät alta pois tai sitten eivät.
  3. *Pyydän anteeksi tarkoituksetonta verenpaineen nostatusta ja yritän jatkossa kirjoittaa vähemmän ja harkitummin.*

    Ei se mitään, kyse oli hetkellisestä kiehahtamisesta.

    On silti parempi etten minulle jääkin epäselväksi, miten henkilökohtaisesti näet tuon kuvailemasi jumalan työt.

    Jos on niin kuin sanot, että jumala harrastaa mielestäsi massamurhaamista koulutusmielessä, on parempi ettet tunnusta arvostavasi hänen tekojaan. Minä kun en erityisemmin pidä ihmisistä jotka puolustelevat massamurhaamista, oli kyse sitten Adolfin, Stalinin tai minkä tahansa kuvitteellisenkin jumalhahmon murhatöistä.

    "On kiellettyä murhata, ellei murhaa sankoin joukoin ja torvien soidessa."

    -Voltaire

    Sinun pelastuksesi taitaa kuitenkin olla se, etteivät jumalat ole ikinä tappaneet tältä planeetalta ainuttakaan ihmistä. Vai olisiko sinulla olla syytä vihainen minulle, jos väitäisin tosissasi että Filippiiniläiset kuolivat taifuunissa, koska Hulk oli tyytymätön heihin (ja että Hulk on mielestäni Ainoa Oikea Supersankari)?
  4. *Sieltä sitä löytyy jo Raamatusta ja sen jälkeisestä historiasta esimerkkejä, miten Jumala on tappanut omaa valitsemaansa kansaa, eli juutalaisia.*

    Viestistä ei tullut selväksi se, kuinka järkevänä henkilökohtaisesti pidät tällaisen jumalan toimia.

    *Siinäkin tuntuu olevan syynä se, etteivät kristityt viitsi toteuttaa lähetyskäskyä mennä kaikkeen maailmaan saarnaamaan Evankeliumia. Marttyyrien veri on hyvää kasvupohjaa uusille herätyksille ja vainolla nepenseät kristityt saadaan vauhtiin... Kyllä luonnon voimien myllerrykset toimittavat sitä samaa tehtävää kuin ihmisvainotkin....Lissabonin maanjäristyksen aika kirkonmenojen aikaan....
    Uuden Seelanin Christian-jotain kaupungin tuhot maanjäristyksissä...Tapaninpäivän eli ensimmäisen kristillisen marttyyrin muistopäivän tsunami....Tapaninpäivän harjoitteluksi luettakoon Bamin maanjäristys...Filippiinit ovat kristitty maa parhaimmasta päästä.*

    Anteeksi, mutta en voi ymmärtää että tällaista edes spekuloidaan. Tuossa on nimittäin vaarana ajautua uskonnon aiheuttamaan empatiakyvyn puutteeseen, harhoihin siitä että nuo ihmiset jotenkin ANSAITSIVAT tulla tapetuksi.

    Verenpaineeni nousee siitä että puhut noin 50 000 ihmistä tappaneesta Bamin maanjäristyksestä "harjoituksena". Tuosta vain.

    Millaisena kokisit toisen ihmisten kohtaaman inhimillisen kärsimyksen, jos ymmärtäisit että luonnonvoimien armoilla kaikki ihmiset ovat prikulleen samalla viivalla? Oliko sittenkin niin, ettei uskonto eikä uskomus suojaa ketään, eikä mikään uskonnollinen teko tai tekemättä jättäminen vaikuta siihen, kenet luonnonvoimat tappavat? Vain se aika ja paikka, missä ihminen sattuu katastrofin iskiessä olemaan, ratkaisee.

    Vaikutat fiksulta tyypiltä ja kuitenkin tekstisi on monin paikoin kuin mielipuolen päiväkirjasta.

    Olen pahoillani. En voi ymmärtää, miten voit nähdä asiat noin järkyttävällä tavalla, inhimillisen kärsimyksen hyväksyen. Tai sitten olen ymmärtänyt suhtautumisesti väärin. Aika karmean kuvan viestisi kuitenkin piirtää.

    Tiesitkö muuten tästä (on jäänyt aika pahasti tuon Filippiinien uutisen jalkoihin):

    http://www.hs.fi/ulkomaat/Somalian+myrskyssä+kuollut+ainakin+sata/a1384141764977

    Somaliassakin on riehunut myrsky viime päivien aikana (uutinen tuli eilen, 11.11.). Satoja taloja huuhtoutui mereen, ainakin 100 kuolonuhria. Karjaa on kuollut niin, että kymmenien tuhansien elinkeino on uhattuna.

    Menikä tuo Jumalan töistä sitten sinne vääräuskoisten tappamisen piikkiin, vai mistä tässä oli kyse? Jollakin tapaa hekin ANSAITSIVAT tulla tuhotuksi, eikä vain?

    Ja kun ne tornadot iskevät USA:ssa vuosittain nimenomaan sinne umpiuskovaiselle raamattuvyöhykkeelle, kyse on ilmeisesti siitä rakastavan Jumalan isällisestä koulutuksesta, ja asia pitää hyväksyä empatiaa tuntematta? Olenko ymmärtänyt oikein? Irstauden keskukseen Las Vegasiin Jumala ei tietenkään tornadoillaan eikä maanjäristyksillään kajoa, kun parempi on tappaa niitä "huippuoppilaita". Mutta eipä hätää, tähän(kin) löytyy oiva sanonta jolla voi kuitata KAIKKI juutalais-kristilliset järjettömyydet:

    "Tutkimattomat ovat Herran tiet".

    Todellakin. Suorastaan älyvapaat.
  5. *Jumalalla on valta koetella meidät.* ...*Jospa Hän katsoo esimerkiksi juuri nyt, miten reagoimme Filippiinien kansan auttamiseen kansakuntina ja yksilöinä?*

    Siinä tapauksessa hän on sadistinen tyranni.

    Kiitos, mutta ei kiitos. Mielestäni on erittäin arveluttavaa palvella hymyssä suin hahmoa joka aiheuttaa valvavasti kärsimystä tahallisesti, ja sitten katselee vierestä miten ihmispoloiset pokkuroivat. Jos ei meno miellytä, heittää herra Suursadisti lisää vitsauksia kehiin, niin oppivat, kurjat, tottelemaan isäntäänsä.

    On käsittämätöntä, että meillä on edelleen joukossamme aikuisia ihmisiä, joiden ajatusmaailma on keskiajalla.

    *Jos Jumala päättäisi lakkauttaa minun elämäni, en mahda sille mitään. Hänellä on valta tehdä se. Olennaista onkin jokaisen miettiä, miten suhtaudumme lähimmäisiimme Filippiineillä näinä hetkinä.*

    Pitkä viestin ainoa järjellinen lause on sen viimeinen, mutta edeltävien lauseiden kanssa esitettynä tulee siitäkin uhkaus. Ei hyvää päivää.
  6. *Kokemuksellisesti olen pitänyt rajaa vähintäänkin huolestuttavana.*

    Niin, pelätähän saa. Jotkut ihmiset pelkäävät kuollakseen lentämistä. Onko siitä mitään hyötyä, on toinen asia.

    Pointti on siinä että väität että jumala ohjaa itänaapuria rankaisemaan aina tarpeen tullen Suomea / suomalaisia. Kohtalaisen järjetön väite.

    Usko jumalaan voi toki saada armeijan sellaisen joukkopsykoosin valtaan että se lähtee tappamaan viattomia, "vääräuskoisia". Jumala ei kuitenkaan liikuttele tahdollaan ainoatakaan armeijaa, koska olemattomalla ei ole a) tahtoa b) hauista liikutella mitään.

    *Ei täällä ole ollut kuin Yksi Ainoa Jumala.*

    Ok. Nyt on vielä himpun verran hämärän peitossa, ketkä tämä sinun mielitietyn on tarkoitus tappaa luonnonkatarstrofeilla ja miksi, kun tuntuu että ihmisiä kuolee tietyillä riskialttiilla alueilla uskontokuntaan katsomatta.

    Voitko samalla perustella myös sen, miksi ainoa jumalasi kohdentaa "kostonsa tai koulutuksensa" juuri sinne, minne maantiede luonnonkatastrofit ennustaa tapahtuvaksi, eli tektonisten laattojen saumojen läheisyyteen?
  7. *En aivan ehdottanut noin perinpohjaista koulu-uudistusta, tuo viittaa enempi aadolfin ideaan likvidoida yhteiskunnan joutosakki.*

    Puhutaanko siitä millä perusteilla (sinun mielestäsi) jumala tappaa ihmisiä taifuuneilla ja muilla luonnonvoimilla, vai siitä mihin suuntaan peruskoulua Suomessa pitäisi kehittää? Olen opiskellut Kari Uusikylän ohjaamana, mutta hän sen paremmin kuin superlahjakkaiden ongelmat peruskoulussa eivät ole tämän ketjun aihe. Filippiineille iskenyt taifuuni on.

    Kerroit että jumalasi tappaa "omia lapsiaan", voisitko tarkentaa ketä ja millä perusteilla?
  8. *Nämä samat pahat henget jotka aikoinaan esiintyivät vuohiolentoina ja menninkäisinä, esiintyvät nykyisin avaruusolentoina. Näin saadaan vahvistumaan ihmisten usko evoluutioon ja elämään muualla maailmankaikkeudessa '

    Ok. Hittolainen, olisipa kiva jokus tavata tuollainen avaruusolento. Puhut sen verran varmaan sävyyn, että tiedät varmaan milloin heillä on seuraava esiintyminen?

    Vai onko kyse siitä että koska opetan koulussa evoluutiota ja tähtitiedettä, olen itse avaruusolento?

    Wau. Kaikkea sitä ihminen oppii kun vanhaksi elää.

    *Lopunajat ovat nyt käsillämme ja Raamattu kertoo että silloin tähdet tippuvat taivaalta.*

    Pitäiskö sitä tähtitaivasta vähän ravistella, niin tippuisivat nopeammin? Oikein mattopiiskalla tomuttaa, niin tähtiä tippuisi että ropina käy?

    Katsopa tästä tällainen video, minkä kokoisia möhkäleitä sieltä syylisi on odotettavissa:

    http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

    Kuinka kaukana arvelet itse noiden tähtien - noin tippumista silmällä pitäen - sijaitsevan? Kuinka kaukana arvelet raamatun kirjoittajien tienneet tähtien sijaitsevan, tai kuinka paljon tienneet siitä mitä ne tähdet oikeasti ovat?
  9. *Kenen syy tuollainen luonnonmullistus on? Sitä en osaa sanoa, ei kai kukaan.*

    No minäpä vastaan: Ei kenenkään syy. Vai kenen syy luonto on? Meillä on tällainen luonto, koska luonnonlakien ohjaamina sellainen on meille tälle planeetalle kehittynyt. Yritetään tässä nyt pärjäillä vain, ja aika hyvin on viime aikoina mennytkin.

    Trooppisilla alueilla ja mannerlaattojen sauma-alueiden lähellä luonto toteuttaa itseään voimakkaammin (täällä meidän tarvii sietää vain kylmyyttä ja pimeyttä osan vuotta). Voimakkaat luonnonkatastrofit ovat kolikon kääntöpuoli siitä että saa asua lämpimässä ja hedelmällisellä maaperällä. Tuliperäinen maa kun soveltuu ravinteikkaana erittäin hyvin viljelykäyttöön. Kyse on tietoisesta riskistä, joka aika silloin tällöin realisoituu joko hirmumyrskynä, maanjäristyksenä (+ tsunamina) ja tulivuorenpurkauksena.

    Noista ensimmäinen on ainut, jolla ihmisellä saattaa olla jotain osaa ja arpaa: voi olla että ilmastonmuutoksen edetessä hirmumyrskyt yleistyvät ja voimistuvat, vaativathan ne syntyäkseen - eivät jumalaa - vaan trooppisen lämpimän valtameren.

    *luotan siihen, kaikki tämän maailmankaikkeuden asiat ovat Jumalan tiedossa ja myös hänen hoidossaan.*

    Luonnonkatastrofeilta ei pelasta usko vaan tieto. Jumala on hyvä -lausuma on myös vahvassa ristiriidassa sen kanssa että hänellä olisi kaikki valta ja voima vaikuttaa asioiden kulkuun.

    Talo palaa ja sinulla on tieto ja taito sammuttaa tulipalo. Et tee kuitenkaan mitään, koska "rakastat" talon sisällä olevaa perhettäsi niin mahdottoman paljon että annat heidän käristyä hengiltä. Kuulostaako järkevältä? No eihän se sitä ole. Hyvän jumalan teoria on muilta osin ihan jees, mutta järki puuttuu.

    Mutta se ei ainut asia mikä puuttuu. Jumalallisten väliintulojen täydellinen puuttuminen maailmasta on vahva merkki siitä että jumalia ei ole.

    *Kuinka ihminen keksii syyttää Jumalaa, kun tapahtuu pahaa, muttei halua olla kiitollinen, kun omat ja muiden asiat ovat hyvin?*

    En usko kristinuskon jumalaan, enkä usko että hyvinvointini on minkään muunkaan jumalan aikaansaannosta. Siihen ovat vaikuttaneet aivan eri asiat, jotka ovat tiedossani. Havainnoimalla maailmaa voi nopeasti huomata, että uskonto ei tuo hyvinvointia automaattisesti, vaan onnettomuudet ja onni kohtaavat hartaimpia uskovaisia siinä kuin uskonnottomiakin.
  10. *Vaan onnistuipa sittenkin Jumalan kuritus osumaan tännekin, kaikkein oikeaoppisimman luterilaisuuden pesäpaikkaan silloin kun "Jumalan vihan ruoska" iski tätä hurskasta kansaa.*

    Perin ovat kummallisia nuo jumalan edesottamukset: Tappaa tulivuorenpurkauksista aiheutuneella ilmaston viilenemisellä varsinkin köyhät ja vähäosaiset, joilta ruoka loppui ensimmäisenä. Tuohon aikaan Suomi oli hartaasti uskovainen, palkinnoksi tuli kurjuutta kehiin isännän kädestä. Vai oliko väärä jumala tai väärin palvottu?

    Mikä jumala tässä siis oli kyseessä? Ja miksi hän, rangaistakseen suomalaisia, rankaisi myös muuta maailmaa kylmemmillä keleillä, uskontokunnasta riippumatta?

    Sittemmin Suomesta on tullut yksi maailman maallisimmista ja ateistisimmista maista (tai toki Ruotsi olla meitä edellä). Niin vaan tässä porskutellaan, eikä jumala rankaise. Ihme jantteri, oikea loogisuuden vastakohta.

    Luonnonilmiöt (kuten vaikkapa tuo pieni jääkausi) ovat luonnollisten tapahtumien seurausta, eivät yliluonnollisia tapahtumia eivätkä yliluonnollisen laukaisemia. Vaikka joka ikinen suomalainen kiroisi Israelin, Juutalaisten jumalan, Jeesuksen, Allahin, Vishnun ja siinä samalla kaikki maailman jumalat, se ei muuttaisi millään tavalla sitä minkälaisissa olosuhteissa päiviämme vietämme. Ei millään tavalla.

    Kas kun eivät olemattomat siitä suutu jos heitä kirotaan, eivät ole koskaan suuttuneet.

    *Onhan täällä iso 'ystävällismielinen' naapuri, joka hieman kurmottelee, milloin pikkuvihan, milloin isonvihan ja muutamin muinkin keinoin meitä aina silloin tällöin (ja jos sitä maailmanlopunmeininkiä halutaan venäläiseen rulettiin, niin sitähän on profetoitu jo reilu sata vuotta, mikä ei Jumalamme mittapuulla ole vielä aika eikä mikään).*

    Oletko kuullut sanonnasta "kaukaa haettu"?

    Mutta kerro toki lisää mikä on tuo "jumalamme" tarkalleen ottaen on? Mikä kaikista jumalista ja millä perusteella juuri se oikea? Mitä arvelet, saako hän tyydytystä harjoittamastaan sadistisesta tyranniasta?
  11. *Vieläkö kehut itseäsi miehekkääksi?*

    Voi voi, edesa. Vaikka olet kertomasi mukaan käyttänyt monen nikin taktiikkaa, se ei tarkoita että muutkin niin tekisivät.

    Et ole vieläkään oppinut että lähes joka kerta kun lähdet mutulla huitomaan, tulee huti. Mutta minkäs teet. Sinun on nähtävästi jokaisessa viestissäsi välttämätöntä todistaa, että johtopäätöksesi perustuvat vain ja ainoastaan erinäisiin uskomuksiin ja luuloihin.
  12. *Koska en kirjoittanut sinulle, et ymmärtänyt miksi toin esiin maininnan ko. videosta*

    Aivan. EliJos olisit kirjoittanut viestin minulle, olisin välittömästi hoksannut sen kuinka maailmantalous liittyy siihen kuinka paljon sinä henkilökohtaisesti voit uskoasi kritisoida.

    Just.

    *ateistit ovat pilkanneet uskoa, vaikka uskovat selkeästi todistettavista seikoista aivan päin honkia*

    Olisiko tässä kyseessä kenties ne mainitsemasi ihmeet, joista on fyysisiä todisteita?

    Kerro toki lisää.
  13. *Jaa, että kun sinun talousvideostasi ei ole innostuttu, niin siihen nojautuen pitäisi tunnustaa että maapallon sisuksista on voinut tussahdella vaikka mitä mistä ei todisteita ole, ja tästä voidaan aivan loogisesti päätellä, että Kristus on maailmankaikkeuden ruhtinas ja homostelu on kauhea synti.*

    Hyvin kiteytetty. Näyttää olevan sama kaava näissä edesan keskusteluissa, vaikka tällä kertaa ei homostelua erikseen mainittukaan.
  14. Tähän ketjuun on tullut usealta kirjoittajalta viesti jossa annetaan ymmärtää että luonnonilmiöt ovat henkiolennon aiheuttamia joko pahuuttaan (sathanas) tai rangaistuksena, kostona, koulutuksena (jumala).

    Esimerkki 1. Ihminen muuttaa asumaan Väli-Amerikkaan, Nicaraguan itärannikolle. Alue on yksi maailman todennäköisimmistä paikoista joutua trooppisen himumyrskyn (hurrikaanin) runtelemaksi. Jokainen hurrikaani, jonka ihminen tuolla asuessaan kokee, ei kuitenkaan riipu siitä missä hän asuu, vaan 100% siitä mihin jumalaan tämä ihminen uskoo.

    Esimerkki 2. Ihminen muuttaa Alaskaan, Anchoragen kaupunkiin. Alue on yksi maailman aktiivisimmista maanjäristysalueista. Jokainen maanjäristys jonka ihminen tuolla asuessaan jalkojensa alla tuntee, ei kuitenkaan johdu siitä että voimakkaat maanjäritykset ovat alueella yleisiä, vaan siitä mihin jumalaan ihminen uskoo.

    Menikö oikein, vai olenko käsittänyt jotain väärin?

    Osaatteko hieman vielä tarkentaa tuota maailmanlopputeoriaanne, että kun se Jumala sattuu rankaisemaan aina niitä samojen alueiden ihmisiä, joilla myrskyt ja maanjäristykset esiintyvät? Mistähän moinen voisi johtua?
  15. Kyllä uskovaisilla selityksiä riittää, täälläpä niitä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11845786

    Tuolla esim. tt11, Ihana Fantasti ja *Faith" kertovat, kuinka taifuuni oli Jumalan tekosia.
  16. Noinhan se on. Kaikilla on juuri se oikea jumala, jonka takia luonnonkatastrofeista sitten joko selvitään tai joka rankaisee huonosti käyttäytyneitä palvojiaan.

    Aina tuntuu sopiva järjenvastainen selitys löytyvän, oli kyse millaisesta luonnonilmiöstä tahansa.
  17. *Jumala etsii niitä, jotka uskaltautuvat uskossa heittäytymään täysillä Jumalan omiksi. Niistä hän pyrkii kouluttamaan omassa koulussaan vielä enemmän uskossa kaikessa eläviä.*

    Tuosta ei tule mieleen kuin yksi sana: orja.

    Orjat joutuvat luopumaan kaikesta omasta ajattelusta ( = luovuttavat itsensä jumalan omiksi) ja ovat vasta sitten tervetulleita taivasten valtakuntaan.

    *En kannata peruskoulua, jossa yritetään tasapäistää kaikki keskiarvoisiksi ja huonolla menestyksellä.*

    Et kannata peruskoulula, koska et ymmärrä mikä sen tehtävä on. Peruskoulun tehtävä on antaa kansalaisille sellaiset tiedot ja taidot, että he pärjäävät yhteiskunnassa muutettuaan kotoaan pois. Erilaiset yksilöt (oppimistavat) pyritään huomioimaan opetuksessa mahdollisimman hyvin, käytettävissä olevien resurssien mukaan.

    Mutta hei, koska mielestäsi tuo toinen koulumalli on niin mahtava, otetaanko se käyttöön? Luvallasi minä alan tappamaan kaikki ne oppilaat, jotka eivät miellytä MINUA.

    Vai oliko se niin että vain jumalalla on oikeus tappaa kenet haluaa?
  18. *Kristityt vastustavat Israelia ja juutalaisia.*

    Ja minä kun olen oppinut nin että kristyillä ja juutalaisilla on sama jumala, mutta että Israelin ja juutalaisten vihollisia ovat lähinnä islam ja islaminuskoiset.
  19. Ok, olet ihan omissa sfääreissäsi tämä asian kanssa. Älä nyt kuitenkaan ala ketään telomaan tuon takia.

    Näin ulkopuolisena ihmettelen millaisiin angsteihin ihmiset repivät itsensä uskon takia. Kyse on kuitenkin hyvin suurella todennäköisyydellä olemattoman päälle rakennetuista dogmeista. En lähde ketään suu vaahdossa syyllistämään siitä jos joku väittää joulupukilla olevan mustan parran. Kun se koko hahmo tonttuineen on alusta lähtien ollut kuvitteellinen, eikä siitä lihaksi muutu. Sama koskee kaikkia ihmisen kehittelemia fiktiivisiä hahmoja, jumalat mukaan lukien.
  20. Nyt sitten ei tarvi kuin selvittää, missä vaiheessa ne kymmenet tuhannet kuolleet filippiiniläiset kirosivat Israelin.

    Tässä kohtaa täytyy sivuhuomautuksena sanoa, että mielisairauden merkit alkavat täyttyä. Et pysty ymmärtämään inhimillistä kärsimystä - kuten eivät psykopaatitkaan - koska olet uskosi sokaisema. Psykopaatit tappavat surutta, koska he eivät kykene tunteisiin. Sinä et tapa itse, mutta annat "tappamiselle" siunauksesi. Toivottavasti et sentään iloitse tästä katastrofista, niin kuin pahimmin uskonsa sekoittamat.

    Vietnam on seuraava paikka jossa tulee kuolonuhreja. Miten he ovat loukanneet sydänkäpyäsi Israelia?
    21. 325 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt