- "DNA ei sanele eliön ominaisuuksia eikä ruumiinkaavaa (body plan)."
Ei siis myöskään esim. värisokeutta? Ok. - Tomi A. on valitettavasti enemmän tai vähemmän suoraan kertonut tällä palstalla kuinka käyttää opetussuunnitelmassa mainittua "kriittistä ajattelua" verukkeena sille, että voi valehdella oppilailleen että Raamattu on totta.
- "Höpöhöpö. Ominaisuuksien, geenien ja toiminnallisuuksien menettäminen ei ole evoluutiota vaan Devoluutiota. Ja siitä löytyy todisteena jo 628,685 geenivirhettä ihmisen genomissa. Mitäs sinulla on tarjottavana evoluution todisteeksi, kun kriteerinä on informaation kasvu?"
Kas, geenit ovat taas olemassa. Huomenna eivät välttämättä olekaan, vaan Tomi kyselee mitä geeni tarkoittaa ja väittää etteivät tutkijat tiedä mitä tai mikä geeni on. Kaksinaamaiselle valehtelijalle geeni on olemassa lähinnä silloin kun kerrotaan sen virheistä.
Samanlaista älyllistä epärehellisyyttä RoT viljelee väittäessään että genomi sanelee yksilön ominaisuudet vain silloin kun se on rikki. - "Minulla on kuitenkin ilouutinen sinulle ja muille samoin ajatteleville. Jumala on Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta mahdollistanut pääsyn maailmaan, jossa malarialoiset tai kolerabkteerit tapa ketään ja jossa ei ole mitään sairautta eikä edes kuolemaa. Sitä maailmaa kutsutaan Jumalan valtakunnaksi. Tie sinne kulkee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen."
Älä viitsi jauhaa paskaa ja lupaile tyhjiä. Minä kirjoitin niistä kärsimyksistä mitkä Jumala sallii tässä reaalimaailmassa eläville hurskaille kristityille, ja siitä kuinka pakanakansat saavat elää ilman pelkoa taifuuneista ja loisista. Sinun Jumalasi olisi moraaliltaan perversoitunut sadisti, jos olisi olemassa. Onneksi ei ole. - "Ainuttakaan lasta tai köyhää ei ole koskaan kuollut Jumalan luomistekojen seurauksena, vaan siksi että ensimmäiset ihmiset poikkesivat pois Jumalan johdatuksesta ja muut ihmiset ovat seuranneet heitä."
Niin. Eli voisitko vielä tarkentaa millä tavalla filippiiniläiset rutiköyhät kristityt ovat ansainneet kuolla kärsimuskuoleman taifuuneissa, ja me "syntiset pakanat" täällä pohjoisessa emme. - "Jos elät Jumalan johdatuksessa, niin malarialoisesta voi tulla paras kaverisi."
Nyt on jo todella sakeaa tavaraa jopa Markkuvitosen kirjoittamaksi.
Ei ihme että umpiuskovaisia vihataan.. - "Bakteeri jakautuu tietyin aikavälein, esimerkiksi kerran 20 minuutissa. Bakteerilla ei ole näin ollen mitään tarve muodostaa monisoluista eliötä, jossa lisääntyminen kärsii ja vie enemmän energiaa. Kumoat tuolla edellä olevalla väitteelläsi evoluution."
Noin. Kreationisti selittelee jotain suvuttomasta lisääntymisestä, kun argumentti koskee suvullisen lisääntymisen seksuaalivalintaa.
Painu helvettiin täältä kentältä, täällä on peli kesken. - "Koska tiede näyttää minulle tutkimuksen tuloksissaan, kuinka valtavan ihmeelliset Hänen luomistyönsä tulokset on."
Katsellaanko tarkemmin niitä hänen luomustyönsä tuloksia? Kuinka monta lasta kuoli Jumalan luoman malarialoisen tappamana kehitysmaissa viime vuonna?
Kuinka monta köyhää kuoli kolerabakteerin aiheuttamaan ripuliin?
Kuinka monta harrasta kristittyä on kuollut viimeisen 20 vuoden aikana pelkästään Filippiineillä, kun Jumala on heittänyt taifuuneja köyhien ihmisten elämää tuhoamaan?
Nah. Ei Jumala ole luonut loisia eikä taifuuneja. Olematon entiteetti ei luo yhtään mitään. Jos olisi luonut, kyseessä olisi moraaliltaan täysin perversoitunut sadisti, joka kurmuuttaa köyhiä palvelijoitaan luonnonkatastrofeilla, jatkuvalla köyhyydellä, väkivallalla, turvattomuudella ja taudeilla, mutta palkitsee Suomen kaltaiset maalliset pakanakansat hyvinvoinnilla, turvallisuudella ja rauhalla. - "Aivan. Keisarilla ei ole vaatteita, mutta mielistelevät hoviherrat teeskentelevät ne näkevänsä, jotta saisivat pitää virkansa."
Onneksi evoluutiossa sentään on se keisari (luonnonilmiö nimeltä evoluutio), jonka toimintaa voi havainnoida ja tutkia. Eikä ole edes vaikeaa: kaikki eliöissä havaittava periytyvä biologinen muutos on evoluutiota. Aivan yksi lysti mitä evoluutio uskovaisten luiskaotsien mielestä on.
Mitä kreationisteilla on? Ei edes keisaria. Teidän "keisarille" voi kuka tahansa haistattaa pitkät milloin tahansa, ei olematon siitä suutu. Olematonta rakastavat uskovat saattavat toki pillastua, kun on mielikuvituskaveria loukattu. Sitä tarinaa ja väkivaltaa on maailmanhistoria täynnä. - "Tuohan on itse asiassa aika lamarckistinen käsitys._
Ei, vaan se on evoluutiota ymmärtämättömien pösilöiden käsitys evoluutiosta: tuon sortin hihhulit luulevat, että eliöiden täytyy HALUTA joltain ominaisuutta, niin "evoluutio" sitten taikoo sen niille niiden elinaikana. Käsitys on täysin päin pesrsettä, mutta ei estä samaisia kreationistisia aivokääpiöitä hakkaamasta innokkaasti loihtimaansa olkiukkoa, kuten esim. Tomi Aallon käytöksestä näkyy. - "Jälkeläisten määrä ei muuta lajia toiseksi eikä luo uusia lajeja, joten sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa."
Tuo on jo sen sortin turskaus, että vetelee jopa Jyrbän aikoinaan lohkaisemalle "lisääntyminen ei liity millään tavalla evoluutioon". Voi teitä tietämättömiä poloisia. - "Tiedettä ei kiinnosta mitä sinun uskomuksesi."
p.o. Tiedettä ei kiinnosta sinun uskomuksesi. Ei myöskään se mitä sinä tietämätön pölvästi LUULET evoluution tarkoittavan. - "Toistakaa simpanssin muuttuminen ihmiseksi"
Miksi? Ihminen ei ole aikaisemmin ollut simpanssi, vaan noilla kädellislajilla on yhteinen kantamuoto. Ja se on todistettavisssa sekä geneettisesti että rakenteellisesti.
Taas yksi esimerkki siitä kuinka pihalla kreationistit vastustamastaan asiasta ovat. - "Mutaatiot eivät muuta lajia toiseksi. Ne ovat geenivirheitä, joilla on vahingollinen vaikutus lajeille. Ne kuuluvat samaan kategoriaan lajinsisäisen muuntelun kanssa. Ne eeivät kuulu evoluutioon."
Kreationistit eivät ole edelleenkään asemassa jossa he voisivat määritellä sitä mitä biologinen evoluutio tieteen mukaan tarkoittaa. Eivät varsinkaan alentuneesti syyntakeelliset kreationistit.
Tiedettä ei kiinnosta mitä sinun uskomuksesi. - "Ateistit voitte nyt lopettaa pelleilynne, chase is closed."
Jos olisit tehnyt englannin tunnilla muutakin kuin miettinyt poikaystävääsi Jeesusta, olisit saattanut oppia että oikea muoto on "case is closed".
Case is closed aika nopeasti, jos joku tuo yhdenkin videolla esitetyn argumentin keskusteluun kirjallisena, ja se todetaan sitten paremmin tietävän toimesta naurettavaksi pseudotieteelliseksi paskaksi. Ei ole näkynyt, vaan sen sijaan toistuvaa houkuttelua (todennäköisesti Torpan itsensä toimesta) mennä katsomaan pseudotieteellistä sontaa, jotta säälittävän uskovaisen säälittävä video saisi toistoja ja vaikuttaisi vähemmän säälittävältä. Eivät ne toistomäärät siltä säälittävyydeltä pelasta, eikä näimmä edes Jeesus.
Se olisikin jotain, että kreationisti kirjoittaisi argumentin keskustelupalstalle. Torppa ei siihen ainakaan pysty. - "Kun oikein kovasti harjoittelee, niin kyllähän ne siivet kasvavat."
Siinä kiteytyy loistavasti se, kuinka vähän luokanopettaja vastustamastaan asiasta eli evoluutiosta ymmärtää.
Tiesin että Tomi Aalto on tietämätön idiootti, mutta nyt vajosi uskovainen luokanopettaja ihan uudelle levelille. - "Luonto on kohta viimeillään kirousten tähden ja ihminen tekee nuo typerät kiroukset"
Mikä kirous tuottaa muovia maailman meriin?
Jos sinua kiinnostaa luonnon suojeleminen niin toimi, ja lopeta tuollainen tyhjänpäiväinen jeesustelu ja paskanjauhanta. Aikuinen ihminen ja sekaisin kuin seinäkello. Mene keräämään vaikka roskia. Lajittele omat jätteesi. Älä pasko luonnonvesiin. Kierrätä. Ihminen voi tuhota mutta myös suojella luontoa. Sitä eivät mitkään kuvitteelliset partajeesukset meidän puolestamme tee. Olemattomat eivät tee yhtään mitään, koskaan. - "Säälittäviä kommentteja. Jos evoluutiota todellisuudessa tapahtuisi, olisi se jatkuva prosessi, jolle olisi helppo löytää tieteellisiä todisteita. Mutta eipä vaan löydy."
Evoluutio on jatkuva prosessi, vaikka sinä, säälittävä valehtelija et sitä ymmärrä. Evoluutiossa eliöiden perimässä tapahtuu muutoksia sukupolvien välillä. Tämä näkyy esimerkiksi siitä ettet edes sinä, säälittävä uskovainen valehtelija, kykene tuottamaan kloonia itsestäsi. Sinun jälkeläiselläsi on erilainen perimä kuin sinulla itselläsi.
Jaa ei vai ole? Sinä itse, asiaa ymmärtämätön uskovainen älykääpiö olet toistellut tällä(kin) palstalla sitä kuinka jokaiseen sukupolveen tulee satoja mutaatioita. Muistatko? Jos nuo mutaatiot ovat perityvää mallia - ja sitähän sinä maailmanloppua haikaileva vajukuuppa toivot - kyseessä on määritelmällisesti evoluutiosta: perimässä tapahtuu muutoksia sukupolvien välillä. Juu, te säälittävät häviäjät voitte kutsua tuota rappeutumiseksi, niin ei tarvi niin pahasti pelätä joutuvansa helvettiin kun tekee havaintoja todellisuudesta.
Todellisuudessa on vielä sellainen puoli, joka ei käy tuohon rappeutumis-keksintöönne lainkaan: eliöt eivät halua tehdä jälkeläisiä "rappeutuneiden" eli huonokuntoisen yksilöiden kanssa. Hyväkuntoiset saavat enemmän jälkeläisiä, ja siksi menestyvien eliöiden geenit jatkavat seuraavaan sukupolveen. "Jumalan" mukamas "älykkäässä" suunnitelmassa on paha bugi. Vaikka käytännössä tuo on sitä että kun luokanopettajan taidoilla ja älynlahjoilla lähdetään kehittelemään omia luonnontieteellisiä "teorioita" Jumalan nimissä, niin vituiksihan se menee.
Tomi Aalto, olet häpeäksi itsellesi, hellareille, luokanopettajille, kreationisteille, kristityille ja edustamallesi Jumalalle. Olet säälittävä, keskusteluista pakeneva pelle. - "Samalla tavalla kuin ne hyödyttävät rapuja ja hankajalkaisia?"
Niin. Ravut liikkuvat vesistön pohjassa kävelemällä, ja monet ravut hakevat ravintoa myös pinnan yläpuolelta. Jos ravut likkkuisivat jatkuvasti uimalla (niin kuin esimerkiksi valaat), jaloista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Oliko niin selkeästi selitetty että uskovainenkin ymmärsi? - "Jos valailla oli joskus jalat, miksi niin oli, jos niistä ei ole hyötyä?"
Jaloista on hyötyä kuivalla maalla liikkuessa. Valaiden edeltäjät ovat liikkuneet kuivalla maalla. Vedessä jalat ovat käyneet hyödyttömiksi, siksi ne ovat surkastuneet vähitellen pois vesielämään sopeutuneilta lajeilta, mutta takajalkojen jäänteitä on vielä useilla lajeilla.