Värisokeus on kovaa vauhtia yleistymässä. Miehistä jo peräti 8% kärsii jonkinasteisesta värisokeudesta. Naisilla tilanne ei ole päässyt näin pahaksi; ainoastaan 0,5% naisista on jollain tavalla värisokeita. Punavihersokeus on edelleen yleisin värisokeustyyppi. Miesten kohdalla tilanne on vain 50 vuodessa pahentunut radikaalisti; 1970-luvulla n. 4-5% miehistä oli värisokeita.
Värisokeus on huomattavasti yleisempää miehillä, koska valoon ja valon eri aalonpituuksiin reagoivien opsin-reseptoreiden koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot sijaitsevat X-kromosomissa, joita on miehillä vain yksi. Naisilla on X-kromosomin jaksoja kaksinverroin, joten toimivan jakson löytäminen on naisten kohdalla todennäköisempää kuin miehillä. X-kromosomi rappeutuu kovaa vauhtia ja tämä ilmenee monina geneettisinä sairauksina ja erityisesti värisokeuden yleistymisenä. Aiheesta on tehty paljon tutkimustakin:
https://pdfs.semanticscholar.org/7836/538bc5735ba5cef12acdd152c44cddb99faa.pdf
"Inherited color blindness is much more common than acquired color blindness and develops from an alteration to the opsin genes. The resulting color deficiencies occur because opsin genes are lost, altered, or debilitated. These losses and alterations typically take place on the X chromosome, but have also been shown to take place on as many as 19 different human chromosomes. This leads us into describing the different color vision defects and their causes (Sharpe, 2001)."
Suomennettuna:
"Perinnöllinen värisokeus on paljon yleisempää kuin hankittu värisokeus ja kehittyy opsiinigeenien muutoksesta. Tuloksena olevat värinäkövajavuudet johtuvat siitä, että opsiinigeenejä menetetään, ne muuttuvat tai heikentyvät. Nämä menetykset ja muutokset tapahtuvat tyypillisesti X-kromosomissa, mutta niiden on myös osoitettu tapahtuvan jopa 19 eri ihmisen kromosomissa. Tämä johtaa meidät kuvaamaan erilaisia värinäkövikoja ja niiden syitä."
Oheinen tutkimus kertoo, että maailmalta löytyy edelleen peräti pentakromaattiseen värinäköön kykeneviä ihmisiä, mutta suurimmalla osalla meistä värinäkö on rappeutunut trikromaattiselle tasolle:
https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33578/Davidoff_washington_0250E_15133.pdf?sequence=1
Todisteita geneettiselle rappeutumiselle on siis ihan riittävästi. Evoluutiota ei todellakaan tapahdu eikä ole koskaan tapahtunutkaan. Älkää eksykö, hyvät ystävät.
Yleistyvä värisokeus todistaa geneettisen rappeutumisen olevan tosiasia
78
368
Vastaukset
- Anonyymi
Jo jotkut 1960-luvulla julkaistut kirjat sanovat että noin 8 % maailman miehistä on punavihersokeita. Oletko ottanut huomioon että eri maissa luvut ovat hyvin erilaiset, että värisokeus huomataan nykyisin paljon helpommin kuin esimerkiksi vielä 1800-luvulla jolloin värinäöllä ei useissa ammateissa ollut paljoakaan merkitystä, ja onko sinulla pitäviä todisteita siitä että värisokeutta ei olisi esiintynyt ihmiskunnan alkuaikoina? Vastaapa aluksi näihin.
Joko olet lähettänyt Helsingin yliopiston biologian laitokselle selontekosi siitä mitä evoluutio todellisuudessa on?
Et ole etkä lähetä. Et uskalla.Yritäpä selittää, miten kuviteltu valinta voisi karsia värisokeutta. Seksuaalivalinnallako? Johtaako se rasismiin? (sarkasmivaroitus, en ole rasisti)
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yritäpä selittää, miten kuviteltu valinta voisi karsia värisokeutta. Seksuaalivalinnallako? Johtaako se rasismiin? (sarkasmivaroitus, en ole rasisti)
Et ymmärrä että miten värisokeus taipumuksena poistuisi evoluution prosessein?
Olet sinä harvinaisen pösilö.
Mikäli värisokeus haittaisi lisääntymistä ja ei-värisokeat saisivat paremmasta värinäöstä etua, värisokeus poistuisi geenipoolista aika sukkelaan, koska värisokeat saisivat vähemmän jälkeläisiä ja se johtaisi värisokeuden poistumiseen hitaasti mutta varmasti. Jäljelle jäisi vain paremmin värejä näkyviä yksilöitä.
Ja siinäpä olisi se versio tästä typerästä rappeutumisteorista haudattu nopeammin kuin ehdit raamatulla perseesi pyyhkiä. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yritäpä selittää, miten kuviteltu valinta voisi karsia värisokeutta. Seksuaalivalinnallako? Johtaako se rasismiin? (sarkasmivaroitus, en ole rasisti)
Heti kun olen saanut sinulta tyydyttävät eli pätevät vastaukset kolmeen ensimmäiseen kysymykseen.
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä että miten värisokeus taipumuksena poistuisi evoluution prosessein?
Olet sinä harvinaisen pösilö.
Mikäli värisokeus haittaisi lisääntymistä ja ei-värisokeat saisivat paremmasta värinäöstä etua, värisokeus poistuisi geenipoolista aika sukkelaan, koska värisokeat saisivat vähemmän jälkeläisiä ja se johtaisi värisokeuden poistumiseen hitaasti mutta varmasti. Jäljelle jäisi vain paremmin värejä näkyviä yksilöitä.
Ja siinäpä olisi se versio tästä typerästä rappeutumisteorista haudattu nopeammin kuin ehdit raamatulla perseesi pyyhkiä.X-kromosomiin liittyvä värisokeus ei kylläkään vähenisi nopeasti vaikka siihen kohdistuisi kovakin valntapaine, koska heterotsygottiset naiset olisivat sen kantajina.
Eli kyseessä on sama ilmiö kuin muussakin resessiivisessä periytymisessä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti kun olen saanut sinulta tyydyttävät eli pätevät vastaukset kolmeen ensimmäiseen kysymykseen.
Taitavat jäädä saamatta. Niin aina.
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä että miten värisokeus taipumuksena poistuisi evoluution prosessein?
Olet sinä harvinaisen pösilö.
Mikäli värisokeus haittaisi lisääntymistä ja ei-värisokeat saisivat paremmasta värinäöstä etua, värisokeus poistuisi geenipoolista aika sukkelaan, koska värisokeat saisivat vähemmän jälkeläisiä ja se johtaisi värisokeuden poistumiseen hitaasti mutta varmasti. Jäljelle jäisi vain paremmin värejä näkyviä yksilöitä.
Ja siinäpä olisi se versio tästä typerästä rappeutumisteorista haudattu nopeammin kuin ehdit raamatulla perseesi pyyhkiä.eikun rot tykkää olla väärässä, sillä marttyyri saa lisää henkistä polttoainetta siitä että narahtaa vahtelusta jatkuvasti, siitä on helpoo rakentaa itsesuggestio siihen että minua sorreetaan ja minun viisautta ei huomata. Saarnamissio saa jatkoa, vakaasti uskoen että kunhan aikansa jankkaa niin joku voi alkaa uskoa, mark5 lisäksi, näitä horinoita....
- Anonyymi
Et mitä ilmeisimmin edes lukenut kirjoitusta. Tai et ymmärrä lukemaasi. Linkeistä puhumattakaan. Esität kysymyksiä tittelisen julkaisun ulkopuolelta ja satuilet esittämiesi kysymysten pohjalta omia tarinoitasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et mitä ilmeisimmin edes lukenut kirjoitusta. Tai et ymmärrä lukemaasi. Linkeistä puhumattakaan. Esität kysymyksiä tittelisen julkaisun ulkopuolelta ja satuilet esittämiesi kysymysten pohjalta omia tarinoitasi.
Tässä odotellaan edelleen, että ROT todistaisi väitteensä värisokeuden lisääntymisestä.
- Anonyymi
Miltä muuten tuntuu nyt kun historian lyhykäisimmäksi lupailemasi ketju onkin paisunut yli 120 viestin mittaiseksi ja suuren osan niistä viesteistä on vieläpä kirjoittanut sinua fanittava Mark5? Sinun pitäisi palata siihen ketjuun ja kiittää Mark5ia lämpimästi siitä, että hän sanoo olevansa sinusta ylpeä (en tiedä onko hän isäsi vai onko hän sinut luonut Jumala) välittää ajatuksiasi eteenpäin uupumattomalla sitkeydellä (vaikkei välttämättä tajuakaan niistä juuri mitään).
Ketju on edelleen historian lyhin, kun kriteerinä on evoluution havaitut todisteet. Niitä kun ei kukaan ketjuun ole liittänyt.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ketju on edelleen historian lyhin, kun kriteerinä on evoluution havaitut todisteet. Niitä kun ei kukaan ketjuun ole liittänyt.
Evoluutiosta on todisteita paljon enemmän kuin erään kansansaduissa esiintyvän puusepän tohelon peräkamarin pojaksi jääneestä äpärästä, jota sinä pidät jostain syystä jonain jumalana.
Olisiko sinulla antaa jumalastasi konkreettiset todisteet, ei siis kamelikuskien kansansatuja, vaan ihan vaikka video tai valokuva? Luotettava havainto 2000-luvulta? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ketju on edelleen historian lyhin, kun kriteerinä on evoluution havaitut todisteet. Niitä kun ei kukaan ketjuun ole liittänyt.
Vaatimuksesi on arvoton, koska et kelpuuta tieteen määrittelemää evoluutiota evoluutioksi ja lisäksi venytät ja paukutat omaa vääristeltyä käsitystäsi evoluutiosta aina tilanteen mukaan.
Lisätäänpä tämäkin ketju opetushallitukselle toimitettavaan materiaaliin. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ketju on edelleen historian lyhin, kun kriteerinä on evoluution havaitut todisteet. Niitä kun ei kukaan ketjuun ole liittänyt.
koska koirasta ei tule kissaa sormia napauttamalla ja kambrikauden kerrostumista ei löydy rusakkoa.
Vai mitä luulet evoluution tarkoittavan?
entäs miten olisi viimeinkin vastaus siihen että miten oppiesi mukaan sapiens muokataan neaderthalin ihmiseksi?- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
koska koirasta ei tule kissaa sormia napauttamalla ja kambrikauden kerrostumista ei löydy rusakkoa.
Vai mitä luulet evoluution tarkoittavan?
entäs miten olisi viimeinkin vastaus siihen että miten oppiesi mukaan sapiens muokataan neaderthalin ihmiseksi?Jos jokin mutaatio synnyttäisi ihmiselle Havukka-ahon ajattelijan välikädet eli toisen käsiparin eli uuden rakenteen, Rotikka ei siltikään kelpuuttaisi sitä evoluutioksi, koska se olisi hänen mielestään haitallinen mutaatio, koska hän on lukinnut itsensä ajattelemaan että hyödyllisiä mutaatioita ei ole olemassakaan.
No joo, olisihan se haitallinen, koska tällainen ihminen ei voisi käyttää tavallisia paitoja :-D - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ketju on edelleen historian lyhin, kun kriteerinä on evoluution havaitut todisteet. Niitä kun ei kukaan ketjuun ole liittänyt.
Todisteita on esitetty sinulle valtavasti kuluneiden vuosien aikana. Se on hyödyntöntä. Olet psykoottinen fundamentalisti, joka sulkee silmänsä ja korvansa tosiasioilta. Kiemurtelu on kuitenkin hyödytöntä. Tosiasiat eivät uskomuksilla ja mielipiteillä muutu ei-tosiasioiksi. Ne ovat otta, vaikka sinä ja kaltaisesi kieltäytyisitte tunnustamasta faktoja. Maailma toimii viimekädessä tosiasioiden, ei uskomusten varassa.
Jossain keskustelussa joku mainitsi käytetyn Jeesuksen. Siinä oli jotain, joka resonoi todellisuuden kanssa: Myydään käytetty Jeesus. Sitähän uskonto on - silkkaa kauppatavaraa ja manipulaatiota. Kaltaisesi fundamentalisti, TV-saarnaaja Paula White on Donald Trumpin henkinen neuvonantaja. Hiljattain hän vetosi seuraajiinsa, että nämä antaisivat hänelle ja Donald Trumpille tammikuun palkkansa, mutta jos eivät anna, Jumala rankaisee. Mahtavaa. Teillä on niin vitun hyvä pössis. Samaan kastiin kanssasi kuuluvat myös ne fundamentalistiset TV-saarnaajat, jotka kerjäävät seuraajiltaan rahaa uutta yksityissuihkukonetta varten, että pääsisivät lähemmäksi Jumalaa. No Jumala kai majailee Monacossa tai Aspenissa, koska sinne saarnaajat yksityiskoneillaan lentävät.
Uskovaiset voi jakaa karkeasti
a) hyödyllisiin idiootteihin, jotka maksavat kuvitteellisesta taivaspaikasta saarnaajille
b) vallankäyttäjiin ja manipuloijiin, jotka eivät usko, mutta käyttävät uskoa hyväkseen
c) fundamentalistisiin psykootikkoihin, jotka saarnaavat maailmanloppua ja kieltävät tosiasiat.
Mikään - ei ainutkaan asia tässä maailmassa todista minkään Jumalan olemassaolosta. Sinun jumalasi on vain yksi tuhansien joukossa - ei yhtään tärkeämpi tai todellisempi kuin mikään muukaan. Raamattu ei ole totuus. Pelkästään vanhassa testamentissa on yli tuhat virhettä tai selvää ristiriitaa aiemmin sanotun kanssa. Evankeliumit ovat ristiriitaisia. Evankeliumeja kanonisoitiin vain neljä, vaikka niitä oli noin 50. Kirkko ei noudata Jeesuksen oppeja, vaan perustuu Paavalin ja kirkkoisien opilliseen maailmankuvaan. Uusi testamentti on editoitu lukemattomista teksteistä ja vääristelty sopimaan edes jotenkin yhteen Vanhan testamentin kanssa.
Todista, että Raamattu on totta ja tule sitten inisemään evoluutiosta. Raamattu on eräs maailman yliarvostetuimpia ja paskimpia kirjallisia teoksia. Sillä on vain kulttuurihistoriallista arvoa. Uskonto on täälläkin paukutettu jo esikouluiästä alkaen niin syvälle takaraivoon, että harvat sitä lähtevät epäilemään. Mutta aivopesua koko roska.
Sori RoT, en jaksa edes yrittää olla kohtelias. Sä olet jauhanut samaa paskaa näillä palstoilla jo monta vuotta. Eikö sulla ole elämää ollenkaan? - Anonyymi
Onko Jyrin peräsuolikiinnostus tarttunut sinuunkin?
- Anonyymi
Voisitko osoittaa, että tetra- ja pentakromaattinen värinäkö on joskus aikaisemmin ollut yleisempi? Kunhan kysyn.
- Anonyymi
Voitko itse osoittaa, että joku olisi saanut pentakromaattisen värinäön mutaatioiden seurauksena. Kuvitteletko tosiaan, että siihen riittäisi mutaatiot DNA:ssa? Kunhan kysyn.
Anonyymi kirjoitti:
Voitko itse osoittaa, että joku olisi saanut pentakromaattisen värinäön mutaatioiden seurauksena. Kuvitteletko tosiaan, että siihen riittäisi mutaatiot DNA:ssa? Kunhan kysyn.
"Voitko itse osoittaa, että joku olisi saanut pentakromaattisen värinäön mutaatioiden seurauksena."
Tässä 'Creation Science 4 Kids' väittää tetrakromaattisen värinäön olevan mutaation seurausta. Miltä tuntuu ROT kun jopa pelkillä kreationistien argumenteilla voi ampua alas aivopiereskelysi?
https://creationscience4kids.com/beneficial-mutations-tetrachromacy-four-color-vision/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko itse osoittaa, että joku olisi saanut pentakromaattisen värinäön mutaatioiden seurauksena. Kuvitteletko tosiaan, että siihen riittäisi mutaatiot DNA:ssa? Kunhan kysyn.
Minun ei tarvitse osoittaa mitään, koska en esitä mitään väitteitä. Rottis esittää väitteitä ja hänen pitäisi siis kyetä todistamaan ne, jotta niillä olisi jokin arvo. Kunhan nyt huomautan.
- Anonyymi
Lähtikö Tomi illalliselle vai jättikö taas ketjun kuin koira p-skansa (anteeksi, Ilkimyksen pihakoira ja salmiakkisaluki) kun alkoi tulla kysymyksiä? Kunhan pohdin.
- Anonyymi
Näillä palstoilla näkyy olevan harvinaisen paljon peräsuolesta ennustavia selvänäkijöitä.
Punaista ja vihreää valoa tunnistavien proteiinien tuotantoa ohjaavissa geeneissä on harvinaisen paljon variaatiota. Tästä on ollut etua esimerkiksi kypsien marjojen ja hedelmien havaitsemisessa. Variaation sivutuotteena on värisokeutta, mutta värisokeuden aiheuttaviin mutaatioihin ei näytä kohdistuvan kovin voimakasta valintapainessa kun eivät ole hävinneet geenipoolista.
https://www.scientificamerican.com/article/variation-in-color-vision/- Anonyymi
Höpöhöpö. Ominaisuuksien, geenien ja toiminnallisuuksien menettäminen ei ole evoluutiota vaan Devoluutiota. Ja siitä löytyy todisteena jo 628,685 geenivirhettä ihmisen genomissa. Mitäs sinulla on tarjottavana evoluution todisteeksi, kun kriteerinä on informaation kasvu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ominaisuuksien, geenien ja toiminnallisuuksien menettäminen ei ole evoluutiota vaan Devoluutiota. Ja siitä löytyy todisteena jo 628,685 geenivirhettä ihmisen genomissa. Mitäs sinulla on tarjottavana evoluution todisteeksi, kun kriteerinä on informaation kasvu?
Reilu 600 000 geenivirhettä n. 7 700 000 000 ihmisen populaatiossa ei todellakaan ole paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ominaisuuksien, geenien ja toiminnallisuuksien menettäminen ei ole evoluutiota vaan Devoluutiota. Ja siitä löytyy todisteena jo 628,685 geenivirhettä ihmisen genomissa. Mitäs sinulla on tarjottavana evoluution todisteeksi, kun kriteerinä on informaation kasvu?
Viljelymaississa on vieläkin viisi geeniä, joita villilajikkeissa ei ole. Samanlainen muutoshistoria taitaa päteä kaikkiin viljeltyihin ravintokasveihin.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ominaisuuksien, geenien ja toiminnallisuuksien menettäminen ei ole evoluutiota vaan Devoluutiota. Ja siitä löytyy todisteena jo 628,685 geenivirhettä ihmisen genomissa. Mitäs sinulla on tarjottavana evoluution todisteeksi, kun kriteerinä on informaation kasvu?
Sinulla ei edelleenkään ole sanomista siihen mikä tieteessä määritellään evoluutioksi ja lisäksi sinun pitäisi tietää että suomessa (siis suomen kielessä) ei käytetä tuhaterottimena pilkkua. Niin että höpöhöpö itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilu 600 000 geenivirhettä n. 7 700 000 000 ihmisen populaatiossa ei todellakaan ole paljon.
lisäksi ne geenivirheet eli mutaatiot eivät kaikki ole haitallisia
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ominaisuuksien, geenien ja toiminnallisuuksien menettäminen ei ole evoluutiota vaan Devoluutiota. Ja siitä löytyy todisteena jo 628,685 geenivirhettä ihmisen genomissa. Mitäs sinulla on tarjottavana evoluution todisteeksi, kun kriteerinä on informaation kasvu?
DNA:ko se alkoi taas hirveästi sanelemaan?
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ominaisuuksien, geenien ja toiminnallisuuksien menettäminen ei ole evoluutiota vaan Devoluutiota. Ja siitä löytyy todisteena jo 628,685 geenivirhettä ihmisen genomissa. Mitäs sinulla on tarjottavana evoluution todisteeksi, kun kriteerinä on informaation kasvu?
"Höpöhöpö. Ominaisuuksien, geenien ja toiminnallisuuksien menettäminen ei ole evoluutiota vaan Devoluutiota. Ja siitä löytyy todisteena jo 628,685 geenivirhettä ihmisen genomissa. Mitäs sinulla on tarjottavana evoluution todisteeksi, kun kriteerinä on informaation kasvu?"
Kas, geenit ovat taas olemassa. Huomenna eivät välttämättä olekaan, vaan Tomi kyselee mitä geeni tarkoittaa ja väittää etteivät tutkijat tiedä mitä tai mikä geeni on. Kaksinaamaiselle valehtelijalle geeni on olemassa lähinnä silloin kun kerrotaan sen virheistä.
Samanlaista älyllistä epärehellisyyttä RoT viljelee väittäessään että genomi sanelee yksilön ominaisuudet vain silloin kun se on rikki.- Anonyymi
Ihmisellä on myös maku ja tuntoaisti jotka korvaavat näköä. Nykysin aisteja korvaa viimeistä päiväys.
Inuiteilla on muuten harvinaisen vähän värisokeutta. Inuitit syövät paljon lihaa. Viime kesänä ROT aivopiereskeli lihansyönnin ja rappeutumisen korrelaatiosta. Inuitien silmien "rappeutumattomuus" kumoaa ROT:n aloituksen ja aikaisemmat aivopiereskelyt.
"Only 1.0% of male Inuit (3/290) are colour blind, a significantly lower incidence than the 8.7% among Danish males in Denmark (15/173)."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9197574- Anonyymi
Inuiitit syövät paljon kalaa. Terveellinen ruokavalio pitää epigenomin kunnossa ja tämä suojaa genomia. Opettele edes perusasiat.
Anonyymi kirjoitti:
Inuiitit syövät paljon kalaa. Terveellinen ruokavalio pitää epigenomin kunnossa ja tämä suojaa genomia. Opettele edes perusasiat.
Inuitit syövät globaalia keskiarvoa enemmän eläinperäistä rasvaa ja proteiineja.
"Because the climate of the Arctic is ill-suited for agriculture and lacks forageable plant matter for much of the year, the traditional Inuit diet is lower in carbohydrates and higher in fat and animal protein compared to the global average."
Inuitien ruokavaliota voidaan pitää jopa raadonsyöntinä, koska he säilövät lihaa fermentoimalla. Eikös se raadonsyönti ollut erityisen rappeuttavaa?
"The Inuit practice of preserving a whole seal or bird carcass under an intact whole skin with a thick layer of blubber also permits some proteins to ferment, or hydrolyze, into carbohydrates."
PS. Miksi et uskalla kirjoittaa omalla nimimerkilläsi? Mikä pelottaa? Etkö aikaisemmin uhonnut opettavasi minua? Miksi opettaja pelkää oppilasta?"...ruokavaliossa on perinteisesti ollut paljon kalaa mutta..."
Lainauslouhit sitten lihan pois tuosta käännöksestä, tollo. Alkuperäinen kuuluu: "...diet consisted largely of meat and fish..."- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"...ruokavaliossa on perinteisesti ollut paljon kalaa mutta..."
Lainauslouhit sitten lihan pois tuosta käännöksestä, tollo. Alkuperäinen kuuluu: "...diet consisted largely of meat and fish..."Tyypillistä rotia nikillä tai ilman. Kun oli kyse genomissa havaituista virheistä 5000 vuotta mainittiin, mutta samassa lauseessa ollut 10 000 vuotta karsiutui jostain kumman syystä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillistä rotia nikillä tai ilman. Kun oli kyse genomissa havaituista virheistä 5000 vuotta mainittiin, mutta samassa lauseessa ollut 10 000 vuotta karsiutui jostain kumman syystä pois.
On se juoni sälli (olevinaan) ;)
Anonyymi kirjoitti:
Inuiitit syövät paljon kalaa. Terveellinen ruokavalio pitää epigenomin kunnossa ja tämä suojaa genomia. Opettele edes perusasiat.
Paradiisissa oltiin kasvissyöjiä? Ei kalaa...
- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
Inuitit syövät globaalia keskiarvoa enemmän eläinperäistä rasvaa ja proteiineja.
"Because the climate of the Arctic is ill-suited for agriculture and lacks forageable plant matter for much of the year, the traditional Inuit diet is lower in carbohydrates and higher in fat and animal protein compared to the global average."
Inuitien ruokavaliota voidaan pitää jopa raadonsyöntinä, koska he säilövät lihaa fermentoimalla. Eikös se raadonsyönti ollut erityisen rappeuttavaa?
"The Inuit practice of preserving a whole seal or bird carcass under an intact whole skin with a thick layer of blubber also permits some proteins to ferment, or hydrolyze, into carbohydrates."
PS. Miksi et uskalla kirjoittaa omalla nimimerkilläsi? Mikä pelottaa? Etkö aikaisemmin uhonnut opettavasi minua? Miksi opettaja pelkää oppilasta?Onko nimesi Kampelatutkija?
Anonyymi kirjoitti:
Inuiitit syövät paljon kalaa. Terveellinen ruokavalio pitää epigenomin kunnossa ja tämä suojaa genomia. Opettele edes perusasiat.
dementia vaivaa opettajaa?
- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
dementia vaivaa opettajaa?
Kyllä, koska niitä pyydettyjä todisteita värisokeuden yleistymisestäkään ei näy eikä kuulu.
Millaisia todisteita sinulla oikeastaan on olettamallesi värisokeuden yleistymiselle? Onko sinulla esittää tutkimuksia värisokeuden yleisyydestä esimerkiksi edes 1700-luvulla saati Raamatun aikoina? Tai siitä että ihmisellä olisi alunperin ollut pentakromaattinen näkö? Ja mistä kiskaisit lauseen "1970-luvulla n. 4-5% miehistä oli värisokeita", kun itse muistan tavanneeni arvion 7-8 % jo eräässä 1940-luvun kirjassa?
- Anonyymi
Ei taida olla. Katsotaanpa mistä hän avaa seuraavan ketjun. Bloginsa hän tuntuu unohtaneen.
- Knark5 Anonyymi kirjoitti:
Ei taida olla. Katsotaanpa mistä hän avaa seuraavan ketjun. Bloginsa hän tuntuu unohtaneen.
- Knark5Lempiaiheestaan epigenetiikasta tietysti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142509/solun-erilaistumista-ohjaavat-epigeneettiset-tekijat-ja-mekanismit
Se että värisokeus havaitaan ja tilastoidaan nykyään laajemmin, ei kerro siitä että värisokeus olisi mitenkään yleistymässä, vaan siitä että se havaitaan yleisemmin.
Eikö tämä ainainen VALEHTELU koskaan ala nolottamaan? Opettajan etiikka unohtuu kuolasuisen helluntailaismeuhkaamisen edessä.- Anonyymi
Niinpä. Jossakin päin maailmaa on ollut kyliä, joissa käyt. kats. kaikki miehet olivat punavihersokeita, mutta sitä ei kukaan ulkopuollnen havainnut, koska he harvoin kävivät missään eikä sikäläisessä yhteiskunnassa välttämättä tarvittu täydellistä värinäköä.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Jossakin päin maailmaa on ollut kyliä, joissa käyt. kats. kaikki miehet olivat punavihersokeita, mutta sitä ei kukaan ulkopuollnen havainnut, koska he harvoin kävivät missään eikä sikäläisessä yhteiskunnassa välttämättä tarvittu täydellistä värinäköä.
Ihmisen sosiaalisuus muutenkin vähentää tarvetta "täydellisyyteen". Jos joku onkin värisokea eikä erota puolukoita mättäistä, ei se ilman puolukoita jää, kun toinen poimii hänenkin edestään.
kekek-kekek kirjoitti:
Ihmisen sosiaalisuus muutenkin vähentää tarvetta "täydellisyyteen". Jos joku onkin värisokea eikä erota puolukoita mättäistä, ei se ilman puolukoita jää, kun toinen poimii hänenkin edestään.
Ja värisokea tekee vastapalveluksen hakkaamalla puolukanpoimijalle parin päivän lämmityshalot.
- Anonyymi
Ja tämä tyyppi on siis muka opettaja? Oletteko varma että ei väitä vaan?
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Jos opettaa neljännestä luokasta alaspäin (?), ei siihen huikeita yleistietoja tarvita.
Äskettäin edesmennyt hammaslääkärisukulaiseni oli opiskeluaikoinaan 1950-luvun lopulla yhden lukuvuoden tuuraamassa jonkin pienen koulun alaluokan opettajaa Riistavedellä. Ainakin sijaisena on siis niinkin myöhään voinut toimia ihan vain ylioppilas.
Kalle Päätalo olisi tiettävästi 1930-luvun jälkipuoliskolla voinut päästä alakansakoulunopettajaseminaariin kansakoulupohjalta. Muistelen lukeneeni että vielä 1950-60-luvun vaihteessakin sinne pääsi keskikoulupohjalta. Pelkkää ateistievokkien hömpötystä nuo nykyiset ylioppilaspohjaiset luokanopettajankoulutusohjelmat (olikohan tuo oikea sana), eikö totta?
- Knark5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äskettäin edesmennyt hammaslääkärisukulaiseni oli opiskeluaikoinaan 1950-luvun lopulla yhden lukuvuoden tuuraamassa jonkin pienen koulun alaluokan opettajaa Riistavedellä. Ainakin sijaisena on siis niinkin myöhään voinut toimia ihan vain ylioppilas.
Kalle Päätalo olisi tiettävästi 1930-luvun jälkipuoliskolla voinut päästä alakansakoulunopettajaseminaariin kansakoulupohjalta. Muistelen lukeneeni että vielä 1950-60-luvun vaihteessakin sinne pääsi keskikoulupohjalta. Pelkkää ateistievokkien hömpötystä nuo nykyiset ylioppilaspohjaiset luokanopettajankoulutusohjelmat (olikohan tuo oikea sana), eikö totta?
- Knark5Minua huolestuttaa enemmän ROT:n antama kasvatus kuin koulutus. Vaikka tunnustuksellista uskonnonopetusta ei pitäisi olla, niin kuka yksittäisiä opettajia valvoo?
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Jos opettaa neljännestä luokasta alaspäin (?), ei siihen huikeita yleistietoja tarvita.
ROT näyttäisi olevan tällä hetkellä 5.-6. lk luokanvalvoja. Kyseisen laitoksen lukuvuosisuunnitelmassa todetaan henkilökunnan olevan "pätevää, taitavaa ja sitoutunutta", joten kai siellä jotkin pedagogiset pätevöitymisperusteet pitää taustalla olla kunnossa, jotta voi toimia opettajana.
Opetushallituksen perusasteen opetussuunnitelmassa tuolle ikäluokalle yhtenä oppiaineena toimii ympäristöoppi, jossa nivoutuu biologia, fysiikka, kemia, maantieto ja terveystieto yhteneväiseksi oppikokonaisuudeksi. Opetussuunnitelmassa mainitaan kyseisen aineen opetuksessa mm. seuraavia asioita:
"Tieteellistä tietoa käytetään opetuksen perustana ja kriittisen ajattelun kehittämiseen kiinnitetään huomiota. Biologian kannalta keskeistä on oppia tuntemaan ja ymmärtämään luonnonympäristöä, ihmistä, elämää, sen kehittymistä ja reunaehtoja maapallolla. Fysiikan kannalta keskeistä on ymmärtää luonnon perusrakenteita ja ilmiöitä, ja selittää näitä ilmiöitä käyttäen myös omissa tutkimuksissa saatavaa tietoa. Kemian kannalta keskeistä on havaita erilaisia aineita ympärillämme sekä tutkia, kuvailla ja selittää niiden ominaisuuksia, rakenteita ja niissä tapahtuvia muutoksia."
Jos ROT opettaa niin kuin täällä saarnaa, niin opetuksellisesti opetussuunnitelman tavoitteet eivät kyllä täyty. Voihan myös tietenkin olla, että ROT pukee saarnaajan pseudotiedehaalarit aina työpaikaltaan lähtiessään vasta päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ROT näyttäisi olevan tällä hetkellä 5.-6. lk luokanvalvoja. Kyseisen laitoksen lukuvuosisuunnitelmassa todetaan henkilökunnan olevan "pätevää, taitavaa ja sitoutunutta", joten kai siellä jotkin pedagogiset pätevöitymisperusteet pitää taustalla olla kunnossa, jotta voi toimia opettajana.
Opetushallituksen perusasteen opetussuunnitelmassa tuolle ikäluokalle yhtenä oppiaineena toimii ympäristöoppi, jossa nivoutuu biologia, fysiikka, kemia, maantieto ja terveystieto yhteneväiseksi oppikokonaisuudeksi. Opetussuunnitelmassa mainitaan kyseisen aineen opetuksessa mm. seuraavia asioita:
"Tieteellistä tietoa käytetään opetuksen perustana ja kriittisen ajattelun kehittämiseen kiinnitetään huomiota. Biologian kannalta keskeistä on oppia tuntemaan ja ymmärtämään luonnonympäristöä, ihmistä, elämää, sen kehittymistä ja reunaehtoja maapallolla. Fysiikan kannalta keskeistä on ymmärtää luonnon perusrakenteita ja ilmiöitä, ja selittää näitä ilmiöitä käyttäen myös omissa tutkimuksissa saatavaa tietoa. Kemian kannalta keskeistä on havaita erilaisia aineita ympärillämme sekä tutkia, kuvailla ja selittää niiden ominaisuuksia, rakenteita ja niissä tapahtuvia muutoksia."
Jos ROT opettaa niin kuin täällä saarnaa, niin opetuksellisesti opetussuunnitelman tavoitteet eivät kyllä täyty. Voihan myös tietenkin olla, että ROT pukee saarnaajan pseudotiedehaalarit aina työpaikaltaan lähtiessään vasta päälle.On kyllä hitonmoinen saavutus, jos ROT pystyy pitämään opettajaminänsä ja saarnaajaminänsä tiukasti erillään. Minua huolestuttaa myös se, pottuuntuuko hän koskaan oppilaihinsa sillä tavoin että sortuu käyttämään höpöhöpö-urpo-evoluutionatsi-tason sanastoa. Pidän kyllä todennäköisenä että siitä lähtisi aika nopeasti tietoa eteenpäin, samoin jos hän suhtautuu oppilaidensa kysymyksiin yhtä penseästi kuin täällä atte-evokkien aiheellisinkiin kysymyksiin. (Aiheellinen kysymys, johon ei toistaiseksi näytä tulleeen vastausta, on että mitä todisteita ROTilla oikeastaan on värisokeuden lisääntymisestä.)
https://peda.net/hollolakarkola/opetus/alakoulut/hämeenkosken-koulu/yhteystiedot
Valitettavasti tässä asiassa T.Aalto ei valehtele.
Siitä ei ole tullu selvyyttä että miksi rotti potkittiin pihalle paikallisesta helluntaiseurakunnasta, tais mennä omat ja firman rahat sekasi?- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
https://peda.net/hollolakarkola/opetus/alakoulut/hämeenkosken-koulu/yhteystiedot
Valitettavasti tässä asiassa T.Aalto ei valehtele.
Siitä ei ole tullu selvyyttä että miksi rotti potkittiin pihalle paikallisesta helluntaiseurakunnasta, tais mennä omat ja firman rahat sekasi?Onkos ROT potkittu pois? Ettei hän vain yrittänyt vallankaappausta tai ollut liian maaninen?
Mihin ROT muuten on unohtanut bloginsa?
Hän tosin unohtelee muutakin, esimerkiksi vastata siihen kysymykseen mitä todisteita hänellä oikeastaan on värisokeuden lisääntymisestä. Anonyymi kirjoitti:
ROT näyttäisi olevan tällä hetkellä 5.-6. lk luokanvalvoja. Kyseisen laitoksen lukuvuosisuunnitelmassa todetaan henkilökunnan olevan "pätevää, taitavaa ja sitoutunutta", joten kai siellä jotkin pedagogiset pätevöitymisperusteet pitää taustalla olla kunnossa, jotta voi toimia opettajana.
Opetushallituksen perusasteen opetussuunnitelmassa tuolle ikäluokalle yhtenä oppiaineena toimii ympäristöoppi, jossa nivoutuu biologia, fysiikka, kemia, maantieto ja terveystieto yhteneväiseksi oppikokonaisuudeksi. Opetussuunnitelmassa mainitaan kyseisen aineen opetuksessa mm. seuraavia asioita:
"Tieteellistä tietoa käytetään opetuksen perustana ja kriittisen ajattelun kehittämiseen kiinnitetään huomiota. Biologian kannalta keskeistä on oppia tuntemaan ja ymmärtämään luonnonympäristöä, ihmistä, elämää, sen kehittymistä ja reunaehtoja maapallolla. Fysiikan kannalta keskeistä on ymmärtää luonnon perusrakenteita ja ilmiöitä, ja selittää näitä ilmiöitä käyttäen myös omissa tutkimuksissa saatavaa tietoa. Kemian kannalta keskeistä on havaita erilaisia aineita ympärillämme sekä tutkia, kuvailla ja selittää niiden ominaisuuksia, rakenteita ja niissä tapahtuvia muutoksia."
Jos ROT opettaa niin kuin täällä saarnaa, niin opetuksellisesti opetussuunnitelman tavoitteet eivät kyllä täyty. Voihan myös tietenkin olla, että ROT pukee saarnaajan pseudotiedehaalarit aina työpaikaltaan lähtiessään vasta päälle.Tomi A. on valitettavasti enemmän tai vähemmän suoraan kertonut tällä palstalla kuinka käyttää opetussuunnitelmassa mainittua "kriittistä ajattelua" verukkeena sille, että voi valehdella oppilailleen että Raamattu on totta.
- Anonyymi
bg-ope kirjoitti:
Tomi A. on valitettavasti enemmän tai vähemmän suoraan kertonut tällä palstalla kuinka käyttää opetussuunnitelmassa mainittua "kriittistä ajattelua" verukkeena sille, että voi valehdella oppilailleen että Raamattu on totta.
Olisikohan aihetta kieliä asiasta reksille ja lisätä että Tomi kirjoittaa myös pseudotieteellistä blogia ja käyttää sitä "tieteellisenä" lähteenä sekä solvaa kanssakeskustelijoitaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä hitonmoinen saavutus, jos ROT pystyy pitämään opettajaminänsä ja saarnaajaminänsä tiukasti erillään. Minua huolestuttaa myös se, pottuuntuuko hän koskaan oppilaihinsa sillä tavoin että sortuu käyttämään höpöhöpö-urpo-evoluutionatsi-tason sanastoa. Pidän kyllä todennäköisenä että siitä lähtisi aika nopeasti tietoa eteenpäin, samoin jos hän suhtautuu oppilaidensa kysymyksiin yhtä penseästi kuin täällä atte-evokkien aiheellisinkiin kysymyksiin. (Aiheellinen kysymys, johon ei toistaiseksi näytä tulleeen vastausta, on että mitä todisteita ROTilla oikeastaan on värisokeuden lisääntymisestä.)
"Minua huolestuttaa myös se, pottuuntuuko hän koskaan oppilaihinsa sillä tavoin että sortuu käyttämään höpöhöpö-urpo-evoluutionatsi-tason sanastoa."
Ja suhtautuuko hän heidän kysymyksiinsä samalla lailla kuin täällä atte-evokkien kysymyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan aihetta kieliä asiasta reksille ja lisätä että Tomi kirjoittaa myös pseudotieteellistä blogia ja käyttää sitä "tieteellisenä" lähteenä sekä solvaa kanssakeskustelijoitaan...
Hah hah ei teillä ole mitään asiaa mistä kieliä, kunhan älyllisesti rajoittuneet olette kateellisia itseänne viisaammalle!
Anonyymi kirjoitti:
Onkos ROT potkittu pois? Ettei hän vain yrittänyt vallankaappausta tai ollut liian maaninen?
Mihin ROT muuten on unohtanut bloginsa?
Hän tosin unohtelee muutakin, esimerkiksi vastata siihen kysymykseen mitä todisteita hänellä oikeastaan on värisokeuden lisääntymisestä.rottihan oli paikallisen helluntaiseurakunnan johtohahmoja, vanhimpia vai mikä se ademan nimi nyt olikaan, T.Aalto jäi pois kyseisestä asemasta, eli kaunisteltu termi pois potkimisesta. Mitä lienee törttöillyt maniansa kourissa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah ei teillä ole mitään asiaa mistä kieliä, kunhan älyllisesti rajoittuneet olette kateellisia itseänne viisaammalle!
Voisimme kieliä esimerkiksi siitä että
- Tomi valehtelee biologiasta
- Tomi väittää yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista
- Tomi jättää kysymykset sikseen tai esittää vastauksesi vaatimuksen todistaa jotain ihan muuta
- Tomi solvaa kanssakeskustelijoitaan
Reksin on hyvä tietää mitä koulun opettajat toisaalla oman alansa asioista puhuvat. ravenlored kirjoitti:
rottihan oli paikallisen helluntaiseurakunnan johtohahmoja, vanhimpia vai mikä se ademan nimi nyt olikaan, T.Aalto jäi pois kyseisestä asemasta, eli kaunisteltu termi pois potkimisesta. Mitä lienee törttöillyt maniansa kourissa...
Suomalainen koulu on sitoutunut tieteeseen pohjautuvaan opetukseen; jopa yksityinen kristillinen koulu, jos haluaa apurahaa valtiolta. Aalto saarnaa ainakin tällä palstalla täysin luonnontieteellisen tiedon vastaista oppiaan. Rehtorin on ainakin hyvä tietää, mitä hänen koulunsa opettaja ajattelee oikeasti tieteestä ja sen toimivuudesta opetuksen perustana.
Tomi on opettaessaan kuin kova ryyppymies raittiussaarnaajana. Opettaa toista ja uskoo itse ihan muuhun. Mutta eiköhän se ole kolululla jo tiedossa. Taitaisivat lasten vanhemmatkin älähtää melko äkkiä jos kuulisivat lapsilta, että koulussa opetetaan jääkauden johtuneen Nooan tulvasta tai muuta taikauskoista roskaa.
- Anonyymi
Minulle oli uutta että punavihersokeuden lievempiä muotoja voidaan korjata erikoissilmälaseilla.
https://www.aao.org/eye-health/tips-prevention/do-color-blindness-correcting-glasses-work
Tähänkin tarvittiin ateistis-evolutionistista tiedettä. (Mark5istinen huomautus: jos Eeva ei olisi puraissut etelänhedelmää, ei olisi värisokeuttakaan! Tähän voi todeta että jos Jeesus Kristus on sovittanut kaikkien synnit, miksi HYVÄ ja RAKASTAVA Jumala kuitenkin edelleen rankaisee meitä kaikkia Eevan synnistä, vaikkei Eeva edes ollut syyntakeinen?)
Rotikalta ei näy tulevan pyydettyjä todellisia todisteita värisokeuden lisääntymisestä.
- Ilkimyksen uutispalvelu - Anonyymi
Mielenkiintoista.
- Anonyymi
Olisi pirun mielenkiintoista jos ROT kykenisi sitovasti todistamaan että värisokeus on yleistymässä ja että ihmisellä on joskus ollut tetra- tai pentakromaattinen näkö (josta saattaisi sivumennen sanoen olla jälkiä maalaustaiteessa), mutta pelkäänpä että niitä todisteita ei ole eikä tule.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi pirun mielenkiintoista jos ROT kykenisi sitovasti todistamaan että värisokeus on yleistymässä ja että ihmisellä on joskus ollut tetra- tai pentakromaattinen näkö (josta saattaisi sivumennen sanoen olla jälkiä maalaustaiteessa), mutta pelkäänpä että niitä todisteita ei ole eikä tule.
Olisi mielenkiintoista, jos ROT kykenisi todistamaan, ettei evoluutiolla ole mekanismia.
Yhtä mielenkiintoista olisi, jos hän todistaisi, ettei genotyyppi määritä fenotyypin rajoja.
Kaikkein mielenkiintoisinta olisi, jos hän todistaisi Maan iän 6000 vuodeksi ja Nooan tulvan todelliseksi historialliseksi tapahtumaksi.
Mutta kun ei. Saamme lueskella hänen uskonnon sumentamien aivojensa ala-arvoisia tuotoksia, joille ei ole mitään tieteellistä näyttöä.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista, jos ROT kykenisi todistamaan, ettei evoluutiolla ole mekanismia.
Yhtä mielenkiintoista olisi, jos hän todistaisi, ettei genotyyppi määritä fenotyypin rajoja.
Kaikkein mielenkiintoisinta olisi, jos hän todistaisi Maan iän 6000 vuodeksi ja Nooan tulvan todelliseksi historialliseksi tapahtumaksi.
Mutta kun ei. Saamme lueskella hänen uskonnon sumentamien aivojensa ala-arvoisia tuotoksia, joille ei ole mitään tieteellistä näyttöä.Toisaalta, jos Ussher olisi käyttänyt lähteenä Septuagintaa eikä Tanakhin tekstejä, hän olisi saanut Maan iäksi noin 7500 vuotta. Päärynä selvitti tätä joku päivä sitten:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16137032/historian-lyhykaisin-ketju#comment-99884965
YEC-poppoohan näyttää luottavan Ussherin laskelmiin kun ei itse osaa laskea kymmentä pitemmälle.
- Knark5 Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, jos Ussher olisi käyttänyt lähteenä Septuagintaa eikä Tanakhin tekstejä, hän olisi saanut Maan iäksi noin 7500 vuotta. Päärynä selvitti tätä joku päivä sitten:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16137032/historian-lyhykaisin-ketju#comment-99884965
YEC-poppoohan näyttää luottavan Ussherin laskelmiin kun ei itse osaa laskea kymmentä pitemmälle.
- Knark5Kyllä ne sataan asti osaavat laskea, kun ottavat kertotaulun avuksi.
Niitä todisteita värisokeuden lisääntymisestä ei näy ei kuulu. Josko niitä onkaan muualla kuin ROTin mielikuvituksessa?
"Värisokeus on huomattavasti yleisempää miehillä, koska valoon ja valon eri aalonpituuksiin reagoivien opsin-reseptoreiden koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot sijaitsevat X-kromosomissa, joita on miehillä vain yksi. Naisilla on X-kromosomin jaksoja kaksinverroin, joten toimivan jakson löytäminen on naisten kohdalla todennäköisempää kuin miehillä. X-kromosomi rappeutuu kovaa vauhtia ja tämä ilmenee monina geneettisinä sairauksina ja erityisesti värisokeuden yleistymisenä."
Miten tuo DNA-jaksojen vaikutus värisokeuteen on linjassa toistelemasi väitteen kanssa, jonka mukaan DNA ei sanele yksilön ominaisuuksia?
Miten DNAn vaikutus geneettisiin sairauksiin on linjassa sen kanssa ettei DNA sinun mukaasi sanele yksilön ominaisuuksia?
Väitteet ovat sovittamattomassa ristiriidassa todennäköisesti siksi ettei väitteet tehnyt umpiuskovainen luokanopettaja ymmärrä genetiikasta edes alkeita.- Anonyymi
Rottis ei tunnu ymmärtäneen sitäkään, että värisokeuden yleisyys vaihtelee huomattavasti eri puolilla maailmaa.
Ja väitteet sen yleistymisestä ovat edelleen pelkkiä todistamattomia väitteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rottis ei tunnu ymmärtäneen sitäkään, että värisokeuden yleisyys vaihtelee huomattavasti eri puolilla maailmaa.
Ja väitteet sen yleistymisestä ovat edelleen pelkkiä todistamattomia väitteitä.Ja sen että sen harvinaisuuteen naisilla on tietyt syynsä.
Ja toden totta: TÄMÄ väite jää ikuisiksi ajoiksi leijumaan ilmaan (ja ajautuu luultavasti tuulen mukana jonnekin minne se kuuluukin eli aavalle ulapalle tai metsän siimekseen):
"Värisokeus on kovaa vauhtia yleistymässä."
Ehkä tämä on Rottiksen mielestä tieteellinen todiste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rottis ei tunnu ymmärtäneen sitäkään, että värisokeuden yleisyys vaihtelee huomattavasti eri puolilla maailmaa.
Ja väitteet sen yleistymisestä ovat edelleen pelkkiä todistamattomia väitteitä.Tuossahan ne todistetaan.
https://pdfs.semanticscholar.org/7836/538bc5735ba5cef12acdd152c44cddb99faa.pdf
https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33578/Davidoff_washington_0250E_15133.pdf?sequence=1 - Anonyymi
Karkea yleistys ei aina tuo hyvää lopputulosta. Kuten tässä havaitaan. Lopulta vedetän täysin päätömiä johtopätöksi, ja argumentointivirheitä. "Väitteet ovat sovittamattomassa ristiriidassa todennäköisesti siksi ettei väitteet tehnyt umpiuskovainen luokanopettaja ymmärrä genetiikasta edes alkeita"
DNA sanelee raamit. Epägeneetinen periytyvyys on totta, ja se toimii raamien sisälä. Geneetin sairaus voi pysyä pitkäänkin piilevänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan ne todistetaan.
https://pdfs.semanticscholar.org/7836/538bc5735ba5cef12acdd152c44cddb99faa.pdf
https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33578/Davidoff_washington_0250E_15133.pdf?sequence=1Kumpikaan noista julkaisuista ei viittaa millään lailla siihen että värisokeus olisi yleistymässä.
- Anonyymi
Samoin tälläiset aloitukset ovat oiva merkki rappeutumisesta.
- Anonyymi
Sitten voikin miettiä, mikä aiheuttaa tämän kaltaista rappeutumaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .985189Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631463385Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503195Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4382439Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2491502Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121281- 811260
- 761227
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311188Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1331108