Nostakaa meteliä, tällaista tuskin pitäisi päästä tapahtumaan edes kristillisellä koululla. Pseudotieteellistä indokrtinaatiota suoraan Amerikasta:
https://www.youtube.com/watch?v=5xVD68e6Tjo
https://www.youtube.com/watch?v=y9YCeRP5Pr8
VIDEO: Kreationisti Toni Torppa opettamassa arkista Jyväskylän kristillisellä koululla
46
2040
Vastaukset
Kyseinen koulu ei ilmeisesti nauti valtion tukea. Kristilliset valtion tukea nauttivat koulut ovat sitoutuneet noudattamaan opetusohjelmaa. Tuo Torpan juttu on kaikkea muuta kuin virallisen opetusohjelman mukaista.
Kyseisen koulun sivuilla sanotaan: "Jyväskylän kristillinen koulu tarjoaa laadukasta perusopetusta vuosiluokille 1-9. Opetus perustuu valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan. Koulussamme opiskellaan siis samat oppiaineet ja sisällöt kuin kunnallisissakin kouluissa. ."
En muista opetussuunnitelmassa olleen mitään kookospähkinöitä mussuttavista tyrannosauruksista tai siitä, että raamattu on tosi kirja historian tapahtumista...Kyllä noissa kristillisissä yksityiskouluissa vaan valtion ja kuntien rahoilla indoktrinaatiota harjoitetaan.
Ei tuossa ole mitään järkeä. Uskonlahkot saa suoraan veronmaksajien rahoja lasten aivopesuun. Ehdottoman tuomittavaa toimintaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiskoulu#Yksityiset_peruskoulut_ja_lukiot_Suomessa
"Yksityiset peruskoulut tarvitsevat valtioneuvoston ja muut oppilaitokset opetusministeriön luvan toimiakseen. Suurin osa yksityisistä kouluista noudattaa kansallista opetussuunnitelmaa. Tästä ovat poikkeuksena kansainväliset ja vieraskieliset koulut (kuten International Baccalaureate -koulut). Lukukausimaksuja ei suomalaisissa yksityiskouluissa saa periä (poikkeuksena jotkut vieraskieliset koulut), vaan koulujen toiminta rahoitetaan valtiolta ja kunnilta saatavilla oppilaskohtaisilla avustuksilla. Yksityisen koulun ylläpitäjän tulee olla yleishyödyllinen yhteisö, jonka tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa. "- Anonyymi
Lohikäärmeherra kirjoitti:
Kyseisen koulun sivuilla sanotaan: "Jyväskylän kristillinen koulu tarjoaa laadukasta perusopetusta vuosiluokille 1-9. Opetus perustuu valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan. Koulussamme opiskellaan siis samat oppiaineet ja sisällöt kuin kunnallisissakin kouluissa. ."
En muista opetussuunnitelmassa olleen mitään kookospähkinöitä mussuttavista tyrannosauruksista tai siitä, että raamattu on tosi kirja historian tapahtumista...Ääriuskovaisten koulut valehtelevat. He huijaavat valtiolta rahat väittämällä että noudattavat virallista opetusohjelmaa, mutta käytännössä korvaavat fundamentalistisella propagandalla ne osat opetuksesta jotka haluavat.
Voisiko noita videoita toimittaa jollekin viranomaiselle ja vaatia tutkintaa siitä, noudattavatko nämä koulut oikeasti niitä ehtoja joiden perusteella valtion tukirahat saavat? Anonyymi kirjoitti:
Ääriuskovaisten koulut valehtelevat. He huijaavat valtiolta rahat väittämällä että noudattavat virallista opetusohjelmaa, mutta käytännössä korvaavat fundamentalistisella propagandalla ne osat opetuksesta jotka haluavat.
Voisiko noita videoita toimittaa jollekin viranomaiselle ja vaatia tutkintaa siitä, noudattavatko nämä koulut oikeasti niitä ehtoja joiden perusteella valtion tukirahat saavat?Aivan hyvä ajatus tuo viranomaisten puoleen kääntyminen.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä noissa kristillisissä yksityiskouluissa vaan valtion ja kuntien rahoilla indoktrinaatiota harjoitetaan.
Ei tuossa ole mitään järkeä. Uskonlahkot saa suoraan veronmaksajien rahoja lasten aivopesuun. Ehdottoman tuomittavaa toimintaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiskoulu#Yksityiset_peruskoulut_ja_lukiot_Suomessa
"Yksityiset peruskoulut tarvitsevat valtioneuvoston ja muut oppilaitokset opetusministeriön luvan toimiakseen. Suurin osa yksityisistä kouluista noudattaa kansallista opetussuunnitelmaa. Tästä ovat poikkeuksena kansainväliset ja vieraskieliset koulut (kuten International Baccalaureate -koulut). Lukukausimaksuja ei suomalaisissa yksityiskouluissa saa periä (poikkeuksena jotkut vieraskieliset koulut), vaan koulujen toiminta rahoitetaan valtiolta ja kunnilta saatavilla oppilaskohtaisilla avustuksilla. Yksityisen koulun ylläpitäjän tulee olla yleishyödyllinen yhteisö, jonka tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa. "Suurin väkivallan aiheuttaja ihmiskunnassa on ollut evoluutio-uskonto jota ei ole siis vieläkään, 150 v. julkaisemisensa jälkeen todeksi havaittu, ainoasstaan uskottu.
Siis poistetaan kaikki uskonnonopetus kouluista evoluutioteoria mukaanluettuna ja opetetaan ihmisille vain sitä todellista totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin väkivallan aiheuttaja ihmiskunnassa on ollut evoluutio-uskonto jota ei ole siis vieläkään, 150 v. julkaisemisensa jälkeen todeksi havaittu, ainoasstaan uskottu.
Siis poistetaan kaikki uskonnonopetus kouluista evoluutioteoria mukaanluettuna ja opetetaan ihmisille vain sitä todellista totta.Älä Jyri jaksa. Evoluutio on vankasti todistettu tieteellinen teoria, jota tutkitaan ja opetetaan sadoissa yliopistoissa.
Shanghain kirkkoyliopiston biologian laitoksella taidetaan tutkia vain koralliriuttojen kultakalojen, hirvinautojen, metsän peikkojen ja öisten syöjättärien kaltaisia eliöitä. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä noissa kristillisissä yksityiskouluissa vaan valtion ja kuntien rahoilla indoktrinaatiota harjoitetaan.
Ei tuossa ole mitään järkeä. Uskonlahkot saa suoraan veronmaksajien rahoja lasten aivopesuun. Ehdottoman tuomittavaa toimintaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiskoulu#Yksityiset_peruskoulut_ja_lukiot_Suomessa
"Yksityiset peruskoulut tarvitsevat valtioneuvoston ja muut oppilaitokset opetusministeriön luvan toimiakseen. Suurin osa yksityisistä kouluista noudattaa kansallista opetussuunnitelmaa. Tästä ovat poikkeuksena kansainväliset ja vieraskieliset koulut (kuten International Baccalaureate -koulut). Lukukausimaksuja ei suomalaisissa yksityiskouluissa saa periä (poikkeuksena jotkut vieraskieliset koulut), vaan koulujen toiminta rahoitetaan valtiolta ja kunnilta saatavilla oppilaskohtaisilla avustuksilla. Yksityisen koulun ylläpitäjän tulee olla yleishyödyllinen yhteisö, jonka tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa. "Täysin naturalismiin indoktroitunut vale.evokki kutsuu totuudenmukaista kreationisminopetusta aivopesuksi? Mitä ironiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä Jyri jaksa. Evoluutio on vankasti todistettu tieteellinen teoria, jota tutkitaan ja opetetaan sadoissa yliopistoissa.
Shanghain kirkkoyliopiston biologian laitoksella taidetaan tutkia vain koralliriuttojen kultakalojen, hirvinautojen, metsän peikkojen ja öisten syöjättärien kaltaisia eliöitä."Evoluutio on vankasti todistettu tieteellinen teoria, jota tutkitaan ja opetetaan sadoissa yliopistoissa."
1. Evoluutiota ei ole todistettu yhtään missään.
2. Se että sitä opetetaan yliopistoissa, ei ole todiste sen puolesta, että evoluutio on totta. Asiaa voi verrata esim natsismiin. Se että [valtio] opettaa jotain, ei tarkoita sitä, että se [valtion opetus] olisi totta.
3. Vaikka 0 ihmistä maailmassa uskoisi kreatismiin, ei tarkoita etteikö se olisi totta. [Totuus] ei ole demokraattinen äänestys, eikä riippuvainen minkään liikkeen tai kansanryhmän milloinkaan saamasta suosiosta.
Evoluutiota kannattavat lähinnä ei-tarkoituksenmukaisuuteen uskovat liberaalit, ts. ideologiset naturalistit, joiden tavoite on luonnossa havaitun kiistattoman tarkoituksellisuuden vastustus, eikä totuuden tutkiminen, kuten tieteessä. Siksi he eivät edusta tiedettä.
Evoluutiota ei ole todistettu, toisinsanoen luominen on edelleen tosi, huolimatta naturalistien ja ateistien vastakkainasettelusta tai jo vuosikausia jatkuneesta, propagandasta huolimatta.
"Luominen" on kauhunsana naturalisteille, koska mitä tiedemiehiksi esittäytyvät naturalistit tosiasiassa ovat ovat liberaaleja naturalisteja jotka pyrkivät peittämään liberaalit näkemyksensä huonosti peitellyn ideologisen naturalisminsa verhon alle.
On hyvä nähdä että on opinahjoja jotka vielä kykenevät opettamaan totuudenmukaista, tieteellistä kreationismia, maailmassa, jossa evoluutioon perustuvaa huuhaata opetataan yhä enenevissä määrin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio on vankasti todistettu tieteellinen teoria, jota tutkitaan ja opetetaan sadoissa yliopistoissa."
1. Evoluutiota ei ole todistettu yhtään missään.
2. Se että sitä opetetaan yliopistoissa, ei ole todiste sen puolesta, että evoluutio on totta. Asiaa voi verrata esim natsismiin. Se että [valtio] opettaa jotain, ei tarkoita sitä, että se [valtion opetus] olisi totta.
3. Vaikka 0 ihmistä maailmassa uskoisi kreatismiin, ei tarkoita etteikö se olisi totta. [Totuus] ei ole demokraattinen äänestys, eikä riippuvainen minkään liikkeen tai kansanryhmän milloinkaan saamasta suosiosta.
Evoluutiota kannattavat lähinnä ei-tarkoituksenmukaisuuteen uskovat liberaalit, ts. ideologiset naturalistit, joiden tavoite on luonnossa havaitun kiistattoman tarkoituksellisuuden vastustus, eikä totuuden tutkiminen, kuten tieteessä. Siksi he eivät edusta tiedettä.
Evoluutiota ei ole todistettu, toisinsanoen luominen on edelleen tosi, huolimatta naturalistien ja ateistien vastakkainasettelusta tai jo vuosikausia jatkuneesta, propagandasta huolimatta.
"Luominen" on kauhunsana naturalisteille, koska mitä tiedemiehiksi esittäytyvät naturalistit tosiasiassa ovat ovat liberaaleja naturalisteja jotka pyrkivät peittämään liberaalit näkemyksensä huonosti peitellyn ideologisen naturalisminsa verhon alle.
On hyvä nähdä että on opinahjoja jotka vielä kykenevät opettamaan totuudenmukaista, tieteellistä kreationismia, maailmassa, jossa evoluutioon perustuvaa huuhaata opetataan yhä enenevissä määrin.Onko luominen todistettu? Onko tästä olemassa jonkinlainen konsensus poikkitieteellisesti? Jos on todistettu niin miten ja missä? En kelpuuta todisteeksi seuraavia lähteitä: raamattu ja kreationistien nettisivut. Julkaisun, jossa luominen on todistettu, täytyy olla jollain tavalla vertaisarvioituja, joista ilmenee tutkimuksen metodi, jolloin se on mahdollisesti toistettavissa. Kiitos, jään odottamaan vastinettasi.
Anonyymi kirjoitti:
Täysin naturalismiin indoktroitunut vale.evokki kutsuu totuudenmukaista kreationisminopetusta aivopesuksi? Mitä ironiaa.
Todista luominen objektiivisin todistein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio on vankasti todistettu tieteellinen teoria, jota tutkitaan ja opetetaan sadoissa yliopistoissa."
1. Evoluutiota ei ole todistettu yhtään missään.
2. Se että sitä opetetaan yliopistoissa, ei ole todiste sen puolesta, että evoluutio on totta. Asiaa voi verrata esim natsismiin. Se että [valtio] opettaa jotain, ei tarkoita sitä, että se [valtion opetus] olisi totta.
3. Vaikka 0 ihmistä maailmassa uskoisi kreatismiin, ei tarkoita etteikö se olisi totta. [Totuus] ei ole demokraattinen äänestys, eikä riippuvainen minkään liikkeen tai kansanryhmän milloinkaan saamasta suosiosta.
Evoluutiota kannattavat lähinnä ei-tarkoituksenmukaisuuteen uskovat liberaalit, ts. ideologiset naturalistit, joiden tavoite on luonnossa havaitun kiistattoman tarkoituksellisuuden vastustus, eikä totuuden tutkiminen, kuten tieteessä. Siksi he eivät edusta tiedettä.
Evoluutiota ei ole todistettu, toisinsanoen luominen on edelleen tosi, huolimatta naturalistien ja ateistien vastakkainasettelusta tai jo vuosikausia jatkuneesta, propagandasta huolimatta.
"Luominen" on kauhunsana naturalisteille, koska mitä tiedemiehiksi esittäytyvät naturalistit tosiasiassa ovat ovat liberaaleja naturalisteja jotka pyrkivät peittämään liberaalit näkemyksensä huonosti peitellyn ideologisen naturalisminsa verhon alle.
On hyvä nähdä että on opinahjoja jotka vielä kykenevät opettamaan totuudenmukaista, tieteellistä kreationismia, maailmassa, jossa evoluutioon perustuvaa huuhaata opetataan yhä enenevissä määrin."On hyvä nähdä että on opinahjoja jotka vielä kykenevät opettamaan totuudenmukaista, tieteellistä kreationismia, maailmassa, jossa evoluutioon perustuvaa huuhaata opetataan yhä enenevissä määrin."
Miten kreationismi voisi olla tieteellistä, kun maailmassa on tuskin edes kahta kreationistia jotka olisivat samaa mieltä juuri mistään? Kreationismin eri suuntaukset eivät ole yhtä mieltä edes maailmankaikkeuden iästä eivätkä Raamatun sanasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin naturalismiin indoktroitunut vale.evokki kutsuu totuudenmukaista kreationisminopetusta aivopesuksi? Mitä ironiaa.
Siinähän taas jyrpä heilahti, mutta mikä mahtaa olla vale-evokki? Evoluutiobiologian tutkija, joka esiintyy kreationistina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio on vankasti todistettu tieteellinen teoria, jota tutkitaan ja opetetaan sadoissa yliopistoissa."
1. Evoluutiota ei ole todistettu yhtään missään.
2. Se että sitä opetetaan yliopistoissa, ei ole todiste sen puolesta, että evoluutio on totta. Asiaa voi verrata esim natsismiin. Se että [valtio] opettaa jotain, ei tarkoita sitä, että se [valtion opetus] olisi totta.
3. Vaikka 0 ihmistä maailmassa uskoisi kreatismiin, ei tarkoita etteikö se olisi totta. [Totuus] ei ole demokraattinen äänestys, eikä riippuvainen minkään liikkeen tai kansanryhmän milloinkaan saamasta suosiosta.
Evoluutiota kannattavat lähinnä ei-tarkoituksenmukaisuuteen uskovat liberaalit, ts. ideologiset naturalistit, joiden tavoite on luonnossa havaitun kiistattoman tarkoituksellisuuden vastustus, eikä totuuden tutkiminen, kuten tieteessä. Siksi he eivät edusta tiedettä.
Evoluutiota ei ole todistettu, toisinsanoen luominen on edelleen tosi, huolimatta naturalistien ja ateistien vastakkainasettelusta tai jo vuosikausia jatkuneesta, propagandasta huolimatta.
"Luominen" on kauhunsana naturalisteille, koska mitä tiedemiehiksi esittäytyvät naturalistit tosiasiassa ovat ovat liberaaleja naturalisteja jotka pyrkivät peittämään liberaalit näkemyksensä huonosti peitellyn ideologisen naturalisminsa verhon alle.
On hyvä nähdä että on opinahjoja jotka vielä kykenevät opettamaan totuudenmukaista, tieteellistä kreationismia, maailmassa, jossa evoluutioon perustuvaa huuhaata opetataan yhä enenevissä määrin.Aivan. Keisarilla ei ole vaatteita, mutta mielistelevät hoviherrat teeskentelevät ne näkevänsä, jotta saisivat pitää virkansa.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Keisarilla ei ole vaatteita, mutta mielistelevät hoviherrat teeskentelevät ne näkevänsä, jotta saisivat pitää virkansa.
"Aivan. Keisarilla ei ole vaatteita, mutta mielistelevät hoviherrat teeskentelevät ne näkevänsä, jotta saisivat pitää virkansa."
Onneksi evoluutiossa sentään on se keisari (luonnonilmiö nimeltä evoluutio), jonka toimintaa voi havainnoida ja tutkia. Eikä ole edes vaikeaa: kaikki eliöissä havaittava periytyvä biologinen muutos on evoluutiota. Aivan yksi lysti mitä evoluutio uskovaisten luiskaotsien mielestä on.
Mitä kreationisteilla on? Ei edes keisaria. Teidän "keisarille" voi kuka tahansa haistattaa pitkät milloin tahansa, ei olematon siitä suutu. Olematonta rakastavat uskovat saattavat toki pillastua, kun on mielikuvituskaveria loukattu. Sitä tarinaa ja väkivaltaa on maailmanhistoria täynnä.
- Anonyymi
Mitä sitten? Kyseessä ilmeisesti yksityinen kristillinen koulu. Kyllä minunkin lapsillani oli kuulemma uskonnontunnilla joku herätyalahkolainen hihhuli ollut aikoinaan kertomassa kielillä puhumisesta yms. ja kyseessä oli ihan tavallinen kunnan koulu.
Meidänkin pienessä alakoulussa 1970-l. aikanaan kävi joku lahkolainen näyttämässä jotain amerikkalaisia ihmeparannuselokuvia. Aivan samanlaisia mutta modernimpia löytyy Youtubesta.
Ja yläasteellakin kävi vielä. Oikein juhlasaliin oli koko koulu haalattu katsomaan jotain kristillistä eli kreationistista luontoelokuvaa.
Sitten kerran kävi lähetyssaarnaaja Taiwanilta ja hänellä oli mukanaan ihan oikea entinen taiwanilainen pakanatar kansallispuvussaan näytteenä!Kuten ylempänä on jo todettu, nuo "yksityiskoulut" ylläpidetään kuntien ja valtion rahoilla siinä kuin normaalit peruskoulutkin.
- Anonyymi
Toni Torpan tieteelliset luennot pitäisi käydä järjestämässä jokaisessa Suomen koulussa. Kaikki Torpan luennot perustuvat laboratoriossa testattuun ja toistettuun tieteeseen.
- Anonyymi
Älä viitsi, Toni tai kätyri. Et usko tuohon itsekään.
- Anonyymi
"Kaikki Torpan luennot perustuvat laboratoriossa testattuun ja toistettuun tieteeseen."
Onko joku siis rakentanut laboratoriossa arkin, lastannut sinne parin jokaista maailman eläinlajia ja täyttänyt laboratorion paisumusvedellä? Missäställainen on tehty, kun siitä ei ole uutisissa mainittu.
Jos kreationismi on sinunlaistesi varassa, ei ole ihme että sillä menee heikosti. - Anonyymi
Vieläkin minua askarruttaa se, miten Nooan arkin kattopäreet pysyivät paikallaan arkin kiitäessä ylisoonosilla nopeuksilla vuorovesipullistuman aiheuttamissa virtauksissa. Mahtoiko videolla olla asialle selvitystä?
- Anonyymi
Torpan älynväläys:
"Arkkiin ei tarvinut ottaa hyönteisiä, koska ne eivät hengitä sierainten kautta"
Ja vakavalla naamalla? Lantakuoriaiset pärjäävät merivedessä lilluen vuoden, koska eivät hengitä sieraimilla? Matalien järvien ja jokien pohjalla elävät sudenkorentojen toukat eivät piittaa siitä, että yhtäkkiä vesi onkin pari kilometriä syvempää ja veden paine monisatakertainen? Viikunapistiäiset elävät vain kehittyvien viikunoiden sisällä ja naaraat lentävät vain muutaman päivän viikunan ulkopuolella (kukkivaa viikunaa etsien), mutta eivät huku tulvassa, koska eivät hengitä sieraimilla?
On nämä kiihkouskovaiset sekaisin!Juuri noin.
Makean veden pohjaeläiminä elävät hyönteistoukat eivät mahda kestää merivettä ensinkään.- Anonyymi
Nyt on kyllä menty epätoivoisoiseksi näiden hörhöjen toimesta. Valtaosa hyönteisistä ovat erittäin herkkiä vedelle. Vai onko muutamat selviytyneet sitten muuttuneet koko kirjoksi tuossa 4500 vuodessa ilman havaintoa asiasta (ilman evoluutiota vielä). Kun lisätään mukaan hyönteisten elinikä oletus ja erikoistumiset, niin menee se viimeinenkin mahdollisuus selvitä vuoden paisumuksesta.
Kun kreationisti yrittää selittää parhain päin omaa pakonomaista fantasiaansa, niin lähes poikkeuksetta hän kompastuu valtavaan määrään muita ongelmia. Yleensä kreationisti toivoo ettei kuulijalla ole sivistys kohdillaan, jotta horina menisi läpi.
- Anonyymi
Aika jännä että Torppa nyt poistanut nuo kaikki videot YouTubesta!! Siis mitkä linkissä.
Joo ehdin samaa tässä just ihmettelemään. Joku kenties varottanut sitä jostain ongelmasta noihin liittyen tms. Ois varmaan pitänyt tallentaa ne todistusaineistona.
- Anonyymi
Lohikäärmeherra kirjoitti:
Joo ehdin samaa tässä just ihmettelemään. Joku kenties varottanut sitä jostain ongelmasta noihin liittyen tms. Ois varmaan pitänyt tallentaa ne todistusaineistona.
Skepsis RY:n keskustelupalstalta:
PeP:
"Kyseisen koulun sivustolta:
"Jyväskylän kristillinen koulu tarjoaa laadukasta perusopetusta vuosiluokille 1-9. Opetus perustuu valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan."
Joutuukohan opetussuunnitelmaa kuinka paljon venyttämään, että uskonnollinen tarina Nooan tulvasta saadaan esitetyksi muka faktuaalisena historiallisena tapahtumana, kuten Torppa sen esittää? Kai video on esitetty edes uskontotunnilla?"
JHK:
"Hyvä kysymys. Vaan kappas keppanaa - Torpan videot ovat poistuneet netistä. Otin onneksi yhden niistä talteen, vaikka se saattoikin olla rikos ihmiskuntaa vastaan. Ilmeisesti tässä koetetaan nyt hävittää rikoksen jäljet. "
Jussu:
" Joo melko sakeeta settiä. Kurjaa, että lapset saavat näin kapean kuvan maailmasta. Mikähän tämän Tonin koulutus on ei ainakaan biologi."
Olisiko joku ottanut kouluhallitukseen yhteyttä, josta on kyselty Juväskylän kristilliseltä koululta asiasta. Se on voinut johtaa videoiden poistoon.
- Anonyymi
Taisi syy videoiden katoamiseen löytyä. Koulun sivustoilta löytyi seuraava tiedote 04. 11. Tiedote hämmennystä aiheuttaneesta esityksestä:
"Koulullamme perjantaina 1.11.vierailleen Toni Torpan esitys on aiheuttanut hämmennystä sosiaalisessa mediassa. Toni tarjosi uskontotunnille esitystä Raamatun mukaisesta Nooan arkista, kun oli muutoinkin tulossa Jyväskylään luennoimaan aiheesta. Koululla ei ollut ennakkoon tietoa kahdelle oppilasryhmälle perjantaina pidettyjen esitysten sisällöstä, eivätkä ne siis olleet koulun opetussuunnitelman mukaista toimintaa, vaan ylimääräinen ulkopuolisen vierailijan pitämä esitys. Esityksissä oli luonnontieteellisen opetuksen kanssa ristiriitaista materiaalia. Videoidut esitykset oli koululta lupaa pyytämättä ladattu esittelijän omalle Youtube-kanavalle.
Pahoittelemme esityksestä aiheutunutta harmia. Kyseiset videot on poistettu pyynnöstämme esittelijän Youtube-kanavalta. Asia käydään läpi koko opettajakunnan kanssa. Lisäksi kyseisten luokkien opettajat keskustelevat vielä omien oppilasryhmiensä kanssa tilanteesta. Koulumme opetussuunnitelma perustuu kokonaisuudessaan valtakunnalliseen opetussuunnitelmaan ja on Opetushallituksen tarkastama.
Yhteydenotot ja lisätiedot asiasta rehtorilta. Oppilaiden huoltajat voivat tarvittaessa keskustella asiasta myös opettajan tai oppilashuoltohenkilöstön kanssa.
Petteri Muotka, rehtori, p. 044 799 1010"
http://www.kristillinenkoulu.com/?id=1195&selArticle=783
Eli Torppa oli "viekkauella ja vääryyellä" päässyt esittämään opetusohjelman vastaista tietoa, jota rehtori nyt virallisesti pahoittelee. Syystäkin, koska koulun opetuslupa riippuu opetusohjelman mukaisesta sisällöstä. Torpan toiminta on saattanut vaarantaa koulun luvat.
Härskiä, etten sanonoisi.- Anonyymi
Notta oli sitten ristilliselle koulullekin liian hapokasta Torpan opetus. Koulu on sentään perustettu ristillisen opetuksen antamiseksi, mutta raja se tuli ristityillekin, kun Torpan poika oikein pääsi vauhtiin. "Esityksissä oli luonnontieteellisen opetuksen kanssa ristiriitaista materiaalia. " Mahtoko siinä mithään muuta ollakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Notta oli sitten ristilliselle koulullekin liian hapokasta Torpan opetus. Koulu on sentään perustettu ristillisen opetuksen antamiseksi, mutta raja se tuli ristityillekin, kun Torpan poika oikein pääsi vauhtiin. "Esityksissä oli luonnontieteellisen opetuksen kanssa ristiriitaista materiaalia. " Mahtoko siinä mithään muuta ollakaan.
Ei ollut! XD
- Anonyymi
Lohikäärmeherra kirjoitti:
Ei ollut! XD
Ainakin somekohu oli koululle liikaa. Rehtori ryhtyi ripeisiin toimenpiteisiin asian tultua julki.
Tosin opettajien, joiden tunneilla Torppa "luennoi", olisi pitänyt keskeyttää kaveri alkuunsa ja ohjata kohteliaasti ulko-ovelle. Näin ei käynyt, joten opettajat ilmeisesti hyväksyivät Torpan tuuban. Rehtori kirjoitti "kyseisten luokkien oppilaista", joten opettajia oli monta. Kyllä jonkun heistä on pitänyt jo ennakkoon tietää, mitä tuubaa Torppa suoltaa. Ei ne tiukan linjan kristilliset piirit niin laajoja ole. - Anonyymi
"Koululla ei ollut ennakkoon tietoa kahdelle oppilasryhmälle perjantaina pidettyjen esitysten sisällöstä"
Onkohan tämä yleinenkin tapa kyseisellä koululla, että otetaan esiintyjä ilman tietämättä mitään esityksen sisällöstä? Mitä jos joku Isis värvääjä tekee samanlaisen tempun ja tulee kertomaan "islamista" koululle, niin annetaanko senkin vain tehdä värväys loppuun? Saako esiintyjä olla ihan kuka vain ilman minkäänlaista pätevyyttä?
Onneksi nyt ottivat asian esille sitten edes myöhässä. Ongelmana ei tosin ole videot itsessään vaan tuon roskan sisältö ja oli vain hyvä että se tuli esille. Jospa Torppa saisi nyt porttikiellon ihan virallisesti mihinkään koululaitokseen. Anonyymi kirjoitti:
Ainakin somekohu oli koululle liikaa. Rehtori ryhtyi ripeisiin toimenpiteisiin asian tultua julki.
Tosin opettajien, joiden tunneilla Torppa "luennoi", olisi pitänyt keskeyttää kaveri alkuunsa ja ohjata kohteliaasti ulko-ovelle. Näin ei käynyt, joten opettajat ilmeisesti hyväksyivät Torpan tuuban. Rehtori kirjoitti "kyseisten luokkien oppilaista", joten opettajia oli monta. Kyllä jonkun heistä on pitänyt jo ennakkoon tietää, mitä tuubaa Torppa suoltaa. Ei ne tiukan linjan kristilliset piirit niin laajoja ole.Vaikea on kuvitella, ettei Torppa olisi ollut ainakin joillekin perin tuttu tapaus. Epäilemättä uskovaiset opettajat sympatiseerasivat Torppaa ja syy kohuun oli sikäli heidän. Torppahan julistaa jos vain annetaan, eikä kyllä olekaan hänen asiansa miettiä koululle tuotettuja ongelmia. Tärkeintähän hänen vinkkelistään on Iänkaikkinen elämä Jeesuksen seurassa ja pysyminen uskomassa, jotta voi sen saavuttaa. Sekä tietysti Torpan itsensä menestyksekäs taistelu viinapirua vastaan, jonka keskeinen edellytys lienee se että Toni pääsee saarnaamaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vaikea on kuvitella, ettei Torppa olisi ollut ainakin joillekin perin tuttu tapaus. Epäilemättä uskovaiset opettajat sympatiseerasivat Torppaa ja syy kohuun oli sikäli heidän. Torppahan julistaa jos vain annetaan, eikä kyllä olekaan hänen asiansa miettiä koululle tuotettuja ongelmia. Tärkeintähän hänen vinkkelistään on Iänkaikkinen elämä Jeesuksen seurassa ja pysyminen uskomassa, jotta voi sen saavuttaa. Sekä tietysti Torpan itsensä menestyksekäs taistelu viinapirua vastaan, jonka keskeinen edellytys lienee se että Toni pääsee saarnaamaan.
En povaisi Torpalle pääsyä taivaaseen. Kadotukseen joutuu poikaparka ja luotettavan lähteen mukaan saarnaaminen on siellä on mahdotonta erittäin kehittyneen puheentunnistuksen ja siihen yhdistetyn automaattipiipittimen takia. Tiedättehän ne tv-ohjelmat joissa kirosanat korvataan piipityksellä? Helvetissä käytetty tekniikka tekee saman kaikelle uskontopuheelle mikäli sitä ei esitetä tiukasti tutkimuksellisessa merkityksessä. Kuunneltuaan pari tuntia omaa piipitystään jopa Torppa ymmärtänee pysyä hiljaa.
- Ilkimyksen sukupuuttoon kuollut esiäiti, 666:s katu 666, kadotuksen suomenkielinen osasto
- Anonyymi
No huh. Aika törkeää toimintaa moinen: uskottelee koululle toimivansa opetussuunnitelman mukaan, mutta kuitenkin yrittää indoktrinoida oppilaita uskomaan Raamatun satuja. Toivottavasti tuosta tulee TT:lle vähän vakavampiakin seuraamuksia.
Onko tuo Toni Torppa muuten mahdollisesti näillä foorumeilla nähty Raamattu On Totuus ? Onhan noita kiihkofundamentalisteja muitakin, mutta TT taitaa olla ainakin yksi tunnetuimpia.- Anonyymi
Raamattu on totuus on typerys nimeltä Tomi Aalto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on totuus on typerys nimeltä Tomi Aalto.
Fundiskretu hänkin ? Eikös noita ollut lisäksi (Matti ?) Leisola, joku Reinikainen ja taisi olla vielä yksi, jonka nimi ei tule mieleen.
Epäilemättä TT ei kuitenkaan itse näe toiminnassaan mitään väärää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fundiskretu hänkin ? Eikös noita ollut lisäksi (Matti ?) Leisola, joku Reinikainen ja taisi olla vielä yksi, jonka nimi ei tule mieleen.
Epäilemättä TT ei kuitenkaan itse näe toiminnassaan mitään väärää...Noista Leisola painii ihan omassa sarjassaan. Hänellä on pitkä tutkijanura taustalla, kun nuo muut tyytyvät lähinnä kopsaamaan jenkkilän kressujen sivustoja.
Leisolalla on kreationismin kannalta paha tahra kilvessä, kun hän on mennyt tieteellisessä paperissaan myöntämään darwinistisen evoluution toimivuuden.
TT ei tietenkään näe toiminnassaan mitään väärää.
Hän on sentään Kristuksen puhtaan evankeliuimin julistaja ainakin omasta mielestään. Maailmalliselle auktoriteetille kumartava koulun rehtori on selvästi uskossaan haaksirikkoon joutunut, kun poistatti koululla kuvatut videot Torpan Tuubisivustolta. Rehtori pelkäsi enemmän vaikeuksia opetushallituksen kanssa tulevassa opetuslupahakemukessa kuin Jumalan ankaraa tuomiota, joka Jumalan palvelijan Torpan työn halventamisesta on vääjäämättä tuleva.
Seuraavaksi rehtorin pitäisi kiireesti tarkastutaa koulun ukkosenjohdattimet ja palovaroittimet.
Tiedoksi tosikoille: "Oli tämä loppupuoli kettuilua." Anonyymi kirjoitti:
Noista Leisola painii ihan omassa sarjassaan. Hänellä on pitkä tutkijanura taustalla, kun nuo muut tyytyvät lähinnä kopsaamaan jenkkilän kressujen sivustoja.
Leisolalla on kreationismin kannalta paha tahra kilvessä, kun hän on mennyt tieteellisessä paperissaan myöntämään darwinistisen evoluution toimivuuden.
TT ei tietenkään näe toiminnassaan mitään väärää.
Hän on sentään Kristuksen puhtaan evankeliuimin julistaja ainakin omasta mielestään. Maailmalliselle auktoriteetille kumartava koulun rehtori on selvästi uskossaan haaksirikkoon joutunut, kun poistatti koululla kuvatut videot Torpan Tuubisivustolta. Rehtori pelkäsi enemmän vaikeuksia opetushallituksen kanssa tulevassa opetuslupahakemukessa kuin Jumalan ankaraa tuomiota, joka Jumalan palvelijan Torpan työn halventamisesta on vääjäämättä tuleva.
Seuraavaksi rehtorin pitäisi kiireesti tarkastutaa koulun ukkosenjohdattimet ja palovaroittimet.
Tiedoksi tosikoille: "Oli tämä loppupuoli kettuilua."Tuskimpa TT on uskotellut kenellekään toimivansa opetussuunnitelman mukaan, ja jos kaveria vähänkään tuntee, tietää tarkalleen, millainen esitys sieltä on tulossa. Ovat ihan tietoisesti hommanneet kreationistifundiksen kouluun opettamaan raamattua absolyyti totuutena. Rehtori on kenties vilpitön, mutta ainakin nauhoitteella kuultavat opet oli täysillä komppaamassa Torpan sedän satuja...
- Anonyymi
Lohikäärmeherra kirjoitti:
Tuskimpa TT on uskotellut kenellekään toimivansa opetussuunnitelman mukaan, ja jos kaveria vähänkään tuntee, tietää tarkalleen, millainen esitys sieltä on tulossa. Ovat ihan tietoisesti hommanneet kreationistifundiksen kouluun opettamaan raamattua absolyyti totuutena. Rehtori on kenties vilpitön, mutta ainakin nauhoitteella kuultavat opet oli täysillä komppaamassa Torpan sedän satuja...
Pitäisikö siis jonkun tehdä opetushallinnolle (tai mikä instanssi näitä asioita valvoo) ilmoitus opetussuunnitelman vastaisesta opetuksesta ? Uhka menettää opetuslupa voisi pistää koulun ruotuun...
- Anonyymi
Sehän on selvää että lapset on jo nuorena saatava uskomaan evoluutioon!
Jos odottaa niin kauan että oppilaat kykenevät esittämään kysymyksiä, ja vaatimaan muitakin vastaiksia kuin että melkein kaikki ovat hyväksyneet evoluution totuutena, niin saattaa syntyä vaikeuksia.
Ajatelkaa esimerkiksi jos oppilaat kyselevät ensimmäisen olion syntymistä ilman edeltäjää, niin kenties heitä ei saa vaiennettua sanomalla: "Kehitysoppi ei käsittele abiogenesia!" (Siis elämän alkuperää)
Tai jos he kysyvät miten syvänmeren varsieväkalasta ja keuhkottomasta rantavesien keuhkokalasta on voi nut kehittyä sammakko, kummankaan miksikään muuttumatta? Mitähän siihenkään vastaisi?
Tai jos joku kysyy kuinka linnut kehittyivät dinosauruksista näiden kuoltua meteorin törmättyä maahan? Ja kuinka dinosaurukset hyppivät kiveltä kivelle pyydystämässä kärpäsiä, saaden siten siivet? Uskoisivatko vanhemmat oppilaat sellaista, kun he tietävät ettei kärpästä saa hyppimällä kiinni!
Ja miten selitetään etteivät kaikki homo erektus, heidelbergis, denisova, neanderthalis, ym. olleet tavallisia ihmisiä, koska dna-tutkimukset ovat osoittaneet että meillä on samoja geenejä vieläkin!
Joten opettakaa lapsia pienestä pitäen uskomaan tosi tiedettä!Näillä uskontopalstoilla näkee päinvastoin lähinnä sen, että nimenomaan Raamatun ristiriitaisuuksista ja typeryyksistä EI saisi kysellä.
Tyypillinen vastaushan kuuluu, että Raamattua ei voi ymmärtää ellei ole uskomassa, joten järkeviä vastauksia ei uskosta osattomalle tarvitse yrittääkään antaa.""Ja miten selitetään etteivät kaikki homo erektus, heidelbergis, denisova, neanderthalis, ym. olleet tavallisia ihmisiä, koska dna-tutkimukset ovat osoittaneet että meillä on samoja geenejä vieläkin!
Joten opettakaa lapsia pienestä pitäen uskomaan tosi tiedettä!"
Meillä on runsaasti samoja geenejä kuin pullahiivalla. Miten kreationistinen tosi tiede erottaa ihmisen pullahiivasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4512239Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2272005Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1891572- 1091541
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit31311- 521303
Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1501281Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt501177- 661068
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s991044