rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

5211

  1. Tottakai ihmiset kiihottuvat nähdessään seksuaalisen aktin, muutoinhan seksi kumppanin kanssa ei onnistuisi muutoin kuin silmät kiinni. Mutta jotkut nauttivat sen näkemisestä enemmän kuin osallistumisesta itse aktiin. On siis eroa voyeuristisellä ja voyeuristillä.
  2. Jos siis munkkien syöminen on pääsyvaatimus, ei se tarkoita, että työtehtävät vaatisivat kyseistä suoritusta ikinä.

    Munkkien syöminen on erinomainen edellytys tehtävissä, joissa vaaditaan kurinalaisuutta ja toimimista oman mukavuusalueen ulkopuolella jopa oman terveyden uhalla. Samoin munkkien syöminen on erinomainen mittari henkilön kyvystä totella työnantajan määräyksiä kyseenalaistamatta niitä millään verukkeella, kuten sosiaaliset/terveydelliset syyt. "En voi syödä munkkeja, koska vatsani turpoaa". "Kukaan ei voi syödä tuollaista määrää munkkeja tulematta sairaaksi" tai "en pidä munkkien mausta". Kaikki nämä ovat vain tekosyitä sille, ettei hakija ole valmis tinkimättä täyttämään työnantajan vaatimuksia ja uhraamaan viime kädessä vaikka terveytensä tehtävien hoitamiseksi.
  3. Pystytään varmasti jollain tavalla osoittamaan, että olet ollut töissä, esim ennakonpidätykset, palkkasuoritukset tilillesi, palkkakuitit yms. Kirjallinen työsopimus ei ole mikään työsuhteen muotovaatimus. Olet työsuhteessa, kun teet töitä työnantajan määräysvallan alaisena ja saat siitä korvaukseksi palkkaa tai muuta luontaisetua. Sen sijaan, jos olet ollut pimeästi töissä, kannattaa miettiä haluatko edes esittää jotain vaatimuksia työnantajaasi kohtaan.
  4. Pystyit kuitenkin kaikesta kuvotuksesta huolimatta kommentoimaan juoksuttamalla oksennuksen tahrimia sormiasia näppäimistöllä.
  5. Perversiot ovat harvemmin täysin yksilöllisiä ja ainutlaatuisia. Seura saattaa tehdä kaltaisekseen, mutta sanoisin, että ihmiset hakeutuvat seuraan, jossa voivat jakaa perversionsa ilman muutoin ilmenevää sosiaalista painetta/huomiota/arvostelua.

    Lähdetään liikkeelle siitä, että miestenlehtien lukijat olivat/ovat ajoittain vähintäänkin voyeuristeja, siis nauttivat näkemisestä ehkä jopa enemmän kuin tekemisestä. Tähän ilmiöön liittyy ajatus, että jotkut miehet haluavat katsoa kuvia enemmän kuin hankkia itselleen oikean tyttöystävän. On tietysti mahdollista, että mies katsoo kuvia, koska hänellä ei ole edes realistista mahdollisuutta saada tyttöystävää, taikka että kuvien katsoja on muutoin kyvytön toimimaan elävän naisen kanssa.

    Jos on kovin vihkiytynyt voyeuristiseen yhteisöön heidän julkaisujaan selaamalla, saattaa mielessä alkaa nakertaa, että ei kai kukaan vai kuvittele, että kyseinen kuvien katselija olisi jotenkin kyvytön toimimaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, taikka kyvytön yhdyntään taikka seksuaaliseen kanssakäymiseen ylipäätään. Tästä syystä eräille yhteisön jäsenille saattaa olla ensiarvoisen tärkeää todistaa niin itselleen kuin yhteisölle, että hänellä on tyttöystävä. Tämän hän tekee kuvan yhteisön lehdessä julkaisemalla.

    Luonnollisesti motiivina saattaa olla, että koska kuvien katsoja nauttii kuvien katsomisesta kovasti, saa hän nautintoa siitä, että joku muu hekumoisi katsellessaan hänen tyttöystävänsä kuvaa. Tämä olisi eräänlaista johdannollista exhibitionismia. Yleensä exhibitionisti saa nautintoa esitellessään intiimejä alueitaan muille, ja joko kuvitellessaan muiden kiihottuvan niiden näkemisestä taikka sitten tilanteen tuomasta vallantunteesta. Oman tyttöystävänsä explisiittisten kuvien esittelyssä lienee kyse jostakin yllä mainitusta johdannollisesta/edustuksellisesta exhibitionismista. Toisaalta siinä saattaa myös olla kyse tyttöystävän alistamisesta ja nöyryyttämisestä, mikä on aivan toinen asia.
  6. Tai miksei posti vain laitettaisi isoa roskalaatikkoa jakelukeskuksen pihalle, johon postinjakajat voisivat käydä jakelemassa jätelehtiset ilman että niitä pitää kantaa ihmisten koteihin, josta ne viedään taloyhtiön kierrätysastiaan, jonka tyhjentämisen asukkaat maksavat. Näin posti tukisi sekä postinjakajien työllisyyttä että roska-autoyrittäjiä ja heidän työntekijöitään ilman että se täyttää ihmisten koteja jätteellä.
  7. Kaikki eivät tarvitse maisterin papereita työpaikan saamiseen. Itse asiassa työpaikan saanee nykyisin jopa helpommin ilman niitä.

    Kouluttautuminen on sijoitus. Jos et koskaan saa sijoituksestasi taloudellista hyötyä, kannattaa se sijoitus jättää tekemättä.
  8. No, jos ilmoitettiin, ettei yritys tarvitse työntekijää kesäksi, ehkä se ei sitten tarvinnutkaan.
  9. Eihän rajojen tarvitse olla suljettuja, mutta veronmaksajana kummeksun, että minun pitäisi maksaa jokaisen asuminen ja eläminen joka vain jaksaa kävellä rajan yli. Eikä siinä tietysti vielä kaikki, veronmaksajan pitää tietysti myös kustantaa tänne kävelijän koko suvun lennättäminen tänne, ja tietysi sen koko suvun elättäminen ja asuminen.
  10. On, ei, kyllä.
  11. Voit tehdä testamentin, jossa määräät omaisuutesi kokonaan joillekin, ja lisäät testamenttiin määräyksen, ettei mikään tämän testamentin jälkeinen testamenttisi tee tyhjäksi yhtäkään tämän testamentin määräystä taikka kumoa niistä mitään. Lisäät vielä, että tämän testamentin voi kumota ainoastaan testamenttiasiakirja hävittämällä.

    Sen jälkeen talletat testamentin luotettavalle henkilölle, asianajalle tms ja määräät hänet tai kyseisen asianajotoimiston asianajajan testamentin toimeenpanijaksi.

    Jos testaattori on muistisairas ja haluaa ilmaista viimeisen tahtonsa testamentilla muistamatta, että hänellä on jo kaikki muut testamentit kumoava testamentti, ei hän luultavasti ole enää kelpoinen tekemään testamenttia, tai ainakin sellainen väite voidaan perustellusti esittää.
  12. Identiteettivarkaus ei ole sama asia kuin kutsuminen itseään jollakin toisella kuin omalla nimellään.

    Rikoksen edellytys on taloudellinen vahinko tai vähäistä suurempi haitta.
  13. On ihan laillista katsoa törkeitäkin nimittelyjä ja juttuja, kunhan jutut eivät sisällä lapsipornokuvia.
  14. No, ylipäätään pakkorekisteriröinti tekisi jokseenkin turhiksi monenlaisia ongelmia käsittelevät palstat, kuten mielenterveysongelmat ja terveysongelmat ylipäätään, päihteet, rikokset, työttömyys, sosiaalihuollon asiakkuus, seksi yms. Vaikkei oikea nimi tietysti näkyisi keskustelijoille, luottamus siihen etteivät henkilötiedot vuoda, ole kovin korkea. Ylipäätään, että pitäisi luottaa siihen, että joku epämääräinen keskustelupalstan ylläpitäjä osaisi taikka edes haluaisi pitää huolta keskustelijoiden yksityisyydestä on jokseenkin absurdia.

    Tällä hetkellä teleoperaattori voi poliisin pyynnöstä selvittää keskustelijan henkilöyden, ja minusta se riittää.
  15. No, se on jokseenkin se ja sama, onko mies homo vai niin herkkä, etteivät suhteet onnistu.
  16. Tai siittämistä lisättävä.
  17. Tarvitsette vähintäänkin maanomistajan luvan toimintaanne. Uimarannan omistaa, mikäli se on yleinen, luultavasti kunta, joten sieltä voi lupaa kysellä.

    Jäätelö on elintarvike, joten sen myyminen edellyttää monenlaista toimenpidettä, näitä voi tiedustella kunnan elintarvikeviranomaiselta.

    Myyjät tarvitsevat tietysti hygieniaosaamistodistukset, joita voi kysellä Eviralta.
  18. Haastatteluun kutsutaan hakemuksen perusteella sopivimmat. Haastatteluun ei siis kutsuta kaikkia, eikä kaikille hakemuksen lähettäneille vastata mitään.
  19. Isänmaallisuus on rakkautta taikka omistautumista omaa isänmaata kohtaan. Rakkauden ja omistautumisen ymmärretään tässä yhteydessä tarkoittavan uhrautumisen halua ja tahtoa olla pettämättä isänmaan yksilölle asettamia tavoitteita uskollisuuden ja tottelevaisuuden suhteen. Isänmaallisuus ei siis ole sentimentaalinen ja ailahteleva ihastuksen tunne vaan sillä tarkoitetaan isänmaan hyväksi toimimista myös olosuhteissa ja aikoina, jolloin isänmaa vaatii uhrauksia ja kenties kalleimman uhrin antamista.

    Lauluja on yhtä monta kuin laulajaakin, eikä niiden lyriikoissa aina ilmaista tunteita ja oloja suorasanaisesti vaan usein jopa käänteisiä ilmaisuja käyttäen. Monesti juuri käänteisten ilmaisujen käyttäminen herättää ja suorastaan puhdistaa ajatuksen ja tunteen näennäisen ilmaisun takana.

    Yllä sanotun perusteella uskallan väittää, että isänmaallisin laulu on:

    https://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ

    Tai kenties:

    https://www.youtube.com/watch?v=GY1CTZJSstA
  20. Eihän sitä ole kukaan koskaan väittänytkään, että joku rikollisuus olisi yksinomaan maahanmuuttajien aikaansaamaa. Kyse on maahanmuuttajien suhteellisesta yliedustuksesta tietyissä rikosnimikkeissä.

    Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
    21. 14 / 261
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt