Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

5351

  1. Ihan vain kommenttina, etteivät yliopiston pääsykoemateriaalit (kirjat) olleet ilmaisia minun aikanani. Ehkä ne nykyään ovat.
  2. Jaahas, täällä on taas joku änkyräkommari jauhamassa sontaa persujen kulttuuriharrastuksista. Mikä siinä "kulttuurissa" on nyt niin erityistä, että jokaisen pitäisi juuri vasemmiston rakastamaa kulttuuria harrastaa. Eikö se ole vasemmiston ideologian ytimessä, ettei mitään suomalaista kulttuuria edes ole. Ja vaikka olisikin, ei se vasemmiston mielestä ole niin hienoa kulttuuria kuin kulttuuri kaikkialla muualla on. Poislukien tietysti työttömien ja työläisten aatteelliset kuorolaulut YLEllä.

    Mitä kansalaisiin tulee puoluekannasta riippumatta, on kulttuuri sitä mitä he tekevät joka päivä. Se ei ole julkisen sektorin tyhjäntoimittajataiteilua, vaan se on jokapäiväistä elämistä ja asioiden, ajatusten ja esineiden tuottamista siltä pohjalta. Kansa ei tarvitse ketään "edistyksellistä vasemmistolaista ajattelijaa" kertomaan mikä on oikein ja mikä on kunnollista kulttuuria. Kansa elää omaa kulttuuriaan omassa kulttuurissaan.

    Mitä uutisten toimittamiseen tulee. kokevat jotkut erityisesti asiakseen kertoa ihmisille, että mitä heidän tulisi ajatella. Tällä tavalla ajattelevia on korostetun paljon vasemmiston kannattajissa. Heille on myös tärkeää vaientaa kaikki äänet, jotka eivät hymise samaa mantraa kultturellien tyhjäntoimittajataiteilijoiden ja omaa tärkeyttään korostavien uutistoimittajien kanssa.

    Kun asioista kertovan oma pää on lähtökohtaisesti hautaunut tiettyyn aatteeseen, suodattuu kaikki hänen kertomansa sen aatteen läpi.

    Tapahtumista kerrottaessa voidaan pitäytyä pelkästään niin sanotussa teon kuvauksessa. Kerrotaan seikkaperäisesti, että mummoa potkittiin, missä ja milloin potkittiin ja kuka oli potkija. Tällä ei olisi "uutisena" juurikaan arvoa. On suuri houkutus saada tietää, että miksi mummoa potkittiin. Oliko potkija ryöstämässä mummoa, josta päästään siihen, että potkija oli rahapulassa, mikä tietysti on niin (oikeisto)hallituksen, yhteiskunnan kuin lukijankin vika. Potkija saattoi olla maahanmuuttaja, josta päästään siihen, että mummo oli luultavasti rasisti, joka ansaitsi tulla potkituksi ja että (oikeisto)hallitus on syypää, koske se ei ole kitkenyt rasismia ja että se kotouttaa maahanmuuttajia liian vähällä rahalla. Mikäli potkijalla ei ollut mitään motiivia teolleen, on hän hullu, jolloin syyllinen on länsimaalainen yhteiskunta, jossa ihminen ahdistuu hulluuteen asti. Niin ikään syyllinen on tietysti (oikeisto)hallitus, joka ei huolehtinut hullusta tarpeeksi, ja lukija, koska hän on päästänyt yhteiskunnan siihen tilaan, että hullut potkivat mummoja kadulla.

    Kun media on läpeensä korruptoitunut yhden aatteen ja yhden näkökulman taakse, eivät muita näkemyksiä omaavat pääse siellä ääneen. Tai pääsevät satunnaisesti haastateltuna, kuten vaikkapa Jussi Halla-aho Ruben Stillerin ja Leif Salmenin haastattelussa, jossa sekä Stiller että Salmen raivosivat yhdessä naamat punaisena haastateltavalleen. Myös, kun media on läpeensä korruptoitunut yhden aatteen ja yhden näkökulman taakse, ei muun näkökulman omaavalla ole mahdollista saada sieltä toimittajan työtä ja varsinkaan kertoa asioista oman näkökulmansa mukaisesti. Tämän vuoksi kukaan järkevästi ja oikeistolaisesti ajatteleva ei ikinä mene toimittajakouluun. Sehän olisi täysin hukkaan heitettyä aikaa, kun joutuisi jo opiskeluaikana mustalle listalle.

    Näin ollen, huuhaajankkaaja voi jatkaa ketjussa omaa korruptoitunutta älinäänsä kaltaistensa parissa. Muiden ei siihen kannata kiinnittää huomiota.