Silti asunnottomuus on hyvin suurta. Onko tässä jonkinlainen kohtaanto-ongelma?
Tokikin ne asunnot on tyhjillään siellä, missä asunnottomia ei juurikaan ole.
Mikä olisi mielestäsi hyvä ratkaisu? Asunnoton työläinen tuskin muuttaa pois työpaikan läheisyydestä. Eikä ihmispoloa voi muutenkaan pakottaa muualle.
Työttömyys on toki kasvanut valtavasti ja tukia leikattu, mutta käsittääkseni sekään ei selitä tyhjiä asuntoja ja saman aikaista asunnottomuutta.
>simiti<
Tokikin ne asunnot on tyhjillään siellä, missä asunnottomia ei juurikaan ole.
Mikä olisi mielestäsi hyvä ratkaisu? Asunnoton työläinen tuskin muuttaa pois työpaikan läheisyydestä. Eikä ihmispoloa voi muutenkaan pakottaa muualle.
Työttömyys on toki kasvanut valtavasti ja tukia leikattu, mutta käsittääkseni sekään ei selitä tyhjiä asuntoja ja saman aikaista asunnottomuutta.
>simiti<
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kodittomat ryyppäävät rahansa joten eivät saa asuntoa.
Suomessa ei ole oikeasti asunnottomia, kaikki saavat asunnon, jopa luottotietonsa sössinelle kela järjestää vakuuden. On asumis- ja toimeentulotuki, joissakin tapauksissa myös muuttoon saa tukea. Tuskin missään päin maailmaa on näin yltäkylläistä järjestelmää.
Jos useamman vuora asunnon hajottaa ja jättää vuokrat maksamatta, tarvitseeko sellaiselle muiden enää kustantaa ja luovuttaa uutta kämppää.
Hyvät asunnot ovat liian kalliita ja huonot ja halvat asunnot sellaisia, et onko edes asuttavia? Naapurisopu, rottaongelmat, huumeet ym. monesti haittoja halvoissa asunnoissa?
<700 eur/kk vuokrat aika harvoissa asunnoissa? Tarjolla aika vähän niitä asuntoja.
On kumma, kun persaukisten pummien pitäisi asua kalleimmilla alueilla muiden piikkiin ja asuntojen taso kuin kuninkaalla.
Jokainen asukoon sellaisessa mihin omat rahat riittää.
voi johtua siitäkin jos vuokrat liian kalliita jos valtakunnallinen määräys tulisi että vuokra saa olla yhdessä asunnossa korkeintaan 123 euroa kuukaudessa niin ei olisi asuntoja tyhjillää
Hoitokulut on 6 euroa per neliömetri. Jopa nollakatteella tuolla hinnalla saisi 20 neliön asunnon, koska vesimaksu tulee päälle.
Rivitalo, eristalo ym talo- maan tasalta helpompi ”valvoo” T ulla T
Että ei se mistää ollu kotosin tämäkää stoori
Monikin vastaus on kaukana siitä mitä kysyttiin.
Varmaan sama tilanne hallituksessa Kokoomuksen taholta, joka pimittää suurtuloisten hankintakeinoja ja Persut, jotka keskittyvät syyttämään yksistään maahanmuuttajia, vaikka ongelma koskee kaikkien pienempituloisten ihnmisten asumiskustannuksia.
Tätä tarkoitin, kun sanoin ettei raha kuuntele yksittäisen ihmisen hätää.
Kyllä kokoomus osaa
Ja toinen muksuistani pohtii jo etuajassa, saakohan hän vuokrakämppää sieltä kunnasta, johon haluaa aikuisena muuttaa. 😅
Menee ehkä vielä vähintään sen 5 v, että tarvii muuttaa edes opiskelujen perässä.
On aika ajoissa mietteineen.
Jasu
Niin sulla on palstasetä kaks aikuista muksua tai jotain sinne päin? Hyvin meni😏
Eivät ole aikuisia vielä vuosiin, vaikka aikavia jo ovatkin. Moni tuon ikäinen on lapsellisempi aatoksiltaan, kun nämä. Nää ei ole sellaisia lässynlää lapsia, miettii jo nyt vaikeampia asioita mitä jotkut aikuiset kykenee.
Jasu
Katso kaksi älykästä vanhempaa, niin noin siinä käy. 😜
Jasu
pitää tulla vauvavero ensin pitää säästää miljoona euroa ennen kuin auvaa tekee jotta on rahaa pitää lapssta huoltakin
äitiyseläke 560000 euroa viikossa jotta pärjää
aletaan numeroilla kutsumaan ihmisiä nimet loppuvat kesken kuin navararuuden kohteitakin hyvä esimerkki tuokin, joka tuli yllättäen vastaan nimi... kun simuloin vähän tietokoneella avaruusjuytyuja... Coma tähtijärjestelmä minkä teki ohjelmani.
The Coma Star Cluster (also known as Melotte 111 or Collinder 256) is a nearby open cluster located in the constellation Coma Berenices. The cluster contains about 40 brighter stars (between magnitudes 5 and 10) with a common proper motion.
niin no tällä hetkellä itselläni on ihan joo kiva paikka asua, mutyta kuin jokainen tietää mikään mukava ei kestä ikuisesti.
vuokra on kyllä vähän kalliimpaa.
kaupunki tekee kkai syksyn viimeisiä puutarhajuttujaanhn.... helpottaa paljon kevääksi sitten paljonkin, koneilla... kun pakkaset alkaa .. niin hepottaa kevääksi hommia.
Vuokra-asunnot ovat yksinkertaisesti suurien vuokra-asuntovälittäjien käsissä. Asintoja kannattaa pitää tyhjillään, etteivät muut vuokralaiset käy vaatimaan alennuksia.
Tämä suursijoittaminen estää vuokrahintojen laskemisen . Taloustieteen "harhaopit" eivät näin ollen toimi, eikä Petteri voi hallituksineen puhua vanhoista kysynnän ja tarjonnan laeista, jotka joutavat romukoppaan uuden ymmärryksen myötä.
Taloyhtiössä kuultiin, että uudet asukkaat olivat sopineet edullisempia vuokrahintoja, mistä oli kovasti nurinaa entisten keskuudessa.
Huomasin netistä, että vuokralaisten voidaan antaa asua vuokralla parikin kuukautta ilman korvausta, jotta se ei näkyisi muille.
Yksityissijoittajat ymmärtävät helpommin tiputtaa hintoja, jos asunto ei mene vuokralle tai myydä kiinteistönsä suuryrityksille, jos jotain kiinnostaa.
Asunnoton on sitä ihan omasta tahdostaan.
kuin järni w3aelruus on valtion varars ja pakekanini ruotsiin.
Täällä Helsingissä Heka pitää tarkoituksella vuokra-asuntoja tyhjinä siksi kun niitä tarvitaan Hekan virkailijoiden lapsille varalla pitää sen jälkeen kun lapsukaiset muuttavat Amerikassa opiskelun jälkeen takaisin Helsinkiin.
No meillä taas puolustusvoima, niin pisti asunnot purkuun. No nyt mä ymmärtäsin, kun toi venäjä on tollanen ja venäläiset ostelee mielellään paikkoja tosta puolustusvoiman naapurista. Tuskin tätä munkaan kämppää tässä turvallisuustilanteesta myytäs.
Mutta tilanne oli 15 vuotta sitten toinen. Tuli kapiasten kämppiä myyntiin. Ilmeisesti asuntokauppiaat nosti siitä haloon. Että yhtäkkiä tuli myyntiin halpaan hintaan tilavia perheasuntoja. Ja siihen aikaan kaupunkiin rakennettiin hirvee määrä yksiöitä ja varmaan kaksin tai kolminkertaseen hintaan. Ja kyllä mä oon sitä mieltä, että ihmisellä on ikävä toisen luokan, ettei yksiö oo mikään ratkasu, paitsi elämän saumakohdissa, esim opiskellessa.
Mikä ihmeen asunnottomuus?
"Tokikin ne asunnot on tyhjillään siellä, missä asunnottomia ei juurikaan ole."
Tuilla loisivat mamut voisi majoittaa niihin asuntoihin. Ainakin asumiskustannukset pienenisi valtiolla huomattavasti ja muutkin kuin pk-seutulaiset saisi nauttia monikulttuurisesta rikkaudesta.
Tuohon emme me maalaiset suostu. Jos ovat kovin joutilasta sorttia niin pannaan pesäpallomailan avulla pakettiin ja kotoutetaan takaisin lähimmälle metroasemalle. Mutta tuo on lähinnä teoreettinen vaihtoehto. Jos ovat hälinästä kotoisin, niin eivät ne täällä viihdy muutenkaan vaan osaavat itsekin isolle kirkolle.
Saa tulla isolle kirkolle takaisin, kunhan kustantavat itse asumisensa ja olemisensa. Voipi olla, että heidänkin ääni kellossa muuttuisi rasismista ja kaikesta muusta kun joutuisivat tekemään saman asumisensa ja elämisensä eteen kuin työtätekevät.
Täällä heidät laitettaisiin töihin. On paljon työvoimapulaa monella alalla.
Mamut eivät halua syrjäkylille.
Ai asunnottomalle pitäis antaa ilmanen asunto kun muut joutuu maksaa asumisesta
kepillä pkotettava vuokkranantajat pieniiin boksiin jotta talouskin paranee
muta niin kun vähän kun tyttöjen kanssa ehdottanut jänniä kirjojakin.. jotkut voivat olla lliiankin jänniä
Jos käy töissä miksi olisi asunnoton?
Kyllä kaikille asunto löytyy,ellei itse sössi metelöimällä,jättämällä vuokria maksamatta jne.
Asumistuki ja TT tuki ja työttömyysturva,kyllä niillä maksaa vuokran ja jää elämiseen rahaa. Omaa syytä jos ei maksa vuokraa.
Tyhjät vuokra-asunnot ovat enimmäkseen uusia, pieniä ja kalliita. Tai vanhoja, huonokuntoisia ja siihen nähden kalliita.
luulis sen huonokuntoisen asunnon olevan parempi kuin nukkuminen ulkona. Täytyykö asunnon olla uusi että asunnotn kelpuuttaa sen
No homekämppä on epäinhimillinen, sellaiset pitäisi purkaa kokonaan pois. Jokin ihmisarvo kuuluu köyhällekin. Home sairastuttaa.
Jasu
sori mä ajattelin huonokuntoisena asuntona sellaista joka on alkuperäisessä kunnossa ja jota ei ole remontoitu
Jaa, aika moni niistäkin on ikivanhoja ja rakennus kaipaisi jo päivitystä, ihan jo terveydellisistäkin syustä ja käyttöikä tulee vastaan rakenteillakin.
Jasu
Suomi ja ikivanhat rakennukset eivät kuulu yhteen. Puurakennukset kaupungeissa olisivat ehtineet palaa moneen kertaan jos sellaisia muuten olisi. Ja maalla talot ovat olleet vähän kuin alokkaan asento: suotta korjata kun samalla vaivalla voi tehdä kokonaan uuden.
Dataa muualta Euroopassa en löytänyt, mutta yksittäisessä puolitutussa kaupungissa se ydinkeskusta on 1400-luvulta ja osin sitten uudelleenrakennettu 1600-luvulla. Vähän syrjemmällä on sitten uudempiakin rakennuksia.
USA:sta löytyy dataa. Idässä New Yorkissa, Bostonissa, Buffalossa ja Pittsburghissä keskimääräinen asunnon ikä on 60+ vuotta. Viime aikoina kasvaneissa Austinissa, Phoenixissä ja Las Vegasissa 20-30 vuotta.
Nojoo, mutta on niitä rakenneviallisia kerrostalojakin tässä maassa paljon. Tekninen käyttöikä tullut monet kerrat jo vastaan.
Pintaa vaan laitellaan, mutta piilossa muhiin ongelmia.
Jasu