Vapaa kuvaus

Aloituksia

138

Kommenttia

5390

  1. Väiski hei. Anna sen muijan viedä välillä niin opitte molemmat vähemmän ylpeiksi.

    Sellainen riski on tietysti olemassa, että vähän aikaa kun tanssitte niin kenties typy alkaa kouria takapuoltasi, peilaamaan kengällään jalkoväliäsi, tunkemaan saatille väkisin, tarjoamaan pullosta taskulämmintä pontikkaa ja noudattamaan muitakin ennen vain herrasmiehille kuuluneita perinteitä. Saattaapa vielä jättää sinut kesken tanssin ja poistua lavan reunalle virnistelemään.
  2. Vaikea kuvitella että pikaistuksissa tappoi.

    Muranen oli tuomittu jo ennen asepalvelustaan vuonna murhapoltosta ja todettu varttihulluksi 1987. Meni inttiin 1994 ja pölli patruunoita ampumaleireiltä. Päivystäjänä sai asetelineiden avaimen ja pölli rynkyn. Ajoi taksilla kotiinsa ja seuraavana aamuna meni metsään piiloon.

    Illalla kymmenen aikaan tappoi jalkajousella naapurissa asuvan miehen ja osittain liikuntakyvyttömän naisen.

    Seuraavana päivänä Muranen hyökkäsi rynkyn kanssa viisihenkisen perheen taloa vastaan, väijyttyään sitä ensin jonkin aikaa. Tappoi paikkalle sattuneen lehden jakajan, jonka jälkeen ampui valopistoolilla ikkunasta sisään sytyttäen verhot palamaan.

    Muranen pakeni paikalta ja kohtasi yhden poliisin metsässä. Muranen usutti koiransa poliisin päälle ja ampui tätä kohti. Murasen onnistui paeta.

    Seraavana päivänä poliisi sai Murasen kiinni ammuttuaan tätä olkapäähän.

    Murasta syytettiin kolmesta murhasta, kahdeksasta murhayrityksestä, kahdesta tapon yrityksestä, murhapolton yrityksestä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kavalluksesta, varkaudesta, vahingonteosta ja vartiorikoksesta

    Jokainen voi päätellä itse, onko tässä kyseessä pikaistuminen vaiko pitkä harkinta ja suunnitelmallisuus. Kysymys herää, että miksi tämä spesiaali ylipäätään oli intissä ja päivystämässä. Toivottavasti nykyään harkitaan paremmin.

    Mies joka käy sissisotaa naapureitaan ja valtion virkamiehiä vastaan osin valtiolta pöllityiltä aseilla, voi odottaa istuvansa kauan. Vapauduttuaan tappaa jonkun parin vuoden sisällä, kuten on muutama muukin vastaava tehnyt.
  3. Minustakin Freud on taitava kirjoittaja ja pidin hänen kirjoistaan varsinkin teininä. Freud vaikutti tutkimusmatkailijalta, joka tunkeutuu suureen tuntemattomaan ja selvittää suuria mysteerejä. Nämä mysteerit eivät sijainneet kaukaisissa maailman kolkissa vaan ihan jokaisen omien korvien välissä.

    Freudin tyyli kirjoittaa, jossa hän paneutuu pienimpäänkin yksityiskohtaan mitä suurimmalla tarkkuudella ja merkityksellä, opetti varmasti omalla tavallaan ajattelemaan analyyttisesti.

    Freudin kertomukset muinaisten ja kaukaisten kansojen uskonnoista ja tavoista kohdella hallitsijoitaan olivat vähintäänkin mielenkiintoisia. Unien tulkinta toimii hyvänä seuraleikkinä ystävien kesken ja hypnoosiakin voi kokeilla.

    Mitä Freudin teorioihin tulee neurooseista ja muista, niin varmasti aikoinaan Euroopan yläluokkaisilla ja alempiluokkaisillakin naisilla oli seksuaalisia turhautumia kulttuurista ja yhteiskunnasta johtuen. 1970-luvulle tultaessa tätä tuskin on voitu pitää enää kovinkaan merkittävänä ahdistuksen aiheuttajana. Nykyäänkin pojat matkivat ja ihailevat isäänsä, koska näkevät tässä mallin itselleen. Ei siksi, että haluaisivat maata äitinsä. Toki moni valitsee puolison vanhempiensa asettaman mallin mukaan.

    Joka tapauksessa nykyään jokainen voi toteuttaa seksuaalisuuttaan hyvin laillisesti ja vapaasti muutamia perversioita lukuunottamatta. Lienee selvää, että nykyään yhteiskunnan ja kulttuurin rajoittamat seksuaaliset pyrkimykset eivät aiheuta neurooseja vaan niille on etsittävä selitys jostain muualta.

    Tai mistä sitä tietää, lapset ovat niin outoja muutenkin.
  4. Kaikki me, jotka muistamme jotain 80- ja 90-luvuilta, muistamme kylmiä talvia 80-luvulta ja todella lämpimiä talvia 90-luvulta. Jälkimmäisellä ajanjaksolla talvet olivat usein käytännössä lumettomia ja vesisateisia ainakin Helsingissä. Pakkasta oli vain joinain päivinä. Helmikuut saattoivat olla kokonaan lumettomia ja lämpötila pysytellä jatkuvasti plussan puolella. Muistamme myös miten tv-säätieteilijät muistivat mainita joka ilta, että lämpötilat osuvat normaalin vaihteluväliin.

    Muistaakseni 90-luvun loppupuolella keksittiin ilmanmuutos ihan telkkarissakin. Helsingin keskustassa huolestuneet kansalaiset järjestivät lumettomalla kadulla (lämmitetty katu) mielenosoituksen, jossa vaadittiin lunta takaisin talveksi.

    Nyt 2000- ja 2010-luvuilla lunta on Helsingissäkin ollut riittämiin, kukaan ei ainakaan ole viime vuosina ollut osoittamassa mieltään sen lisätarpeesta. Talvet ovat pääasiassa olleet kylmiä ja lumisia. Nykyään olisi paljon vaikeampi vakuuttaa telkkarin katsojat ilmaston lämpenemisestä. Koska arkielämä ja arkiympäristö eivät osoita minkäänlaista lämpenemistä, auttavat kaikenlaiset vakuuttelijat meitä pitämään kiinni viime vuosituhantisesta myytistä.
  5. Yleensä meillä kälätys alkaa samantien kun jompikumpi tulee ovesta sisään ja jatkuu ja jatkuu, jatkuu...

    Yleensä keskityn itse iltaisin netissä roikkumiseen ja emäntä keskittyy sohvalla telkkariin kälätyksen lomassa.

    Taukoja pitämättömän kälättäjän kanssa kommunikoidaan sopivasti ajoittetuilla "mjooh", "niiiin", "että sellaista" ja "sellaistahan se on"-tyyppisillä äännähdyksillä. Missään tapauksessa ei ole tarkoitus, että kuuntelija keskittyy kälätykseen tai edes kuuntelee sitä.

    Onnistumisen edellytys on ajoitus. Pääsääntöisesti kälättäjät pitävät pienen tauon puhetuotannossaan kun odottavat läsnäolijan reaktiota siihen. Lähes mikä tahansa äännähdys, mikä ei tarkoita mitään, riittää läsnäolijalta ja kälätys jatkuu, kunnes kälättäjällä on tarve uuteen "kuittaukseen". Huomattava on, että kälättäjä ei pyri mihinkään vuorovaikutteiseen keskusteluun. Hän vain refleksiivinomaisesti tuottaa puhetta.

    Kuten jo tulin sanoneeksi, ajoitus on oleellista "kuittauksen" onnistumiselle. Pienen harjoittelun jälkeen, kuka tahansa oppii tiedostamattaan tunnistamaan "kuittausta" vaativat mikrosekunttien tauot kälättäjän tuotannossa. Tämä lienee miespuolisilla henkilöillä evoluution sisäänrakentama selviytymiskeino parisuhdeviidakossa, jossa nopeasti puhuvat syövät hitaat sellaiset.

    Ilman kuittaamiskykyä miestä pidetään itsekkäänä olentona, joka ei koskaan keskustele kumppaninsa kanssa ym. ym. Puolestaan sopivasti ajoitetun kuittaamisen hallitseva puolisko luonnehditaan usein ymmärtäväksi ja lämpimäksi mieheksi, joka ymmärtää ja osaa keskustella.

    Alkuperäiseen kysymykseen liittyen: Voisiko olla mahdollista, että samaan parisuhteeseen on jostain luonnonoikusta johtuen osunut kaksi sujuvaa kuuntelijaa. Ymmärrämme kaikki, että jos kumpikin "kuittaavat" toisensa olemattomat "keskustelun"-aloitukset, ei loppujen ole mitään sanottavaa, kummallakaan. Pitäisikö loppujen lopuksi edes olla?
  6. Kun puhutaan psyko-/sosiopaateista taikka narsisteista, muistetaan heidän "kykynsä" manipuloida kanssaihmisiä. Manipulointi on opittu kyky. Sitä voivat käyttää ihmiset, jotka ovat mekanismin oppineet. Manipulointiin kykenevät jopa eläimet, kuten lemmikkien omistajat tietävät.

    Psykopatia käsittteenä on laaja ilmiö ja käsite. Ei ole olemassa mitään rajoja milloin oikeasti olet psykopaatti tai et. On tiettyjä testejä ja niissä saatuja pistemääriä, jotka kertovat vahvasta taipumuksesta ilmiöön.

    Voidaan mieluummin puhua henkilöistä, jotka ovat moraalisesti kyvyttömiä normaaliin suoritukseen. Normaalilla voitaisiin tarkoittaa vaikka yhteiskunnan enemmistön suhtautumista johonkin tiettyyn asiaan taikka toimintatapaan, mutta normit ovat alakohtaisia. Siis ammattirikollisilla on omat norminsa kuten myös kauppiailla, kiinteistönvälittäjillä, kapiaisilla, papeilla ja sosiaalityöntekijöillä, joitain mainitakseni.

    Henkilökohtaisesti en oikeastaan usko psykopatiaan. Kiintymys ihmisiin ja suhteissa pysyminen on yksilöllistä, joka pitää sisällään vaihtelua.

    Yleensä psyko-/sosiopaatteja ja narsisteja luonnehdittaessa kerrotaan tarinoita valehtelusta ja manipuloinnista, jonka jälkeen kerrotaan kuinka he eivät välitä ihmisten tunteista yhtään, koska eivät kykene niitä tuntemaan. Heidän täytyy siis olla kyvyttömiä tunteisiin. Roskaa.

    Manipulointiin kykenevän henkilön täytyy tietää miten ihminen reagoi pyyntöihin, vaatimuksiin ja tunteisiin yleensä. Tämä on mahdollista oppia, mutta ilman käsitystä tunteista, on manipulointi hakuammuntaa.

    Aivan normaaliin elämänkulkuun kuuluu, että välillä on enemmän kiinnostunut muista ja välillä ei niin paljon. Ihmisen lisääntymiseen kuuluu vahva sosiaalisuuden tarve alle parikymppisenä ja vähän sen jälkeen. Tällöin naisen lisääntymiskyky on terveimmillään. On monia psykologisia syitä, miksi kaikki eivät toimi näin. Yhteisön paineet ja niiden vuoksi luotu selviytyminen eivät ole psykopatologiaa saati psykopatiaa. Riippuen tietysti vaikutuksista ja seuraamuksista.

    Siis psykopatia ei ole mystinen kyky selvitä yhteiskunnassa paremmin kuin taviksella viereisessä pulpetissa. Sillä vain kerrotaan yleisölle, että sarjaraiskaajamurhaaja on mieleltään poikkeava, eikä siten ihminen ollenkaan.

    Yhteisön asettamat moraaliset rajoitteet pitävät meitä kaikkia otteessaan. Välillä muutama yksilö keksii porsaanreiän tai on kokonaan välittämättä säännöistä. Jotkut opetetaan kiertämään niitä. Muutama saattaa jopa syntyä kokonaan ilman rajoituksia. Yleensä heitä syötetään aikuisikään asti.

    Pointtini on, tunnet mitä tahansa, kunhan pidät säännöistä kiinni, olet normaali.

    Mikään tunne-elämys ei tee kenestäkään parempaa taikka huonompaa.