Katsauksen pitää Mikko Mäkinen.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/02/katsaus-talvisaaennusteisiin-ja.html
Katsaus talvisääennusteisiin ja ilmastotulevaisuuteen.
Sähköteurastaja
69
183
Vastaukset
- Pierre Review
Totta turisee Mikko Mäkinen taas. Ja vielä yksi esimerkki poskelleen menneistä ennusteista. Toukokuussa 2013 NOAA ennusti hyperaktiivista hurrikaanikautta Pohjois-Atlantille ja miten kävikään: matala-aktiivisin kausi 30 vuoteen, taisi olla kokonaista kaksi hurrikaania, eikä yhtäkään kategorian 3 tai voimakkaampaa.
AGW-nutturatäti tietenkin opettaa karttakeppi tanassa, miten sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Joskus meteorologi saattaa sanoa esim. perjantaina seuraavan viikon säätä ennustaessaan, että ennustettavuus häviää keskiviikon kohdalla. Olisi mielenkiintoista tietää missä kohdassa ilmastoennusteissa (=malleissa) ennustettavuus häviää, 60:n, 70:n vai 80:n vuoden kohdalla? Olematta matemaatikko voisi olettaa epävarmuustekijöiden kasvavan jyrkemmin mitä pitemmälle ajassa mennään. - Greenman
Mikko Mäkinen puhuu taas potaskaa. Ilmastomalleilla ei ennusteta säätä, vaan tulevaa ilmastoa. Esimerkiksi tästä vuosikymmenestä ennustetaan mitatun historian lämpimintä: vähintään 0.05 astetta lämpimämpää (95 % varmuudella) kuin edellisestä vuosikymmenestä. Sään ennustamiseen käytetään erilaista tietokoneohjelmaa. Sään ennustamisen vaikeutena on se, että havaintopisteitä on liian vähän; esimerkiksi merialueet ja napa-alueet. Sää on liian kaoottinen pitkän ajan ennusteita varten. Jos tästä vuosikymmenestä ei tule mitatun historian lämpimintä, niin vasta sitten alan epäillä ilmastomalleja. Tähän asti viimeiset vuosikymmenen ovat olleet edellisiä lämpimämpiä. Sääennuste on vain ennuste - ei totuus.
- Pierre Review
Greenman: "Sääennuste on vain ennuste - ei totuus."
Lisäksi agw-leirissä tunnutaan ajateltavan näin: "Ilmastoennuste ei ole vain ennuste, se on totuus."
Nyt voisi heittää ilmaan kiintoisan kysymyksen: missä kohdassa sää loppuu ja ilmasto alkaa? Ja se kysymys, missä kohdassa ilmastoennusteiden (=mallien) ennustettavuus häviää on vielä vastausta vailla. - Ilmastorealistija
Pitää paikkansa Greenman. Blogia siteeraavat ovat osoitus siitä, kuinka helposti tiettyjä ihmisiä voidaan johtaa harhaan. Uskomatonta, kuinka hyväuskoisesti joku uskoo jotain blogien kirjoittajaa vaikka netti on pullollaan luotettavimpia tietolähteitä.
- Corbyn rules
Greenman:
"Sään ennustamisen vaikeutena on se, että havaintopisteitä on liian vähän; esimerkiksi merialueet ja napa-alueet. Sää on liian kaoottinen pitkän ajan ennusteita varten."
Corbyn:
"WeatherAction PUBLIC Storm Warning for 'R5' 23-25 Feb from forecast detail first issued 16 Jan with BI Eu update-revision 6 Feb"
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=629&c=5 - huoh....
Ilmastorealistija kirjoitti:
Pitää paikkansa Greenman. Blogia siteeraavat ovat osoitus siitä, kuinka helposti tiettyjä ihmisiä voidaan johtaa harhaan. Uskomatonta, kuinka hyväuskoisesti joku uskoo jotain blogien kirjoittajaa vaikka netti on pullollaan luotettavimpia tietolähteitä.
Ainahan voit valittamisen sijaan osoittaa epäkohdat ja oikaista ne.
- Pierre Review
Ilmastorealistija kirjoitti:
Pitää paikkansa Greenman. Blogia siteeraavat ovat osoitus siitä, kuinka helposti tiettyjä ihmisiä voidaan johtaa harhaan. Uskomatonta, kuinka hyväuskoisesti joku uskoo jotain blogien kirjoittajaa vaikka netti on pullollaan luotettavimpia tietolähteitä.
Ja ne 'luotettavat' lähteet sanovat ilmeisesti näin: "Vaikka emme osaa sanoa mitään oikeaan osuvaa lähitulevaisuudesta ja vaikka emme 1988 osanneet ennustaa ilmastosta mitään 25 vuoden päähän, voitte luottaa meihin, se mitä sanomme tulevaksi 80 vuoden päästä on totta"
- Greenman
Pierre Review kirjoitti:
Greenman: "Sääennuste on vain ennuste - ei totuus."
Lisäksi agw-leirissä tunnutaan ajateltavan näin: "Ilmastoennuste ei ole vain ennuste, se on totuus."
Nyt voisi heittää ilmaan kiintoisan kysymyksen: missä kohdassa sää loppuu ja ilmasto alkaa? Ja se kysymys, missä kohdassa ilmastoennusteiden (=mallien) ennustettavuus häviää on vielä vastausta vailla.Ilmastomalleissa otetaan huomioon esimerkiksi metsänhakkuut, jääpeitteiden väheneminen, kasvihuonekaasut myös viilentävät jne. Sääennusteiden tietokoneohjelmat ottavat huomioon ilmanpaineet, lämpötilat, tuulet jne. Eroja on paljon.
- ilmastohihhali
huoh.... kirjoitti:
Ainahan voit valittamisen sijaan osoittaa epäkohdat ja oikaista ne.
Ei kiinnosta huuhaa blogien kommentointi. En halua yllyttää tai innostaa lisää ilmastorealismia blogien kirjoittajien tyyppisiä uskovaisia hihhuleita.
- tämä selvä
ilmastohihhali kirjoitti:
Ei kiinnosta huuhaa blogien kommentointi. En halua yllyttää tai innostaa lisää ilmastorealismia blogien kirjoittajien tyyppisiä uskovaisia hihhuleita.
Eli toisinsanoen kykysi ei riitä edes ymmärtämään mistä on krjoitettu.
Greenman kirjoitti:
Ilmastomalleissa otetaan huomioon esimerkiksi metsänhakkuut, jääpeitteiden väheneminen, kasvihuonekaasut myös viilentävät jne. Sääennusteiden tietokoneohjelmat ottavat huomioon ilmanpaineet, lämpötilat, tuulet jne. Eroja on paljon.
No mikä niistä sitten unohtui kun ilmasto ei ole käyttäytynyt mallien mukaan?
- -----------
rytmimunat kirjoitti:
No mikä niistä sitten unohtui kun ilmasto ei ole käyttäytynyt mallien mukaan?
Eipä ole mitään unohtunut. Ilmaston lämpeneminen jatkuu ihan ennusteiden mukaisesti.
http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/
- .µ'
Vähä-älyiset persulinkit hommafoorumille kiitos.
- voi reppanaa
Sinä nyt et tunnetusti ymmärrä mistään mitään muutenkaan.
- Tupla tai Kuitti
Kyse oli niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin että osuivatko ennusteet kohdalleen.
Ilmastonlämpenmisnatsille on mahdotonta vastata näinkin yksinkertaiseen kysymykseen.
1. Osuivat
2. Eivät osuneet.
Tuoata voi valita, pelkkä 1 tai 2 riittää.
Minkä vastauksen lukitsemme?- Tyytyväinen?
1
- Ei Nimimerkkiä
Suomalaiseen luonteeseen lienee kuulua ainainen valittaminen, muttei viitsitä tehdä tilanteen korjaamiseksi yhtään mitään.
Nyt sinulla on tilaisuus lopettaa Ilmastorealismia blogien ainainen valittaminen, ettei niihin pitkän aikajakson ennusteisiin voida luottaa. Te kaikki voitte auttaa pitkän aikavälin sääennusteiden parantamisessa!
Tämä on totta ja helppoa! Sinun koneellesi asennetaan ohjelma, BOINC joka laskee vaikeita kokonaisuuksia! Esimerkiksi ilmastomallit. Kaiken lisäksi se ei maksa sinulle mitään ja teet parempaa maailmaa! Sinä saatat jopa saada koneesi ja nimesi tutkimuksiin mukaan, jos juuri sinun koneesi löytää jotain tiedettä mullistavaa!
Voitte laittaa oman koneenne laskemaan:
- ilmastomalleja,
- säämalleja tai
- jos kiinnostusta riittää muihinkin aiheisiin, niin vaikkapa pistätte koneenne etsimään avaruudesta älyllistä signaalia.
Mitä enää odotat? Lukekaa lisää tietoa alla olevista linkeistä ja olkaa kuten minä ja sekä 2 milj. muuta käyttäjää. Pistäkää koneenne laskemaan parempaa Maailmaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/BOINC
https://boinc.berkeley.edu/ - Dada Engine
Toihan on selvä Dada enginen matematiikkasovellus.
Noita kun soveltaa yhdessä, Nobeli on taattu, kun yksin Dada enqinelläkin on ansaittu monta tohtorinhattua.
http://dev.null.org/dadaengine/- Ei Nimimerkkiä
Kiitos tiedosta. Ainakin kerran opin täälläkin jotain mitä tarkoittaa Dada Engine. Mieti kuitenkin, että voisiko sinun koneesi tehdä joutoajalla tieteellistä laskentaa. Laskenta ei ole sama, kuin satunnaista tekstiä toteuttava softa.
- Carl Sagan
Ei Nimimerkkiä kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Ainakin kerran opin täälläkin jotain mitä tarkoittaa Dada Engine. Mieti kuitenkin, että voisiko sinun koneesi tehdä joutoajalla tieteellistä laskentaa. Laskenta ei ole sama, kuin satunnaista tekstiä toteuttava softa.
Laske itte pöljä, mitä lasket, ei se tee susta sen viisaampaa.
Itteeni pyydettiin SETI projektiin kymmenkunta vuotta sitten, ja selvisivät kolhuilla.
Ei se että kieltäisin, on vain niin epätodennäköisttä löytää ettei kannata etsiä. - man from moon
Carl Sagan kirjoitti:
Laske itte pöljä, mitä lasket, ei se tee susta sen viisaampaa.
Itteeni pyydettiin SETI projektiin kymmenkunta vuotta sitten, ja selvisivät kolhuilla.
Ei se että kieltäisin, on vain niin epätodennäköisttä löytää ettei kannata etsiä.Ilmastomallien hajautetussa laskennassa ei etsitä vieraita signaaleja vaan hyödynnetään vain joutilasta laskentakapasiteettia massiivisten aineistojen käsittelyssä. Niissä laskennoissahan ilmakehä on jaettu kuutioiksi ja mitä enemmän kuutioita, sen tarkempi malli ja sen enemmän kuluu CPU-aikaa.
Maallikoille "mallitus" on outo sana mutta se on kaikkien dynaamisten järjestelmin tutkimuksissa aivan keskeinen työkalu: etsitään suuresta joukosta havaintoja säännönmukaisuuksia, erotellaan syy-seuraussuhteet ja simuloidaan systeemiä sitten eteenpäin erilaisilla mitä-jos parametrisäädöillä.
Kyseessä ei ole "hyökkäys lihaa syöviä autoilevia heteromiehiä" kohtaan kuten alatyylisissä ja ilmeisesti lasten kirjoittamissa viesteissä joskus väitetään vaan normaali ja laajamittainen tieteellinen työ. - Lisko Mies
man from moon kirjoitti:
Ilmastomallien hajautetussa laskennassa ei etsitä vieraita signaaleja vaan hyödynnetään vain joutilasta laskentakapasiteettia massiivisten aineistojen käsittelyssä. Niissä laskennoissahan ilmakehä on jaettu kuutioiksi ja mitä enemmän kuutioita, sen tarkempi malli ja sen enemmän kuluu CPU-aikaa.
Maallikoille "mallitus" on outo sana mutta se on kaikkien dynaamisten järjestelmin tutkimuksissa aivan keskeinen työkalu: etsitään suuresta joukosta havaintoja säännönmukaisuuksia, erotellaan syy-seuraussuhteet ja simuloidaan systeemiä sitten eteenpäin erilaisilla mitä-jos parametrisäädöillä.
Kyseessä ei ole "hyökkäys lihaa syöviä autoilevia heteromiehiä" kohtaan kuten alatyylisissä ja ilmeisesti lasten kirjoittamissa viesteissä joskus väitetään vaan normaali ja laajamittainen tieteellinen työ.Mutta kun sinä et itse ole edes maallikko, vaan kyhäelmä.
Ei ole vieraita signaaleja ja lämmin on vain sitä ittiään pöksyissäsi, liekö jokapäiväistä?
http://www.bing.com/videos/search?q=contact movie&qpvt=contact movie&FORM=VDRE#view=detail&mid=280EEC03099D04BBE1AA280EEC03099D04BBE1AA - man from moon.
Lisko Mies kirjoitti:
Mutta kun sinä et itse ole edes maallikko, vaan kyhäelmä.
Ei ole vieraita signaaleja ja lämmin on vain sitä ittiään pöksyissäsi, liekö jokapäiväistä?
http://www.bing.com/videos/search?q=contact movie&qpvt=contact movie&FORM=VDRE#view=detail&mid=280EEC03099D04BBE1AA280EEC03099D04BBE1AAUnohdin alatyylisistä ja lasten kirjoittamista viestittelyistä vielä nämä mieleltään häiriintyneiden pelokkaat ja ahdistuneet huutomyrskyt. Hyvä että muistutus tuli noinkin nopsaan.
- oikeassa olet
man from moon. kirjoitti:
Unohdin alatyylisistä ja lasten kirjoittamista viestittelyistä vielä nämä mieleltään häiriintyneiden pelokkaat ja ahdistuneet huutomyrskyt. Hyvä että muistutus tuli noinkin nopsaan.
Tarkoitat noita hohhelin kirjoitelmia ilmeisesti.
- ???????????
oikeassa olet kirjoitti:
Tarkoitat noita hohhelin kirjoitelmia ilmeisesti.
Miksi olet tehnyt tästä keskustelupalstasta avohoitolaitoksesi?
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html - 0101010101010
??????????? kirjoitti:
Miksi olet tehnyt tästä keskustelupalstasta avohoitolaitoksesi?
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.htmlNo jonkunhan on koitettava pitää huolta sinusta, kun eivät sinua suljetulle ottaneet vielä.
- Pierre Review
man from moon kirjoitti:
Ilmastomallien hajautetussa laskennassa ei etsitä vieraita signaaleja vaan hyödynnetään vain joutilasta laskentakapasiteettia massiivisten aineistojen käsittelyssä. Niissä laskennoissahan ilmakehä on jaettu kuutioiksi ja mitä enemmän kuutioita, sen tarkempi malli ja sen enemmän kuluu CPU-aikaa.
Maallikoille "mallitus" on outo sana mutta se on kaikkien dynaamisten järjestelmin tutkimuksissa aivan keskeinen työkalu: etsitään suuresta joukosta havaintoja säännönmukaisuuksia, erotellaan syy-seuraussuhteet ja simuloidaan systeemiä sitten eteenpäin erilaisilla mitä-jos parametrisäädöillä.
Kyseessä ei ole "hyökkäys lihaa syöviä autoilevia heteromiehiä" kohtaan kuten alatyylisissä ja ilmeisesti lasten kirjoittamissa viesteissä joskus väitetään vaan normaali ja laajamittainen tieteellinen työ.Kommentti 'man from moonille'. Globaali keskilämpötila ei ole noussut 17 vuoteen, samalla CO2:n määrä näyttäisi olevan nousussa. Nämä kaksi käyrää eivät korreloi ja tätä myötä ei ole myöskään syy-seuraus -suhdetta eli kausaliteettia. Johtopäätös on selkeä: CO2:lla ei ole vaikutusta globaaliin lämpötilaan.
Kun empiiriset havainnot antavat vastauksen miksi siis pitäisi kiivaasti mallintaa ja simuloida? - ----------
Pierre Review kirjoitti:
Kommentti 'man from moonille'. Globaali keskilämpötila ei ole noussut 17 vuoteen, samalla CO2:n määrä näyttäisi olevan nousussa. Nämä kaksi käyrää eivät korreloi ja tätä myötä ei ole myöskään syy-seuraus -suhdetta eli kausaliteettia. Johtopäätös on selkeä: CO2:lla ei ole vaikutusta globaaliin lämpötilaan.
Kun empiiriset havainnot antavat vastauksen miksi siis pitäisi kiivaasti mallintaa ja simuloida?Taas kerran denialistihihhulille tiedoksi:
Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:
http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html
Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti ja CO2-määrän lisääntymisen tahdissa:
http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/ - voi reppanaa
---------- kirjoitti:
Taas kerran denialistihihhulille tiedoksi:
Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:
http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html
Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti ja CO2-määrän lisääntymisen tahdissa:
http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/Miksi postailet noita hömppäblogeja tänne?
Luuletko, että ketään kiinnostaa tuollainen moska?
Tuossa tuosta sks-blogista taustatieotja.
Kannattaa lukea.
http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html
Ja toinen on tuota gaia-hömppää.
Jotain rajaa sentään. - -------------
voi reppanaa kirjoitti:
Miksi postailet noita hömppäblogeja tänne?
Luuletko, että ketään kiinnostaa tuollainen moska?
Tuossa tuosta sks-blogista taustatieotja.
Kannattaa lukea.
http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html
Ja toinen on tuota gaia-hömppää.
Jotain rajaa sentään.Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon lapsellinen hörhöilysi? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
- Ei Nimimerkkiä
Hyvä kommentti nimimerkki man from moon. Laskin mielenkiinnosta, kuinka isosta määrästä ilmakehän kuutioita on kysymys, jos kuution koko on 1km3 ja ilmakehä on 8 km korkea.
Ensin laskin maan tilavuuden, käyttämällä Wikipedian sivustoa Maasta hyväksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa
Seuraavana laskin käytössä olevin tiedoin maan säteen, sekä maan säteen summattuna 8 km (Maa ilmakehä). Vähensin maa ilmakehä tilavuudesta maan tilavuuden.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pallo_(geometria)
Ilmakehän tilavuuden Summaksi sain: 40 204 639 989 km3.
Laskennasta puuttuvat ilmakehän paine, lämpötilat, sijainti ja muut muuttujat.
Jos jokainen neliö lasketaan ja korreloidaan 1km3 kokoisena kuutiona ilmakehässä, lasketa-apua todellakin tarvitaan ja paljon.
Siihen ei Mikko Mäkisen kaltaiset näennäistieteelliset blogit vastauksia antamaan tai kykene mitään ratkaisua tarjoamaan. Faktat ovat täysin näitä blogeja vastaan.
Aloittajalle terveisiä, että luotan nyt entistä enemmän tieteen kykyyn ratkaista ongelmia Maapallolla laskemalla faktoja. Kiitti!- voi voi
Ilmakehä nyt sattuu olemaa pikkuisen laajempi, kuin 8 km korkea, eli pieleen menee jo lähtökohtaisesti.
- Pop Corn
No mitä sait aikaiseksi kuutiollais, lämpeneekö vai mitä.
Sinä olet niin älykääpiö että luulet numeroiden merkitsevän jotain, idiootti.
http://www.youtube.com/watch?v=BTiZD7p_oTc- ????????????
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa noilla lapsellisuuksillasi loputtomasti?
- Ei Nimimerkkiä
Kiitos vaan multinimimerkki ja tällä kertaa nimimerkki Pop Corn. Minä ainakin lähdin laskemaan ja ymmärsin hetkessä kuinka isoja mittakaavoja asiakokonaisuuksissa oikeasti on.
Mennäänpä asiaan, multinimimerkki Pop Corn ja kuten asuntovälittäjä sanoisi: Nimi paperiin vain. Ala tekemään ja auttamaan tiedettä oikeasti lataamalla BOINC ohjelmisto. Valitse itsellesi mieluisimmat osiot tieteen tekemisessä ja koneellesi saadaan hyödyllistä tekemistä joutoaikana.
Haluat varmaan tietää miksi minä pistin koneeni laskemaan tietoa. Ainakin yksi peruste oli halu osoittaa, että nykyilmastonmuutos tietämys on VÄÄRÄ! Vahinko vain, ettei ainakaan vielä ole laskentatulokset osoittanut nykytietämystä vääräksi.
Eli ala lataamaan vaan ja saadaan nykyilmastotiede "nurin" faktoilla osoitteesta:
https://boinc.berkeley.edu/
Lisätietoa
https://boinc.berkeley.edu/projects.php
http://www.climateprediction.net/- heh heh
No esittele ensin omat laskelmasi, niin saadaan porukalla nauraa niile.
- Ei Nimimerkkiä
heh heh kirjoitti:
No esittele ensin omat laskelmasi, niin saadaan porukalla nauraa niile.
Kai sinä nyt osaat sentään itse laskea saman, kuin minä?
No varsinaisesti en ole kiinnostunut muusta, kuin saamaan sinun koneesi laskemaan tiedettä. Elikkä lyhyesti lataa ohjelma BOIN:n sivustolta:
https://boinc.berkeley.edu/ - Kerro Nollalla
Ei Nimimerkkiä kirjoitti:
Kai sinä nyt osaat sentään itse laskea saman, kuin minä?
No varsinaisesti en ole kiinnostunut muusta, kuin saamaan sinun koneesi laskemaan tiedettä. Elikkä lyhyesti lataa ohjelma BOIN:n sivustolta:
https://boinc.berkeley.edu/No mitä hittiä, tuottaako joku helmitaulu jotain itse.
Onhan se tietysti hienoa, kun on hieno kone? - just joo
Ei Nimimerkkiä kirjoitti:
Kai sinä nyt osaat sentään itse laskea saman, kuin minä?
No varsinaisesti en ole kiinnostunut muusta, kuin saamaan sinun koneesi laskemaan tiedettä. Elikkä lyhyesti lataa ohjelma BOIN:n sivustolta:
https://boinc.berkeley.edu/Miksi tuollaisia pitäisi koneelle ladata?
Pelkkää energian tuhlausta.
Nykyinen "ilmastotiede" on osoitettu huuhaaksi jo aikaa sitten.
Mallinnukset ovat mitä sattuu, ja väärennöksiä on havaitu paljon.
Alkuperäistä dataa ei luovuteta edes pyynnöstä ja sittn väitetään koiran syöneen datan.
Melkoista hourimointia. - ?????????
just joo kirjoitti:
Miksi tuollaisia pitäisi koneelle ladata?
Pelkkää energian tuhlausta.
Nykyinen "ilmastotiede" on osoitettu huuhaaksi jo aikaa sitten.
Mallinnukset ovat mitä sattuu, ja väärennöksiä on havaitu paljon.
Alkuperäistä dataa ei luovuteta edes pyynnöstä ja sittn väitetään koiran syöneen datan.
Melkoista hourimointia.Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen hörhöilysi?
- Ei Nimimerkkiä
just joo kirjoitti:
Miksi tuollaisia pitäisi koneelle ladata?
Pelkkää energian tuhlausta.
Nykyinen "ilmastotiede" on osoitettu huuhaaksi jo aikaa sitten.
Mallinnukset ovat mitä sattuu, ja väärennöksiä on havaitu paljon.
Alkuperäistä dataa ei luovuteta edes pyynnöstä ja sittn väitetään koiran syöneen datan.
Melkoista hourimointia.Kai sinäkin haluat saada ilmastotieteen faktoilla osoitetuksi humpuuksi, kuten minä?
Se tehdään FAKTOILLA, ei epämääräisillä blogihöpötyksillä.
Joten tee jotain hyödyllistä asian eteen ja ala lataamaan ohjelmaa omalle koneellesi!
Me olemme samalla puolella tässä asiassa!
https://boinc.berkeley.edu/ - Ei Nimimerkkiä
Kerro Nollalla kirjoitti:
No mitä hittiä, tuottaako joku helmitaulu jotain itse.
Onhan se tietysti hienoa, kun on hieno kone?Koneen ei tarvitse olla kummoisempi. Se vain laskee vähemmän. Silti laskentaa riittää ja PITKÄKSI aikaa tulevaisuuteen.
Tervetuloa joukkoon skeptiseen, kumoamaan faktoilla nykyilmastotiedettä. - pyydetty jo kerran
Ei Nimimerkkiä kirjoitti:
Kai sinäkin haluat saada ilmastotieteen faktoilla osoitetuksi humpuuksi, kuten minä?
Se tehdään FAKTOILLA, ei epämääräisillä blogihöpötyksillä.
Joten tee jotain hyödyllistä asian eteen ja ala lataamaan ohjelmaa omalle koneellesi!
Me olemme samalla puolella tässä asiassa!
https://boinc.berkeley.edu/No esitä laskelmasi.
- Ei Nimimerkkiä
pyydetty jo kerran kirjoitti:
No esitä laskelmasi.
Mistä? Ainoa asia, minkä minä laskin on ilmakehän tilavuus. Se saadaan helposti:
1. kun tunnetaan säteen pituus (maapallon keskustasta pinnalle) saadaan maapallon tilavuus
2. Kun lisätään säteen pituuteen haluttu ilmakehän korkeus (maapallon keskustasta ilmakehään vaikkapa 8 km.) saadaan maapallon sekä ilmakehän tilavuus
3. Ilmakehän tilavuus saadaan vähentämällä maapallon tilavuus, kohdan 2 laskennasta.
Pallon tilavuus on V=(4xPIxr3) / 3
Maapallon säde on 6371 km
Maapallon tilavuudeksi saadaan: 1,08321E 12
Ilmakehä on vaikka 6 km, joten säteeksi saadaan 6371 6 = 6377
Maapallo Ilmakehä tilavuus: 1,08627E 12
Vähennetään: 1,08321E 12 - 1,08627E 12 = 3 063 269 909 km3
Jos muita laskelmia haluat, niin eipä sitä ainakaan minulta pysty saamaan.
Eli vielä kerran. Joten tee jotain hyödyllistä asian eteen ja ala lataamaan ohjelmaa omalle koneellesi! Me olemme samalla puolella tässä asiassa!
https://boinc.berkeley.edu/ - enon vene
Ei Nimimerkkiä kirjoitti:
Mistä? Ainoa asia, minkä minä laskin on ilmakehän tilavuus. Se saadaan helposti:
1. kun tunnetaan säteen pituus (maapallon keskustasta pinnalle) saadaan maapallon tilavuus
2. Kun lisätään säteen pituuteen haluttu ilmakehän korkeus (maapallon keskustasta ilmakehään vaikkapa 8 km.) saadaan maapallon sekä ilmakehän tilavuus
3. Ilmakehän tilavuus saadaan vähentämällä maapallon tilavuus, kohdan 2 laskennasta.
Pallon tilavuus on V=(4xPIxr3) / 3
Maapallon säde on 6371 km
Maapallon tilavuudeksi saadaan: 1,08321E 12
Ilmakehä on vaikka 6 km, joten säteeksi saadaan 6371 6 = 6377
Maapallo Ilmakehä tilavuus: 1,08627E 12
Vähennetään: 1,08321E 12 - 1,08627E 12 = 3 063 269 909 km3
Jos muita laskelmia haluat, niin eipä sitä ainakaan minulta pysty saamaan.
Eli vielä kerran. Joten tee jotain hyödyllistä asian eteen ja ala lataamaan ohjelmaa omalle koneellesi! Me olemme samalla puolella tässä asiassa!
https://boinc.berkeley.edu/Tuossa vesikehän ja ilmakehän tilavuudet visualisoituina
http://blog.chron.com/sciguy/files/legacy/archives/GXcjc7XP05wa42v41GMFReAT_500.png - Ei Nimimerkkiä
enon vene kirjoitti:
Tuossa vesikehän ja ilmakehän tilavuudet visualisoituina
http://blog.chron.com/sciguy/files/legacy/archives/GXcjc7XP05wa42v41GMFReAT_500.pngKiitoksia tiedosta. Kuten lähettämästäsi kuvasta voidaan havaita, ilmakehällä ja ihan merkityksetön koko verrattuna kokonaisuuteen jos koko kehä puristetaan tilavuudeksi!
Eli auta minua, kuten kaikkia muita skeptikoita kaatamaan nykyilmastonmuutos tietämystä laittamalla koneesi laskemaan monimutkaisia ilmastomalleja. Nyt sitä ei ole voitu saada mitenkään kyseenalaistettua ja merkityksettömät ilmastorealismia blogit saavat skeptikot näyttämään hölmöiltä.
Kuten jo kirjoitin, me olemme samalla puolella tässä asiassa!
https://boinc.berkeley.edu/ - joopa joo
Ei Nimimerkkiä kirjoitti:
Kiitoksia tiedosta. Kuten lähettämästäsi kuvasta voidaan havaita, ilmakehällä ja ihan merkityksetön koko verrattuna kokonaisuuteen jos koko kehä puristetaan tilavuudeksi!
Eli auta minua, kuten kaikkia muita skeptikoita kaatamaan nykyilmastonmuutos tietämystä laittamalla koneesi laskemaan monimutkaisia ilmastomalleja. Nyt sitä ei ole voitu saada mitenkään kyseenalaistettua ja merkityksettömät ilmastorealismia blogit saavat skeptikot näyttämään hölmöiltä.
Kuten jo kirjoitin, me olemme samalla puolella tässä asiassa!
https://boinc.berkeley.edu/Kyllä ne mallit on kyseenalaistettu jo moneen kertaan.
Eikä tuo asiallisten blogien haukkuminen nosta osakkeistasi ollenkaan.
Kerro nyt vielä miten mallinnat vaikka pilvisyyden?
Lähinnä tulee mieleen tämä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bonk_Business
- Sähkö Teurastaja
No voi voi, kun esitin Mauri Timoselle näkemykseni ilmastosta, han mainitsi että siinähän se on.
http://www.youtube.com/watch?v=NjxNnqTcHhg
Laske niin paljon kuin haluat, et tule päätymään mihinkään.
Ilkka Mononen, alias Sähköteurastaja- ?????
Miksi tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tämän palstan järjettömään häiriköimiseen?
- huoh....
????? kirjoitti:
Miksi tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tämän palstan järjettömään häiriköimiseen?
Sanoo harhaluuloisuushäiriöstä kärsivä mielenterveyspotilas.
Ilmeiseti et edes ymmärrä tuota omaa häiriköintiäsi? - Pennitön Uneksija
????? kirjoitti:
Miksi tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tämän palstan järjettömään häiriköimiseen?
Ei isi ole vittumainen, isi opettaa, kun tuo lottageeni on aika pahasti verissä.
http://www.youtube.com/watch?v=BHpor51k9uw
Ilkka - ----------
huoh.... kirjoitti:
Sanoo harhaluuloisuushäiriöstä kärsivä mielenterveyspotilas.
Ilmeiseti et edes ymmärrä tuota omaa häiriköintiäsi?Vain sinä täällä olet harhaluuloisuushäiriöstä kärsivä mielenterveyspotilas.
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html
- asiatietoa roskaketj
Mutta miten ilmastonmuutos näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy siten, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne. Tuolla paljon hyvää lisätietoa:
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/- voi reppanaa
Pakkomielteisyys sinulla vaan jatkuu.
Varaa aika mielenterveystoimistoon ja kerro tuosta ongelmastasi. - ???????????
voi reppanaa kirjoitti:
Pakkomielteisyys sinulla vaan jatkuu.
Varaa aika mielenterveystoimistoon ja kerro tuosta ongelmastasi.Miksi olet tehnyt tästä keskustelupalstasta avohoitolaitoksesi?
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html - ????????!????????
??????????? kirjoitti:
Miksi olet tehnyt tästä keskustelupalstasta avohoitolaitoksesi?
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.htmlKuten jo tuolla ylempänä kerroin, niin jokunhan on koitettava pitää sinusta huolta, kun eivät vielä sinua sinne suljetulle ottaneet.
- Per R. Vju
Huikea määrä kommentteja, mutta ainoassakaan ei ärsyyntymisestä huolimatta edes yritetä pärjätä aloituksessa linkitetylle jutulle. Säälittävää!
- -----------
Miksi jonkun denialistihörhön mielipideraapustukselle edes pitäisi "pärjätä"?
No, Greenman kuitenkin veti Mäkisen kölin ali tuossa kommentissaan, joten väitteesi oli siltäkin osin väärä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12076703#comment-66358809-view - voi reppanaa
----------- kirjoitti:
Miksi jonkun denialistihörhön mielipideraapustukselle edes pitäisi "pärjätä"?
No, Greenman kuitenkin veti Mäkisen kölin ali tuossa kommentissaan, joten väitteesi oli siltäkin osin väärä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12076703#comment-66358809-viewHöpö höpö.
Linkki jonekin keskusteluun?
Näytäpäs missä greenmanni kumoaa Mäkisen esittämiä asioita oikeasti siellä blogissa? Siellä on sellainen kommenttiosoi, jonne voi kirjoittaa havaitsemansa epäkohdat ja esittää korjausta. Ei taida olla tapahtunut sellaista.
Taitaa olla melko hiljaista taas kerran.
- Dr.Troll
Trollaaminen Per R. Vju on kivaa. Se on älykkäiden laji, tyhmät ovat karjaa. :D
Aikansa tämä on kivaa ja Suomi24 on liian helppo paikka tehdä sitä.
Sinullakin Per R. Vju on niin julmetun paljon nimimerkkejä, joten onnea vain trollaamisessa. Ainakin mulla itselläni menisi sivupersoonat jo sekaisin. - Pöljä Petteri
Aivan lekkeripeliä ilmakehän laajuudesta.
Ei ilmakehällä ole selkeää rajaa niin etta se alkaisi joltain eksaktilta etäisyydeltä.
Tämähän on aiheuttanut kiusallisia ylläyksiä mm. Skylab
avaruuslaboratoriolle.
Säästäkseen kaltaisenne pöljät tyhjänpäiväisiltä laskutoimtuksilta paljastan
että merenpinnan tasalta on helppo mitata ilmakehän massa ilmapuntarilla,
ja tuloksesta voi sitten päätellä ilmakehän laajuudesta perinteisen fysiikan keinoin.
http://www.sciencemag.org/content/200/4337/28.extract- 9123
Ketä kiinnostaa yksinkertaisen amiksen ilmakehätietämättömyys?
Sätkänkäärijä kuvittelee että ilmakehällä ei ole rajaa.... ulottuu marsssiin ja veeenukseen asti!
RUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH
- Ei Nimimerkkiä
Laitoin keskustelijoille eilen mahdollisuuden osallistua tieteentekemiseen BOINC sivustojen kautta. Tänään, kun katsoin pistemäärääni huomasin ilokseni, että uusia käyttäjiä on tullut mukaan Suomesta viikonloppuna yli 70 uutta aloittanutta konetta.
Jos joku teistä on liittänyt koneen mukaan laskemaan ilmastonmuutostietämystä uusiksi, niin toivotan viileästi tervetulleeksi (Sana lämpeneminen herättää täällä liikaa tunnepohjaista reaktiota).
Jos joillakuilla jäin vielä osallistuminen väliin, niin mukaan kerkeää ja laskentaa riittää aivan tavattoman paljon. Tervetuloa tekemään parempaa ilmastotiedettä osoitteesta:
https://boinc.berkeley.edu/- tiempohhjubjhbjh
Hyvin mielenkiintoinen, lupaan tuota ainakin tutkia josko onnistun asentamaan.
Tämä on taas sitä 0,1% prosenttia edustava viesti täällä. Meinaan asiallisia viestejä ei tuon enempää ole.
- Ei Nimimerkkiä
Tervetuloa mukaan ja kohta saadaan nykyilmastontietämys yhteistoimin nurin!
Lukuja laskevia koneita on jopa Monacossa, joten tämä ei ole mitenkään joidenkin ilmastohippien tai NSA:n salajuoni.
Minun kone laskee kahta tutkimusohjelmaa:
1. Ilmastomalleja (climateprediction) ja
2. etsii linnunradasta pulsareja (einstein@home)
Einsteinissa on positiiveista se, että sen mukana tulee näyttävä näytönsäästäjäohjelma.
Einstein:
Search for spinning neutron stars (also called pulsars) using data from the LIGO and GEO gravitational wave detectors, and from the Arecibo radio observatory. Einstein@Home is a World Year of Physics 2005 project supported by the American Physical Society (APS) and by a number of international organizations.
climateprediction:
Investigate the approximations that have to be made in state-of-the-art climate models. By running the model thousands of times we hope to find out how the model responds to slight tweaks to these approximations - slight enough to not make the approximations any less realistic. This will allow us to improve our understanding of how sensitive our models are to small changes and also to things like changes in carbon dioxide and the sulphur cycle. This will allow us to explore how climate may change in the next century under a wide range of different scenarios.
WWW-sivut:
http://einstein.phys.uwm.edu/
http://www.climateprediction.net/
Niin ja tekeekö tämä minua viisaammaksi? Ei tuon pätkän vertaakaan. Mutta ainakin mulla on halu saada nykyilmastontietämys kaadettua oikeilla FAKTOILLA.
Ainahan tästä laskennasta pääsee eroon, joten eikuin muutkin vain kone tekemään suurenlaisia laskelmia miljoonien muiden koneiden kanssa ympäri maapalloa.- Dada Engine
Huomautan kuitenkin että Dada enginellä tuotetut tutkimuset eivät jää jälkeen
nykypäivän tiedekulkaisuihin hyväksytyistä perinteisemmistä tutkimuksista.
Näkyy vai Dadasta löytyneen suunnitteluvirhe kun se on jättnyt oman peukalonjälkensä tuotokseen joten authorit joutuvat nyt oikeasti lukemaan jo kertaalleen julkaistaviksi hyväksytyt tieteelliset artikkelit, eli pelkät nimet hyväksynnän perusteena eivät enään riitä.
http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763?WT.mc_id=TWT_NatureNews - Ei Nimimerkkiä
Dada Engine kirjoitti:
Huomautan kuitenkin että Dada enginellä tuotetut tutkimuset eivät jää jälkeen
nykypäivän tiedekulkaisuihin hyväksytyistä perinteisemmistä tutkimuksista.
Näkyy vai Dadasta löytyneen suunnitteluvirhe kun se on jättnyt oman peukalonjälkensä tuotokseen joten authorit joutuvat nyt oikeasti lukemaan jo kertaalleen julkaistaviksi hyväksytyt tieteelliset artikkelit, eli pelkät nimet hyväksynnän perusteena eivät enään riitä.
http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763?WT.mc_id=TWT_NatureNewsok....
Tärkeämpi kysymys on, että oletko jo asentanut koneellesi BOINC ohjelman laskemaan tiedettä?
Jos et, niin yläpuollella on linkki mistä pääset aloittamaan tieteenteon. - Dodo Engine
Ei Nimimerkkiä kirjoitti:
ok....
Tärkeämpi kysymys on, että oletko jo asentanut koneellesi BOINC ohjelman laskemaan tiedettä?
Jos et, niin yläpuollella on linkki mistä pääset aloittamaan tieteenteon.No en ole, kun tässä on niin paljon kaikenmaailman puuhaa.
Mitä hyötyä siitä olisi Exeliin tai matlabiin verrattuna.
Ei kai käytetty väline vaikuta lopputulokseen.
Kaikkihan riippuu käytettävästä datasta, ja minun luotto on mennyt siihen,
kun datassa nääkyy yhä eneneässä määrin pöljä petterien tai häkki
hansenien visvainen käpälänjälki.
Roskaa sisään, skeidaa ulos ei paljon kiinnosta.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php - Ei Nimimerkkiä
Dodo Engine kirjoitti:
No en ole, kun tässä on niin paljon kaikenmaailman puuhaa.
Mitä hyötyä siitä olisi Exeliin tai matlabiin verrattuna.
Ei kai käytetty väline vaikuta lopputulokseen.
Kaikkihan riippuu käytettävästä datasta, ja minun luotto on mennyt siihen,
kun datassa nääkyy yhä eneneässä määrin pöljä petterien tai häkki
hansenien visvainen käpälänjälki.
Roskaa sisään, skeidaa ulos ei paljon kiinnosta.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.phpMatlab tai Excel on omien harrastuksien välineenä erinomainen työväline.
Jos haluat ajatella suunnattoman suurien kokonaisuuksien ratkaisua tarvitaan valtaisasti lisää laskentatehoa. Siinä on sinunkin koneellesi elintärkeä rooli ja mahdollisuus.
Laita BOINC edes koemielessä pyörimään koneellesi. Voit jos havaitset asian tarpeettomaksi pysäyttää pyörimisen minä hetkenä tahansa. Silti sitä ei koskaan tiedä, jos vaikka JUURI sinun koneesi löytää maailmankaikkeudesta jotain "jännää", niin pääseet historian lehdille henkilönä, joka osoitti ilmastonmuutoksen tietämyksen olleen väärä!
KYLLÄ! Juuri sinulla on se tilaisuus JA nyt!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1765167- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?944444Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412718- 442247
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322164Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2281913- 911848
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821