Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
rytmimunat
rytmimunat
rytmimunat
Vapaa kuvaus
Aloituksia
138
Kommenttia
5576
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Yrittäjät ottavat töihin, jos osaat jotakin, mitä tekemällä tuotat heille taloudellista hyötyä.
Yrittäjät antavat olla töissä, jos tuotat heille työlläsi taloudellisesti mitattavaa hyötyä siinä määrin, ettei kuka tahansa sijassasi tuottaisi heille enemmän.
Jos yritys tuottaa tappiota, tulee sieltä lopulta jokaiselle lähtö. Sen vuoksi täytyy joskus irtisanoa väkeä toiminnan tehostamiseksi.
27.09.2024 18:18
Jos perheessä on kaksi keskituloista aikuista ja lapsi/lapsia, eivät kolmen ja puolen tonnin menot kuukaudessa ole mikään iso juttu perheelle. Rahaa jää joka kuukausi säästöön. Tulojen mukaan menot sovitetaan, eikä yritetä tehdä sitä toisinpäin.
27.09.2024 18:03
Tee etänä vaan.
27.09.2024 17:51
No, tekoäly ei kasvata ruokaa, ei laita sitä valmiiksi, eikä myöskään lusikoi suuhusi. Tekoäly ei myöskään tuota energiaa, joten sähkö ja lämpö täytyy jonkun "tehdä" edelleen, kuten myös rakentaa ja ylläpitää verkot energian siirtämiseksi. Tekoäly saattaa ohjata joitain koneita, mutta jonkun ne koneet täytyy tehdä. Tekoäly ei rakenna taloja, ei teitä, ei kaiva ojia taikka luo niitä umpeen. Se ei mene metsään kaatamaan puita, eikä se myöskään kaiva maasta malmeja ja jalosta niistä metalleja.
Herää jo kysymys, että mitä se tekoäly muka tekee?
27.09.2024 17:47
Ensinnäkin seksuaalinen suuntautuminen ja muut seksuaaliset mieliteot ovat yksityisyyden ja yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita. Niistä ei tarvitse tehdä selkoa työnantajalle, ei edes kysyttäessä. Vielä vähemmän niistä tarvitsee tehdä selkoa työtovereille.
Toiseksi ei mitään syytä, miksi kukaan levittelisi työpaikkaallaan tietoa omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään, eikä sellaista edes toivota.
27.09.2024 17:37
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
27.09.2024 17:33
Kun et sano mitään puoleen vuoteen takaisin, ymmärtää ahkerinkin lässyttäjä, ettei toista kiinnosta, tai sitten hän ei enää jaksa puhua yksinään.
22.09.2024 17:37
Hyvin monessa firmassa taitaa olla huutava pula työntekijästä, joka saisi firman tuloksen tuplattua, tai edes plussan puolelle. Jostain syystä huutavasta pulasta huolimatta ei työntekijän tarvetta ainakaan julkisella ilmoituksella huudella. Gallupeissa asia kuitenkin muistetaan.
22.09.2024 17:35
Se tarkoittaa, että työikäisen ja työkykyisen tulisi ansaita elatuksensa itse.
22.09.2024 17:29
Siis tunnustat kuitenkin reunaehtojen olemassaolon ja esität niiden esimerkiksi puhtauden ja hammashygienian.
Kysytään siis näin, että kuinka moni kaunis ja komea Hollywood-tähti taikka maailman tunnettu malli on parisuhteessa vaikkapa kääpiön kanssa? Tai cp-vammaisen kanssa? Tai tutustunut ja ryhtynyt suhteeseen henkilön kanssa, jolla on koko kehon kattavat paloarvet?
Monestiko olet nähnyt mallivartaloisen ja kasvoisen ihmisen heilastelevan vaikkapa neliraajahalvauspotilaan kanssa, tai edes ihmisen kanssa, jolla ei ole käsiä?
Voidaan kysyä lisäksi, että moniko itsestään huoltapitävä, komea/kaunis ihminen ihastuu sairaalloisesti ylipainoisen kanssa?
Rumuutta on monenlaista, samoin on monenlaista kauneuttakin. Ikävä kyllä tietynlainen rumuus ja tietynlainen kauneus tapailevat harvoin toisiaan, ellei kyseessä ole henkiset ominaisuudet.
Ihmiset tietävät oman arvonsa. Kukaan ei hyväksy puolisokseen jotakuta, jota ei katso itsensä arvoiseksi, ellei siihen pakoteta.
Käsitys, että parisuhteessa pitäisi olla ihmisen kanssa, jota haluaa eniten koko maailmassa on lähtökohtaisesti jo niin vinoutunut, etten edes äkkisältään tiedä mistä aloittaa.
Kuten sanoin, suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä. Suurin osa jopa itsensä kauniiksi taikka rumiksi kokevista ovat vain tavallisen näköisiä, eikä haluttavuuteenkaan tarvita kovin paljoa. Lähinnä terveys on haluttavuustekijä, sairaus taikka vamma harvemmin tekee kenestäkään haluttavampaa.
Mitä parisuhteeseen tulee, voisin sanoa, että parisuhteessa ollaan ensinnäkin sellaisen ihmisen kanssa, joka suostuu parisuhteessa olemaan, ei sen vuoksi, että pitää häntä maailman halutuimpana.
Toiseksi parisuhteen pitää olla molempia osapuolia tyydyttävä toimivuuden tasolla, toisen "haluttavuudella" on pitkäaikaisessa suhteessa enää pieni merkitys.
15.09.2024 18:49
Opettajien huoneessa haukutaan oppilaita, vahvistettu fakta. Itsekin oppilaita opettajien huoneessa haukkuneena tiedän.
15.09.2024 18:21
Voi pyhä yksinkertaisuus.
(Mikäli) Ilmastonmuutos johtuu lisääntyneestä hiilidioksidista ilmakehästä, ei Suomessa tapahtuva "turhan" autoilun vähentäminen, "turhan"lentämisen lopettaminen, "turhan" kulutuksen vähentäminen, "turhan" jätteen tuottamisen vähentäminen, suomalaisen ruuan ostaminen, ilmastoinnin ja lämmityksen vähentäminen auta maailmaa millään tavalla.
Kioton ilmastosopimuksen tarkoituksena on pysäyttää ihmiskunnan hiilidioksipäästöt sille tasolle, jossa ne olivat vuonna 1990. Vuonna 1990 globaalit hiilidioksidi päästöt olivat 22,75 miljardia tonnia vuodessa. vuonna 2023 globaalit CO2 päästöt olivat 37,55 miljardia tonnia vuodessa. Maapallon laajuiset vuotuiset CO2 päästöt ovat siis 60 % korkeammat kuin sovittiin. Päästöjen kasvu on tapahtunut pääasiassa Aasiassa ja Kiinassa, ei Euroopassa taikka Pohjois-Amerikassa. Yksistään Kiinan CO2 päästöt ovat kolminkertaiset koko EU-alueen päästöihin verrattuna ja enemmän kuin EU:n ja USA:n päästöt yhteensä. Pohjois-Amerikka ja EU-ovat siis pitäneet kiinni Kioton sopimuksesta ja niiden päästöt ovat alemmat kuin vuonna 1990.
On siis tulevaisuutta ajatellen aivan sama ajellaanko Suomessa järkevämmin vähäpäästöisillä autoilla tai lajitellaanko jätteet, jos kasvihuonekaasujen päästäminen ilmakehään muualla ainoastaan kiihtyy.
Tietysti hiilidioksidia voidaan alkaa vähentämään ilmakehästä ihan tarkoituksellisin toimin. Yksi puu sitoo hiilidioksidia 25 kg vuodessa. Puu elää ehkä pari sataa vuotta, jonka jälkeen sen sitoma hiilidioksidi pääsee melko lailla takaisin ilmakehään lahoamisen kautta.
Jos maailman vuotuinen hiilidioksidipäästö on 37 miljardia tonnia ja se määrä halutaan poistaa. Tarvitsee sitä varten haudata maahan 148 000 000 000 puuta, jotka ovat 10 vuotta vanhoja. Puut on haudattava niin syvälle, ettei niiden lahoamisesta pääse hiilidioksidia ilmakehään. Ongelma on, että maailmassa arvioidaan olevan vain 3 000 000 000 000 puuta. Joutuisimme siis hautaamaan 20 % koko maailman puustosta vuosittain. Ja tämä estäisi ainoastaan hiilidioksidin lisääntymisen ilmakehässä, ei poistaisi siellä jo olevaa.
Toki jokainen voi moraalisesti kantaa oman kortensa kekoon ja kuvitella, että hänen henkilökohtaisilla ratkaisuillaan on väliä kasvihuonekaasujen globaaliin mittakaavaan. Tosiasia kuitenkin on, että asian ratkaisu vaatii maailmanlaajuisia poliittis-taloudellisia päätöksiä, ei kotitalouksien tekemiä moraalisia valintoja.
15.09.2024 17:12
Defund YLE.
15.09.2024 16:20
Vai semmoista. No, yleisesti ottaen ihmiset ovat jokseenkin tavallisen näköisiä. Tietysti joukossa on kauniita ja rumia yksilöitä, mutta kuinka voitaisiin ikinä erottaa kauniita tavanomaisuuden massasta, jos rumia ei olisi lainkaan. Ja sama toisinpäin.
Suurin osa ihmisistä on siis tavallisen näköisiä ja suurin osa ihmisistä on parisuhteessa ainakin jossain elämänsä vaiheessa. Parisuhde ei siis ole kauniiden ja komeiden yksilöiden asia vaan pikemminkin se on tavallisen näköisten ihmisten asia.
Pitää myös olla realisti omien odotusten kanssa. On nimittäin jokseenkin epätodennäköistä, että päätyy parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka on maailman haluttavuuslistalla 1000 parhaan joukossa, kun itse on listalla numerolla 1 000 000 000 tai sen huonommalla puolella. Tällöinkin kannattaa huomata, että vaikka itse sijoittuisi listalla numerolle yksi miljardi, olisi huonommalla sijoituksella vielä kuusi miljardia ihmistä.
08.09.2024 17:41
Tästä kannattaisi kyllä ilmoittaa Karpolle. Kuulostaa niin vakavalta jutulta.
08.09.2024 17:17
Siis, jos olisimme olleet työtovereita kaksikymmentä vuotta, ja pitäneet suhteemme arkipäiväisenä ja ammatillisena, ja sitten työtoverini yllättäen kahvitauolla kertoo rakastavansa minua, mitä siihen vastaisin?
Vastaisin luultavasti: "Tietysti, tietysti, mutta seuraavat kahvit maksat sinä".
01.09.2024 17:25
Luutakin on hyvä ase, sillä voi lakaista pitkillä sarjoilla.
01.09.2024 17:19
Kun nainen saa viinaa, estot häneltä tunnetusti katoavat ja halut herkistyvät. Riskinä naisen juottamisessa humalaan on tietysti se, että hän saattaa lähteä kenen tahansa miehen mukaan paitsi sen, joka hänet on humalaan juottanut.
01.09.2024 17:18
Juupa juu, ja lääkkeeksi rajaton luotto jolla ostaa kaikkea kivaa kulutustavaraa.
01.09.2024 17:11
No, jos valetyöpaikkaa ei muutoin saa selville, varmaan tilipäivänä se viimeistään selviää.
01.09.2024 17:09
27 / 279