Haaviston presidenttiys tyssäsi homouteen

Mitä sitten?

Röngän pelkät kysymykset herättivät Suomen kansan syvät rivit!

Anonyymi kirjoitti:

Röngän pelkät kysymykset herättivät Suomen kansan syvät rivit!

Ihmiset ovat jo saaneet tarpeeksi homouden tuputtamisesta. Trans-tuputtaminen on samaa kehityshäiriötä.

Anonyymi kirjoitti:

Röngän pelkät kysymykset herättivät Suomen kansan syvät rivit!

Eli Rönkä tiesi kuinka paljon niitä tenttejä katsotaan.

Sai sen pienen eron.

torre3 kirjoitti:

Eli Rönkä tiesi kuinka paljon niitä tenttejä katsotaan.

Sai sen pienen eron.

Miten muka vaikutti?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka vaikutti?

Itse huomasin kuinka minuun vaikutti kun Rönkä kyseli homoseksuaalisuudesta. Tiesin, että Haaviston peli on pelattu.

torre3 kirjoitti:

Itse huomasin kuinka minuun vaikutti kun Rönkä kyseli homoseksuaalisuudesta. Tiesin, että Haaviston peli on pelattu.

Miten se vaikutti????? Etkö ymmärrä edes kysymystä??????

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat jo saaneet tarpeeksi homouden tuputtamisesta. Trans-tuputtaminen on samaa kehityshäiriötä.

Tuputtamisesta , itsehän teikäläiset sitä homoutta jauhaa joka päivä netissä.
Ihme sentään ettei aikuisilla ihmisillä ole sen verran tietoa että ymmärrettäisiin sekin asia kuten se on.
Ei homot ole mitenkään erilaisia ihmisinä kun muutkaan ihmiset . Kaikki asiat hoituu samalla tavalla yhteiskunnassa. Mutta eräillä on aina seksistiset jutut tapeetilla kun ei osata eroittaa sanaa homoseksuaalisuus ja seksi , ne ovat siis ihan kaksi eri asiaa .
Mutta nämä irstailevat ressukat eivät sitä ilmeisesti ymmärrä. Siis on olemassa homoseksuaaleja jotka ovat pakottaneet itsensä olemaan naimisissa naisen kanssa juuri siksi ettei heistä tule pöllöjen silmätikkuja, mutta eivät ole onnellisia koskaan siinä roolissa. Ihan järkeen käypä asia ja siltikin ollaan vielä sata vuotta kehityksestä jäljessä .
Yksinkertainen asia ihan kun sekin että joku on vasenkätinen . Kukaan ei päätä syntyessäään mitkä kromosomit ja geenit saa periä , joten miksi yleensä ei normaalilla järjellä varustetut ihmiset ei voi ymmärtää asiaa kuten se on .
Ihminen on ihminen huolimatta aiitä millä suuntauksella on syntynyt

Anonyymi kirjoitti:

Tuputtamisesta , itsehän teikäläiset sitä homoutta jauhaa joka päivä netissä.
Ihme sentään ettei aikuisilla ihmisillä ole sen verran tietoa että ymmärrettäisiin sekin asia kuten se on.
Ei homot ole mitenkään erilaisia ihmisinä kun muutkaan ihmiset . Kaikki asiat hoituu samalla tavalla yhteiskunnassa. Mutta eräillä on aina seksistiset jutut tapeetilla kun ei osata eroittaa sanaa homoseksuaalisuus ja seksi , ne ovat siis ihan kaksi eri asiaa .
Mutta nämä irstailevat ressukat eivät sitä ilmeisesti ymmärrä. Siis on olemassa homoseksuaaleja jotka ovat pakottaneet itsensä olemaan naimisissa naisen kanssa juuri siksi ettei heistä tule pöllöjen silmätikkuja, mutta eivät ole onnellisia koskaan siinä roolissa. Ihan järkeen käypä asia ja siltikin ollaan vielä sata vuotta kehityksestä jäljessä .
Yksinkertainen asia ihan kun sekin että joku on vasenkätinen . Kukaan ei päätä syntyessäään mitkä kromosomit ja geenit saa periä , joten miksi yleensä ei normaalilla järjellä varustetut ihmiset ei voi ymmärtää asiaa kuten se on .
Ihminen on ihminen huolimatta aiitä millä suuntauksella on syntynyt

Lue lisää

Homoksi ei synnytä eikä pedofiilikfi!

Anonyymi kirjoitti:

Miten se vaikutti????? Etkö ymmärrä edes kysymystä??????

Siten, että vaistosin Pekan kärsivän tappion. Rönkä taisi olla ainoa, joka otti homoseksuaalisuuden esiin ihan viime tipassa. Sen sijaan negatiivisesti koko asia, että sillä oli vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoksi ei synnytä eikä pedofiilikfi!

Ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Röngän pelkät kysymykset herättivät Suomen kansan syvät rivit!

ArtoTTT

Ja nyt Rönkä onkin jo eläkkeellä...

torre3 kirjoitti:

Siten, että vaistosin Pekan kärsivän tappion. Rönkä taisi olla ainoa, joka otti homoseksuaalisuuden esiin ihan viime tipassa. Sen sijaan negatiivisesti koko asia, että sillä oli vaikutusta.

Lue lisää

Homous on aika negatiivinen asia ihmisten mielestä kuitenkin. Oikeasti ne vain teeskentelee hyväksyvänsä homot ja näyttelevät kun on pakko. Muuten menee työt ja asuntolainat ja uramahdollisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat jo saaneet tarpeeksi homouden tuputtamisesta. Trans-tuputtaminen on samaa kehityshäiriötä.

Kuka se pitää eniten mekkalaa homoudesta: Homofoobiset uskovaiet ja konservatiivit.

Anonyymi kirjoitti:

Homoksi ei synnytä eikä pedofiilikfi!

Mistäs tiedät ,omastako kokemuksesta ?

Anonyymi kirjoitti:

Homoksi ei synnytä eikä pedofiilikfi!

Höpön höpön.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat jo saaneet tarpeeksi homouden tuputtamisesta. Trans-tuputtaminen on samaa kehityshäiriötä.

Olen samaa mieltä. Erityisen vaarallista tuputtaminen on herkässä kehitysvaiheessa oleville nuorille.

Eipä kysytty Subilta hänen biisexuaalisuudestaan. MIKSI MIKSI JA MIKSI

Anonyymi kirjoitti:

Tuputtamisesta , itsehän teikäläiset sitä homoutta jauhaa joka päivä netissä.
Ihme sentään ettei aikuisilla ihmisillä ole sen verran tietoa että ymmärrettäisiin sekin asia kuten se on.
Ei homot ole mitenkään erilaisia ihmisinä kun muutkaan ihmiset . Kaikki asiat hoituu samalla tavalla yhteiskunnassa. Mutta eräillä on aina seksistiset jutut tapeetilla kun ei osata eroittaa sanaa homoseksuaalisuus ja seksi , ne ovat siis ihan kaksi eri asiaa .
Mutta nämä irstailevat ressukat eivät sitä ilmeisesti ymmärrä. Siis on olemassa homoseksuaaleja jotka ovat pakottaneet itsensä olemaan naimisissa naisen kanssa juuri siksi ettei heistä tule pöllöjen silmätikkuja, mutta eivät ole onnellisia koskaan siinä roolissa. Ihan järkeen käypä asia ja siltikin ollaan vielä sata vuotta kehityksestä jäljessä .
Yksinkertainen asia ihan kun sekin että joku on vasenkätinen . Kukaan ei päätä syntyessäään mitkä kromosomit ja geenit saa periä , joten miksi yleensä ei normaalilla järjellä varustetut ihmiset ei voi ymmärtää asiaa kuten se on .
Ihminen on ihminen huolimatta aiitä millä suuntauksella on syntynyt

Lue lisää

Heitä on suomessakin useita. Jotka erottuaan tai leskeksi jäätyään ,siirtyy saman sukupuolen kumppaniin. Muuten aika tunnettuja henkilöitä. Pappi ,kirjailijoita 2kpl,pari näyttelijää ja lukemattomia tuntemattomia.

torre3 kirjoitti:

Siten, että vaistosin Pekan kärsivän tappion. Rönkä taisi olla ainoa, joka otti homoseksuaalisuuden esiin ihan viime tipassa. Sen sijaan negatiivisesti koko asia, että sillä oli vaikutusta.

Lue lisää

Kyllä boomereille.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ja nyt Rönkä onkin jo eläkkeellä...

Ikä tuli eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on aika negatiivinen asia ihmisten mielestä kuitenkin. Oikeasti ne vain teeskentelee hyväksyvänsä homot ja näyttelevät kun on pakko. Muuten menee työt ja asuntolainat ja uramahdollisuudet.

Lue lisää

Eikä mene.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka se pitää eniten mekkalaa homoudesta: Homofoobiset uskovaiet ja konservatiivit.

Juuri näin. Heitä se kiinnostaa ihan sairaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Erityisen vaarallista tuputtaminen on herkässä kehitysvaiheessa oleville nuorille.

Höpöhöpö

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat jo saaneet tarpeeksi homouden tuputtamisesta. Trans-tuputtaminen on samaa kehityshäiriötä.

Sinulla itselläsi näyttää olevan se suurin häiriö siis sairaus joka lasketaa erääseen sairaustyppiin. ei sinulle kukaan mitään tuputa .
Ja siksi toiseksi homous ei ole sen kummempaa kun että sattuu syntymään eri kromosomi systeemillä , siis ei mitään muuta. Eihän vasenkätisiäkin enää tuomita ! Kun hekään eivät ole itse valinneet millaisena syntyivät.
Ota oma kehitys häiriösi vakavasti ja kysy lääkäriltä missä on vika kun et ymmärtää mailman yksinkertaisinta asiaa . Vaan nimität sitä sairaudeksi . Se olet sinä joka olet sairas ei kukaan muu .

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kysytty Subilta hänen biisexuaalisuudestaan. MIKSI MIKSI JA MIKSI

Sitä ihmettelin
Ehkä kielto tuli kokoomuksesta. Stubb on kirjassaan sen myöntänyt. Bi seksuaalisuus on sitä että kumppaniksi käy nainen ja mies. Ja hän onkin intohimoisesti priden ja tasa arvoisen avioliiton kannattaja. Käy myös pride tapahtumissa. Avarakatseinen mies. Arvostan. Sitäpä ei homovihaajat tienneet.

Anonyymi kirjoitti:

Homoksi ei synnytä eikä pedofiilikfi!

Homoseksuaaliksi nimenomaan synnytään. Siksi on äärettömän surullista, että ihmiset nostavat tämän tai minkä tahansa muun synnynnäisen ominaisuuden jatkuvasti esille. Etenkin jos kohteena olevalle ihmiselle itselleen ominaisuus on vain jokin taka-alalla vaikuttava seikka varsinaisen kiinnostuksen ja harrastuneisuuden suuntautuessa ihan muille elämän aloille.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Homous on aika negatiivinen asia ihmisten mielestä kuitenkin. Oikeasti ne vain teeskentelee hyväksyvänsä homot ja näyttelevät kun on pakko. Muuten menee työt ja asuntolainat ja uramahdollisuudet.

Lue lisää

Minutkin homoseksuaalisten tekojen ajattelu saa voimaan pahoin, jopa ihan vain (etenkin miespuolisen) homoparin näkeminen aiheuttaa minussa liki inhonsekaisia tunteita. Eikä kukaan voi pakottaa minua luopumaan tunteistani, joita en itse voi säädellä.
Mutta se, että pystyn kunnioittamaan ja rakastamaan homoseksuaalejakin, on yhtä lailla totta, eikä mitään teeskentelyä pakon edessä. Tunnen syvää rakkautta esim. Pekka Haavistoa kohtaan IHMISENÄ. Koko sydämestäni toivon hänen osakseen kaikkea hyvää, rakastetuksi ja hyväksytyksi tulemista, terveyttä… niin, kaikkea hyvää.
Ylipäätään tunnen rakkautta ihmisiä kohtaan. (Ja älköön nyt kukaan sekoittako tätä seksuaalisuuteen, puhun lähimmäisenrakkaudesta.) Joskus luulen, että en tunne kuitenkaan ja silloin unnustan sen ja puhun ongelmastani Jumalalle ja pyydän Häntä lisäämään rakkautta sydämeeni.
Mutta mitä edellä kommentoija kirjoitti, on varmasti totta sekin. Olen nähnyt sen ihmisten silmistä. Monet ovat virkansa puolesta mairean ystävällisiä vaikkapa maahanmuuttajaa tai homoseksuaalia tai mitä tahansa vähemmistön edustajaa kohtaan. Huulet ovat hymyssä, mutta silmissä näkyy ilkeys, joskus jopa varsinainen viha, kuitenkin. Olen nähnyt sen monta kertaa elämäni aikana.
Toivon, että kaikki ihmiset alkaisivat ajatella toisiaan rakastamisen arvoisina luomuksina. Erityisesti toivon, että niitä, joita maailma halveksuu, ilahdutettaisiin erityisen ystävällisin huomionosoituksin. Niin kuin Jumala on Sanassaan kehottanut: pitäkää erityinen huoli leskistä ja orvoista ja niistä, jotka ovat muukalaisia keskuudessanne, sillä he ovat kaikessa enemmän kärsineet. (Tämä Sana on Raamatussa useaan kertaan toistettu ja se pitää ymmärtää laajentaen koskemaan kaikkia vähemmistöjä ja elämän kolhimia, ei vain kirjaimellisesti juuri näitä kolmea ryhmää, leskiä, orpoja ja muukalaisia eli ulkomaalaisia.)
Jumala on Rakkaus ja ei mitään Hän meissä niin arvosta kuin rakkautta paitsi itseään, myös lähimmäisiämme kohtaan. Rakkautta kaikille!
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Heitä on suomessakin useita. Jotka erottuaan tai leskeksi jäätyään ,siirtyy saman sukupuolen kumppaniin. Muuten aika tunnettuja henkilöitä. Pappi ,kirjailijoita 2kpl,pari näyttelijää ja lukemattomia tuntemattomia.

Lue lisää

Pitää myös muistaa, että jotkut esim. leskeksi jäätyään saattavat muuttaa samansukupuolisen kanssa yhteen ihan vain YSTÄVINÄ. Ja mielestäni hyvä niin: ystävästä on paljon lohtua, apua ja turvaa elämässä ja myös talouden menot puoliintuvat, kun ne on jakamassa kaksi ihmistä.
Äitini on kertonut minulle jostain kolmen ihmisen taloudesta, jossa eli kolme naimatonta sisarusta - kaksi siskoa ja yksi veli. Äitinikin totesi, että järjestely oli oivallinen: toisissaan näillä sisaruksilla oli perhe ja veljessä oli vielä mieskin talossa!
Liian paljon suomalaiset jäävät yksin. Ihan koko yhteiskunnan, saati yksilöiden, hyvinvoinnin kannalta olisi toivottavaa ja edesautettavaa, että tällaiset sukulaisuus- ja ystävyyssuhdeyksiköt lisääntyisivät.
(Tämä nyt oli hiukan eri asiasta kuin kommentoijalla edellä, mutta tätäkin olen joskus ajatellut.)
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Erityisen vaarallista tuputtaminen on herkässä kehitysvaiheessa oleville nuorille.

Kyllä, trans-tuputtaminen on erittäin haitallista ja pahentavaa. (Kuten myös RADIKAALI, MAINOSTAVA homoseksuaalisuus. En nyt puhu hiljaisesta elosta homoseksuaalisessa suhteessa, joka on jokaisen yksityisasia.)
On vaarallista, että koulussakin jo oikein opetetaan lapsille, että te saatte ihan itse määritellä sukupuolenne. Se on väärin ja tuomittavaa. Tai siis sen pitäisi olla. Mutta valitettavasti tähän on menty ja suuntaa pidetään oikeana. Lapsen ei muutenkaan vielä tarvitsisi käsitellä lainkaan tällaisia asioita.
Me onnelliset, jotka vielä saimme kasvaa koulussa, jossa oli selkeästi tytöt ja pojat!
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Kuka se pitää eniten mekkalaa homoudesta: Homofoobiset uskovaiet ja konservatiivit.

Olen uskossa ja mielestäni erittäin konservatiivinen monella tavalla. En kuitenkaan kiinnitä homoseksuaalisuuteen mitään huomiota, koska mielestäni se on jokaisen yksityisasia. (Kuitenkaan sellaista aggressiivista, kovaäänistä ja räikeästi näkyvää julkista riekkumista en siedä. Mutta en siihenkään mitenkään puutu, elän omaa elämääni ja yritän pitää huolta läheisistäni.)
Presidenttivaalin aikaankin kuuntelin tarkalla korvalla, millaisia ajatuksia, toimenpidesuunnitelmia ja taitoja finaalin kahdella ehdokkaalla oli. Valitsin Haaviston.

- Hippunen -

Kuuluu toimittajan tehtäviin. Ei ole enää kommunistihallitus onneksi voimassa. Sananvapauteen kuuluu tosiasiat, ei peittely, kuten ylessä.

torre3 kirjoitti:

Itse huomasin kuinka minuun vaikutti kun Rönkä kyseli homoseksuaalisuudesta. Tiesin, että Haaviston peli on pelattu.

Ja sinäkin luulet, ettei kansa osaa ajatellaomin aivoin? Olet siis vihervassari.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliksi nimenomaan synnytään. Siksi on äärettömän surullista, että ihmiset nostavat tämän tai minkä tahansa muun synnynnäisen ominaisuuden jatkuvasti esille. Etenkin jos kohteena olevalle ihmiselle itselleen ominaisuus on vain jokin taka-alalla vaikuttava seikka varsinaisen kiinnostuksen ja harrastuneisuuden suuntautuessa ihan muille elämän aloille.
- Hippunen -

Lue lisää

Ajattele nyt itse asiaa vähän tarkemmin.
Kuka ja ketkä tätä tuputtaa? Mieti nyt tarkasti.
Vielä viisi (5) vuotta sitten homot, lesbot ja "muut" eleli ihan elämäänsä. Kävivät töissä ja elelivät normaalisti. Tuli päälumppu-Marin ja kokosi muut lumput -hallituksensa. Sitten alkoikin se tärkein työ: ruvettiin huutaan homoista, lesboista ja "muista" ja mikä pahinta, sotkivat lapset tähän, lapset, jotka ovat kehityskaarensa alussa. Koulut pakotettiin huorien oppeihin, kuin P-Koreassa. Sakki alkoi osoittaan mieltään ja rääkymään joka paikassa ja takana kiljui seta.
Kirjoitin jo silloin:
KAIKKI TÄMÄ KÄÄNTYY NÄITÄ ITSEJÄÄN VASTAAN JA SITÄ SAAVAT, MITÄ TILAAVAT ja näin kävi. Kuka noita jaksaa kuunnella ja katella, kun jatkuvasti rääkyvät? Ei kukaan.
Sama, jos sinun naapurisi, ystäväsi tai sukulaisesi kehuisi itseään koko ajan ja jos yrität sanoa jotain itsestäsi, on hänellä aina paremmin tai huonommin jne. Taitaisit jättää sellaisen tyypin, kun et jaksa kuunnella.

hyvinkän siinä kävi, ettei homosta tullut

torre3 kirjoitti:

Itse huomasin kuinka minuun vaikutti kun Rönkä kyseli homoseksuaalisuudesta. Tiesin, että Haaviston peli on pelattu.

suomen rauhasta puhui, rauhanomaisin puhe

Anonyymi kirjoitti:

Homoksi ei synnytä eikä pedofiilikfi!

terroristiksi kasvetaan ja tullaan suomeen

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ihmettelin
Ehkä kielto tuli kokoomuksesta. Stubb on kirjassaan sen myöntänyt. Bi seksuaalisuus on sitä että kumppaniksi käy nainen ja mies. Ja hän onkin intohimoisesti priden ja tasa arvoisen avioliiton kannattaja. Käy myös pride tapahtumissa. Avarakatseinen mies. Arvostan. Sitäpä ei homovihaajat tienneet.

Lue lisää

Stubbin bi-seksuaalisuus ei oikein pääse esille kun on naimisissa naisen kanssa. Vai onko hänellä siinä sivussa poikarakastajia vai mitä yrität sanoa? Valittiinko koko kansan esikuvaksi huorintekijä? Tätä eivät suvaitsevaiset varmaan ymmärtäneet ollenkaan. Vaikka eihän se heille mikään ongelma ole, kun kaikki synti pitää hyväksyä.

torre3 kirjoitti:

Itse huomasin kuinka minuun vaikutti kun Rönkä kyseli homoseksuaalisuudesta. Tiesin, että Haaviston peli on pelattu.

Hämmästyin kysymyksestä ja seuraava ajatus oli että ihan kaikki eivät nykyäänkään välttämättä tiedä Haaviston homoseksuaalisuudesta ja osa niistä jotka tietävät miettivät nyt uudestaan: otetaan varman päälle ja Stubb kun asia kerran on niin iso että piti oikein erikseen esille ottaa. Miksi piti? Tuon asian ei pidä ratkaista.

torre3 kirjoitti:

Itse huomasin kuinka minuun vaikutti kun Rönkä kyseli homoseksuaalisuudesta. Tiesin, että Haaviston peli on pelattu.

Haavisto on jo kolmansissa presidentinvaaleissa ja kaikkien aikana on ollut selvää, että hän on homo ja parisuhteessa miehen kanssa. Hän on näissäkin vaaleissa kampanjoinut avoimesti puolisonsa kanssa. Ihmiset osaavat ottaa huomioon ilman Rönkääkin ihan itse mitä siitä ajattelevat ja vaikuttaako se jotenkin äänestyspäätökseen.
Jos asia vaikuttikin päinvastoin ja ne jotka olisivat voineet äänestää periaatteessa kumpaa ehdokasta vain, taipuivat homoseksuaalikeskustelujen myötä antamaan äänensä Haavistolle.

torre3 kirjoitti:

Siten, että vaistosin Pekan kärsivän tappion. Rönkä taisi olla ainoa, joka otti homoseksuaalisuuden esiin ihan viime tipassa. Sen sijaan negatiivisesti koko asia, että sillä oli vaikutusta.

Lue lisää

Keiltä asia oli muka pimennossa, eivätkä olleet tulleet asiaa aikaisemmin omakohtaisesti ajatelleeksi? Kuinka moni Röngän aihevalinnasta johtuen olisi jättänyt äänestämättä Haavistoa? Tämän tyyppinen keskustelu voi kääntyä kohteensa puolelle saaden hänen puolella asiassa olevat ihmiset äänestämään häntä tilanteessa, jossa hän oli mahdollinen valinta äänestettäväksi, muttei varma.

dikduk kirjoitti:

Hämmästyin kysymyksestä ja seuraava ajatus oli että ihan kaikki eivät nykyäänkään välttämättä tiedä Haaviston homoseksuaalisuudesta ja osa niistä jotka tietävät miettivät nyt uudestaan: otetaan varman päälle ja Stubb kun asia kerran on niin iso että piti oikein erikseen esille ottaa. Miksi piti? Tuon asian ei pidä ratkaista.

Lue lisää

Erikoista spekulointia.
Ei kukaan vähänkään asioita seuraava ole pimennossa Haaviston homosuhteesta.
Riittää jo, että seuraa erittäin suosittua Linnan juhlien lähetystä.
Haaviston puoliso on ollut hyvin näkyvillä monissa viihdeohjelmissakin
ja he ovat kampanjoineet avoinesti yhdessä.
Ihmiset osaavat miettiä tällaisen asian ihan itse suuntaan tai toiseen.
Hän on toimittaja ja ottaa esiin ihmisten mietteitä vaaleihin liittyen. Tämä oli yksi asia muiden joukossa, ei mitenkään keskiössä. Ottihan se tutkijakin vaaleihin kantaa nimitellen Halla-ahon inhokiksi. Miten sillä vaikutettiin äänestäjiin? Olisiko voinut käyttää jotain muuta sanaa? Andersson oli poliittisesti kauimpana minusta näistä ehdokkaista, mutta ei hän ole mikään inhokki minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista spekulointia.
Ei kukaan vähänkään asioita seuraava ole pimennossa Haaviston homosuhteesta.
Riittää jo, että seuraa erittäin suosittua Linnan juhlien lähetystä.
Haaviston puoliso on ollut hyvin näkyvillä monissa viihdeohjelmissakin
ja he ovat kampanjoineet avoinesti yhdessä.
Ihmiset osaavat miettiä tällaisen asian ihan itse suuntaan tai toiseen.
Hän on toimittaja ja ottaa esiin ihmisten mietteitä vaaleihin liittyen. Tämä oli yksi asia muiden joukossa, ei mitenkään keskiössä. Ottihan se tutkijakin vaaleihin kantaa nimitellen Halla-ahon inhokiksi. Miten sillä vaikutettiin äänestäjiin? Olisiko voinut käyttää jotain muuta sanaa? Andersson oli poliittisesti kauimpana minusta näistä ehdokkaista, mutta ei hän ole mikään inhokki minulle.

Lue lisää

Voi olla että Haaviston homous oli niin laajalti tiedossa ettei sillä enää vaikutusta ollut vaikka täpärällehän tuo lopulta meni . Minulle olisi sopinut kumpi vain Stubb tai Haavisto, en sitten toisella kertaa äänestänyt kun en osannut päättää kumpaa äänestää. Ekakerralla ääneni sai Rehn.
Jos ei Stubb pahasti jossain mokaa niin hänkin todennäköisesti on kahden kauden presidentti paitsi jos persujen nousu tuo tuo paikalle Halla-ahon, sekin tuntuu nyt mahdolliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuputtamisesta , itsehän teikäläiset sitä homoutta jauhaa joka päivä netissä.
Ihme sentään ettei aikuisilla ihmisillä ole sen verran tietoa että ymmärrettäisiin sekin asia kuten se on.
Ei homot ole mitenkään erilaisia ihmisinä kun muutkaan ihmiset . Kaikki asiat hoituu samalla tavalla yhteiskunnassa. Mutta eräillä on aina seksistiset jutut tapeetilla kun ei osata eroittaa sanaa homoseksuaalisuus ja seksi , ne ovat siis ihan kaksi eri asiaa .
Mutta nämä irstailevat ressukat eivät sitä ilmeisesti ymmärrä. Siis on olemassa homoseksuaaleja jotka ovat pakottaneet itsensä olemaan naimisissa naisen kanssa juuri siksi ettei heistä tule pöllöjen silmätikkuja, mutta eivät ole onnellisia koskaan siinä roolissa. Ihan järkeen käypä asia ja siltikin ollaan vielä sata vuotta kehityksestä jäljessä .
Yksinkertainen asia ihan kun sekin että joku on vasenkätinen . Kukaan ei päätä syntyessäään mitkä kromosomit ja geenit saa periä , joten miksi yleensä ei normaalilla järjellä varustetut ihmiset ei voi ymmärtää asiaa kuten se on .
Ihminen on ihminen huolimatta aiitä millä suuntauksella on syntynyt

Lue lisää

Miten niin homot ei ole sen kummempia kuin muutkaan ? Kyllä on. Voisin luetella pitkän listan, mutta se poistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heitä on suomessakin useita. Jotka erottuaan tai leskeksi jäätyään ,siirtyy saman sukupuolen kumppaniin. Muuten aika tunnettuja henkilöitä. Pappi ,kirjailijoita 2kpl,pari näyttelijää ja lukemattomia tuntemattomia.

Lue lisää

Se onkin kumppanuutta eikä seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan.

kyllä näitä punikkeja on mahtanut vituttaa kun tästä emäkonnasta ei tullut homouden tien näyttäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuputtamisesta , itsehän teikäläiset sitä homoutta jauhaa joka päivä netissä.
Ihme sentään ettei aikuisilla ihmisillä ole sen verran tietoa että ymmärrettäisiin sekin asia kuten se on.
Ei homot ole mitenkään erilaisia ihmisinä kun muutkaan ihmiset . Kaikki asiat hoituu samalla tavalla yhteiskunnassa. Mutta eräillä on aina seksistiset jutut tapeetilla kun ei osata eroittaa sanaa homoseksuaalisuus ja seksi , ne ovat siis ihan kaksi eri asiaa .
Mutta nämä irstailevat ressukat eivät sitä ilmeisesti ymmärrä. Siis on olemassa homoseksuaaleja jotka ovat pakottaneet itsensä olemaan naimisissa naisen kanssa juuri siksi ettei heistä tule pöllöjen silmätikkuja, mutta eivät ole onnellisia koskaan siinä roolissa. Ihan järkeen käypä asia ja siltikin ollaan vielä sata vuotta kehityksestä jäljessä .
Yksinkertainen asia ihan kun sekin että joku on vasenkätinen . Kukaan ei päätä syntyessäään mitkä kromosomit ja geenit saa periä , joten miksi yleensä ei normaalilla järjellä varustetut ihmiset ei voi ymmärtää asiaa kuten se on .
Ihminen on ihminen huolimatta aiitä millä suuntauksella on syntynyt

Lue lisää

Asia ymmärretty, mutta mitävarten sitä pitää joka välissä tuputtaa ja järjestää noita vastenmielisiä primekulkueita.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kysytty Subilta hänen biisexuaalisuudestaan. MIKSI MIKSI JA MIKSI

Kahdesta pahasta pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto on jo kolmansissa presidentinvaaleissa ja kaikkien aikana on ollut selvää, että hän on homo ja parisuhteessa miehen kanssa. Hän on näissäkin vaaleissa kampanjoinut avoimesti puolisonsa kanssa. Ihmiset osaavat ottaa huomioon ilman Rönkääkin ihan itse mitä siitä ajattelevat ja vaikuttaako se jotenkin äänestyspäätökseen.
Jos asia vaikuttikin päinvastoin ja ne jotka olisivat voineet äänestää periaatteessa kumpaa ehdokasta vain, taipuivat homoseksuaalikeskustelujen myötä antamaan äänensä Haavistolle.

Lue lisää

Nyt ei niinkään tosiaan homous ollut esillä.

Rönkä hoksasi viimeisessä tentissä vetää esiin homoseksuaalisuuden. Koin heti, että Pekan peli oli pelattu.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin homot ei ole sen kummempia kuin muutkaan ? Kyllä on. Voisin luetella pitkän listan, mutta se poistetaan.

Hyvin moni homo on taiteellinen hemmo lähtien Elton Johnista.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin kumppanuutta eikä seksiä.

Et tiedä mitään.

Moni on mennyt yhteen saman sukupuolen kanssa, mennen jopa naimisiin. Kukaan ei tiedä kellä on seksiä tai ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minutkin homoseksuaalisten tekojen ajattelu saa voimaan pahoin, jopa ihan vain (etenkin miespuolisen) homoparin näkeminen aiheuttaa minussa liki inhonsekaisia tunteita. Eikä kukaan voi pakottaa minua luopumaan tunteistani, joita en itse voi säädellä.
Mutta se, että pystyn kunnioittamaan ja rakastamaan homoseksuaalejakin, on yhtä lailla totta, eikä mitään teeskentelyä pakon edessä. Tunnen syvää rakkautta esim. Pekka Haavistoa kohtaan IHMISENÄ. Koko sydämestäni toivon hänen osakseen kaikkea hyvää, rakastetuksi ja hyväksytyksi tulemista, terveyttä… niin, kaikkea hyvää.
Ylipäätään tunnen rakkautta ihmisiä kohtaan. (Ja älköön nyt kukaan sekoittako tätä seksuaalisuuteen, puhun lähimmäisenrakkaudesta.) Joskus luulen, että en tunne kuitenkaan ja silloin unnustan sen ja puhun ongelmastani Jumalalle ja pyydän Häntä lisäämään rakkautta sydämeeni.
Mutta mitä edellä kommentoija kirjoitti, on varmasti totta sekin. Olen nähnyt sen ihmisten silmistä. Monet ovat virkansa puolesta mairean ystävällisiä vaikkapa maahanmuuttajaa tai homoseksuaalia tai mitä tahansa vähemmistön edustajaa kohtaan. Huulet ovat hymyssä, mutta silmissä näkyy ilkeys, joskus jopa varsinainen viha, kuitenkin. Olen nähnyt sen monta kertaa elämäni aikana.
Toivon, että kaikki ihmiset alkaisivat ajatella toisiaan rakastamisen arvoisina luomuksina. Erityisesti toivon, että niitä, joita maailma halveksuu, ilahdutettaisiin erityisen ystävällisin huomionosoituksin. Niin kuin Jumala on Sanassaan kehottanut: pitäkää erityinen huoli leskistä ja orvoista ja niistä, jotka ovat muukalaisia keskuudessanne, sillä he ovat kaikessa enemmän kärsineet. (Tämä Sana on Raamatussa useaan kertaan toistettu ja se pitää ymmärtää laajentaen koskemaan kaikkia vähemmistöjä ja elämän kolhimia, ei vain kirjaimellisesti juuri näitä kolmea ryhmää, leskiä, orpoja ja muukalaisia eli ulkomaalaisia.)
Jumala on Rakkaus ja ei mitään Hän meissä niin arvosta kuin rakkautta paitsi itseään, myös lähimmäisiämme kohtaan. Rakkautta kaikille!
- Hippunen -

Lue lisää

Minäkin tunnen pahoinvointia kun näen homoparin kulkevan käsi kädessä, tai jopa suutelevan, en vain pysty katsomaan. Eromme on vain siinä että en pysty myöskään heitä rakastamaan, tunnen vain inhoa.
Ensimmäisen kerran oikeasti oksensin, kun näin teini-ikäisenä Presnevin suuteleva Honeckeria videolla. En voinut mitään sitä tuli olohuoneen matolle aika läjä.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ymmärretty, mutta mitävarten sitä pitää joka välissä tuputtaa ja järjestää noita vastenmielisiä primekulkueita.

En ole itsekään ollut niissä Pride-kulkueissa. Ei ole minun identiteettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tunnen pahoinvointia kun näen homoparin kulkevan käsi kädessä, tai jopa suutelevan, en vain pysty katsomaan. Eromme on vain siinä että en pysty myöskään heitä rakastamaan, tunnen vain inhoa.
Ensimmäisen kerran oikeasti oksensin, kun näin teini-ikäisenä Presnevin suuteleva Honeckeria videolla. En voinut mitään sitä tuli olohuoneen matolle aika läjä.

Lue lisää

Sinulla on niin paljon vikaa päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Homoksi ei synnytä eikä pedofiilikfi!

Ei tosiaankaan.

Kyllä normaali ihminen hyväksyy homouden , ei heissä ole mitään sellaista mikä estäisi hyväksymättä .
Mutta junttien valtakunnassa näyttää olevan kieroontunut näkemys heidän elämästään .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä normaali ihminen hyväksyy homouden , ei heissä ole mitään sellaista mikä estäisi hyväksymättä .
Mutta junttien valtakunnassa näyttää olevan kieroontunut näkemys heidän elämästään .

Lue lisää

Millä perusteella se on kieroontunut? Älä tee oletuksia, jos sinulla ei ole mitään perusteluita. Pelkät väitteet eivät vakuuta ketään älyllisesti rehellistä ihmistä.

Sinä ja muut muumiot ei siedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä normaali ihminen hyväksyy homouden , ei heissä ole mitään sellaista mikä estäisi hyväksymättä .
Mutta junttien valtakunnassa näyttää olevan kieroontunut näkemys heidän elämästään .

Lue lisää

Ja sairas kiinnostus. Kun normaalia ihmistä ei kiinnosta vahtia ja arvailla kenenkään homoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä normaali ihminen hyväksyy homouden , ei heissä ole mitään sellaista mikä estäisi hyväksymättä .
Mutta junttien valtakunnassa näyttää olevan kieroontunut näkemys heidän elämästään .

Lue lisää

Olen pannut merkille, että monilla on todella väärä kuva homoseksuaaleista: ajatellaan, että he ovat jotenkin räjähtävän seksuaalisia ja himossaan kyltymättömiä ja että heissä on raiskaajia ja lapsen hyväksikäyttäjiä ihan säännönmukaisesti. Olen monelle joutunut oikaisemaan, että eivätköhän homot ole aivan samanlaisia kuin me heterotkin, ainoana erotuksena on se, että heidän partnerinsa tai elämänkumppaninsa on samaa sukupuolta. Homoilla on kaikki samat tunteet ja tarpeet ja arvot kuin heteroillakin.
Elämäntapoja ja kohtaloita on monenlaisia, niin heteroilla kuin homoillakin, samoin luonteenpiirteitä. Ja se libido - se on toisilla ihan fyysisistä syistä voimakkaampi tai heikompi kuin toisilla, ei seksuaalinen suuntautuneisuus siihen vaikuta, näin ainakin luulen.
On ikävää ja erittäin valitettavaa, että homot, jotka jo ovat joutuneet kärsimään identiteetistään vielä joutuvat kärsimään ihmisten ivailusta, halveksunnasta ja jopa vihastakin. Yrittäkäämme kohdella kaikkia ihmisiä kunnioittavasti edes, jos rakastamaan emme pysty.
- Hippunen -

Eihän kyse ollut Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kyse ollut Raamatusta.

Raamatun mukaan homoseksuaalinen elämäntapa on vakava synti, mutta nyt ei ollut kyse kirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan homoseksuaalinen elämäntapa on vakava synti, mutta nyt ei ollut kyse kirjasta.

Missä jakeessa käytetään ilmaisua " homoseksuaalinen elämäntapa"?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kyse ollut Raamatusta.

No hihhulit istui raamattu sylissä taivastellen ,samalla kaljaa siemaillen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan homoseksuaalinen elämäntapa on vakava synti, mutta nyt ei ollut kyse kirjasta.

Raamatun käskyjen mukaan ei kukaan elä. Se on mahdotonta. Jos joku yrittää on pian pöpilässä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun käskyjen mukaan ei kukaan elä. Se on mahdotonta. Jos joku yrittää on pian pöpilässä.

Meidän ei tarvitse ”yrittää”. Uskossa kasvaessamme lähennymme koko ajan Jumalaa eli viisastumme ja alamme kuin huomaamattamme elää enemmän ja enemmän Jumalan tahdon mukaan. Mutta koskaan ei ole yksikään ihminen pystynyt täysin ”elämään Raamatun käskyjen mukaan”, kuten kommentoija edellä totesi.
Jeesus itse sanoi, että ihmiselle se on mahdotonta. Mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Siksi Jumala on rakkaudessaan valmistanut meille pelastustien Jeesuksessa Kristuksessa, joka viimein, kun olemme perillä taivaan kodissa, tekee meidät täysin puhtaiksi. Meille on käsittämättömän suuri lahja ojennettu. Se täytyy vain ottaa vastaan.
- Hippunen -

Osa niistä, jotka ovat ilmaisseet negatiivisen kannan miespariin eivät olisi äänestäneet Haavistoa muutoinkaan. Maaseudulla Haaviston taustapuolue ei ole kovassa huudossa. Vaikka presidentti luopuu puoluekirjasta, aatteet jää ja myös näkyvät eri yhteyksissä. Myös muilla vihreillä voi olla vaikutusvaltaa presidenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä jakeessa käytetään ilmaisua " homoseksuaalinen elämäntapa"?

Herra hävitti sodoman ja komorran maan tasalle, kun ei sietänyt katsella sitä homostelua.

No voi voi.

Se oli hyvin merkittävä syy.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli hyvin merkittävä syy.

Kyllä.

Monella saattoi luonnollisesti olla jokin muukin syy äänestää Stubbia kuin Pekan seksuallinen suuntautuminen, mutta ilman homouttaan Pekka olisi voittanut kirkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Monella saattoi luonnollisesti olla jokin muukin syy äänestää Stubbia kuin Pekan seksuallinen suuntautuminen, mutta ilman homouttaan Pekka olisi voittanut kirkaasti.

Pääasia, ettei voittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Monella saattoi luonnollisesti olla jokin muukin syy äänestää Stubbia kuin Pekan seksuallinen suuntautuminen, mutta ilman homouttaan Pekka olisi voittanut kirkaasti.

Ilman homoutta Pekkaa ei olisi äänestänyt niinkään moni ihminen. Homous on niin suosittua tietyissä porukoissa, että sitä pitää äänestää vaikka olisi mitä. Ehkä jos olisi persu, niin sitten ei, mutta homoa parempi on vain trans-presidentti ja kyllä varmaan sellainenkin pitää saada.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman homoutta Pekkaa ei olisi äänestänyt niinkään moni ihminen. Homous on niin suosittua tietyissä porukoissa, että sitä pitää äänestää vaikka olisi mitä. Ehkä jos olisi persu, niin sitten ei, mutta homoa parempi on vain trans-presidentti ja kyllä varmaan sellainenkin pitää saada.

Lue lisää

No nythän meillä on sitten biisexuaali presitentti

Niitä löytyy joka ehdokkaalta. Otapa kun persut pääsee muutaman viikon päästä vauhtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Monella saattoi luonnollisesti olla jokin muukin syy äänestää Stubbia kuin Pekan seksuallinen suuntautuminen, mutta ilman homouttaan Pekka olisi voittanut kirkaasti.

Näin on. Olen keskustellut monen vanhuksen kanssa ja heillä ei ole homoutta vastaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia, ettei voittanut.

No mitäs tulet saamaan Stubbilta ? Toivotaan kuitenkin että onnistuu paremmin kuin tekele mitä hallitukseksi kutsutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman homoutta Pekkaa ei olisi äänestänyt niinkään moni ihminen. Homous on niin suosittua tietyissä porukoissa, että sitä pitää äänestää vaikka olisi mitä. Ehkä jos olisi persu, niin sitten ei, mutta homoa parempi on vain trans-presidentti ja kyllä varmaan sellainenkin pitää saada.

Lue lisää

Kyllä nuori homoporukka persuissa hyväksyy homot. Hehän äänestivät ne kaksi poikalasta eduskuntaan. Ja onhan se Tynkkynenkin hyväksytty.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman homoutta Pekkaa ei olisi äänestänyt niinkään moni ihminen. Homous on niin suosittua tietyissä porukoissa, että sitä pitää äänestää vaikka olisi mitä. Ehkä jos olisi persu, niin sitten ei, mutta homoa parempi on vain trans-presidentti ja kyllä varmaan sellainenkin pitää saada.

Lue lisää

Vähemmistön äänillä ei kukaan mitään voita.

Anonyymi kirjoitti:

Monella saattoi luonnollisesti olla jokin muukin syy äänestää Stubbia kuin Pekan seksuallinen suuntautuminen, mutta ilman homouttaan Pekka olisi voittanut kirkaasti.

Tuo jälkimmäinen kommenttisihan on vain mutuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman homoutta Pekkaa ei olisi äänestänyt niinkään moni ihminen. Homous on niin suosittua tietyissä porukoissa, että sitä pitää äänestää vaikka olisi mitä. Ehkä jos olisi persu, niin sitten ei, mutta homoa parempi on vain trans-presidentti ja kyllä varmaan sellainenkin pitää saada.

Lue lisää

Kyllä homous vaikutti Haaviston kannalta positiivisestikin osaan äänestäjiin.
Ihmisillä on vaikka mitä syitä mitkä vaikuttavat ehdokkaille jaettaviin plussiin ja miinuksiin.
Joku ei voi millään äänestää jotain ehdokasta jo siksi, että hänen olemuksensa ärsyttää.

Anonyymi kirjoitti:

No nythän meillä on sitten biisexuaali presitentti

Sellainen ei näy millään tavalla, jos on edes tottakaan, eikä vaikuttanut/olisi vaikuttanut äänestyksessäkään.
Hän on heterosuhteessa ja toteuttaa seksuaalisuuttaan oletettaen sen mukaisesti, ellei sitten ole avionrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistön äänillä ei kukaan mitään voita.

Eihän kukaan sellaista väittänytkään

Todista!

Anonyymi kirjoitti:

Todista!

Yrittää varmaan sanoa, että Stubb on parempi kuin Haavisto.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittää varmaan sanoa, että Stubb on parempi kuin Haavisto.

Vaatii alibia koko äänestysajalle, ettei ole suoritettu äänestystä. Ehkä todistettu oleskelu Pohjois-Koreassa voi käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittää varmaan sanoa, että Stubb on parempi kuin Haavisto.

Perussuomalaisten piti valita koleran ja ruton välillä.

Joo hän on biisexuaali

On bi. Sitä ei vanhat persut tienneet. Nauraisin maha kippurassa jos sattuisi niin että Stubbille tulisi ero ,ja menisi yhteen jonkun Jaskan kanssa.seuraavalla kaudella kättelisi kaksi miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Todista!

Mikä pitää todistaa ? Lue Stubbin kirja. Hae kirjastosta.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittää varmaan sanoa, että Stubb on parempi kuin Haavisto.

Molemmat hyviä.

torre3 kirjoitti:

Perussuomalaisten piti valita koleran ja ruton välillä.

Niimpä. Mutta saivat vähän molempia. Pekalle käy vain mies. Aleksille mies ja nainen. Alex siis saattaa vielä yllättää.

Jompikumpi kuitenkin valitaan. Onhan heillä muutkin ominaisuutensa ja eronsa. Hyvä olisi ollut äänestää niiden perusteella vaikka vähemmän huonoa vaihtoehtoa.

Anonyymi kirjoitti:

On bi. Sitä ei vanhat persut tienneet. Nauraisin maha kippurassa jos sattuisi niin että Stubbille tulisi ero ,ja menisi yhteen jonkun Jaskan kanssa.seuraavalla kaudella kättelisi kaksi miestä.

Lue lisää

Onpa tyhmät jutut. Kaltaisillesi asialla vaikuttaa olevan paljon enemmän merkitystä.
Muut emme edes naurut mielessä mieti Stubbin eroa, vaan toivomme heille parasta, että pysyvät yhdessä. En edes usko, että eroaisivat. Sinulla ei ole esittää edes mitään todistetta Stubbin tarkasta tämänhetkisestä seksuaalisuudesta. Bi-seksuaalisuus ei tarkoita, että kiinnostus on tasan 50-50 molempia sukupuolia kohtaan ja samalla todennäköisyydellä valitaan kumppaniksi mies tai nainen, vaan se vaihtelee yksilökohtaisesti ja osalle bi-seksuaaleista on selvää mitä sukupuolta heidän kumppaninsa tulee olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pitää todistaa ? Lue Stubbin kirja. Hae kirjastosta.

Siellä on kertonut seksuaalisuuteensa liittyvistä asioista?
Miksi sen sijaan puhutaan yhä jostain poistetusta wikipedian sisällöstä, jonka lähdettä ei löydy?
Jotkut sanovat, että Stubbin olisi pitänyt puhua asiasta presidentinvaalien alla,.. Miksi? Hän on ollut pitkään naimisissa vaimonsa kanssa. Mitä merkitystä asialla on yleensäkään ja varsinkin toisella kierroksella, kun toinen ehdokas on homo ja homosuhteessa oleva. Jotkut eivät olisi sitten halunneet antaa ääntä kummallekaan ehdokkaalle? Tai olisivat äänestäneet jo ykköskierroksella jotain muuta? Eiköhän puhuta ihan minimaalisista määristä, joitka olisivat jättäneet ykköskierroksella äänestämättä Stubbia tällaisen asian takia, joka ei edes näy mitenkään hänen elämässään? Kyllä kai ehdokkaista on voinut jäädä ihmisiltä pimentoon muitakin asioita, joilla olisi vaikutusta äänestämiseen, jos olisivat tienneet. Turha jonkun mahdollisen biseksuaalisuuden vuoksi ainakaan jossitella.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat hyviä.

Onneksi täällä ei tarvitse valita Trumpin ja Bidenin välillä
ja ehdokkaat pyrkivät kunnioittamaan toisiaan.
Presidentillä tosin täällä on vähemmän valtaakin.

Minun mielipiteeni on, että Haavistot ei ole edes perhe vaan pelkkä parisuhde. Ovat susipari ja avioliiton ulkopuolista seksiä eli haureutta. Jokainen homoliitto on sitä samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielipiteeni on, että Haavistot ei ole edes perhe vaan pelkkä parisuhde. Ovat susipari ja avioliiton ulkopuolista seksiä eli haureutta. Jokainen homoliitto on sitä samaa.

Lue lisää

Avioliitto on kaikille samanlainen. Kun sovitaan yhteen, niin silloin voi mennä avioliittoon.

Älä turhaan vääristele.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielipiteeni on, että Haavistot ei ole edes perhe vaan pelkkä parisuhde. Ovat susipari ja avioliiton ulkopuolista seksiä eli haureutta. Jokainen homoliitto on sitä samaa.

Lue lisää

Ovat muuten avioliitossa

Kauneus on katsojan mielipide. Itse olen toista mieltä.

torre3 kirjoitti:

Kauneus on katsojan mielipide. Itse olen toista mieltä.

Vaikutat kauhean epävarmalta ihmiseltä. Mikä maksaa?

Mistä kohtaa ?tehän aiemmin haukutte Stubbin hampaat ja sortsit ,sekä laskutaidon.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielipiteeni on, että Haavistot ei ole edes perhe vaan pelkkä parisuhde. Ovat susipari ja avioliiton ulkopuolista seksiä eli haureutta. Jokainen homoliitto on sitä samaa.

Lue lisää

Ovat naimisissa. Sen sijaan Tynkkynen Akaninsa kanssa sekä uusi kukkopoika ulkomaalaisen poikasiippansa kanssa ovat susipareja.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on kaikille samanlainen. Kun sovitaan yhteen, niin silloin voi mennä avioliittoon.

Älä turhaan vääristele.

Aivan. Tavalliset ihmiset ei noita mieti homofoobikoille se miettiminen on joka päiväistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat kauhean epävarmalta ihmiseltä. Mikä maksaa?

Mikä sulla maksaa arvailuissasi.

torre3 kirjoitti:

Kauneus on katsojan mielipide. Itse olen toista mieltä.

Mitä kukin kauneudella tarkoittaa… ulkoista kasvojen ja kehon kauneutta vai niin kuin usein englanninkielisissä maissa sanotaan ”all you beautiful people” tarkoittaen ehkä jotain samaa kuin suomalainen sanoisi, että ”hei, te ihanat ihmiset”. Kauneudella voidaan tarkoittaa myös miellyttäviä luonteenpiirteitä ja kaunista käytöstä, hyvää asennetta toisia ihmisiä,kohtaan jne.
Se vain on sääli, että ihmiset haluavat itse määritellä, ketkä heidän mielestään ovat kauniita ja ketkä eivät. Ja vielä jonkin tietoisesti luodun julkisuuskuvan perusteella. Sitten on jossain mökissä tuntematon vanhus, jonka rinnassa sykkii kultainen sydän mutta jota harva ymmärtää pitää kauniina. Itse näen usein kauneutta sotaveteraaneissa Linnan itsenäisyyspäivänjuhlissa. Sanon aina mielessäni itselleni: katso, kuinka he ovat kauniita, kaikkien kokemusten ja iän karttumisen mukana he ovat tulleet niin lähellä Jumalaa.
- Hippunen -

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on kaikille samanlainen. Kun sovitaan yhteen, niin silloin voi mennä avioliittoon.

Älä turhaan vääristele.

Haavisto on rekisteröidyssä parisuhteessa

Anonyymi kirjoitti:

Ovat muuten avioliitossa

Laita lähde, että on muuttanut suhteensa virallisesti avioliitoksi.
Presidentinvaalien allakin kirjoitettiin olevan yhä rekisteröidyssä parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat naimisissa. Sen sijaan Tynkkynen Akaninsa kanssa sekä uusi kukkopoika ulkomaalaisen poikasiippansa kanssa ovat susipareja.

Pekka on rekisteröidyssä parisuhteessa. Se ei muutu virallisesti avioliitoksi, ellei sitä itse muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Tavalliset ihmiset ei noita mieti homofoobikoille se miettiminen on joka päiväistä.

Et tunne rehellisesti yhtään, jolle voitaisiin diagnosoida noin harvinainen fobia. Kyllä Suomessa ollaan totuttu homoihin, eikä saada heistä fobiialle tyypillisiä oireita.
Mitkä ”fobiat” sinua vaivaa, kun niin innokkaan mielivaltaisesti keksit niitä muille? Mikä fobiasi estää pysymään totuudessa tästäkin asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kukin kauneudella tarkoittaa… ulkoista kasvojen ja kehon kauneutta vai niin kuin usein englanninkielisissä maissa sanotaan ”all you beautiful people” tarkoittaen ehkä jotain samaa kuin suomalainen sanoisi, että ”hei, te ihanat ihmiset”. Kauneudella voidaan tarkoittaa myös miellyttäviä luonteenpiirteitä ja kaunista käytöstä, hyvää asennetta toisia ihmisiä,kohtaan jne.
Se vain on sääli, että ihmiset haluavat itse määritellä, ketkä heidän mielestään ovat kauniita ja ketkä eivät. Ja vielä jonkin tietoisesti luodun julkisuuskuvan perusteella. Sitten on jossain mökissä tuntematon vanhus, jonka rinnassa sykkii kultainen sydän mutta jota harva ymmärtää pitää kauniina. Itse näen usein kauneutta sotaveteraaneissa Linnan itsenäisyyspäivänjuhlissa. Sanon aina mielessäni itselleni: katso, kuinka he ovat kauniita, kaikkien kokemusten ja iän karttumisen mukana he ovat tulleet niin lähellä Jumalaa.
- Hippunen -

Lue lisää

Kauniisti ajateltu

Hyvä, että miespari syrjäytettiin. Se tässä tarkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että miespari syrjäytettiin. Se tässä tarkeää.

Toinen pari olisi voinut olla hitusen uskovaisempi kuin nyt valittu..

Anonyymi kirjoitti:

Toinen pari olisi voinut olla hitusen uskovaisempi kuin nyt valittu..

Päivän vitsi! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Toinen pari olisi voinut olla hitusen uskovaisempi kuin nyt valittu..

Ei kai minun mielestäni vaaleissa pareja äänestetty , ainoastaan kahta ehdokasta .
Joten taas junteilla viiraa päästä

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että miespari syrjäytettiin. Se tässä tarkeää.

Entäpä jos Alex menee seuraavaksi jonkun Pertin kanssa yhteen. Revit varmaan perseesi. Sillä Alex on bi. Katso Googlesta jos et tiedä mitä merkitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Päivän vitsi! 🤣

Ei muuten ole vitsi. Kyllä Haavistolla on kristityn sydän. Hänen homoseksuaalisuutensa ei ole yhtään sen kummempi synti kuin sen synti, joka täällä palstalla tai muualla tuomitsee tai pilkkaa toisia. Joka on rikkonut lakia yhdessä kohtaa, on rikkonut koko lain. Kaikki me olemme rikkoneet. Ihminen ei ole ihmistä parempi.
Toisen synti näkyy, toisen ei. Mutta Jumala näkee ne kaikki. Ahneen mielen, itsekkyyden ja välinpitämättömyyden heikompiosaisia kohtaan, vahingonilon kun vihamiehelle käy kehnosti, kateuden, ylpeyden, paremmuudentunteen, turhamaisuuden, juonien punonnan toisen ihmisen menestyksen estämiseksi, elämän tuhlaamisen jatkuvaan omien nautintojen etsimiseen… Meidän syntilistamme on loputon. Niin myös jokaisen entisen ja nykyisen ja mahdollisesti vielä tulevan Tasavallan Presidentin. (Kirjoitin mahdollisen tulevan presidentin, koska emme voi tietää lopun hetkeä).
Eri asia on sitten, että tässä viimeisimmässä presidenttiehdokkuustapauksessa synti olisi näkynyt julkisesti ja laajasti ja ollut omiaan likaamaan sen hyvän esimerkin, jota presidentin virassa olevan tulisi edustaa. Muutoin Jumala kyllä katsoo ensisijaisesti siihen, uskooko ihminen Hänen Poikaansa ja kuinka paljon ihmisellä on rakkautta sydämessään. Annetaan siis Jumalan päättää, kuka on mitäkin - yksin Hän sen kumminkin tekee.
- Hippunen -

Joidenkin äänestyspäätökseen se vaikutti enemmän tai vähemmän, suuntaan tai toiseen.
Ihmisillä on vaikka mitä syitä äänestää ja jättää äänestämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen pari olisi voinut olla hitusen uskovaisempi kuin nyt valittu..

Miten niin.
Haavisto on sanonut, ettei usko kirkon opettamaan Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Eikä ole varma onko olemassa jumala vai korkeampi voima. Hän voi olla omalla tavalla hengellisempi, mutta kristinuskon näkökulmasta uskon kohde on oleellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos Alex menee seuraavaksi jonkun Pertin kanssa yhteen. Revit varmaan perseesi. Sillä Alex on bi. Katso Googlesta jos et tiedä mitä merkitsee.

Muut eivät tuollaisilla asioilla vaivaa päätään.
Eikähän hän pysty yhdessä rakkaan vaimonsa kanssa,
seuraavat 6-12 vuotta ja pidempäänkin, ellei elämän tragediat pakosta erota.
Bi-suuntautuneisuudesta huolimatta ihminen voi haluta olla seurustelusuhteessa vain vastakkaisen sukupuolen kanssa, se ei ole mikään 50-50 tilanne sukupuolten kesken. Joillakin voi olla, mutta ei kaikilla.

Kyllä siellä maiden hallitsijoista kirjoitetaan.

Homoista kirjoitetaan paljon pahaa. Tekevät kauhistuksia, himot ovat häpeällisiä, eivät pääse taivaaseen, ei saa mennä naimisiin jne. Ollakseen mitättömän pieni vähemmistö, heidän syntejään repostellaan aika paljon. On se paha synti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä maiden hallitsijoista kirjoitetaan.

Siihen aikaan se tarkoitti kuninkaita

Anonyymi kirjoitti:

Homoista kirjoitetaan paljon pahaa. Tekevät kauhistuksia, himot ovat häpeällisiä, eivät pääse taivaaseen, ei saa mennä naimisiin jne. Ollakseen mitättömän pieni vähemmistö, heidän syntejään repostellaan aika paljon. On se paha synti.

Lue lisää

Pahin synti on näillä paheksujilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä maiden hallitsijoista kirjoitetaan.

Ja opetetaan, että meidän tulee kunnioittaa maallista esivaltaa ja hengellisiä johtajiamme myös. Ja että meidän tulee rukoilla heidän puolestaan, etenkin milloin huomaamme, että he eivät toimi Jumalan tahdon mukaisesti.
Kaikki elämän ja yhteiskunnan asiat eivät ole Raamatussa ihan suoraan yhdessä tai kahdessa jakeessa sanottuna, vaan koko Raamatun hengessä ja sen kertomusten esimerkeistä sovellettavissa. Esim. Jeesus käski opetuslapsiaan antamaan keisarille sen mikä keisarille kuuluu, siis maksamaan veroa. Jo tästä esimerkistä on johdettavissa se, että maallista esivaltaa täytyy totella.
Tietenkin sitten, jos esivalta tai hengellinen johtaja käskisi meitä tekemään jotakin väärää, rikkomaan Jumalaa ja lähimmäistämme vastaan, meidän tulisi rohkeasti vastustaa.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Homoista kirjoitetaan paljon pahaa. Tekevät kauhistuksia, himot ovat häpeällisiä, eivät pääse taivaaseen, ei saa mennä naimisiin jne. Ollakseen mitättömän pieni vähemmistö, heidän syntejään repostellaan aika paljon. On se paha synti.

Lue lisää

Kaikki synnit ovat yhtä pahoja. Jumala ei niitä erottele. Hänelle on vain synti.
Synnillisyydestään kukaan ihminen ei pääse koko maallisen elämänsä aikana. Meidän ainoa toivomme on Jeesuksen Kristuksen sovitustyö. Vain Hänessä, henkilökohtaisen uskon kautta, meidät katsotaan puhtaiksi,
Näin Jumala on säätänyt, JOTTA KUKAAN EI KERSKAISI. Meistä kukaan ei ole mikään ottamaan kiveä käteemme ja heittämään sitä kohti homoseksuaalia tai minkäänmuunlaista ihmistä. Meillä ei vain ole varaa, sillä itse joutaisimme tulla kivitetyiksi.
Jeesus Kristus yksin on meidän syntisten pelastus. Hänessä Jumala antaa meille anteeksi kaiken. Meitä ei tulla tuomitsemaan, kun vain uskomme Poikaan. Herra itse on sanonut, että vaikka meidän syntimme olisivat verenpunaiset, Kristuksessa ne tulevat valkeiksi kuin lumi. Kristuksen Jeesuksen veri pesee KAIKKI synnit.
En kyllin voi suositella lukemaan Raamattua. Lukekaa, ihmiset, lukekaa. Tutkikaa Kaikkivaltiaan Jumalan Sanaa. Löytäkää sen ihmeelliset aarteet, iankaikkiset, todet ja pätevät opetukset! Saakaa siitä siunaus, joka kattaa koko elämänne ja kuolemankin yli. Viisautta teille, ystävät!

Anonyymi kirjoitti:

Pahin synti on näillä paheksujilla.

Synnin sanominen synniksi ei ole syntiä,
vaan on tärkeää, että synnit tunnustetaan synneiksi,
sillä ne johtavat ilman uskossa tehtävää katumista ja parannuksentekoa kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Homoista kirjoitetaan paljon pahaa. Tekevät kauhistuksia, himot ovat häpeällisiä, eivät pääse taivaaseen, ei saa mennä naimisiin jne. Ollakseen mitättömän pieni vähemmistö, heidän syntejään repostellaan aika paljon. On se paha synti.

Lue lisää

Vai niin .

Et tunne ainuttakaan homoa, otaksun. Tai teet pilaa arvostelijoiden porukasta.

Haavisto häpesi alitajuisesti omaa identiteettiään. Niin käy aina kun homo joutuu julkisuuteen osana juhlallista perinnettä ja vaikutusvaltaista julkista tilaisuutta. Homostelu saisi jäädä makuuhuoneeseen ja gay-baareihin.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto häpesi alitajuisesti omaa identiteettiään. Niin käy aina kun homo joutuu julkisuuteen osana juhlallista perinnettä ja vaikutusvaltaista julkista tilaisuutta. Homostelu saisi jäädä makuuhuoneeseen ja gay-baareihin.

Lue lisää

Eikö se niihin jääkin? En ole muuta nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto häpesi alitajuisesti omaa identiteettiään. Niin käy aina kun homo joutuu julkisuuteen osana juhlallista perinnettä ja vaikutusvaltaista julkista tilaisuutta. Homostelu saisi jäädä makuuhuoneeseen ja gay-baareihin.

Lue lisää

Ei haaviston tarvitse mitenkään hävetä sitä miksi on syntynyt . Ethän sinäkään häpeä sitä mikä peili kuvastasi näkyy . Siis Haavisto saa olla sitä mitä on, se ei ole keneltäkään pois mitenkään.
Ja on ihan yhtä hyväksytty ihminen kun se toinenkin ehdokas normaalien ihmisten silmissä
Ei homous ole tällä vuosi kymmenellä mikään este elämässä , sillä jokainen saa olla ihan sellainen miksi on syntynyt .

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto häpesi alitajuisesti omaa identiteettiään. Niin käy aina kun homo joutuu julkisuuteen osana juhlallista perinnettä ja vaikutusvaltaista julkista tilaisuutta. Homostelu saisi jäädä makuuhuoneeseen ja gay-baareihin.

Lue lisää

Eikö se sitten ole jäänytkään ?

Aivan. Me saatiin pressa joka hyväksyy homouden ja on nuorena seurustellutkin miehen kanssa. Joten homofoobikoilla on miettimisen paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto häpesi alitajuisesti omaa identiteettiään. Niin käy aina kun homo joutuu julkisuuteen osana juhlallista perinnettä ja vaikutusvaltaista julkista tilaisuutta. Homostelu saisi jäädä makuuhuoneeseen ja gay-baareihin.

Lue lisää

Ja mitä hän julkisesti homosteli tollo ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei haaviston tarvitse mitenkään hävetä sitä miksi on syntynyt . Ethän sinäkään häpeä sitä mikä peili kuvastasi näkyy . Siis Haavisto saa olla sitä mitä on, se ei ole keneltäkään pois mitenkään.
Ja on ihan yhtä hyväksytty ihminen kun se toinenkin ehdokas normaalien ihmisten silmissä
Ei homous ole tällä vuosi kymmenellä mikään este elämässä , sillä jokainen saa olla ihan sellainen miksi on syntynyt .

Lue lisää

Juuri näin. Homofoobigot ei tiedä kaikista läheisistäänkään jos on homo tai lesbo ja pelkää tulevaa vihaa. Sillä suurin osa heistä ei uskalla kertoa.

Tämä juuri on tärkeää: ei tuoda itsetarkoituksellisesti esiin homoseksuaalisuuttaan, ei pyrkiä sillä pahentamaan muita. Tämä on viisautta Haavistolta.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto häpesi alitajuisesti omaa identiteettiään. Niin käy aina kun homo joutuu julkisuuteen osana juhlallista perinnettä ja vaikutusvaltaista julkista tilaisuutta. Homostelu saisi jäädä makuuhuoneeseen ja gay-baareihin.

Lue lisää

Me kaikki joudumme häpeään. Toivottavasti jo tämän maallisen elämämme aikana. Joka ei täällä häpeä itseään eikä kadu tekemisiään ja tekemättä jättämisiään ja tunnusta niitä Jumalalle, sen häpeä on viimeisellä tuomiolla oleva musertava ja kauhu niin kammottava, ettei sille sanaa kuvaamaan löydy.
Mutta kun tunnustat viheliäisyytesi Jumalalle ja sydämessäsi uskot, että Jeesus Kristus kuoli juuri sinun syntiesi takia, vältät häpeän ja kauhun ylösnousemuspäivänä. Kristus itse on oleva sinun puolustusasianajajasi, joka sanoo Isä Jumalalle, että tämän lapsen synnit on sovitettu, hän on puhdas ja velaton.
Jokainen huolehtikoin omasta sielustaan.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Me kaikki joudumme häpeään. Toivottavasti jo tämän maallisen elämämme aikana. Joka ei täällä häpeä itseään eikä kadu tekemisiään ja tekemättä jättämisiään ja tunnusta niitä Jumalalle, sen häpeä on viimeisellä tuomiolla oleva musertava ja kauhu niin kammottava, ettei sille sanaa kuvaamaan löydy.
Mutta kun tunnustat viheliäisyytesi Jumalalle ja sydämessäsi uskot, että Jeesus Kristus kuoli juuri sinun syntiesi takia, vältät häpeän ja kauhun ylösnousemuspäivänä. Kristus itse on oleva sinun puolustusasianajajasi, joka sanoo Isä Jumalalle, että tämän lapsen synnit on sovitettu, hän on puhdas ja velaton.
Jokainen huolehtikoin omasta sielustaan.
- Hippunen -

Lue lisää

Enkä tarkoittanut, että meidän pitäisi IHMISTEN edessä hävetä, e-hei! Ei ole ihminen parempi ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Homofoobigot ei tiedä kaikista läheisistäänkään jos on homo tai lesbo ja pelkää tulevaa vihaa. Sillä suurin osa heistä ei uskalla kertoa.

Tuollaiset ”fobiat” ovat vain päässäsi. Etkö pysty pysymään asiassa? Mikä fobiasi sen estää?

Niin minäkin. Haavisto edustaa yhteikunnan kääntöpuolta. Sitä johon tavallinen kunnon ihminen ih halua tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin. Haavisto edustaa yhteikunnan kääntöpuolta. Sitä johon tavallinen kunnon ihminen ih halua tutustua.

48, prosenttia suomalaisista ei siis ole "tavallisia kunnon ihmisiä".

torre3 kirjoitti:

48, prosenttia suomalaisista ei siis ole "tavallisia kunnon ihmisiä".

Osa on tavallisia, toinen osa teeskentelee hyväksyvänsä homot ja transut.

torre3 kirjoitti:

48, prosenttia suomalaisista ei siis ole "tavallisia kunnon ihmisiä".

Noin ajattelee persu. Sekä niin että reilu 80% ei ole suomen kansa. Eihän noille voi muuta kuin nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Osa on tavallisia, toinen osa teeskentelee hyväksyvänsä homot ja transut.

Miksi pitäisi teeskennellä ? Olet sinä pöhkö.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin. Haavisto edustaa yhteikunnan kääntöpuolta. Sitä johon tavallinen kunnon ihminen ih halua tutustua.

Älä korota itseäsi. Joka itsensä korottaa, sen Jumala alentaa, joka itsensä alentaa, sen Jumala korottaa. Varokaa antamasta todistuksia toisista ihmisistä, sillä ihmisen todistukset menevät aina pieleen ja yksi Jumalan käskyistä on: Älä Anna Väärää Todistusta Lähimmäisestäsi. Painakaa ihmiset, oman itsenne takia, tämä mieleenne ja huolehtikaa vain omista synneistänne.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Noin ajattelee persu. Sekä niin että reilu 80% ei ole suomen kansa. Eihän noille voi muuta kuin nauraa.

Mitä sinä ajattelet toiseksi suurimman puolueen äänestäjistä, kun noin pahasti yleistät jonkin kommentoijan perusteella..? Mustamaalaat vain? Tiedät tarkkaan minkä puolueiden ehdokkaita kyseinen yksittäinen anonyymi tukee vaaleissa..?

Toinen joka Suomen kansan herätti pelkillä kysymyksillään oli Matti Rönkä. Jotenkin ennen vaaleja Suomen kansa oli tuuditettu uneen suhteessa homouteen ja varmaan Haavistokin luuli että homma on hoidossa, mutta sitten tuli pari tekijää eli Timo Soini ja Matti Rönkä, jotka molemmat vain yhdellä tai kahdella tokaisullaan saivat tämän ihmeen aikaan. Jumala puuttui siis peliin parilla pienellä siirrolla.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen joka Suomen kansan herätti pelkillä kysymyksillään oli Matti Rönkä. Jotenkin ennen vaaleja Suomen kansa oli tuuditettu uneen suhteessa homouteen ja varmaan Haavistokin luuli että homma on hoidossa, mutta sitten tuli pari tekijää eli Timo Soini ja Matti Rönkä, jotka molemmat vain yhdellä tai kahdella tokaisullaan saivat tämän ihmeen aikaan. Jumala puuttui siis peliin parilla pienellä siirrolla.

Lue lisää

Julkisuus paljastaa homouden kieroutuneen luonteen. Siinä oli Haavistolla kova paikka ja varmaan hiki nousi otsalle ja häpeän puna kasvoille. Se oli luonnollinen reaktio häpeälliseen himoon ja kehityshäiriöön. Niissä ei ole mitään ylpeilyn aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuus paljastaa homouden kieroutuneen luonteen. Siinä oli Haavistolla kova paikka ja varmaan hiki nousi otsalle ja häpeän puna kasvoille. Se oli luonnollinen reaktio häpeälliseen himoon ja kehityshäiriöön. Niissä ei ole mitään ylpeilyn aihetta.

Lue lisää

Pervo on aina pervo.

Suuri ihme, että sorateillä äänestettiin ruotsinkielistä Kokoomuksen miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen joka Suomen kansan herätti pelkillä kysymyksillään oli Matti Rönkä. Jotenkin ennen vaaleja Suomen kansa oli tuuditettu uneen suhteessa homouteen ja varmaan Haavistokin luuli että homma on hoidossa, mutta sitten tuli pari tekijää eli Timo Soini ja Matti Rönkä, jotka molemmat vain yhdellä tai kahdella tokaisullaan saivat tämän ihmeen aikaan. Jumala puuttui siis peliin parilla pienellä siirrolla.

Lue lisää

Rönkä ei ole Jumala, vaan nyt eläkeläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuus paljastaa homouden kieroutuneen luonteen. Siinä oli Haavistolla kova paikka ja varmaan hiki nousi otsalle ja häpeän puna kasvoille. Se oli luonnollinen reaktio häpeälliseen himoon ja kehityshäiriöön. Niissä ei ole mitään ylpeilyn aihetta.

Lue lisää

En ole huomannut Haavistolla minkälaista himoa.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen joka Suomen kansan herätti pelkillä kysymyksillään oli Matti Rönkä. Jotenkin ennen vaaleja Suomen kansa oli tuuditettu uneen suhteessa homouteen ja varmaan Haavistokin luuli että homma on hoidossa, mutta sitten tuli pari tekijää eli Timo Soini ja Matti Rönkä, jotka molemmat vain yhdellä tai kahdella tokaisullaan saivat tämän ihmeen aikaan. Jumala puuttui siis peliin parilla pienellä siirrolla.

Lue lisää

Miksi muka tuuditettu , ei Haavisto mitenkään ole salaillut suuntaustaan on aviossa toisen miehen kanssa .
Joten senhän kaikki tietää .
Siis ei mikään uutinen, ainoastaan uutinen pöllöille joilla ei ole tietoisuutta asioista

Anonyymi kirjoitti:

Pervo on aina pervo.

En ole nähnyt mitään pervoutta Haavistossa ihan tavallinen mies hän on.
Sitä vastoin pervous on junttien perussynti jolla hehkuttelevat netissä vainoten vähemmistöryhmiä . Ja veronmaksajia jotka käyvät työssä joka päivä mutta näillä hihhuleilla näyttää olevan aikaa istua netissä joka päivä vatkomassa ihmisten yksityisasioita
Eikö ole työpaikkaa vai eikö ole työkaluja

torre3 kirjoitti:

Suuri ihme, että sorateillä äänestettiin ruotsinkielistä Kokoomuksen miestä.

Samat ihmiset huutavat pakkoruotsista suu vaahdossa . Nykyinen haalari Harri ei tiedä paikkaansa yhteiskunnassa

No ole onnellinen. Sait pelastuksen AAMEN.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen joka Suomen kansan herätti pelkillä kysymyksillään oli Matti Rönkä. Jotenkin ennen vaaleja Suomen kansa oli tuuditettu uneen suhteessa homouteen ja varmaan Haavistokin luuli että homma on hoidossa, mutta sitten tuli pari tekijää eli Timo Soini ja Matti Rönkä, jotka molemmat vain yhdellä tai kahdella tokaisullaan saivat tämän ihmeen aikaan. Jumala puuttui siis peliin parilla pienellä siirrolla.

Lue lisää

Vai että ihan Jumala ! Tilaa aamulla aika lääkäriin. Kuinka teistä on hyväksyttävää Stubb joka voi lemmiskellä miestä ja naista ,mutta ei Haavisto joka on vain miehen kanssa. Pistä sammuttaa kiinni ja kuvittele Alex nuorena miehenä miehen kanssa sängyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuus paljastaa homouden kieroutuneen luonteen. Siinä oli Haavistolla kova paikka ja varmaan hiki nousi otsalle ja häpeän puna kasvoille. Se oli luonnollinen reaktio häpeälliseen himoon ja kehityshäiriöön. Niissä ei ole mitään ylpeilyn aihetta.

Lue lisää

Kyllä sun täytyy tuo pääsi tutkituttaa.

torre3 kirjoitti:

Rönkä ei ole Jumala, vaan nyt eläkeläinen.

Juuri noin. Tuohonhan nyt väliin sattui joku hihhuli uskovainen.

torre3 kirjoitti:

En ole huomannut Haavistolla minkälaista himoa.

Hihhulit näkee ja kuulee milloin mitäkin. Vuosia sitten kun tilkassa alkoi se Naked ohjelma ,olivat näkevinään Susanna Laineen juontajana,ja monta iltaa haukkuivat rumaksi huoraksi. Riitti kun juontaja on naurava vaalea nainen. Eikä tietenkään Laine. Tämä palsta on lähes kokonaan mielenterveysongelmista kärsivien öyhötyskanava.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muka tuuditettu , ei Haavisto mitenkään ole salaillut suuntaustaan on aviossa toisen miehen kanssa .
Joten senhän kaikki tietää .
Siis ei mikään uutinen, ainoastaan uutinen pöllöille joilla ei ole tietoisuutta asioista

Lue lisää

Juuri näin. Eikä Tynkkynen ja Wigeliuskaan salaa suuntautumistaan. Siellä linnassa kävelivät käsi kädessä ja tanssahtelivat.kumma kun se homous ei persuja vaivaa. Juu ,ja kättelivät kuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt mitään pervoutta Haavistossa ihan tavallinen mies hän on.
Sitä vastoin pervous on junttien perussynti jolla hehkuttelevat netissä vainoten vähemmistöryhmiä . Ja veronmaksajia jotka käyvät työssä joka päivä mutta näillä hihhuleilla näyttää olevan aikaa istua netissä joka päivä vatkomassa ihmisten yksityisasioita
Eikö ole työpaikkaa vai eikö ole työkaluja

Lue lisää

Taitaa puuttua ne työkalut.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa puuttua ne työkalut.

Jäi se Jämsän vasara kateisiin ,jolla persu yritti tappaa persun. Ei tainnut tulla muuta hankaluutta kuin eron kaupunginhallituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pervo on aina pervo.

Ja ihmisen mielestä oma seksuaalisuus ja omat seksitavat ovat aina terveitä ja normaaleja ja toisten seksitavat perverssejä.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Toinen joka Suomen kansan herätti pelkillä kysymyksillään oli Matti Rönkä. Jotenkin ennen vaaleja Suomen kansa oli tuuditettu uneen suhteessa homouteen ja varmaan Haavistokin luuli että homma on hoidossa, mutta sitten tuli pari tekijää eli Timo Soini ja Matti Rönkä, jotka molemmat vain yhdellä tai kahdella tokaisullaan saivat tämän ihmeen aikaan. Jumala puuttui siis peliin parilla pienellä siirrolla.

Lue lisää

En usko, että asialla oli merkitystälopputulokseen.
Haavistokin sanoi siihen suuntaan.
Ihmisillä oli tiedossa asia ja osaavat ilman Soinia ja Rönkää miettiä miten asia vaikuttaa heidän päätökseensä.

torre3 kirjoitti:

Suuri ihme, että sorateillä äänestettiin ruotsinkielistä Kokoomuksen miestä.

Ei yhtään.
Kokoomus on selvästi suositumpi puolue maaseudulla, kuin Vihreät.

torre3 kirjoitti:

En ole huomannut Haavistolla minkälaista himoa.

Haavisto oli sanonut nuorempana Harakan haastattelussa seksuaalisuudesta kysyttäessä, että kuuluu sellaisten ihmisten joukkoon, joille koko seksuaalielämä tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ihan Jumala ! Tilaa aamulla aika lääkäriin. Kuinka teistä on hyväksyttävää Stubb joka voi lemmiskellä miestä ja naista ,mutta ei Haavisto joka on vain miehen kanssa. Pistä sammuttaa kiinni ja kuvittele Alex nuorena miehenä miehen kanssa sängyssä.

Lue lisää

Oletettavasti Stubb on on aviouskollinen. Kuvittele ihan itseksesi noita haluamiasi asioita ja mene itse lääkäriin , jos on noin vaikea hyväksyä, että on erilaisia näkemyksiä. Hänen viestiinsä vastattiin asiallisemminkin.

Hyvä huomio sinulta että me uskovat äänestimme menestyksellisesti Stubbia estääksemme Haaviston voittokulun.

Ei olisi käynyt tämä nainen presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta että me uskovat äänestimme menestyksellisesti Stubbia estääksemme Haaviston voittokulun.

1,5 prosentilla Haavisto kaatui.

torre3 kirjoitti:

1,5 prosentilla Haavisto kaatui.

eikä enää nouse !

ja hyvä niin.

Näin on. Nehän tehtailee vain sekopäisiä nuoria perheissään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta että me uskovat äänestimme menestyksellisesti Stubbia estääksemme Haaviston voittokulun.

Ihan miten vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta että me uskovat äänestimme menestyksellisesti Stubbia estääksemme Haaviston voittokulun.

Eikös se hihhuli Sari käynytkään.

torre3 kirjoitti:

1,5 prosentilla Haavisto kaatui.

Pieni ero. Saatiin bi pressa. Se kun hihhuleiden selviää ,ne repii verkkarinsa. Ja minä nauran. Käykääpä hihhulit lainaamassa Stubbin kirja.

Anonyymi kirjoitti:

eikä enää nouse !

ja hyvä niin.

Ei Pekka enää lähde ehdokkaaksi. Lähtee suuriin kansainvälisiin hommiin. Täällä on liikaa teitä juntteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Pekka enää lähde ehdokkaaksi. Lähtee suuriin kansainvälisiin hommiin. Täällä on liikaa teitä juntteja.

Mutta me juntit pelastettiin suomi.

Et oikein osaa miettiä asioita.
Lähes kaikki menettivät ääniä taktikoinnille.
SDP:n tulos oli huonoin puolueen kokoon nähden.
Kd:n ehdokas oli omalla paikallaan eduskunnan toiseksi pienimmän puolueen ehdokkaana, kuten Hjalliskin pienimmän puolueen ehdokkaana. Jos RKP:lla olisi ollut ehdokas, ei hänkään olisi kahminut isoja äänisaaliita, vaikka olisi ollut hyväkin ehdokas, ellei hänen taakseen olisi noussut samanlaista ilmiötä, kuin Haavistolla tai Elisabeth Rehnillä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta että me uskovat äänestimme menestyksellisesti Stubbia estääksemme Haaviston voittokulun.

Ja Halla-ahoa ja osa Rehniäkin

"EI MUUTENKAAN OLISI OLLUT."

Mikä ei olisi ollut ja mitä?

P.S. Sopuisampi ehdokas hävisi.

Anonyymi kirjoitti:

"EI MUUTENKAAN OLISI OLLUT."

Mikä ei olisi ollut ja mitä?

P.S. Sopuisampi ehdokas hävisi.

Juuri näin. Mutta hei herra ISOKIRJAIN liittyi joukkoon. Nukuitko onnesi ohi kun vasta nyt sait räpyttimet ja suusi auki. Voivoi.

Homouden takia ei edes voitu harkita äänestää häntä.

Voi kyllä. Muutenhan Haavisto ei olisi saanut olla edes ehdokkaana. Ja päälle 48 prosenttia kannatti häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden takia ei edes voitu harkita äänestää häntä.

No se sama ketä sinäkin muka äänestit

Mitä tekeleitä. Kuule kukaan ei ole virheetön kun käydään koko elämä läpi. Jos itsestäsi niin luulet ,niin luulet pahasti väärin. Sitä paitsi kaikissa on sellaista mikä koskaan ei tule julki. Niitä sitten vuosikymmenten jälkeen historiasta luetaan ,kaikista jotka joskus on olleet julkisissa viroissa.

Anonyymi kirjoitti:

No se sama ketä sinäkin muka äänestit

Äänesti varmaan Jussia. Sillä täällähän yksi pelle käski äänestämään moneen kertaan numeroa 5 ,vaikka käypänä oli jo tippunut kisasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekeleitä. Kuule kukaan ei ole virheetön kun käydään koko elämä läpi. Jos itsestäsi niin luulet ,niin luulet pahasti väärin. Sitä paitsi kaikissa on sellaista mikä koskaan ei tule julki. Niitä sitten vuosikymmenten jälkeen historiasta luetaan ,kaikista jotka joskus on olleet julkisissa viroissa.

Lue lisää

Oikein!

Hän viittaa kyselytutkimuksiin.
Puhu omin neuvoin itsestäsi vain, kun noin typerää tuleen edes mieleen kysyä.

Niin, kyllä se homous oli ratkaiseva niin kielteisessä kuin myönteisessäkin mielessä, niin että kyllä sillä homoudella on merkitystä, sitä ei käy kieltäminen.

Sääliääniä. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä se homous oli ratkaiseva niin kielteisessä kuin myönteisessäkin mielessä, niin että kyllä sillä homoudella on merkitystä, sitä ei käy kieltäminen.

Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi. Ei vaan jaksa kuunnella enää. Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi. Ei vaan jaksa kuunnella enää. Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan.

Minulle oli ratkaiseva asia jo alusta asti, että näin epäluotettava henkilö joka valtion varoilla haetuttaa terroristeja Suomeen ei voi olla Suomen pressa.

"Kyllä Haavisto sai paljon myös sympatiaääniä, sen vuoksi koska on homo."

Tämäkin on totta, että Haavisto sai huolestuttavan paljon ääniä, varmaan voitti lähes kaikissa isoissa asutuskeskuksissa, mutta tärkeintä tässä oli Matti Röngän ja Timo Soinin panos mitkä yhdellä lauseella herättivät Suomen kansan syvät rivit hoksaamaan mikä kauhea peli on menossa ja miten Suomen kansa oli jo uinutettu. Ja näin vaalit ratkaistiin syvän maaseudun ihmisten äänillä kuten Timo Soini olikin ennustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi. Ei vaan jaksa kuunnella enää. Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan.

"Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi."

Tämä on myös eräs seikka sillä homouden tuputtaminen ja väkivaltainen syöttäminen kurkusta alas minne se ei kertakaikkiaan mahdu, oli saavuttanut kyllästymispisteensä ja tästä eteenpäin mitä enemmän homoutta tuputetaan väkivaltaisesti meihin sitä suuremmaksi vastustus nousee.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi."

Tämä on myös eräs seikka sillä homouden tuputtaminen ja väkivaltainen syöttäminen kurkusta alas minne se ei kertakaikkiaan mahdu, oli saavuttanut kyllästymispisteensä ja tästä eteenpäin mitä enemmän homoutta tuputetaan väkivaltaisesti meihin sitä suuremmaksi vastustus nousee.

Lue lisää

Heteruus on ollut minun edessäni koko elämäni ajan. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. En silti vastusta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä se homous oli ratkaiseva niin kielteisessä kuin myönteisessäkin mielessä, niin että kyllä sillä homoudella on merkitystä, sitä ei käy kieltäminen.

Sillä ei normaalisti pitäisi olla mitäön merkitystä ei heteroseksualisuuttakaan jauheta mitenkään poliittisissa asioissa . Se on niin että jokaisen seksuaalinen suuntaus on se mitkä perintötekijät ovat saaneet vanhemmiltaan .

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi."

Tämä on myös eräs seikka sillä homouden tuputtaminen ja väkivaltainen syöttäminen kurkusta alas minne se ei kertakaikkiaan mahdu, oli saavuttanut kyllästymispisteensä ja tästä eteenpäin mitä enemmän homoutta tuputetaan väkivaltaisesti meihin sitä suuremmaksi vastustus nousee.

Lue lisää

Teikäläinenhän se on tuputtamassa homo juttuja ihan itse netissä, ongelma ei ole heidän mitenkään ainoastaan sinunlaisesi olion

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei normaalisti pitäisi olla mitäön merkitystä ei heteroseksualisuuttakaan jauheta mitenkään poliittisissa asioissa . Se on niin että jokaisen seksuaalinen suuntaus on se mitkä perintötekijät ovat saaneet vanhemmiltaan .

Lue lisää

Homoudestakin puhumisen voisi myös lopettaa saman tien. Miksi siitä jatkuvasti puhutaan. Nyt vain Haaviston kohdalla siitä ei muka olisi saanut puhua. Aivan kuin siitä saa puhua vain silloin kuin homoaktivistit haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoudestakin puhumisen voisi myös lopettaa saman tien. Miksi siitä jatkuvasti puhutaan. Nyt vain Haaviston kohdalla siitä ei muka olisi saanut puhua. Aivan kuin siitä saa puhua vain silloin kuin homoaktivistit haluaa.

Lue lisää

Äänestettiin presidenttiä. Homous ei siihen liity.

Kukin on mikä on.

Carunaa ei myynyt Pekka. Eduskuntaan sen päätöksen teki. Vain yksi soraääni. Paavo Arhinmäki. Myös lapset ja äidit hoiti toinen virkamies kiitettävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Sääliääniä. 🤣

Voi pientä idioottia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi."

Tämä on myös eräs seikka sillä homouden tuputtaminen ja väkivaltainen syöttäminen kurkusta alas minne se ei kertakaikkiaan mahdu, oli saavuttanut kyllästymispisteensä ja tästä eteenpäin mitä enemmän homoutta tuputetaan väkivaltaisesti meihin sitä suuremmaksi vastustus nousee.

Lue lisää

Ihan sama. Uskovaisethan ne näitä aloituksia homoudesta tekevät. Ovat sairaalloisen kiinnostuneita. Ei tavallinen ihminen pähkäile onkohan tuo homo tai lesbo kun tapaa jonkun uuden ihmisen. Ja sellainen jonka tuttavapiirissä heitä on ei senkään verran pohdi. Meillä on paljon muita arkisia asioita päivittäin. Ei myöskään kaikkien ajatukset jokapäivä ,joka tunti työskentele politiikkaa tutkimassa. Tuntuu että näillä vakio kommentoijilla ei tavallista elämää olekaan.

torre3 kirjoitti:

Heteruus on ollut minun edessäni koko elämäni ajan. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. En silti vastusta sitä.

Sama täällä. Tuttuja kylläkin on. Oikein mukavia tavallisia työssä käyviä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Teikäläinenhän se on tuputtamassa homo juttuja ihan itse netissä, ongelma ei ole heidän mitenkään ainoastaan sinunlaisesi olion

Ketkään ei tee suurta juttua lesboista ja homoista kuin jonkin sortin uskovaiset. Joissa sitten kumminkin on jos jonkinlaista rikollisuutta. Esimerkiksi pedofiilejä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle oli ratkaiseva asia jo alusta asti, että näin epäluotettava henkilö joka valtion varoilla haetuttaa terroristeja Suomeen ei voi olla Suomen pressa.

Ottakaa selvää, miten hallinto Suomessa toimii. Ei ulkoministerillä ole mitään oikeuksia tuoda mitään Suomeen tai viedä mitään Suomesta. Käsky pelastaa suomalaislapset äiteineen tuli oikeuskanslerilta ja Haaviston täytyi asia virkansa puolesta hoitaa. Niin hän delegoi homman toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle oli ratkaiseva asia jo alusta asti, että näin epäluotettava henkilö joka valtion varoilla haetuttaa terroristeja Suomeen ei voi olla Suomen pressa.

Haavisto ei haetuttanut - muuta kuin oikeuskanslerin käskystä!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama. Uskovaisethan ne näitä aloituksia homoudesta tekevät. Ovat sairaalloisen kiinnostuneita. Ei tavallinen ihminen pähkäile onkohan tuo homo tai lesbo kun tapaa jonkun uuden ihmisen. Ja sellainen jonka tuttavapiirissä heitä on ei senkään verran pohdi. Meillä on paljon muita arkisia asioita päivittäin. Ei myöskään kaikkien ajatukset jokapäivä ,joka tunti työskentele politiikkaa tutkimassa. Tuntuu että näillä vakio kommentoijilla ei tavallista elämää olekaan.

Lue lisää

Kirjoitin jo, että olen uskossa. Samoin puolisoni. Olemme heteroseksuaalinen kristitty pariskunta. Äänestimme Haavistoa. Homoseksualismia emme ole koskaan ottaneet puheeksi, emme täällä, emme muualla.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä se homous oli ratkaiseva niin kielteisessä kuin myönteisessäkin mielessä, niin että kyllä sillä homoudella on merkitystä, sitä ei käy kieltäminen.

Suurin osa löytänee ehdokkaiden väliltä ratkaisevat erot ja syyt siihen ketä äänestää ilman tätä homo-seikkaakin

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Haavisto sai paljon myös sympatiaääniä, sen vuoksi koska on homo."

Tämäkin on totta, että Haavisto sai huolestuttavan paljon ääniä, varmaan voitti lähes kaikissa isoissa asutuskeskuksissa, mutta tärkeintä tässä oli Matti Röngän ja Timo Soinin panos mitkä yhdellä lauseella herättivät Suomen kansan syvät rivit hoksaamaan mikä kauhea peli on menossa ja miten Suomen kansa oli jo uinutettu. Ja näin vaalit ratkaistiin syvän maaseudun ihmisten äänillä kuten Timo Soini olikin ennustanut.

Lue lisää

En voi millään uskoa, että Soinin ja Röngän kommenteilla oli vaikutusta lopputulokseen.
Asia on ollut hyvin tiedossa ja ihmiset osaavat miettiä kantansa asiaan ilman Rönkää ja Soinia. Jos jollakin oli ollut osaesteenä äänestää Haavistoa parisuhteensa vuoksi, ei Röngän kommentit siihen vaikuttaneet. Enemmän voisi nähdä Röngän kommenteista saadun mediahuomion kääntyneen Haaviston puolelle siten, että sellaiset ihmiset, jotka puntaroivat kummankin ehdokkaan välillä ja joille Haaviston suhde ei ole ongelma, päättävät äänestää Haavistoa.

Menen katsomaan.

Nämä öyhöttäjät ei tienneet Stubbin menneisyyttä. Kotiin olisivat muuten jääneet. Ei Stubb ole heteri ,mutta kovasti oli tullut kielto kokoomuksesta mainita sanallakaan. Hyvää iltalukemista saa kirjastosta Stubbin elämästä.voi mennä näkkileipä kurkkuun.

Perussuomalaiset äänestivät ruton ja koleran välillä.

Suomessa on siis 48, prosenttia niitä, jotka eivät ole terveitä. Et kai pidä itseäsi terveenä?

Minä äänestin Haavistoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestin Haavistoa vastaan.

Minä äänestin Stubbin puolesta.

Mutta bi kelpasi. Taputapa nyt itseäsi päälaelle kun voit sanoa että olet terve ja noin puolet kansasta sairaita.

torre3 kirjoitti:

Perussuomalaiset äänestivät ruton ja koleran välillä.

Suomessa on siis 48, prosenttia niitä, jotka eivät ole terveitä. Et kai pidä itseäsi terveenä?

Niimpä. Voi voi kun minäkin luulin olevani terve mutta erehdyin. Onneksi meitä on n puolet kansasta. Sairaita. Meillehän juuri kaikkien alojen lääkäri Näin kertoi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestin Stubbin puolesta.

Minä Haaviston. Silti kaikki meni loistavaksi eka äänestyksessä Jussi ,persujen Mestari tippui. Jeeeee !

Sai enemmän ääniä, ja voitti. HYVÄ!

Olet sekava.

Ei pärjännyt asiaosaamisessa eikä esiintymisessä, mutta lopulta enemmistö äänestää keskusta-oikeistoa, jota Stubb edustaa.

Joten oliko esiintymisellä mitään merkitystä?

Haavistolla oli kaikkiin kysymyksiin oikeasti vastaus, hän tiesi aina, mitä tekisi missäkin tilanteessa. Stubb ei useinkaan vastannut varsinaiseen kysymykseen, puhui vain paljon, mutta suuri osa puheesta oli poliitikoille tyypillistä sisällyksetöntä, hienolta kuulostavaa sanahelinää,
Mutta se ja sama. Onneksi Suomen presidentillä,ei juurikaan ole valtaoikeuksia, vaan hän on enemmänkin maan symboli ja keulakuva. Stubb niin halutessaan osaa kyllä olla edustava ja siltä osin sopii keulakuvaksi.
- Hippunen -

torre3 kirjoitti:

Olet sekava.

Ei pärjännyt asiaosaamisessa eikä esiintymisessä, mutta lopulta enemmistö äänestää keskusta-oikeistoa, jota Stubb edustaa.

Joten oliko esiintymisellä mitään merkitystä?

Lue lisää

Politiikan toimittajat arvioivat tenttien perusteella toistuvasti Stubbin parhaimmistoon esiintymisessä ja muutenkin

no emme tiedä yhtään mitään tulevasta, mitään ennustavuutta ei ole eli niistä suurista juhlista ei paljoa kannata täristä.

Sinänsä erikoista, että Stubb sai paljon ääniä konservatiiveilta, vaikka Stubb on erittäin liberaali.

torre3 kirjoitti:

Sinänsä erikoista, että Stubb sai paljon ääniä konservatiiveilta, vaikka Stubb on erittäin liberaali.

No hän vie eteenpäin sateenkaari hommaa. Sitä kansa saa mitä tilaa. Kiitos aitolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

No hän vie eteenpäin sateenkaari hommaa. Sitä kansa saa mitä tilaa. Kiitos aitolaiset.

Juu. Stubb teki eduskunnassa hommaa, että uusi avioliittolaki tulisi voimaan.

torre3 kirjoitti:

Juu. Stubb teki eduskunnassa hommaa, että uusi avioliittolaki tulisi voimaan.

Stubb on itse hetero ja kauniin perheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on itse hetero ja kauniin perheen isä.

Stubb on ilmoittanut olevansa biseksuaali. Miksi valehtelet? Olet perussuomalainen?

En itse tiedä sen perhettä, mutta en tykkää miehen naamasta.

torre3 kirjoitti:

Sinänsä erikoista, että Stubb sai paljon ääniä konservatiiveilta, vaikka Stubb on erittäin liberaali.

Ei joutuneet öyhötykseltään ottamaan selvää.

Anonyymi kirjoitti:

No hän vie eteenpäin sateenkaari hommaa. Sitä kansa saa mitä tilaa. Kiitos aitolaiset.

Siinä saavat aitolaiset ja persut syvän haavan sieluun.

torre3 kirjoitti:

Juu. Stubb teki eduskunnassa hommaa, että uusi avioliittolaki tulisi voimaan.

Aivan. Ja marssii suoraselkäisenä pridessä ,niinkuin marssi ulkomaillakin. Siitä alkaa persuilla armoton haukkuminen Stubbia ja koko perhettään kohtaan. Muuta luulivat kun ei homofobialtaan joutuneet mitään selvittämään. Persuraukat ,ette saaneet puhdasta heteroa pressaksi. Varmaan terapia on kohta tarpeen. Jännää kun vanhusten kerhossakin tiedettiin että toinen on homo ja toinen puolihomo.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on itse hetero ja kauniin perheen isä.

On bi seksuaali. Ja perhe aika tavallisen näköinen. Rouvassa ulkomaista eksotiikkaa ,nenä näyttää tuonne Italiaan tai kreikkaan. Ja on yhtä laiha kuin Marin jonka laihuus on valvottanut persuja pitkin yötä.

Haavistossa ei todellakaan ole mitään hävettävää. Erittäin miellyttävä olemus ja esiintyminen. Ja paljon kokemusta ulkopoliittisissa asioissa. Äärimmäisen diplomaattinen rauhanrakentajatyyppi. Tämän käsityksen minä sain.
- Hippunen -

torre3 kirjoitti:

Sinänsä erikoista, että Stubb sai paljon ääniä konservatiiveilta, vaikka Stubb on erittäin liberaali.

Jos nämä kaksi vaihtoehtoa ovat toisella kierroksella, niin mitä erikoista siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on itse hetero ja kauniin perheen isä.

Hänen ihan tarkalla seksuaalisuudellaan ei ole merkitystä. Meille näkyy vain hänen perheensä.

torre3 kirjoitti:

Stubb on ilmoittanut olevansa biseksuaali. Miksi valehtelet? Olet perussuomalainen?

En itse tiedä sen perhettä, mutta en tykkää miehen naamasta.

Miksi mustamaalaat perussuomalaisia?

torre3 kirjoitti:

Stubb on ilmoittanut olevansa biseksuaali. Miksi valehtelet? Olet perussuomalainen?

En itse tiedä sen perhettä, mutta en tykkää miehen naamasta.

Olet outo, kun haluat arvostella toisten ulkonäköjä pitäen sitä niin merkityksellisenä ja nähden ihmiset helposti epämiellyttävän näköisinä. Ei kieli sisäisestä kauneudesta sellainen, mikä taas on paljon tärkeämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joutuneet öyhötykseltään ottamaan selvää.

Itse öyhötät väittäen typerästi, etteivät olisi tienneet.
Mitä muita vaihtoehtoja näit kakkoskierroksella, kuin liberaaleja?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä saavat aitolaiset ja persut syvän haavan sieluun.

Kuvittelet ihan omiasi

Anonyymi kirjoitti:

On bi seksuaali. Ja perhe aika tavallisen näköinen. Rouvassa ulkomaista eksotiikkaa ,nenä näyttää tuonne Italiaan tai kreikkaan. Ja on yhtä laiha kuin Marin jonka laihuus on valvottanut persuja pitkin yötä.

Lue lisää

Perussuomalaisten mustamaalaamisesi on lapsellista.
Typeryyksistäsi vastaat sinä itse, eivät muut.

Juttusi ovat täysin typeriä.

Missä sellaista väitettiin, arvoisa Reppana?

Haavisto sai älyttömän enemmän ääniä kuin mitä sukupuolineutraaneja ihmisiä. Haavisto teki uuden oman ennätyksensä.

Et seuraa aikaasi.

torre3 kirjoitti:

Haavisto sai älyttömän enemmän ääniä kuin mitä sukupuolineutraaneja ihmisiä. Haavisto teki uuden oman ennätyksensä.

Et seuraa aikaasi.

Haavistosta ei tule koskaan pressaa.

Anonyymi kirjoitti:

Haavistosta ei tule koskaan pressaa.

Mistä sen tiedät?

Et varmaan vuosi sitten tiennyt, että Stubbista tulee presidentti niukalla erolla.

torre3 kirjoitti:

Mistä sen tiedät?

Et varmaan vuosi sitten tiennyt, että Stubbista tulee presidentti niukalla erolla.

Haaviston ura on ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Haaviston ura on ohi.

Eli tiesit vuosi sitten, että Stubb voittaa vaalit niukalla erolla?

torre3 kirjoitti:

Eli tiesit vuosi sitten, että Stubb voittaa vaalit niukalla erolla?

Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi.

Onko Stubb tullut tunnetuksi pitkäjänteisenä miehenä?

Anonyymi kirjoitti:

Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi.

"Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi."

Tämä voi estää Haaviston yrittämisen presidentiksi lopullisesti. Alkaako siis suomalaisten pelko olla ohi?

Anonyymi kirjoitti:

"Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi."

Tämä voi estää Haaviston yrittämisen presidentiksi lopullisesti. Alkaako siis suomalaisten pelko olla ohi?

Lue lisää

Vaalit ovat kuuden vuoden päästä, joten ei ehdokkaat ole selvillä.

torre3 kirjoitti:

Vaalit ovat kuuden vuoden päästä, joten ei ehdokkaat ole selvillä.

Haavisto ei ole ehdolla. Stubb jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei ole ehdolla. Stubb jatkaa.

Kukaan ei ole ole noista ehdolla. Eikä kukaan muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haavistosta ei tule koskaan pressaa.

Ei enää haekkaan. Ulkomailla oottaa paremmat liksat. Pekan asiantuntemus tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Haaviston ura on ohi.

Nyt se vasta alkaa ,niinkuin Marininkin. Itke sinä Purran leikkuulautaa.

torre3 kirjoitti:

Eli tiesit vuosi sitten, että Stubb voittaa vaalit niukalla erolla?

Luuli rassukka vielä ykköskierroksen jälkeen että Jussi voittaa. Kovasti monta päivää kuikelon tippumisen jälkeen kehotti äänestämään numeroa 5. Liekö ottanut viikon juomaputken kun niin oli ulkona kuin lintulauta. Joi varmaan jo ne samppanjat etukäteen ( lue kaljat ,ja Tapioviina )

Anonyymi kirjoitti:

Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi.

Hyssytellä? Sitä et tiedä sinä eikä kukaan. Kukaan ei myös tiedä onko elossa vai kuollut.

torre3 kirjoitti:

Onko Stubb tullut tunnetuksi pitkäjänteisenä miehenä?

No ei ihan.

torre3 kirjoitti:

Vaalit ovat kuuden vuoden päästä, joten ei ehdokkaat ole selvillä.

Eipä niin. Eikä kukaan tiedä Ketkä on elossa Ketkä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei ole ehdolla. Stubb jatkaa.

Et voi tietää kultaseni.

Anonyymi kirjoitti:

"Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi."

Tämä voi estää Haaviston yrittämisen presidentiksi lopullisesti. Alkaako siis suomalaisten pelko olla ohi?

Lue lisää

Suomalaisten pelko on vasta alkamassa. Se ei kylläkään liity mitenkään Haavistoon vaan suomalaisiin itseensä.
- Hippunen -

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten pelko on vasta alkamassa. Se ei kylläkään liity mitenkään Haavistoon vaan suomalaisiin itseensä.
- Hippunen -

Mitä sinä pelkäät?

Aivan. Nyt siellä istuu puolihetero.

Tuo perustuu vain mutuilulle.
Kokoomuksen ehdokas olisi todennäköisesti voittanut maaseudulla huolimatta Haaviston suhteesta. Iso osa perussuomalaisten kannattajista jätti toisella kierroksella äänestämättä, mikä kavensi eroa.

Tuo on totta että tavallinen kansa vieroksuu homoutta, varsinkin kun siitä on tehty niin väkivaltaisen tunkeilevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että tavallinen kansa vieroksuu homoutta, varsinkin kun siitä on tehty niin väkivaltaisen tunkeilevaa.

Tavallinen kansa vieroksuu?

Tavallinen kansa ei vieroksu heteruutta, vaikka se tunkee joka paikasta yötä päivää?

torre3 kirjoitti:

Tavallinen kansa vieroksuu?

Tavallinen kansa ei vieroksu heteruutta, vaikka se tunkee joka paikasta yötä päivää?

Miksi olet noin epävarma asiastasi? Sanoisit rehellisesti, että homous on häpeä ja synti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin epävarma asiastasi? Sanoisit rehellisesti, että homous on häpeä ja synti.

Mikä ihmeen häpeä ja synti homous on? Se on pelkästään yksi sukupuolinen suuntaus.

Ei sitä ole luokiteltu sukupuoliseksi suuntaukseksi.

torre3 kirjoitti:

Ei sitä ole luokiteltu sukupuoliseksi suuntaukseksi.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on.

Niinkö? Siinä tapauksessa sukupuolisia suuntauksia on yllättävän paljon.

Aivan. Eipä Niinistön pelänneet kätellä Tynkkystä eikä Wigeliusta miehineen. Ja oli linnassa ainakin parikymmentä muutakin sateenkaariparia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että tavallinen kansa vieroksuu homoutta, varsinkin kun siitä on tehty niin väkivaltaisen tunkeilevaa.

Ihan tavallisia ollaan mekin jotka emme ihmisiä pelkää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin epävarma asiastasi? Sanoisit rehellisesti, että homous on häpeä ja synti.

Ei ole kumpaakaan kun teidän hihhulien päässä.

torre3 kirjoitti:

Mikä ihmeen häpeä ja synti homous on? Se on pelkästään yksi sukupuolinen suuntaus.

Aivan.

Voiko joku olla todella noin tyhmä.

torre3 kirjoitti:

Mikä ihmeen häpeä ja synti homous on? Se on pelkästään yksi sukupuolinen suuntaus.

Etkö ymmärrä mistä puhutaan? Onko joku huijannut sinua uskomaan toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku olla todella noin tyhmä.

Lasten kanssa ei voi mennä naimisiin, eikä homotkaan keskenään. Homoliitot ovat sen takia avioliiton ulkopuolista seksiä. Jeesus tuomitsi tällaisen haureuden tekemisen jyrkästi.

Mitään näyttöä tuollaisesta ei ole. Taisit keksiä omiasi.

torre3 kirjoitti:

Mikä ihmeen häpeä ja synti homous on? Se on pelkästään yksi sukupuolinen suuntaus.

Opettele sanomaan seksuaalinen suuntautuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Eipä Niinistön pelänneet kätellä Tynkkystä eikä Wigeliusta miehineen. Ja oli linnassa ainakin parikymmentä muutakin sateenkaariparia.

Eivät muutkaan pelkää.

Ei Päivi Räsänen kaltereiden taakse kuulukaan, kun ei ole mitään pahaa tehnyt. Ei ainakaan sitä pahaa, mistä syytetään.
- Hippunen -

Stubb ei kaatunut mihinkään. Hän oli ollut tuntemattomuudessa, siten kuultiin ulkomaalaisesta vaimosta.

torre3 kirjoitti:

Stubb ei kaatunut mihinkään. Hän oli ollut tuntemattomuudessa, siten kuultiin ulkomaalaisesta vaimosta.

Mikä järki on postata tänään samoja katukylttejä kuin 15.1.?
Onko pakko postata jos ei ole asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä järki on postata tänään samoja katukylttejä kuin 15.1.?
Onko pakko postata jos ei ole asiaa?

Oli tarkoitus erään italiaisen naisen takia. Mutta ei ottanut kantaa viimeksi, eikä nyt.

torre3 kirjoitti:

Oli tarkoitus erään italiaisen naisen takia. Mutta ei ottanut kantaa viimeksi, eikä nyt.

Takia?

Anonyymi kirjoitti:

Takia?

Yksi on pyytänyt kuvia työnteosta. Tämä italialainen on ollut kyllä hiljainen Facebookissa viime aikoina

Mutta jotkut kuvat ovat jonkun takia.

torre3 kirjoitti:

Yksi on pyytänyt kuvia työnteosta. Tämä italialainen on ollut kyllä hiljainen Facebookissa viime aikoina

Mutta jotkut kuvat ovat jonkun takia.

Elä jo tätä päivää!

torre3 kirjoitti:

Yksi on pyytänyt kuvia työnteosta. Tämä italialainen on ollut kyllä hiljainen Facebookissa viime aikoina

Mutta jotkut kuvat ovat jonkun takia.

Pitävät hekin sinua tyhmänä.

torre3 kirjoitti:

Stubb ei kaatunut mihinkään. Hän oli ollut tuntemattomuudessa, siten kuultiin ulkomaalaisesta vaimosta.

Homous kaataa ihmisen kadotukseen ja syntiin. Miten synti voisi muuta tehdäkään, kuin pahaa? Homojen tulisi herätä todellisuuteen ja hylätä homo-identiteetti, koska se on vain ihmisten keksimä teoria ja satumaailman juttuja.

Äitiys oli bii kun sut sai!

En minäkään. Että mies joka on vain miehen kanssa on huonompi kuin mies jolle käy mies ja nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiys oli bii kun sut sai!

Niin on voinut olla sinunkin äitisi.bei vai tunnustanut.

Aloittaisit oman järjenjuoksusi ihmettelystäsi.
Jos Stubb on bi, niin se ei näy mitenkään hänen elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaisit oman järjenjuoksusi ihmettelystäsi.
Jos Stubb on bi, niin se ei näy mitenkään hänen elämässään.

Meille muille siis

ArtoTTT

Homoilu muoti näyttää tosiaan lisääntyneen,

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Homoilu muoti näyttää tosiaan lisääntyneen,

Homoilu on yksi sukupuolinen suuntaus, ei mikään muoti.

torre3 kirjoitti:

Homoilu on yksi sukupuolinen suuntaus, ei mikään muoti.

Samoin kuin pedofilia.

Tämä kommentti paljastaa, että ei olla luettu kaikkein tärkeintä Kirjaa.

Bi-seksuaalin Stubbin kirja on tuskin mikään kulttuurin helmi, jonka jokaisen pitää lukea. Mistä sitä tietää, vaikka Stubb paljastuu huonoksi presidentiksi? Ehkä mielipiteet muuttuvat ja seuraavaksi valitaan joku järkevä konservatiivinen presidentti.

Sinä puhut p*skaa jauhaen typerästi olemattomista ”fobioista”
Miten bi-asia olisi ratkaissut toisen kierroksen, vai miksi öyhötöt asiasta?
Ja valehtelet ilman logiikkaa, etteivät muut lukisi kirjallisuutta, jos eivät ole lukeneet jotain tiettyä kirjaa.. voi pyhä yksinkertaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentti paljastaa, että ei olla luettu kaikkein tärkeintä Kirjaa.

Joo, ei paljon ole Raamattua availlut, eikä ole uskoa Jumalaan.

Äitisi oli bii kun sujut väänsi.

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi oli bii kun sujut väänsi.

Varmaan aika moni on noilla linjoilla. Fuengirolan (Málaga, Espanja) suomalaiset olisi halunneet Halla Ahon pressaksi ja juhlivatkin jo hänen voittoa vaalipäivänä. Taas yksi Fuengirolan Suomalaisten harhalyönti.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan aika moni on noilla linjoilla. Fuengirolan (Málaga, Espanja) suomalaiset olisi halunneet Halla Ahon pressaksi ja juhlivatkin jo hänen voittoa vaalipäivänä. Taas yksi Fuengirolan Suomalaisten harhalyönti.

Lue lisää

Siellä 30 prosenttia on perussuomalaisten väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan aika moni on noilla linjoilla. Fuengirolan (Málaga, Espanja) suomalaiset olisi halunneet Halla Ahon pressaksi ja juhlivatkin jo hänen voittoa vaalipäivänä. Taas yksi Fuengirolan Suomalaisten harhalyönti.

Lue lisää

Harhalyönnit on Aurinkorannikon suomalaisten mielipuuhaa. Ei oikein voi kuvitella poliittisesti kierompaa ja puolueellisempaa yhteisöä.

Eiköhän Stubb ole aviouskollinen.

Kyseiset ”fobiat” sijaitaevat omassa päässäsi, turha yrittää siirtää niitä muihin. Osoitat niillä jauhamisellasi vain oman sivistymättömyytesi. Et edes ole älynnyt ottaa selvää mitä fobia tarkoittaa. Mitkä kaikki fobiasi ajavat sinua käyttäytymään noin typerällä tavalla?