- "Mitä jos lorttous liittyykin narsismiin ja. Ehkä kyse jonkun sortin narsismista tuossakin. "
Niin tosiaan lortto nimitys oli mulle outo, et päättelin, et sitä käytetään jollain tietyllä murrealueella, kyse ei ollut sen kummemmasta, kuin että asuinpaikasta riippuen saatetaan käyttää eri nimityksiä, nuo muut sanat sitten kyllä on tutumpia.
Mutta joo, siltä osin olet oikeassa, että liittyy kyllä narsismiinkin, narsistinaisethan tekevät usein miehestään ns. aisankannattajan, ovat uskottomia siinä kuin miespuoliset narsistitkin.
Mutta joo, käyttettiin ny mitä sanaa tahansa, niin en ny muista kuulleeni niitä sanoja aikuisen suusta "omassa maailmassani", että siltä me ihmiset ollaan erilaisia ja liikutaan erilaissa elämänpiireissä
Aikoinaan kyllä kun toimin nuorisotiloissa valvojana niin useinkin kyllä kuuli myös nuorten suusta, myös tyttöjen jotka nimittelivät milloinkin ketäkin v'tun huoraksi. - Niin, en välitä niin vastailla, koska en ole kiinnotunu keskustelemaan nimenomaan lortoista, itse sanakin oli sen verran outo, että miettii millä murre alueella moista sanaa käytetään.
Mutta kysymykseesi vastaan, että miespuolisen narsistin mielestä varmaan kaikki naiset ovat lorttoja, naispuolisen narsistin näkemyksyn mukaan kaikki muut naiset paitsi hän ovat lorttoja.
Että vihan kohteeksi riittää se, että joku ylipäätään on nainen.
Sekin on sellainen ikiaikainen juttu , niin raamatussa kuin saduissakin on lukuisia esimerkkejä siitä. - Niin kommentoin ny lähinnä puheena olevaa aihetta, joka ny tällä haavaa tuntuu olevan joko minä/vuosien takainen suhteeni ja lortot
En ny jaksa hakea linkkiä, mutta kyllä narsismiin liittyy oleellisesti tuo viha muita naisia kohtaan, myös naisilla.
Mitä tulee lorttoihin, en henk. tunne ketään, mutta uskon kyllä että tietoa/ luettavaa heistäkin löytyy jos kerran lortot niin kiinnostaa ja heistä haluaa puhua. Tässä kohtaa tulee mieleen joku sanontakin, että "mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu"
Mutta joo, käsittääkseni palstan aihe on narsismi ja toistan viha/halveksunta muita naisia kohtaan kuuluu oleellina osana tähän aiheeseen, oli ny kyseessä mies-tai naispuolinen narsisti - "Et ilmeisesti nyt käy paljon missään"
Niin sekin on sinun luulosi, kuin viittauksesi asuinpaikkaani, mikä on sinulle tyypillistä ja kummastuttavaakin.
Mun käsittääkseni ny tämmösillä palstoilla ny ei juurikaan kannata mainostaa menojaan, niistäkin sitten saattaa saada kuraa niskaan jos joku joutuu vaan siellä tietsikan ääressä olemaan.
Se on toki totta että työt haittaa huvituksia, että menemisiään joutuu jättämään väliin, mutta kuten jo mainitsin eläkepäiviä odotellessa.
Totta on sekin, että on olemassa ns. hienojakin ravintoloita joissa pyörii prostituoituja ja rahaa, samoin mm. joitain matkakeskuksia, ns. hierontapaikkoja, sitä varten vuokrattuja asuntoja yms. joissa sitä ammattia harjoitetaan.
Sitten on baareja joissa asiakaskunta paljolta koostuu niistä kadun miehistä ja naisista ja suosituin karaokebiisi taitaa olla "ollaanko enkeleitä toisillemme"
Mutta kun ne paikat tietää niin onks niihin pakko mennä, valinnan varaahan kyllä on, nykyään pubeja ja eritasoisia ravintoloita on lähestulkoon joka korttelissa. Että siltä pohjalta ajatellen tuntuu kummalta noi sun jutttus
Mitä sitten tulee niihin mainitsemiisi kylttyritilaisuusiin niin oudolta kuullostaa nekin, et pakostakin miettii minkähänlaisia ja aiheisia net ovat jos ja kun niissä tapahtuu tuommosta, että jalalla hinkataan jonkun haaraväliä ja mennään syliin vaimon katsellessa vierestä.
Jotenkin kuullostaa niin oudolta absurdilta koko juttu, mies nauraa hohottaa, kun joku nainen hinkkaa haaraväliä, istuu syliin ja vaimo katsoo vierestä. Että eiköhän se pilkkanauru kohdistu varmaan molempiin naisiin.
Vielä kun tarinan mukaan ei kyse ole edes yksittäistapauksesta. Joo mies on narsisti, että hänen käytöksensä johtuu siittä mutta mikäs tää vaimo sit on. Vähän samanlainen outo juttu, kun se, jossa miesystävä tuli perjantaisin ja löi nyrkillä päähän juttu.
Mutta joo, onhan meitä ihmisiä ja tarinoita monenlaisia ja jos ei oikein ole elämää/pääse mihinkään, niin joutuu kuvittelemaan.
Mutta se punainen lanka joka näissä tarinoissa näkyy, tarkoittaa tosiaan että on olemassa ihmisiä jotka vihaavat ja yrittävät halventaa naisia tavalla tai toisella.
Liittyy oleellisena osana narsismiin ja juontuu sieltä varhaisesta pettymyksestä elämän ensimmäisessä rakkaussuhteessa. - Nii-in, mitähän tästäkin taas ajattelis,
mikä noita ihmisiä riivaa, pahansuopuus ja ilkeys kyllä paistaa lävitse, ensimmäinen ajatus joka tuli mieleen lukiessa, että hanki ny itselles elämä, ettei tarvi yrittää elää toisen ihmisen vuosien takaista elämää.
Näköjään vanhoja ketjujakin on kaiveltu, niitäkin varmaan on ihan riittämiin jos niitä haluaa tonkia, kuluuhan se elämä niinkin. No fiksua olis kuitenkin laittaa linkki ketjuun josta tuo lainaus on peräisin, kun siellä lukee paljon muutakin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12251822/miten-narsisti-itse-kokee-itsensa
Mutta joo niinhän minä kirjoitin silloin viitisen vuotta sitten, eikä minulla ole siihen mitään lisättävää, eikä pois otettavaa.
Mitä tulee siihen suhteeseen, niin se tosiaan sijoittuu ajanjaksolle kevät 2008-syksy 2011 ja puheväleissä oltiin lähes päivittäin, käytiin toisiaan pitkiäkin keskusteluja joko spostin tai messengerin välityksellä. Tapaamisia oli noin kerta viikkoon.
Mitä tulee pettymyksiin parisuhteissa, niin mulla on takana pitkä avioliitto yli 20 vuotta , joka päätttyi syystä, että puolisoni alkoholisoitui. Päälimmisenä tunteena on ollut suru, joskus vieläkin. Hän oli elämäni ensi rakkaus, joka on sillain ainutlaatuinen. Nykyään välit lasteni isään on ihan ookoo, hänkin on päässyt katkeruudestaan eroon.
Eron jälkeen sitten menikin 10 vuotta ns. ilman mitään suhteita vastakkaiseen sukupuoleen. alkuun tein kolmeakin työtä saadakseni tyttäret koulutettua, vuokrat ja laskut maksettua ja ruokaakin pöytään. Toisaalta eron jälkeen ajattelin, et se osa elämää olis jo ohitse, olin silloin nelikymppinen ja omasta mielestäni jo vanha.
No lapset aikustuivat, muttivat omilleen, ja elämä helpouttui, hommasin tietokoneen ja uudenvuodenyönä 2008 kirjauduin suomi24 treffipalstalle ja tosiaan sieltä sitten se juttu alkoi ja kesti sen reilun kolme vuotta.
Muita ns. seksisuhteita suhteita ei ole ollut, eikä enää tulekkaan, ei ole sellaiselle tarvetta. Eläkepäiviä ootellaan, että olis sitte enemmän aikaa ja toivotaan että pysyis joltisenkinlaisessa kunnossa, että vois matkustella ja tehdä mitä mielii.
Pettymyksestä en nyt puhuisi sen ns. seksisuhteen päättymisestä, enmmänkin olin järkyttynyt että mihin hemmettiin minä tyhmyyksissäni oikein olinkaan sotkeutunut., että oppirahat tuli maksettua.
No sitten jatketaan samasta aiheesta nimmari vaan vaihtuu, mikä sekin on kovin osoitteleva, mutta paikkansa pitämätön. Pelinaisesta muistan jotain maininneeni, mutta tuo tässä ilmaistu tuskin vastaa sitä mitä kirjoitin, että ehkä ko. henkilö kahlaa edelleen vuosien takaisia kirjoitusiani lävitse voidakseen todistaa väitteensä.
Mutta joo silloin n. 10 vuotta sitten tytär aavisti että mulla on joku mies, ja myönsinkin tapailevani jotakuta miiestä ja lisäsin, ettei se ole mitään sellaista, mistä tulisi sen enempää, etten tuo häntä näytille.
Jolloin hän kysyi, onks se naimisissa johon vastasin ettei ole, eikä asu kenenkään naisen kanssa, mutta on jollain lailla varattu. Keskustelu päättyi siihen, eikä siihen koskaan palattu, kun tosiaan lapset jo asuivat omillaan, etteivät niin kiinnostuneita olleita, kun heilläkin oli se oma elämä.
Mitä tulee loppukaneettiin niin sitä ei voi kuin ihmetellä, mistä kumpuaa tarve vääristellä toisen ihmisen vuosien takaisia kokemuksia ja elämäntarinaa.
Pakostakin sitä miettii tosiaan etteikö tuolla ihmisellä ole omaa elämää, täällä palstallako se hänen elämänsä on. Jahnata jotain toisen ihmisen vuosien takaista juttua ja yrittää muuttaa sitä omaan malliinsa.
Vai onko tämä sitä narstille tyypillistä mustamaalausta.
Jotenkin huvittakin välillä, et minäkö harmaapäinen mummeli olisin joku miestennielijä, en ollut silloin enkä nykyäänkään.
Enkä ymmärrä sitäkään minkälaisissa paikoissa/kulttuuuritilaisuuksissa tuo ihminen liikkuu, kun itse en ole moisiin tyrkkyihin, lorttoihin ja kuselta haiseviin huoriin törmännyt vaikka tosiaan pubeissakin tulee käytyä, enkä ole kenenkään muunkaan kuullut sellaista puhuvan.
Enemmänkin kallistuisin sille kannalle, että siellä taustalla on valtava määrä naisvihaa ja tarvetta yrittää halventaa muita naisia - "Ylt oli taas omasta kokemusmaailmastaan muunnellut tekstiän"
Joo, joo, pahoitteluni ettei aina ei sanatarkasti muista, mutta ei ollut tarkoitus panna omiaan, mut no hätä korjaan, ettei kukaan saa väärää käsitystä , että miten toi asia oli,
Että näin tapahtui alkuperäisesti narskun itsensä kertomana
" joka jopa vaimon läsnäollessa tuo voimakkaasti itseään tarjolle sekä sanoin että fyysisin elein (esim. syliin istuminen tai alaraajan hinkuttaminen pöydän alla miehen sukuelimiä vasten)"
Samalla itse ajattelee, et ei hitto on mullakin paljo vikaa pääs, ku ylipäätään vastaan tämmösiin - Jahas ollaan loukkaannuttu kun en ole huomannut minulle esitetettyä kysymystä, tuota samasta syystä loukkantumista on ollu ennenkin.
Mutta joo, nähdäkseni toi ketju jatkui perinteisellä poiu/mene jo tyypisenä keskusteluna, et lakkasin seuraamasta sitä ja muutenki ny rupes tympäiseen lortto keskustelut. En pidä naista halventamasta nimittelystä.
Mutta nyt kun toit asian esiin, niin kävin vilkaisemassa mistä oli kysymys.
Ilmeisesti tarkoitat tätä
"Yltiltä kyllä haluaisin kysyä uudelleen, miksi hän niin voimallisesti puolustaa näitä henkilöitä?"
Henkilöitä en tunne, enkä tiedä ketä ny pitäisi puolustaa, ainut ihminen josta ny voi jotain päätellä on kirjoittaja/kertoja itse ja muistikuvani mukaan (en lukenut kaikkia kommentteja) hän myös narsistin tapaan halveksi naisia.
Mutta itse tapahtumaan liittyen, niin onhan se toki outoa jos vaimo ja mitä ilmeisimmin muu kulttuuri väki istuu vieressä katsomassa, kun vieras nainen hinkuttaa vaimon aviomiehen haaraväliä ja istuu hajareisin sylissä ja aviomies vaan nauraa hohottaa ja muut vaan katselee.
Ihan pöhlöjä tuntuu olevan kaikki asiaosaiset tai sitten ko. on jotkut seksimessut/erotiikka aiheinen tapahtuma, kun hieman vähättelevästi käytitkin sanaa kylttyyri
Mutta joo, en ymmärrä miten nuo asiat ny tähän eilen lukemaani ja tännekkin laittamaani juttuun liittyy.
Onko se ny sitten niin, et kun ei keksi mitään järjellistä sanottavaa tuosta , niin täytyy sitten alkaa ruotimaan sitä henkilöä joka aloituksen laittoi, että edes jotain pöhinää palstalle sais aikaan, kun ei sitä poiuakaan ny ole vielä tänään näkynyt.
Mitä tulee hurskauteen, niin sellaista minusta ei saa ja kuppiakin joskus tulee otettua, eilenkin pari kun käytiin karaokekuppilassa. Enkä ny koe olevani edes uhrikaan, sekin on ikävä piirre jos jää jollekulle pysyväksi rooliksi. - No ihan turhaa mietitte aloituksen tarkoitusperiä, kuhan ny linkitin palstan aiheeseen liittyvän jutun, joka tuli eilen silmiin ylen uutisvirrasta.
Että laitoin ny vaan luettavaksi tarinan, jossa parisuhteen nainen oli tällä kertaa se narsisti, eikä mies, jollaisia tarinoita enimmäkseen on liikkeellä.
Palstan nyk. tilasta johtuen, en ees odottanut keskustelua syntyvän jutun varsinaisesta aiheesta sen kummemmin. Kunhan ny laitoin luettavaa. - "Ei tuotu, ei tuotu. Soisin että toimittaja olisi onnistunut tuomaan noita seikkoja artikkeliinsa, nostamaan esiin."
No toimittajalla ny tuskin on sen kummemmin tietämystä narsismista, hän vaan haastattelee ihmistä joka haluaa tarinansa kertoa. Hankkii hieman taustatietoa ja muotoilee henkilön haastatteluista tarinan luettavaan malliin.
Haluaa vielä tarkistuttaa kirjoittamansa jutun ennen julkaisua jollakin enemmänkin narsimista tietävällä, ettei kovin olisi sellaista mikä ei liity narsisteihin, kuten lopussa lukeekin "Juttua varten on konsultoitu narsismin asiantuntija sosiaalipsykologi Janne Viljamaata"
Ettei tuossa ny lähdetty sen kummemmin pohtimaan narsismin olemusta sinällään vaan julkaistiin yhden ihmisen tässä tapauksessa miehen tarina/kokemus aiheesta.
Sitä en tiedä sitten, miten paljon noita mies/naisnarsistin eroja pohditaan sitten narsismi aiheisissa artikkeleissa /kirjallisuudessa. Vähemmänhän noin yleensäkin tuodaan esiin nimenomaan naisen narsitisuutta, enemmänkin keskitytään pelkästään narsisteihin ja yleisesti päätellään, että useimmat ovat miehiä, kun naiset herkemmin tuovat asian esille.
Mikä toki hieman kummastuttaakin, kun ja jos narsisti äitejä on olemassa, niin se narsisti äitikin on nainen ja mitä ilm. parisuhteen toinen osapuoli, että kyllähän niitä naispuolisia narsisteja saattaa olla enemmänkin, kuin mitä tilastot antavat ymmärtää. - "Että minusta tekstistä ei tosiaan saanut sitten selvää mitä siinä naisnarsistissa nyt sitten oli sitä erityisen eoäsuoraa, manipulatiivista ja ovelaa, mitä miesnarsisti ei sitten muka tee..."
Niin, tuo nyt oli vain yksi tarina, tarinoiden joukossa, jossa nyt narsisti olikin nainen, kun useimmitenhan se on mies.
Ei siiän ny mun mielestä tuotu mitään eroja nais/miespuolison välillä sillain että olis jotain mitä miespuoliinen narsisti ei teksisi. Kuhan Viljanmaa ny vaan totesi, että "Narsistille tyypillinen vallankäyttö näkyy naisilla usein epäsuorasti, manipulatiivisesti ja ovelasti,"
Kyllähän miehet ja naiset ny jonkin verran eroavat/ovat erilaisia, eikä sama diagnoosi tee ihmisistä samanlaisia/saa käyttymään tismalleen samalla tavalla.
Mutta joskus ammoisina aikoina olen tainnut sanoa, että mun mielestä miesnarsistit tuntuvat olevan hivenen naismaisia, vehkeilevät , juonittelevat ja juoruvat ihmissuhteissa kuin naiset ikään.
Harvemmin ns. normi miehet sellaisia, niillä on ne omat miehiset kiinnostuksen kohteet, työ, autot ja urheilu - "On vain kertomuksia että narsisti oli. Siinä sitten tulee vähän sellainen olo että vain niin, selvä se sitten.."
Jaa, en ny oikein tiedä, täällä palstallahan ei toisinaan oo ees tarinaa vaan luetellaan peräperää, niitä narsistin ominaisuuksia, et sillä "omalla" on nää kaikki ja sitten huudetaan auttakaa
Tuossa tarinassa ny kuitenkin oli alku ja välivaihe ja ongelmien ratkaisu ja uhri oli apuakin hakenut ja saanut, elämä jatkuu.
Mutta tosiaan laitoin ny vaan ku vähemmän näitä tarinoita täällä on ollut. Toimittajaan ja artikkelin kuivuuteen en ny viitsti keskittyä sen kummemmin. - No kuhan laitoin yhden tarinan, jonka bongasin tuosta Ylen uutisvirrasta ja täällä kun vähemmän on noita tarinoita missä kuvataan naispuolista narsistia.
Oli ny se pointti, miksi tuon linkin laitoin. Hyvä se on joskus ajatella/tietää et asiat on joskus toisinkinpäin, ettei nainen ole aina hyvisja mies pahis
Tuota en ymmärtänyt "Pelästyin jo, kun vain likkiä osoittava aloitus"
Mitä tarkoitat Iikillä, linkkiäkö? - Lisään vielä, et sillä erotuksella tuohon mulle annettuun ohjeistukseen liittyen, et tuo mainittu häirikkö ei ole poistunut keskusteluista, et tuo mua ohjeistanut ny yritti vähän niinku huijata.
Mutta joo, mun pitää ny ryhdistäytyä et jotain muutakin ajateltavaa ja tekemistä taas tähän päivään, - Lisään vielä, kun vilkaisin tuota toista ketjua, että jollain ainakin tuntuu olevan kova tarve keskustella ko. häiriköstä tämän ketjun lisäksi.
Että pitäiskö häntäkin ohjeistaa tuolla tavoin
"Tee nyt aloitus siitä narsismista, kun tämä mainittu häirikkö on poissa keskusteluista, äläkä hänestä nyt jauha enempää" - "Niin vastasit nyt niinkuin minun kommenttiini, mutta kelle tuo on?"
Niin kommentoin ny noita kaikkia vastauksia joita oli tullut edellisen kommenttini tiimoilta , kun niissä ny oli yhtä samaa asiaa.
mm. kommentoin tätä
"Niin, ei vuoden/vuosia kestävää väsytystaistelua h ä n e n k a n s s a a n, vaan nopea vastahuökkäys."
Kuin myös tätä
"Tee nyt aloitus siitä narsismista, kun tämä mainittu häirikkö on poissa keskusteluista, äläkä hänestä nyt jauha enempää"
Mistäs sitä ny tietää kenelle täällä vastaa, enkä ny tiedä sitten sitäkään, mikä noista oli minikommentti, tuo "mee mäkeen" kommenttiko? - "Niin, ei vuoden/vuosia kestävää väsytystaistelua h ä n e n k a n s s a a n, vaan nopea vastahuökkäys."
Eiköhän tuo ko. tyyppi ole ollut jo vuosia täällä palstalla ja mitä enemmän huomioidaan, sen enemmän riehaantuu.
Mitä tulee tuohon
"Tee nyt aloitus siitä narsismista, kun tämä mainittu häirikkö on poissa keskusteluista, äläkä hänestä nyt jauha enempää"
Niin miksei muut saa kommentoida ko. henkilöä/palstan tilannetta, onko se sinun yksityisoikeutesi ?
Mitä aloituksiin tulee, niin olen yleensäkin harvemmin tehnyt aloituksia, eikä mulla nykyään enää ole oikein sellaista tarvettakaan.
Mitä tulee tuohon
"kun tämä mainittu häirikkö on poissa keskusteluista"
Kyllä joo, tällä hetkellä voi olla poissa, en tiedä.
Voihan hän täällä olla silti, lukea ja seurata näytä keskusteluja ja alkaa sitte taas paahtamaan jos jotain muuta kuin häneen liittyvää keskustelua syntyy
Sittenkö taas alkaa sama rumba, "seis, stop, mene jo, häivy, jne. " loputtomiin.
Sellaistahan se on ollut pitkän aikaa yhä uudelleen ja uudelleen - "Tulee kiukustuneena tehtyä useampia."
No näin sivusta seuraten nuo jatkuvat aloitukset samasta asiasta tuntuvat typeriltä, ikäänkuin haluttaisiin vaan lisää ja lisää puhetta ko. henkilöstä.
Nytkin jo yli puolet palstan etusivun keskustelun aiheista/otsikoista liittyy jollain tavalla häneen, että onhan siellä niitä aloituksia jo riittämiin jos haluaa hänestä keskustella.
Mitä järkeä siinä on ?
Kiukustumisen ymmärrän, mut tarviiko sitä siltikään mennä samalle tasolle, alkaa tukkimaan palstaa moisilla typerillä ko, henkilöstä tehdyillä aloituksilla. Joista tulee mieleen, et ko. henkilö taitaa itsekin tykätä tämmösestä sekamelskasta ja yrittää omalla toiminnallaan lisätä sitä.
Ylläpitoakin huudetaan apuun, luuletko sinä tosisissaan, että joku ihminen oikeesti seuraa/lukee näitä keskusteluja, lukee ne parikymmentä tuhatta mielipidettä, joita tulee päivittäin.
Mikset ota yhteyttä ylläpitoon esim. postitse tai käytä palaute lomaketta.
https://www.suomi24.fi/palaute
Myös ilmiantolomakkeessa on kohta johon voi tarkemmin selventää, mikä häiritsee sinua tällä palstalla, jos kyse on muusta kuin yksittäisestä loukkaavasta viestistä.
Molemmilla lomakkeilla voi myös kertoa häiritsevästä henkilöstä.
Edelleen tuohon suomi24 blogiin kirjoittamalla voi tuoda esiin asioita jotka kiukuttaa.
No tämmöstä ny tuli tähän kohtaan.
Itse olen hyvin skeptinen sen suhteen et tää palsta miksikään enää muuttuu.
Mutta ei mua kiukuta, eikä kauheesti harmitakkaan enää.
Aika aikansa kutakin. Tavan vuoksi tulee käytyä ja jotain kommentoituakin. - Mitä järkeä on teiänkään touhussa, esim. tuossa "tehkää uus aloitus" eiks noita aloituksia ole jo ihan tarpeeksi, käyttädytte kuin poiu ikään, turhanpäiväisiä poiu' un liittyviä aloituksia näyttäny tulleen useita
Mitä järkeä?
Mikä teitä estää kirjoittamasta poiu mielipiteitänne yhteen ketjuun. ?
Tekniset ongelmatko? - Pidin lukemastani ja sinulla on kirjoittamisen taito.
Varmasti jollekkin samaa kokeneelle blogisi voi olla avuksi, herättää huomaamaan /ymmärtämään missä/millaisessa todellisuudessa elää.
Pidempia prosessejahan nämä ovat, ihminen niin haluaa uskoa ja toivoa, että kaikki muuttuu vielä hyväksi, niinhän saduissakin on aina onnellinen loppu.
Jatka vaan kirjoittamista, se on hyväksi myös sinulle. Jonain päivänä saatat huomata, ettet ole ajatellut häntä ja mitään häneen liittyvää ollenkaan. Siitä se lähtee toipuminen ja uudellen suuntautuminen.
Rikotusta ei tule ehjää, mutta säröjen kanssa oppii elämään. On olemassa sellainenkin sanonta "vahvimmat meistä on tehty sirpaleista"
Kaikkea hyvää sinulle - "Ei voi olla mahdollista, koska olet eräällä tavalla tosikko."
Kyllä joo pitää paikkansa, kuin myös jossain kohtaa mainittu naiviuskin. Mutta sekin pitää paikkansa etten aina näitä juttuja ihan tosissani ota. Osa tän palstan tarinoista on ihan keksittyjä, jotkut jopa sairaan mielen tuotosta.
Ne ovat vaan yhden ihmisen mielen purkauksia, reaali elämän totutta/tapahtumia tuskin kukaan tietää.
Otan useinkin nää täällä olevat jutut jonain sellaisina, et jotkut ihmiset paljastavat täällä itsestään sen raadollisemman puolensa, suoltavat sitä päänsä sisältöä, vihaa, katkeruutta ja halveksuntaa kanssaihmisiään kohtaan.
Kuten ny tässäkin muita naisia kohtaan. Mikä toki on narsistille tyypillistä toimintaa, oli hän nyt sitten mies tai nainen. Jos nyt joku on sattunut tuntemaan naispuolisen narsistin, niin hyvinkin roisia on ne puheet mista naisista heilläkin. Hiljattain täällä joku muukin asiasta mainitsi, mutten muista missä ketjussa.
Ainakaan omassa maailmassani kukaan ei tuollaista kieltä käytä/käyttädytä noin. Joskus joku on voinut humaltuneena moisia puhua, jolloin muu seurue pyörittelee silmiään, katselee kiusaantuneena ympärilleen, tuntee myötähäpeää
Mutta joo, minä puhun oman maailmankuvani mukaan , jossa ei tuollaisia lorttoja ole, on vain tavallisia ihmisiä. Että siltä osin olen naivi, viaton, enkä meinaa uskoa.
Toki olen tietoinen, kuten jo viittasin, et narsistin maailmassa varmaan on tuollaisia kissatappeluita kuin myös että tuolla kovassa katumaailmassa sitten on toinen meininki ja ihmiset elävät meiningillä syö tai tule itse syödyksi.
Että seura tekee kaltaiseksen tässäkin asiassa jos ympäristössä puhutaan rumaa kieltä niin tarttuuhan se ja halutaan kuulua joukkoon. Yhdessä sitten nauretaan ja pilkataan niitä lorttoja. Samanmielisillähän sitä parhaiten synkkaa.
Toinen juttu sitten, et välillä tuntuu et joillain menee nää tarinat täällä ja todellisuus jotenkin sekaisin.
Luullaan jopa et oon kiinnostunut jostain miehestä jonkun tarinasssa ja tosiaan sillä muinaisellakin tuntuu olevan montakin puolisoa tällä palstalla, vaikka silloin ku me tapailtiin, ei ollut yhtäkään ja molempien lapsetkin oli jo aikuisia, asuivat omillaan.
Mistä ny päästiinkin tuohon vanhojen muisteluun. Joo voihan niitä vanhoja muistella, mutta voiko muistella sillain, et kuvittelee olevansa osana sitä suhdetta ja tietävänsä paremmin toisten asiat. Kuvitella esim. et on sen tyypin puoliso, joka kans taisi olla jossain tarinassa vakavasti sairas, kuten tuolla ylempänäkin.
Jotenkin sellanen tuntuu höhlältä, tuntuu et joillain todellisuudentaju pettää, et aattelee et onks toi ihminen tervekään kun luulee, et se hänen puolisonsa ny petti just mun kanssa tai että olisin kiinnostunut jostain hänen tuntemastaan miehestä jonkun tarinassa jonka todenperäisyydestäkään ei ole tietoa
Tosiaan jo joskus aiemminkin olen tuonut esiin, ettei mulla ole mitään salattavaa sillain, et ihan hyvin voisin tavata niitä ihmisiä jotka luulee et seitsemän vuotta sitten päättyneen suhteeni toinen osapuoli oli hänen puolisonsa..
Sillähän ne asiat selviäisi.