code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. No tämähän selittää kaiken!!!

    Vattu mitä aivopieruja......
  2. Kommentisi perusteella taidat olla :)
  3. No sun tekstisi on alusta loppuun täyttä puppua vaille mitään TODISTEITA.
    Eikä mitkään "totuus" puheet eivät kelpaa todisteeksi.
  4. Elä viitti saiverrella!!! Ensiksi kretut väittää että raamattu on "totuus" ja copy/paste:taan raamatun jaeita tännekin. Nyt siten väitetään että kyse onkin vertauskuvasta!!!! Kaiken huipuksi sitten muitten pitää todistaa onko kyseinen "satukirja" vertauskuva vai ei.

    Koettakaa ny prkl päättää kumpi se on!!!!
  5. Kyllä tä taitaa olla enemmän sun henkilökohtainen kertomus uskostasi ja sinähän täällä käyt aina vaan horjuvaa uskoasi lujittamassa....
  6. Edelleen odotellaan selvennystä, mistä ohjelmasta on kyse???

    Voisitko vastata?
  7. "Jeesus ei koskaan tuominnut tavallista kansaa, tavallisia ihmisiä helvettiin, tai sanonut heitä kirotuiksi. "

    Valehdelet.

    "16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."

    Lähde: http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Mark.16.html

    Onko tarpeeksi luodettava lähde?

    "Jeesus ei koskaan tuominnut tavallista kansaa, tavallisia ihmisiä helvettiin, tai sanonut heitä kirotuiksi.

    Jeesus oli aina pienen ihmisen puolella. ..."

    Tuossa ylempänä se juuri tuomitsi kadotukseen ei-uskovaiset..olippa pieni taikka suuri.....aika paha ristiriita vai mitä?
  8. "Ahaa, nyt se selvis, olet siis ateisti?"

    En ole missään vaiheessa muuta väittänytkään.

    "No niin, haluat siis korostaa krisujen historian huonoilla puolilla uskonnottomuutta. Aloitus on sen verran huono, ettei onnistu."

    En korosta mitään uskonnomuutta....onko uskonnon negatiivistista puolista keskusteleminen sun mielestä jotenkin tuomittavaa? Itse toit Inkojen negatiiviset puolet esiin puolustaksesi omaa uskontoaan ja sen "lähetystyötä".

    "Kukaan ei ole pesemässä käsiään miekkalähetysten hirmuteoista. Olisiko liikaa vaadittu saada reilua keskustelua varsinaisesta aiheesta? Puhu miekkalähetyksestä, jota ap:n aihe on, äläkä sotke sitä oikeaan kristinuskoon. Jooko?"

    Wikipedia:

    "Miekkalähetys on lähetystyön muoto, jossa sotaretkillä voittajat pakottavat voitettuja määrättyyn uskonnollisuuteen.[1] Järjestäytyneet uskonnot ovat olleet usein näiden toteuttajina. Yhtenä ensimmäisistä miekkalähetyksen harjoittajista pidetään frankkien kuningas Kaarle Suurta.[2] Miekkalähetys oli tyypillinen KRISTINUSKON lähetystyön muoto keskiajalla."

    Eikö kristinuskoon sisälly oleellisesti lähetystyö? Raamatun mukaan?
    Miten voit puhua kristinuskosta ja unohtaa sen historian?
    Käy ihmeessä korjaamassa wikissä jos siellä on väärää tietoa.
  9. "Ne listimiset tapahtui aina miekkalähetysten alla."

    Edelleen......uskonnon nimissä tehtyä.....etkä voi niitä olemattomaksi tehdä vaikka miten haluaisit!!!

    "Oikea kristillinen jumalanpalvelusrituaali on puhdas. Lue millaisen ehtoollisen Jeesus asetti."

    Mistä luen? Täältäkö?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ehtoollinen
  10. Entäs tämä?

    http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja

    Pitäiskö uskoa?
  11. Kerro mistä voisi niitä perusteita lukea???
  12. "Inkvisitio ei ole todellista kristinuskoa, vaan pimeimmän keskiajan julma tuotos, jota sen ajan valtaapitävä papisto käytti hyödykseen."

    Eikö siinäkin ollu ohjenuorana se samainen satukirja nimeltään "raamattu". Jännää miten uskovaiset yrittävät pestä kätensä oman uskonnon nimissä tehdyistä hirmuteoista: "eihän me...ne oli niitä toisia" :) Tuleehan tänäpäivänäkin näitä pedofiilipappeja esiin jatkuvalla syötöllä...mietityttää vaan onko tämä vain jäävuoren huippu?

    "Tietenkään ei."

    Sitähän sä juuri teit:

    "Maya- ja inka ja atsteekkipapeilla oli omissa rituaalipalveluksissaan jumalille tapana repiä, oman kansansa jäseniltäkin, jos sellainen oli valittu uhriksi, sydän elävänä ulos rintakehästä kylkiluut rikkoen, alla ote elokuvasta jossa verisen julma teurastus näytetään mayoilla kaikessa 'kauneudessaan'... "
  13. Mitenkäs ristiretket? Eiks siinä listitty melk. kokonaisia kansoja uskonnon nimissä. ...ja jumalanpalvelus on nyt vaan eräs "rituaali" uskovaisten hirmutekojen oikeuttamiseksi.
  14. No siihen aikaan ei ollut paljon mahiksia...jos et uskonnu taikka jos et "teeskennely uskovasi" niin roiviohan siinä odotti. Eläkä viitti väittää etteikö kyseessä ollut uskovaiset...ja kyllä...sun ihailemasi uskon nimissä on tehty aivan käsittämättömän julmia tekoja.
  15. Ei ole eroa ei...ja jos on niin häviävän pieni...eli sun mielestä kaiken negatiivisen, joka on tehty KRISTINUSKON NIMISSÄ, ei liity mitenkään kristinuskoon ja kyseiset henkilöt vaan VÄITTIVÄT olevansa kristittyjä?? Aika paksua sanoisin.
  16. Ei näykään...kristinusko murhasi julmasti muita kansoja jotka eivät taipuneet heidän tahtonsa alle....tai sitten kiduttivat omia kansalaisia ihan vaan sadistisestä ilosta taikka pelosta menettää valta (mainitsemani inkvistio).....
  17. Maya- ja inka ja atsteekkipapeilla oli omissa rituaalipalveluksissaan jumalille tapana repiä, oman kansansa jäseniltäkin, jos sellainen oli valittu uhriksi, sydän elävänä ulos rintakehästä kylkiluut rikkoen, alla ote elokuvasta jossa verisen julma teurastus näytetään mayoilla kaikessa 'kauneudessaan'."

    Kuulostaa ihan inkvisitiolta.....

    Eli sun mielestä kristinuskon tekemiä järjettömiä julmuuksia voidaan oikeuttaa sillä, että muutkin teki?? Hyvin perusteltu....
    Eipä näkynyt inkojen julmuuksia Euroopassa.....
  18. Älä valehtele!!! Lentävä spagettihirviö on luonut kaiken ja on paljon ylempänä kuin jumalasi!!!!

    Huomaatko ongelman?

    Et pysty TODISTAMAAN väitettäni valheeksi joten sen on pakko olla TOTUUS!!!
    Näinhän se teillä menee....
  19. Ohoo...en tiennytkään että "riffimasteri" Tommy:n jälkikasvu tekee musiikkia :)
    Ei ihan iskän jalanjäljissä mutta lupaava alku :)
  20. Näyttää olevan aivan "hurjat määrät" katsojia näillä jessebiiseillä :)
    21. 132 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt