Atesteille kysymys ?

Perus tiedot saat tuolta -> http://fi.wikipedia.org/wiki/DNA

Lisä tietoja voit etsiä esi merkiksi artikkelin lähde viitteistä.

Sen jälkeen voit varmaan kertoa m i t e n Jumala loi maailman.

olet yksin kertainen kirjoitti:

Perus tiedot saat tuolta -> http://fi.wikipedia.org/wiki/DNA

Lisä tietoja voit etsiä esi merkiksi artikkelin lähde viitteistä.

Sen jälkeen voit varmaan kertoa m i t e n Jumala loi maailman.

Lue lisää

Hän ei suorittanut luomistyötään senlaatuisilla työkaluilla, joita ihmiset käyttävät, vaan pyhän henkensä välityksellä, mikä on hänen näkymätön voimansa
1. Mooseksen kirja 1:2
Psalmit 104:30

Saman pyhän hengen välityksellä hän kirjoitutti myöhemmin Raamatun, jota me voisimme tietää hänen tahtonsa ja päätöksensä maan päällä olevien ihmisten suhteen.
2. Pietarin kirje 1:21

Mitä Raamattu itse kertoo meille Jumalasta?
Se kertoo meille, että Jumala on HENKI
Johanneksen 4:24

Henki ei koostuu lihasta eikä verestä eikä muustakaan aineesta, jonka ihminen voisi aistiensa välityksellä nähdä tai tuntea.
1. korinttolaisille 15:44 ja 50

Jumalaa ei ole siksi koskaan nähty ihmissilmin.
Johannes 1:18

Hän on paljon ylempänä kaikkea, mitä silmillämme voimme nähdä. Vuorten majesteettisuus, auringon kirkkaus ja edes tähtitaivaitten loistokaan ei ole mitään häneen verrattuna.
Jesaja 40: 25 - 26

Hän on myös ohjelmoinut DNA

kommentti kirjoitti:

Hän ei suorittanut luomistyötään senlaatuisilla työkaluilla, joita ihmiset käyttävät, vaan pyhän henkensä välityksellä, mikä on hänen näkymätön voimansa
1. Mooseksen kirja 1:2
Psalmit 104:30

Saman pyhän hengen välityksellä hän kirjoitutti myöhemmin Raamatun, jota me voisimme tietää hänen tahtonsa ja päätöksensä maan päällä olevien ihmisten suhteen.
2. Pietarin kirje 1:21

Mitä Raamattu itse kertoo meille Jumalasta?
Se kertoo meille, että Jumala on HENKI
Johanneksen 4:24

Henki ei koostuu lihasta eikä verestä eikä muustakaan aineesta, jonka ihminen voisi aistiensa välityksellä nähdä tai tuntea.
1. korinttolaisille 15:44 ja 50

Jumalaa ei ole siksi koskaan nähty ihmissilmin.
Johannes 1:18

Hän on paljon ylempänä kaikkea, mitä silmillämme voimme nähdä. Vuorten majesteettisuus, auringon kirkkaus ja edes tähtitaivaitten loistokaan ei ole mitään häneen verrattuna.
Jesaja 40: 25 - 26

Hän on myös ohjelmoinut DNA

Lue lisää

Älä valehtele!!! Lentävä spagettihirviö on luonut kaiken ja on paljon ylempänä kuin jumalasi!!!!

Huomaatko ongelman?

Et pysty TODISTAMAAN väitettäni valheeksi joten sen on pakko olla TOTUUS!!!
Näinhän se teillä menee....

kommentti kirjoitti:

Hän ei suorittanut luomistyötään senlaatuisilla työkaluilla, joita ihmiset käyttävät, vaan pyhän henkensä välityksellä, mikä on hänen näkymätön voimansa
1. Mooseksen kirja 1:2
Psalmit 104:30

Saman pyhän hengen välityksellä hän kirjoitutti myöhemmin Raamatun, jota me voisimme tietää hänen tahtonsa ja päätöksensä maan päällä olevien ihmisten suhteen.
2. Pietarin kirje 1:21

Mitä Raamattu itse kertoo meille Jumalasta?
Se kertoo meille, että Jumala on HENKI
Johanneksen 4:24

Henki ei koostuu lihasta eikä verestä eikä muustakaan aineesta, jonka ihminen voisi aistiensa välityksellä nähdä tai tuntea.
1. korinttolaisille 15:44 ja 50

Jumalaa ei ole siksi koskaan nähty ihmissilmin.
Johannes 1:18

Hän on paljon ylempänä kaikkea, mitä silmillämme voimme nähdä. Vuorten majesteettisuus, auringon kirkkaus ja edes tähtitaivaitten loistokaan ei ole mitään häneen verrattuna.
Jesaja 40: 25 - 26

Hän on myös ohjelmoinut DNA

Lue lisää

"Hän ei suorittanut luomistyötään senlaatuisilla työkaluilla, joita ihmiset käyttävät, vaan pyhän henkensä välityksellä, mikä on hänen näkymätön voimansa"

Jos Jumala on maailman todella luonut, on selvää että Hänen käyttämänsä työkalut olisivat hyvin alkeellisia ja rajoittuneita. Ja tietysti tärkeää huomata myöskin se kuinka Jumala on suunnittelemaan, parilla pienelläkin muutoksella suunnitelmiin olisi voinut estää maailman korruptoitumisen nykytilaansa. Mutta totuushan on se että Jumala ei maailmaa luonut tai edes suunnitellut vaan maailma syntyi itsestään ja Jumala vain yrittää saada kaiken kunnian itselleen.

"Saman pyhän hengen välityksellä hän kirjoitutti myöhemmin Raamatun, jota me voisimme tietää hänen tahtonsa ja päätöksensä maan päällä olevien ihmisten suhteen."

Pyhä henki on pyhää vain nimessä todellisuudessa on aina ollut enemmänkin valheiden henki.

"Mitä Raamattu itse kertoo meille Jumalasta?
Se kertoo meille, että Jumala on HENKI"

Ja totuus on se ettei Jumala ole ainoa henki eikä Jumala edes oikeasti edusta henkien korkeinta kastia, asia jota Jumala luonnollisesti ei voi hyväksyä. Jeesuksenkin uhraaminenkin perustui todellisuudessa siihen että Jumala halusi jotain mihin Hänen omat kykynsä eivät riittäneet joten joutui pyytämään apua korkeammilta voimilta ja joutui maksamaan siitä hinnan, kolmasosan Hänen voimistaan ja kyvyistään.

"Henki ei koostuu lihasta eikä verestä eikä muustakaan aineesta, jonka ihminen voisi aistiensa välityksellä nähdä tai tuntea."

"Jumalaa ei ole siksi koskaan nähty ihmissilmin."

Roskaa, jos Jumala on todella kaikkivoipa, silloin Hänelle ei pitäisi olla temppu eikä mikään muokata ihmisten aisteja niin että tämä olisi täysin kykeneväinen Jumalan havaitsemaan aisteillaan. Totuus on se ettei Jumala halua näyttäytyä ihmiselle, tai sitten voihan asia olla niin että joku Jumalaa itseään korkeampi estänyt henkiolentoja tekemästä itseään näkyväksi ihmisten aisteille.

"Hän on myös ohjelmoinut DNA"

Millä perusteella muka? Tuskin ainakaan olit itse paikalla todistamassa kuin Jumala ohjelmoi DNA:ta.

shadowself kirjoitti:

"Hän ei suorittanut luomistyötään senlaatuisilla työkaluilla, joita ihmiset käyttävät, vaan pyhän henkensä välityksellä, mikä on hänen näkymätön voimansa"

Jos Jumala on maailman todella luonut, on selvää että Hänen käyttämänsä työkalut olisivat hyvin alkeellisia ja rajoittuneita. Ja tietysti tärkeää huomata myöskin se kuinka Jumala on suunnittelemaan, parilla pienelläkin muutoksella suunnitelmiin olisi voinut estää maailman korruptoitumisen nykytilaansa. Mutta totuushan on se että Jumala ei maailmaa luonut tai edes suunnitellut vaan maailma syntyi itsestään ja Jumala vain yrittää saada kaiken kunnian itselleen.

"Saman pyhän hengen välityksellä hän kirjoitutti myöhemmin Raamatun, jota me voisimme tietää hänen tahtonsa ja päätöksensä maan päällä olevien ihmisten suhteen."

Pyhä henki on pyhää vain nimessä todellisuudessa on aina ollut enemmänkin valheiden henki.

"Mitä Raamattu itse kertoo meille Jumalasta?
Se kertoo meille, että Jumala on HENKI"

Ja totuus on se ettei Jumala ole ainoa henki eikä Jumala edes oikeasti edusta henkien korkeinta kastia, asia jota Jumala luonnollisesti ei voi hyväksyä. Jeesuksenkin uhraaminenkin perustui todellisuudessa siihen että Jumala halusi jotain mihin Hänen omat kykynsä eivät riittäneet joten joutui pyytämään apua korkeammilta voimilta ja joutui maksamaan siitä hinnan, kolmasosan Hänen voimistaan ja kyvyistään.

"Henki ei koostuu lihasta eikä verestä eikä muustakaan aineesta, jonka ihminen voisi aistiensa välityksellä nähdä tai tuntea."

"Jumalaa ei ole siksi koskaan nähty ihmissilmin."

Roskaa, jos Jumala on todella kaikkivoipa, silloin Hänelle ei pitäisi olla temppu eikä mikään muokata ihmisten aisteja niin että tämä olisi täysin kykeneväinen Jumalan havaitsemaan aisteillaan. Totuus on se ettei Jumala halua näyttäytyä ihmiselle, tai sitten voihan asia olla niin että joku Jumalaa itseään korkeampi estänyt henkiolentoja tekemästä itseään näkyväksi ihmisten aisteille.

"Hän on myös ohjelmoinut DNA"

Millä perusteella muka? Tuskin ainakaan olit itse paikalla todistamassa kuin Jumala ohjelmoi DNA:ta.

Lue lisää

Pelkästään DNA on todiste Korkeimmasta Älystä, joka ei ole ainoa asia jota ei olla pystytty ratkaisemaan tähän päivään mennessä.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon.
Vain uskossa voit kokea Pyhän hengen voimaa, väittämällä täällä toista ei tapahdu mitään, se toimii vain uskossa.
Jumala on Henki persoona ja korkein kaikista.
Maailman kaikkeus ja ihmiset täysin riippuvaisia Jumalasta joka päivä.
Kuka on sinun mielestä Jumalaa korkeampi ?????
Koska Jumala on joutunut luopumaan voimastaan ???????
Ihminen aistii ja kokee Jumalan voiman VAIN uskossa.
Jumala yksistää ohjaa kaikkeudessa mitä tapahtuu, sinäkin olet täysin riippuvainen Jumalasta, jota et ole vielä tiedostanut.
Jumalaa ei voi kukaan nähdä, ota se uskossa vastaa. MITEN ?
Rukoilet (omin sanoin) Jumalaa elämääsi ja tulet sen kokemaan niinkuin minäkin ja monet muut.

"Mitä ne teidän miljoona ateisti tiedemiestä sanoo siihen"

Joku taisi vähän suuttua edellisessä ketjussa :D

kommentti kirjoitti:

Pelkästään DNA on todiste Korkeimmasta Älystä, joka ei ole ainoa asia jota ei olla pystytty ratkaisemaan tähän päivään mennessä.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon.
Vain uskossa voit kokea Pyhän hengen voimaa, väittämällä täällä toista ei tapahdu mitään, se toimii vain uskossa.
Jumala on Henki persoona ja korkein kaikista.
Maailman kaikkeus ja ihmiset täysin riippuvaisia Jumalasta joka päivä.
Kuka on sinun mielestä Jumalaa korkeampi ?????
Koska Jumala on joutunut luopumaan voimastaan ???????
Ihminen aistii ja kokee Jumalan voiman VAIN uskossa.
Jumala yksistää ohjaa kaikkeudessa mitä tapahtuu, sinäkin olet täysin riippuvainen Jumalasta, jota et ole vielä tiedostanut.
Jumalaa ei voi kukaan nähdä, ota se uskossa vastaa. MITEN ?
Rukoilet (omin sanoin) Jumalaa elämääsi ja tulet sen kokemaan niinkuin minäkin ja monet muut.

Lue lisää

... Kuka on sinun mielestä Jumalaa korkeampi ????? ...

Vaikka et minulta kysynytkään, vastaan silti. Sinä näytät olevan ladellessasi seuraavanlaisia väitteitä joita ei kukaan koskaan missään ole aukottomasti todistanut eikä tule todistamaan:

"Maailman kaikkeus ja ihmiset täysin riippuvaisia Jumalasta joka päivä."

"Jumala yksistää ohjaa kaikkeudessa mitä tapahtuu, sinäkin olet täysin riippuvainen Jumalasta, jota et ole vielä tiedostanut."

Jne jne. Sinusta on hyvää vauhtia tulossa samanlainen megalomaani kuin kreationistipalstalla *JC:stä - sokeuden suhteen olet jo hänen edellään. Haudu omassa liemessäsi, tee-se-itse-pyhimys.

kommentti kirjoitti:

Pelkästään DNA on todiste Korkeimmasta Älystä, joka ei ole ainoa asia jota ei olla pystytty ratkaisemaan tähän päivään mennessä.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon.
Vain uskossa voit kokea Pyhän hengen voimaa, väittämällä täällä toista ei tapahdu mitään, se toimii vain uskossa.
Jumala on Henki persoona ja korkein kaikista.
Maailman kaikkeus ja ihmiset täysin riippuvaisia Jumalasta joka päivä.
Kuka on sinun mielestä Jumalaa korkeampi ?????
Koska Jumala on joutunut luopumaan voimastaan ???????
Ihminen aistii ja kokee Jumalan voiman VAIN uskossa.
Jumala yksistää ohjaa kaikkeudessa mitä tapahtuu, sinäkin olet täysin riippuvainen Jumalasta, jota et ole vielä tiedostanut.
Jumalaa ei voi kukaan nähdä, ota se uskossa vastaa. MITEN ?
Rukoilet (omin sanoin) Jumalaa elämääsi ja tulet sen kokemaan niinkuin minäkin ja monet muut.

Lue lisää

"Pelkästään DNA on todiste Korkeimmasta Älystä, joka ei ole ainoa asia jota ei olla pystytty ratkaisemaan tähän päivään mennessä."

Itseasiassa ei ole todiste korkeammasta älystä, se että sinä et DNA:n olemassaoloa ilman luojaa usko olevan mahdollista ei todista mitään.

"Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon."

Ihminen tarvitsee vapaan tahdon kontekstissa yhtä paljon kykyä tappaa toinen ihminen kuin tämä tarvitsee kykyä kävellä seinien läpi. Jostain syystä vain kuitenkin toinen näistä kyvyistä ihmisillä on.

"Vain uskossa voit kokea Pyhän hengen voimaa, väittämällä täällä toista ei tapahdu mitään, se toimii vain uskossa."

Sinuna en todellakaan luottaisi kokemaasi "pyhän hengen" voimaan, teet itsellesi vain suurta vahinkoa.

"Jumala on Henki persoona ja korkein kaikista."

Niinhän se Jumala väittää mutta todellisuudessa on kaukana korkeimmasta. Vain alemman tason henget kaipaavat palvontaa ja haluavat määrätä miten ihmisten kaltaisten olentojen tulisi toimia.

"Maailman kaikkeus ja ihmiset täysin riippuvaisia Jumalasta joka päivä."

Maailmankaikkeus on itsenäinen kokonaisuus joka ei tarvitse yliluonnollista apua toimiakseen ja ihmisetkin ovat Jumalasta samalla tasolla riippuvaisia kuin he ovat riippuvaisia vaikkapa tupakasta. Kyse täysin turhasta riippuvaisuudesta jolla jotkut ihmiset itseään myrkyttävät.

"Kuka on sinun mielestä Jumalaa korkeampi"

Sitä sinä saatkin pohtia, mutta voin sen verran vinkata että vain tämän kyseisen tahon armosta ylipäänsäkin olemassaolo on mahdollista, niin meidän oma olemassaolomme kuin myös henkien olemassaolo, Jumala mukaanlukien.

"Ihminen aistii ja kokee Jumalan voiman VAIN uskossa."

Ehkä niin mutta ei tarvita uskoa sen aistimiseen mikä on todella korkein eikä myöskään sen näkemiseen kuinka pieni tekijä todellisuudessa Jumala on maailmankaikkeudessa, ei tarvitse kuin lukea Raamatusta kuinka moraaliton ja pienimielinen olento Jumala on.

"Jumala yksistää ohjaa kaikkeudessa mitä tapahtuu, sinäkin olet täysin riippuvainen Jumalasta, jota et ole vielä tiedostanut. "

Voi raukkaa, sinä olet niin herkkäuskoinen, ihan sääliksi käy kohtalosi kun huomaatkin ettei se Jumala olekaan oikeasti niin kiva kuin luulit vaan taho joka alusta asti on vain halunnut tehdä sinusta orjansa.

Maailman lähes 600 000 tiedemiestä ei ole pystynyt selvittämään DNA ohjelmointia.

Eikä ole ainoa asia jota ei olla pystytty todistamaan tieteellisesti.

Ateistit väittää siitä huolimatta, että heillä on miljoona tiedemistä jotka todistavat evoluution ja tuosta 600 000 vain murtoosa on ateisti tiedemiehiä ????

kommentti kirjoitti:

Maailman lähes 600 000 tiedemiestä ei ole pystynyt selvittämään DNA ohjelmointia.

Eikä ole ainoa asia jota ei olla pystytty todistamaan tieteellisesti.

Ateistit väittää siitä huolimatta, että heillä on miljoona tiedemistä jotka todistavat evoluution ja tuosta 600 000 vain murtoosa on ateisti tiedemiehiä ????

Lue lisää

"Maailman lähes 600 000 tiedemiestä ei ole pystynyt selvittämään DNA ohjelmointia."

No kyllähän sitä jo aika jumalia oltaisiinkin, jos kaikki pystyttäisiin maailmasta selittämään. Lisäksi: luonnonlaeista, mm. genetiikasta pystytään jatkuvasti selittämään yhä enemmän ja enemmän. Lisäksi: mitä jos tuohon ohjelmoinnin synty-onglemaan ei ole vastausta siitä syystä, ettei siihen voi saada sinun haluamaasi vastausta. Miksi maitokupin reunalle tulee ilma_kuplia_ kun maitoa kaataa lasiin? Miksei ilmaneliöitä? Jumalallista suunnittelua?

"Ateistit väittää siitä huolimatta, että heillä on miljoona tiedemistä jotka todistavat evoluution ja tuosta 600 000 vain murtoosa on ateisti tiedemiehiä"

Näytäpä se tutkimus, jossa on tällainen tulos saatu.

10+3 kirjoitti:

"Maailman lähes 600 000 tiedemiestä ei ole pystynyt selvittämään DNA ohjelmointia."

No kyllähän sitä jo aika jumalia oltaisiinkin, jos kaikki pystyttäisiin maailmasta selittämään. Lisäksi: luonnonlaeista, mm. genetiikasta pystytään jatkuvasti selittämään yhä enemmän ja enemmän. Lisäksi: mitä jos tuohon ohjelmoinnin synty-onglemaan ei ole vastausta siitä syystä, ettei siihen voi saada sinun haluamaasi vastausta. Miksi maitokupin reunalle tulee ilma_kuplia_ kun maitoa kaataa lasiin? Miksei ilmaneliöitä? Jumalallista suunnittelua?

"Ateistit väittää siitä huolimatta, että heillä on miljoona tiedemistä jotka todistavat evoluution ja tuosta 600 000 vain murtoosa on ateisti tiedemiehiä"

Näytäpä se tutkimus, jossa on tällainen tulos saatu.

Lue lisää

Raamatussa on n 45 000 jaetta, keskittyisit sinäkin niihin, niin elämäsi ei menisi hukkaan.

Kokemusta on kirjoitti:

Raamatussa on n 45 000 jaetta, keskittyisit sinäkin niihin, niin elämäsi ei menisi hukkaan.

Kalevalassa on n. 50 runoa, keskittyisit sinäkin niihin, niin elämäsi ei menisi hukkaan.

Kuulostaa ainakin hiton typerälle.

Solun tuman kromosomeissa sijaitseva DNA-tiedosto on kuin kirjasto, josta haetaan tarvittavia rakennusohjeita. Tiedon hakijana toimii solunesteessä ole.vista aineksista koostunut lähetti-RNA. Se kopioi osan DNA:n geenitiedostosta, kuljettaa kopioidun informaation tuman ulkopuolelle ja välittää näin solukoneistolle tiedon siitä, minkä entsyymin tai valkuaisaineen rakennusohjeen se kävi kopioimassa. Solussa olevat siirtäjä RNA-osat etsivät solun seinämän läpi solun koneiston käyttöön kuljetetuista aminohapoista rakennusaineet saamiensa ohjeiden mukaisesti ja kuljettavat ne "ribosomi –kokoamiskoneen" käyttöön. Ribosomi valmistaa niistä kokoamisohjeiden mukaisia entsyymejä tai proteiineja, jotka siirretään sitten järjestelmän mukaan elimistön käyttöön. Jos joku näistä asiaan liittyvistä solun osatekijöistä puuttuu, ei mitään tapahdu.

kommentti kirjoitti:

Solun tuman kromosomeissa sijaitseva DNA-tiedosto on kuin kirjasto, josta haetaan tarvittavia rakennusohjeita. Tiedon hakijana toimii solunesteessä ole.vista aineksista koostunut lähetti-RNA. Se kopioi osan DNA:n geenitiedostosta, kuljettaa kopioidun informaation tuman ulkopuolelle ja välittää näin solukoneistolle tiedon siitä, minkä entsyymin tai valkuaisaineen rakennusohjeen se kävi kopioimassa. Solussa olevat siirtäjä RNA-osat etsivät solun seinämän läpi solun koneiston käyttöön kuljetetuista aminohapoista rakennusaineet saamiensa ohjeiden mukaisesti ja kuljettavat ne "ribosomi –kokoamiskoneen" käyttöön. Ribosomi valmistaa niistä kokoamisohjeiden mukaisia entsyymejä tai proteiineja, jotka siirretään sitten järjestelmän mukaan elimistön käyttöön. Jos joku näistä asiaan liittyvistä solun osatekijöistä puuttuu, ei mitään tapahdu.

Lue lisää

Niin?

kommentti kirjoitti:

Solun tuman kromosomeissa sijaitseva DNA-tiedosto on kuin kirjasto, josta haetaan tarvittavia rakennusohjeita. Tiedon hakijana toimii solunesteessä ole.vista aineksista koostunut lähetti-RNA. Se kopioi osan DNA:n geenitiedostosta, kuljettaa kopioidun informaation tuman ulkopuolelle ja välittää näin solukoneistolle tiedon siitä, minkä entsyymin tai valkuaisaineen rakennusohjeen se kävi kopioimassa. Solussa olevat siirtäjä RNA-osat etsivät solun seinämän läpi solun koneiston käyttöön kuljetetuista aminohapoista rakennusaineet saamiensa ohjeiden mukaisesti ja kuljettavat ne "ribosomi –kokoamiskoneen" käyttöön. Ribosomi valmistaa niistä kokoamisohjeiden mukaisia entsyymejä tai proteiineja, jotka siirretään sitten järjestelmän mukaan elimistön käyttöön. Jos joku näistä asiaan liittyvistä solun osatekijöistä puuttuu, ei mitään tapahdu.

Lue lisää

"Solun tuman kromosomeissa sijaitseva DNA-tiedosto on kuin kirjasto, josta haetaan tarvittavia rakennusohjeita."

Ei ole.

"Tiedon hakijana toimii solunesteessä ole.vista aineksista koostunut lähetti-RNA."

Väärin.

"Se kopioi osan DNA:n geenitiedostosta, kuljettaa kopioidun informaation tuman ulkopuolelle ja välittää näin solukoneistolle tiedon siitä, minkä entsyymin tai valkuaisaineen rakennusohjeen se kävi kopioimassa."

Väärin.

"Solussa olevat siirtäjä RNA-osat etsivät solun seinämän läpi solun koneiston käyttöön kuljetetuista aminohapoista rakennusaineet saamiensa ohjeiden mukaisesti"

Väärin.

"Ribosomi valmistaa niistä kokoamisohjeiden mukaisia entsyymejä tai proteiineja, jotka siirretään sitten järjestelmän mukaan elimistön käyttöön."

Väärin.

Mitä noilla väärillä luuloillasi oli tekemistä DNA:n ohjelman kanssa?

ertert kirjoitti:

"Solun tuman kromosomeissa sijaitseva DNA-tiedosto on kuin kirjasto, josta haetaan tarvittavia rakennusohjeita."

Ei ole.

"Tiedon hakijana toimii solunesteessä ole.vista aineksista koostunut lähetti-RNA."

Väärin.

"Se kopioi osan DNA:n geenitiedostosta, kuljettaa kopioidun informaation tuman ulkopuolelle ja välittää näin solukoneistolle tiedon siitä, minkä entsyymin tai valkuaisaineen rakennusohjeen se kävi kopioimassa."

Väärin.

"Solussa olevat siirtäjä RNA-osat etsivät solun seinämän läpi solun koneiston käyttöön kuljetetuista aminohapoista rakennusaineet saamiensa ohjeiden mukaisesti"

Väärin.

"Ribosomi valmistaa niistä kokoamisohjeiden mukaisia entsyymejä tai proteiineja, jotka siirretään sitten järjestelmän mukaan elimistön käyttöön."

Väärin.

Mitä noilla väärillä luuloillasi oli tekemistä DNA:n ohjelman kanssa?

Lue lisää

Pölvästi kumoaa asintuntijan lausunnon, melkoinen pelle oot

kln kirjoitti:

Pölvästi kumoaa asintuntijan lausunnon, melkoinen pelle oot

"Pölvästi kumoaa asintuntijan lausunnon, melkoinen pelle oot "

Minkä ihmeen asiantuntijan? Ei taidemaalari ole asiantuntija tässä asiassa.

Solun tuman kromosomeissa sijaitseva DNA-tiedosto on kuin kirjasto, josta haetaan tarvittavia rakennusohjeita. Tiedon hakijana toimii solunesteessä ole.vista aineksista koostunut lähetti-RNA. Se kopioi osan DNA:n geenitiedostosta, kuljettaa kopioidun informaation tuman ulkopuolelle ja välittää näin solukoneistolle tiedon siitä, minkä entsyymin tai valkuaisaineen rakennusohjeen se kävi kopioimassa. Solussa olevat siirtäjä RNA-osat etsivät solun seinämän läpi solun koneiston käyttöön kuljetetuista aminohapoista rakennusaineet saamiensa ohjeiden mukaisesti ja kuljettavat ne "ribosomi –kokoamiskoneen" käyttöön. Ribosomi valmistaa niistä kokoamisohjeiden mukaisia entsyymejä tai proteiineja, jotka siirretään sitten järjestelmän mukaan elimistön käyttöön. Jos joku näistä asiaan liittyvistä solun osatekijöistä puuttuu, ei mitään tapahdu.

kommentti kirjoitti:

Solun tuman kromosomeissa sijaitseva DNA-tiedosto on kuin kirjasto, josta haetaan tarvittavia rakennusohjeita. Tiedon hakijana toimii solunesteessä ole.vista aineksista koostunut lähetti-RNA. Se kopioi osan DNA:n geenitiedostosta, kuljettaa kopioidun informaation tuman ulkopuolelle ja välittää näin solukoneistolle tiedon siitä, minkä entsyymin tai valkuaisaineen rakennusohjeen se kävi kopioimassa. Solussa olevat siirtäjä RNA-osat etsivät solun seinämän läpi solun koneiston käyttöön kuljetetuista aminohapoista rakennusaineet saamiensa ohjeiden mukaisesti ja kuljettavat ne "ribosomi –kokoamiskoneen" käyttöön. Ribosomi valmistaa niistä kokoamisohjeiden mukaisia entsyymejä tai proteiineja, jotka siirretään sitten järjestelmän mukaan elimistön käyttöön. Jos joku näistä asiaan liittyvistä solun osatekijöistä puuttuu, ei mitään tapahdu.

Lue lisää

Et sitten taida ymmärtää mitä tarkoittaa vertauskuvat. Tuossa tekstissä yritetään selittää DNA:n toimintaa vertaamalla toimintaa johonkin tunnetumpaan ilmiöön, tässä tapauksessa tietokoneen tiedostonlukuun. Tällaisia vertauskuvia käytetään opettamisessa paljon.

Lisäksi, nyt puhutaan hyvin pitkälle kehittyneestä järjestelmästä, jota tuskin voi verrata ensimmäiseen soluun tai itsereplikoituvaan molekyyliin tai kemialliseen järjestelmään. Ihan yhtä hyvin voisit kysyä, että missä oli ensimmäisen auton keskuslukitus.

jason_dax kirjoitti:

Et sitten taida ymmärtää mitä tarkoittaa vertauskuvat. Tuossa tekstissä yritetään selittää DNA:n toimintaa vertaamalla toimintaa johonkin tunnetumpaan ilmiöön, tässä tapauksessa tietokoneen tiedostonlukuun. Tällaisia vertauskuvia käytetään opettamisessa paljon.

Lisäksi, nyt puhutaan hyvin pitkälle kehittyneestä järjestelmästä, jota tuskin voi verrata ensimmäiseen soluun tai itsereplikoituvaan molekyyliin tai kemialliseen järjestelmään. Ihan yhtä hyvin voisit kysyä, että missä oli ensimmäisen auton keskuslukitus.

Lue lisää

"Et sitten taida ymmärtää mitä tarkoittaa vertauskuvat. Tuossa tekstissä yritetään selittää DNA:n toimintaa vertaamalla toimintaa johonkin tunnetumpaan ilmiöön, tässä tapauksessa tietokoneen tiedostonlukuun."

Ja sekin virheellisesti. Eikä asialla ole mitään tekemistä ohjelmoinnin kanssa.
Teksti on kopioitu suoraan täältä:
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/41.htm
Sen huomaa siitä, että niissä on sama "mutaatio" (ole.vista). Todellisuudessa aloittajalla ei siis ole mitään hajua asiasta, kunhan vain höpisee lämpimikseen.

ertert kirjoitti:

"Et sitten taida ymmärtää mitä tarkoittaa vertauskuvat. Tuossa tekstissä yritetään selittää DNA:n toimintaa vertaamalla toimintaa johonkin tunnetumpaan ilmiöön, tässä tapauksessa tietokoneen tiedostonlukuun."

Ja sekin virheellisesti. Eikä asialla ole mitään tekemistä ohjelmoinnin kanssa.
Teksti on kopioitu suoraan täältä:
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/41.htm
Sen huomaa siitä, että niissä on sama "mutaatio" (ole.vista). Todellisuudessa aloittajalla ei siis ole mitään hajua asiasta, kunhan vain höpisee lämpimikseen.

Lue lisää

# ertert #

Mitä sillä on väliä vaikka on kopioinut. Eihän siitä olekkaan kyseessä vaan se kuka on sen ohjelmoinut ?
Pitääkö atestilla joka asioa vääntää rautalangasta

jason_dax kirjoitti:

Et sitten taida ymmärtää mitä tarkoittaa vertauskuvat. Tuossa tekstissä yritetään selittää DNA:n toimintaa vertaamalla toimintaa johonkin tunnetumpaan ilmiöön, tässä tapauksessa tietokoneen tiedostonlukuun. Tällaisia vertauskuvia käytetään opettamisessa paljon.

Lisäksi, nyt puhutaan hyvin pitkälle kehittyneestä järjestelmästä, jota tuskin voi verrata ensimmäiseen soluun tai itsereplikoituvaan molekyyliin tai kemialliseen järjestelmään. Ihan yhtä hyvin voisit kysyä, että missä oli ensimmäisen auton keskuslukitus.

Lue lisää

SIINÄ TOINEN TOUHU PETE KUMOAA ASIANTUNTIJAN LAUSUNNON, HUOMATKAA NYT TÄSSÄKIN TÄTÄ ATEISTIEN JÄREN JUOKSUA. TEHDÄÄN OMASTA PÄÄSTÄ OMIA HAVAINTOJA.
ENSIN EI TIEDETÄ, SITTEN HETKEN PÄÄSTÄ TIEDETÄÄN JA SAMALLA KUMOTAAN ASIANTUNTIJAN LAUSUNTO.

Kysymykseen vastaa kirjoitti:

# ertert #

Mitä sillä on väliä vaikka on kopioinut. Eihän siitä olekkaan kyseessä vaan se kuka on sen ohjelmoinut ?
Pitääkö atestilla joka asioa vääntää rautalangasta

Lue lisää

"Mitä sillä on väliä vaikka on kopioinut."

Sillä on se merkitys, että hän ei ole sitä itse selittänyt eikä se edes vastaa kysymykseen.

" Eihän siitä olekkaan kyseessä vaan se kuka on sen ohjelmoinut ?"

Mitä järkeä on kysyä, kuka on ohjelmoinut, jos ei ole vielä selvitetty, että on edes olemassa mitään ohjelmaa?

LKNWVV kirjoitti:

SIINÄ TOINEN TOUHU PETE KUMOAA ASIANTUNTIJAN LAUSUNNON, HUOMATKAA NYT TÄSSÄKIN TÄTÄ ATEISTIEN JÄREN JUOKSUA. TEHDÄÄN OMASTA PÄÄSTÄ OMIA HAVAINTOJA.
ENSIN EI TIEDETÄ, SITTEN HETKEN PÄÄSTÄ TIEDETÄÄN JA SAMALLA KUMOTAAN ASIANTUNTIJAN LAUSUNTO.

Lue lisää

"SIINÄ TOINEN TOUHU PETE KUMOAA ASIANTUNTIJAN LAUSUNNON"

Taidemaalari ei ole asiantuntija tuon asian suhteen.

Jos esim. tutkitaan soluja, yksinkertaisin solutyyppi on monimutkainen on täysin mahdoton ajatus että se olisi koonnut joku oikullisen tapahtuma.

kommentti kirjoitti:

Jos esim. tutkitaan soluja, yksinkertaisin solutyyppi on monimutkainen on täysin mahdoton ajatus että se olisi koonnut joku oikullisen tapahtuma.

Mikä on yksinkertaisin solutyyppi?

sörssö kirjoitti:

Mikä on yksinkertaisin solutyyppi?

Esimerkiksi keskushermoston yleisin solutyyppi on astrosyytti

kommentti kirjoitti:

Esimerkiksi keskushermoston yleisin solutyyppi on astrosyytti

Okei, yritän sanoa hitaammin uudestaan. Mikä on y k s i n k e r t a i s i n solutyyppi?

sörssö kirjoitti:

Mikä on yksinkertaisin solutyyppi?

Mikä on yksinkertainen ateisti ?

sörssö kirjoitti:

Okei, yritän sanoa hitaammin uudestaan. Mikä on y k s i n k e r t a i s i n solutyyppi?

okei, yritän sanoa hitaamin viimeisen kerran, mikä on y k s i n k e r t a i n e n ateisti
älä kysele mitään kun et kumminkaan ymmärrä mitään

lfoijgcipqjwef kirjoitti:

okei, yritän sanoa hitaamin viimeisen kerran, mikä on y k s i n k e r t a i n e n ateisti
älä kysele mitään kun et kumminkaan ymmärrä mitään

:D kyllä se ymmärrysvamma näyttää kokonaan olevan lfoijgcipqjwef:lla. Ottaako pattiin ku ei tajua, tekee hitokseen kipeetä varmaan...

Hhahhhhahhhah

Sinulle ei moraalia ainakaan ole tullut mistään.

Kuinka kauan aiot viipyä seurustelemassa meidän uskottomien kanssa, vaikka se on sinulta kielletty, ateisti? (Kyllä, olet ateisti.)

taksin katolla kirjoitti:

Sinulle ei moraalia ainakaan ole tullut mistään.

Kuinka kauan aiot viipyä seurustelemassa meidän uskottomien kanssa, vaikka se on sinulta kielletty, ateisti? (Kyllä, olet ateisti.)

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen ?

Koska ateisti kieltää Jumalan, silloin ateistin on vastatattava vasta kysymyksiin, joita olisi vielä parikymmentä jäljellä.

kommentti kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen ?

Koska ateisti kieltää Jumalan, silloin ateistin on vastatattava vasta kysymyksiin, joita olisi vielä parikymmentä jäljellä.

Moraali ja koko käyttäytyminen vapaine tahtoineen kaikkineen on syntynyt kulttuurievoluutiolla, typerä provokaattori ja moninkertaisateisti. Kuinka kauan aiot viipyä seurustelemassa meidän uskottomien kanssa, vaikka se on sinulta kielletty?

Etsi kuule niihin kysymyksiisi vastaukset itse. Niin me muutkin teemme, typerä provokaattori ja moninkertaisateisti. Kuinka kauan aiot viipyä seurustelemassa meidän uskottomien kanssa, vaikka se on sinulta kielletty?

taksin katolla kirjoitti:

Moraali ja koko käyttäytyminen vapaine tahtoineen kaikkineen on syntynyt kulttuurievoluutiolla, typerä provokaattori ja moninkertaisateisti. Kuinka kauan aiot viipyä seurustelemassa meidän uskottomien kanssa, vaikka se on sinulta kielletty?

Etsi kuule niihin kysymyksiisi vastaukset itse. Niin me muutkin teemme, typerä provokaattori ja moninkertaisateisti. Kuinka kauan aiot viipyä seurustelemassa meidän uskottomien kanssa, vaikka se on sinulta kielletty?

Lue lisää

Jos minä olisin ateisti, minulla olisi siihen järkevä syy, mikä tämän palstan ateista puuttuu kokonaan.
Perustuu pelkkiin kielikuviin

kommentti kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen ?

Koska ateisti kieltää Jumalan, silloin ateistin on vastatattava vasta kysymyksiin, joita olisi vielä parikymmentä jäljellä.

>>>Koska ateisti kieltää Jumalan, silloin ateistin on vastatattava vasta kysymyksiin, joita olisi vielä parikymmentä jäljellä.

ikiateisti kirjoitti:

>>>Koska ateisti kieltää Jumalan, silloin ateistin on vastatattava vasta kysymyksiin, joita olisi vielä parikymmentä jäljellä.

Kieltäminen / ei usko Jumalaan ?

Miksi olla ateisti, jos ei ole vastauksia vasta väitteisiin.
Eikö se edellyta ennen kuin ryhtyy ateistiksi, että vastaväitteet on ennen ateiksi ryhtymistä kumottu

kommentti kirjoitti:

Kieltäminen / ei usko Jumalaan ?

Miksi olla ateisti, jos ei ole vastauksia vasta väitteisiin.
Eikö se edellyta ennen kuin ryhtyy ateistiksi, että vastaväitteet on ennen ateiksi ryhtymistä kumottu

Lue lisää

Onhan jumaluskoakin vastaan paljon vastaväitteitä, mutta silti inität täällä olevasi oikeassa ja siteeraat jakeita raamatusta. Jo pelkästään uskontojen sisäiset ja väliset ristiriidat ovat aika hyvä syy olla uskomatta. Et taida vieläkään ihan ymmärtää? Kukaan ei VALITSE ateismia. Ateistiksi tullaan, kun havaitaan, ettei itse usko jumaliin.

Ja muuten, DNA ei itsessään ole informaatiota sillä tavalla kuin sinä sen käsität. Informaatio on tulkittavaa järjestystä.

kommentti kirjoitti:

Kieltäminen / ei usko Jumalaan ?

Miksi olla ateisti, jos ei ole vastauksia vasta väitteisiin.
Eikö se edellyta ennen kuin ryhtyy ateistiksi, että vastaväitteet on ennen ateiksi ryhtymistä kumottu

Lue lisää

" Mistä vapaa tahto ja moraali tulivat `? "

Richard Feynman vastasi noihin sinun ihmettelyihin jo aikaa sitten.

http://www.youtube.com/watch?v=E1RqTP5Unr4

"It's much more interesting to live not knowing, than to have answers _which might be wrong_."

kommentti kirjoitti:

Jos minä olisin ateisti, minulla olisi siihen järkevä syy, mikä tämän palstan ateista puuttuu kokonaan.
Perustuu pelkkiin kielikuviin

Jaaha, ja mikä sun mielestä on järkevä syy ateismiin?

sörssö kirjoitti:

Jaaha, ja mikä sun mielestä on järkevä syy ateismiin?

Kumota kaikki esitetetyt vastaväitteet, tässäkin on VAIN kaksi

Jos tarkoitat moraalilla ryhmien käyttäytymismalleja, niin tämä varmaan syntyi (ei tullut) laumaeläinten kautta. Jos eliö elää koko elämänsä irrallaan lajitovereistaan (poikkeuksena ajoittaista parittelua), niin moraalilla ei ole mitään merkitystä.

Vapaan tahdon kohdalla haluaisin kysyä, että onko sitä edes olemassa. Itse en tiedä ja kuulemani argumentit ovat toimineet molempiin suuntiin.

kommentti kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen ?

Koska ateisti kieltää Jumalan, silloin ateistin on vastatattava vasta kysymyksiin, joita olisi vielä parikymmentä jäljellä.

Mitä jos ei kiellä jumalia, vaan ei yksinkertaisesti usko niihin? En minä tiedä onko jumalia olemassa vai ei, minä en vaan usko niihin.

Joten ovatko kysymyksesi suunnattu gnostisille ateisteille?

Vastausta ei ole kirjoitti:

Onhan jumaluskoakin vastaan paljon vastaväitteitä, mutta silti inität täällä olevasi oikeassa ja siteeraat jakeita raamatusta. Jo pelkästään uskontojen sisäiset ja väliset ristiriidat ovat aika hyvä syy olla uskomatta. Et taida vieläkään ihan ymmärtää? Kukaan ei VALITSE ateismia. Ateistiksi tullaan, kun havaitaan, ettei itse usko jumaliin.

Ja muuten, DNA ei itsessään ole informaatiota sillä tavalla kuin sinä sen käsität. Informaatio on tulkittavaa järjestystä.

Lue lisää

Mistä vapaa tahto ja moraali tulivat ?
Miten DNA sai ohjelmansa ?
Näihin kaivataan edelleen vastauksia ja 18 kysymystä on odottanassa, jos näihin saan vastaukset.
Jos ne saamatta, loppuja kysymyksiä on turha käsitellä.

jason_dax kirjoitti:

Mitä jos ei kiellä jumalia, vaan ei yksinkertaisesti usko niihin? En minä tiedä onko jumalia olemassa vai ei, minä en vaan usko niihin.

Joten ovatko kysymyksesi suunnattu gnostisille ateisteille?

Lue lisää

Kaikille jotka epäilevät Jumalan olemassa oloa.

"Otetaan toinen esimerkki"

Jospa ensin kertoisit, millä peruisteella DNA:lla on ohjelma.

kommentti kirjoitti:

Kumota kaikki esitetetyt vastaväitteet, tässäkin on VAIN kaksi

Oletko miten kauan ollut pihalla?

kommentti kirjoitti:

Kaikille jotka epäilevät Jumalan olemassa oloa.

Uskotko sinä kaikkiin jumaliin, joista on kirjoitettu tarinoita?

kommentti kirjoitti:

Mistä vapaa tahto ja moraali tulivat ?
Miten DNA sai ohjelmansa ?
Näihin kaivataan edelleen vastauksia ja 18 kysymystä on odottanassa, jos näihin saan vastaukset.
Jos ne saamatta, loppuja kysymyksiä on turha käsitellä.

Lue lisää

Hyvä kommentti, eihän sinulle pysty selittämään mitään, kun et suostu kuuntelemaan. Olet suorastaan turhauttavan umpimielinen. Sinulla on ennakkokäsityksiä, jotka estävät sinua ymmärtämästä, mitä sinulle kerrotaan. Olet
myös muotoillut kysymyksesi näiden ennakkokäsitysten mukaisiksi.

DNA:lla ei ole "ohjelmaa" geneettinen informaatio on nukleotidien tulkittavaa järjestystä. Soluissa olevat mekanismit siis "tulkitsevat" nukleotidien järjestyksen perusteella, mitä niiden tulee tehdä. Ja ei, se ei ole tietoista toimintaa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, miten näiden kemiallisten aineiden on havaittu käyttäytyvän.

kommentti kirjoitti:

Mistä vapaa tahto ja moraali tulivat ?
Miten DNA sai ohjelmansa ?
Näihin kaivataan edelleen vastauksia ja 18 kysymystä on odottanassa, jos näihin saan vastaukset.
Jos ne saamatta, loppuja kysymyksiä on turha käsitellä.

Lue lisää

Et tainnut keksiä noita kysymyksiä ihan itse?

kommentti kirjoitti:

Mistä vapaa tahto ja moraali tulivat ?
Miten DNA sai ohjelmansa ?
Näihin kaivataan edelleen vastauksia ja 18 kysymystä on odottanassa, jos näihin saan vastaukset.
Jos ne saamatta, loppuja kysymyksiä on turha käsitellä.

Lue lisää

"Näihin kaivataan edelleen vastauksia ja 18 kysymystä on odottanassa, jos näihin saan vastaukset."

Jospa hankkisit vähän parempia lähteitä. Ei se ole meidän ateistien ongelma, että sinä et ymmärrä kysymiäsi asioita eikä sekään ole ateistien ongelma, että kysymyksesi ovat virheellisiä.

Yritä nyt käsitellä tuo ensimmäinen kysymyksesi loppuun ja siirry vasta sitten seuraaviiin kysymyksiin. Sinä et ole vieläkään vastannut, onko DNA:lla ohjelma ja jos siihen vastaat myöntävästi, pitää asinun pystyä selittämään, mikä se ohjelma on. Väärien asiaan liittymättömien väittämien kopioiminen hihun sivulta ei ole vastaus kysymykseen vaan ennemminkin osoitus siitä, että sinulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, josta sinä yrität kysellä.

ertert kirjoitti:

"Näihin kaivataan edelleen vastauksia ja 18 kysymystä on odottanassa, jos näihin saan vastaukset."

Jospa hankkisit vähän parempia lähteitä. Ei se ole meidän ateistien ongelma, että sinä et ymmärrä kysymiäsi asioita eikä sekään ole ateistien ongelma, että kysymyksesi ovat virheellisiä.

Yritä nyt käsitellä tuo ensimmäinen kysymyksesi loppuun ja siirry vasta sitten seuraaviiin kysymyksiin. Sinä et ole vieläkään vastannut, onko DNA:lla ohjelma ja jos siihen vastaat myöntävästi, pitää asinun pystyä selittämään, mikä se ohjelma on. Väärien asiaan liittymättömien väittämien kopioiminen hihun sivulta ei ole vastaus kysymykseen vaan ennemminkin osoitus siitä, että sinulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, josta sinä yrität kysellä.

Lue lisää

Tämä on JUURI ateistien ongelma, kun väitätte, ettei jumalaa ole. eihän näitä kysymyksiä tarvi esittää jos ette ettei jumalaa ole.
koskien DNA, siihenkin ateistin täytyy vastata kun kieltää sen olemassa olon.
Oletko tyhmä kun et ton vertaa tajuu

ertert kirjoitti:

"Otetaan toinen esimerkki"

Jospa ensin kertoisit, millä peruisteella DNA:lla on ohjelma.

Jospa kertoisit ateistina siihen jotain, koska olet sen kieltäjä

Skiigge Böy kirjoitti:

" Mistä vapaa tahto ja moraali tulivat `? "

Richard Feynman vastasi noihin sinun ihmettelyihin jo aikaa sitten.

http://www.youtube.com/watch?v=E1RqTP5Unr4

"It's much more interesting to live not knowing, than to have answers _which might be wrong_."

Lue lisää

Hauska pätkä. Kukaan ei tiedä kaikkea, miksi pitäisikään. Totuutta etsivät tuhlaavat elämänsä, koska sellaista ei ole olemassakaan. Aina kun joku väittää löytäneensä tämän mystisen totuuden kaiken merkityksestä tai tarkoituksesta, niin kuoro huutaa, ei ei, olet väärässä.

regori kirjoitti:

Tämä on JUURI ateistien ongelma, kun väitätte, ettei jumalaa ole. eihän näitä kysymyksiä tarvi esittää jos ette ettei jumalaa ole.
koskien DNA, siihenkin ateistin täytyy vastata kun kieltää sen olemassa olon.
Oletko tyhmä kun et ton vertaa tajuu

Lue lisää

"Tämä on JUURI ateistien ongelma, kun väitätte, ettei jumalaa ole. "

Ei ole. Kyllä se on sen ongelma, joka väittää ohjelman olevan olemassa.

"koskien DNA, siihenkin ateistin täytyy vastata kun kieltää sen olemassa olon.
Oletko tyhmä kun et ton vertaa tajuu"

Kukaan ei ole kieltänyt DNA:n olemassaoloa.

Mikkolalle kirjoitti:

Jospa kertoisit ateistina siihen jotain, koska olet sen kieltäjä

"Jospa kertoisit ateistina siihen jotain, koska olet sen kieltäjä "

Minkä kieltäjä? Kyllähän se pitää väittäjän selvittää se ohjelman olemassaolo. Minä en ole väittänyt, että DNA:lla on ohjelma.

sdfghjkli kirjoitti:

Uskotko sinä kaikkiin jumaliin, joista on kirjoitettu tarinoita?

Jumala on vain yksi:

Maan päällä ollessaan Jeesus ei varmastikaan ollut yhdenvertainen Isänsä kanssa, sillä hän sanoi, että on asioita, joita ei hän eivätkä enkelit tienneet, ainoastaan Jumala tiesi ne
Markuksen 13:32
Lisäksi hän rukoili Isältään APUA koetuksessa ollessaan.
Luukkaan 22:41 - 42
Hän itse sanoi myös Isästään:
Johannes 14:28
Tämän vuoksi Jeesus puhui Isästään:
Johannes 20:17
Johannes 17:3

zyrt kirjoitti:

Hauska pätkä. Kukaan ei tiedä kaikkea, miksi pitäisikään. Totuutta etsivät tuhlaavat elämänsä, koska sellaista ei ole olemassakaan. Aina kun joku väittää löytäneensä tämän mystisen totuuden kaiken merkityksestä tai tarkoituksesta, niin kuoro huutaa, ei ei, olet väärässä.

Lue lisää

"Aina kun joku väittää löytäneensä tämän mystisen totuuden kaiken merkityksestä tai tarkoituksesta, niin kuoro huutaa, ei ei, olet väärässä."

- Huomaa hyvin tämänkin palstan uskovaisten kirjoituksista. Kirkon palstalla oli vielä enemmän tappelua siitä kenellä on se "totuus" hallussaan. Aikamoista kilpalaulantaa.

kommentti kirjoitti:

Jumala on vain yksi:

Maan päällä ollessaan Jeesus ei varmastikaan ollut yhdenvertainen Isänsä kanssa, sillä hän sanoi, että on asioita, joita ei hän eivätkä enkelit tienneet, ainoastaan Jumala tiesi ne
Markuksen 13:32
Lisäksi hän rukoili Isältään APUA koetuksessa ollessaan.
Luukkaan 22:41 - 42
Hän itse sanoi myös Isästään:
Johannes 14:28
Tämän vuoksi Jeesus puhui Isästään:
Johannes 20:17
Johannes 17:3

Lue lisää

Raamattu on väärässä, koska ei mainitset Odinia. Odin tappoi kaikki jääjättiläiset ja myönnä pois: Milloin olet viimeksi nähnyt jääjättiläisiä? Juuri niin. Täten, Odin on olemassa. Miksi Raamattu ei puhu Odinista, joka on olemassa?

kommentti kirjoitti:

Kieltäminen / ei usko Jumalaan ?

Miksi olla ateisti, jos ei ole vastauksia vasta väitteisiin.
Eikö se edellyta ennen kuin ryhtyy ateistiksi, että vastaväitteet on ennen ateiksi ryhtymistä kumottu

Lue lisää

"Miksi olla ateisti, jos ei ole vastauksia vasta väitteisiin."

Kaikilla ihmisillä ei ole pakottavaa tarvetta kuvitella oman ymmärryksensä ulkopuolella olevia luonnonilmiöitä jonkin yliluonnollisen mestaritaikurin aikaansaannoksiksi.

Et ymmärrä puhut, kristityt ovat kiitollisia juutalaisille

Sivuutit kaikki vastaukset...

Joopa joo, ihan varmasti juupajoo ja höpöhöpö juu

"Ei oo atesteilla vastauksia vaivaaseen 2 kysymyksiin, kyllä ootte tosi surkeeta porukkaa."

Kunhan aloittaja ensin perustelee, että DNA:lla on ohjelma. Virheelliseen kysymykseen on nimittäin mahdotonta vastata.

"Tälläistä se on kun aika kuluu turhuuteen"

Osaatko sinä sitten selvittää meille tuon ohjelma-asian?

Edelleen odotellaan selvennystä, mistä ohjelmasta on kyse???

Voisitko vastata?

ertert kirjoitti:

"Ei oo atesteilla vastauksia vaivaaseen 2 kysymyksiin, kyllä ootte tosi surkeeta porukkaa."

Kunhan aloittaja ensin perustelee, että DNA:lla on ohjelma. Virheelliseen kysymykseen on nimittäin mahdotonta vastata.

"Tälläistä se on kun aika kuluu turhuuteen"

Osaatko sinä sitten selvittää meille tuon ohjelma-asian?

Lue lisää

Ketjun aloittaja voi myös kertoa oman mielipiteensä siitä mikä on se ohjelma, joka rakentaa nestemäisestä vedestä kuusisakaraisen lumihiutaleen. Onko erilaisilla lumihiutaleilla erilainen ohjelma vai mistä syystä lumihiutaleet ovat niin erilaisia?

Aivan. Jumala ei ole tieteellinen vastaus. Jostain syystä uskovaisuuteen kuuluu (tavallisten) asioiden mystifiointi ja vaikeiden kohtien selittäminen Jumalalla. Tieteessä se ei riitä. Tieteentekijät sanovat rehellisesti "en tiedä", silloin kun he eivät tiedä. Uskovaiset tumppaavat tähän kohtaan vastaukseksi Jumalaa. Nämä kaksi asiaa eivät koskaan kohtaa - eikä niiden pidäkään kohdata. Olen sitä mieltä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, oman vakaumuksensa mukaan.

Ann£ kirjoitti:

Aivan. Jumala ei ole tieteellinen vastaus. Jostain syystä uskovaisuuteen kuuluu (tavallisten) asioiden mystifiointi ja vaikeiden kohtien selittäminen Jumalalla. Tieteessä se ei riitä. Tieteentekijät sanovat rehellisesti "en tiedä", silloin kun he eivät tiedä. Uskovaiset tumppaavat tähän kohtaan vastaukseksi Jumalaa. Nämä kaksi asiaa eivät koskaan kohtaa - eikä niiden pidäkään kohdata. Olen sitä mieltä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, oman vakaumuksensa mukaan.

Lue lisää

DN koostuu kolmesta miljardista emäsparista.
Jos sama tieto painettaisiin tekstin muotoon, tulisi siitä 200 kpl Helsingin puhelinluettelon kokoista hakuteosta.
On laskettu, että ihmiskeho sisältää n. 100 triljoonaa solua.
Punasoluja lukuunottamatta jokaiseen soluun on kopioitunut koko perimä.
Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa.
Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama.
Mistä siis DNA sai ohjelmansa ?

Ann£ kirjoitti:

Aivan. Jumala ei ole tieteellinen vastaus. Jostain syystä uskovaisuuteen kuuluu (tavallisten) asioiden mystifiointi ja vaikeiden kohtien selittäminen Jumalalla. Tieteessä se ei riitä. Tieteentekijät sanovat rehellisesti "en tiedä", silloin kun he eivät tiedä. Uskovaiset tumppaavat tähän kohtaan vastaukseksi Jumalaa. Nämä kaksi asiaa eivät koskaan kohtaa - eikä niiden pidäkään kohdata. Olen sitä mieltä, että jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, oman vakaumuksensa mukaan.

Lue lisää

Jep ja epätieto kiistanalaisista asioista ei todista Jumalan olemassaoloa. Tämä asioiden "monimutkaisuus" on toiminut argumenttina Jumalalle aina siihen asti että kyseiset asiat ovat selvitetty. Perustelisitko tuulen ihmettä Jumalalla? Vai sillä, että lämmin ilma nousee ja kylmä virtaa tilalle?

Tämä:" jos sinä olet väärässä, minä olen oikeassa" ajattelutapa on kuin suoraan jostain lobbarien käsikirjasta. Viedään huomio pois omasta väitteestä argumentoimalla vastustajan väite vääräksi. Heikompimieliset ajattelevat että argumentin voittaja on oikeassa, vaikka todellisuudessa hän on edelleen väärässä.

Esimerkkinä kaikki tuntevat timo soinin, ja vaikka ei häntä arvostaisi, tuskin moni haluaa hänen kanssaan väitellä. Häntä vastaan et koskaan ole oikeassa, mutta se ei tarkoita että hän olisi oikeassa.

kommentti kirjoitti:

DN koostuu kolmesta miljardista emäsparista.
Jos sama tieto painettaisiin tekstin muotoon, tulisi siitä 200 kpl Helsingin puhelinluettelon kokoista hakuteosta.
On laskettu, että ihmiskeho sisältää n. 100 triljoonaa solua.
Punasoluja lukuunottamatta jokaiseen soluun on kopioitunut koko perimä.
Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa.
Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama.
Mistä siis DNA sai ohjelmansa ?

Lue lisää

kommentti: sinä uskot, että DNA "sai ohjelmansa" Jumalalta. Usko vaan. Uskoisitko mitään muuta vaihtoehtoa?

varmat vastaukset kirjoitti:

Jep ja epätieto kiistanalaisista asioista ei todista Jumalan olemassaoloa. Tämä asioiden "monimutkaisuus" on toiminut argumenttina Jumalalle aina siihen asti että kyseiset asiat ovat selvitetty. Perustelisitko tuulen ihmettä Jumalalla? Vai sillä, että lämmin ilma nousee ja kylmä virtaa tilalle?

Tämä:" jos sinä olet väärässä, minä olen oikeassa" ajattelutapa on kuin suoraan jostain lobbarien käsikirjasta. Viedään huomio pois omasta väitteestä argumentoimalla vastustajan väite vääräksi. Heikompimieliset ajattelevat että argumentin voittaja on oikeassa, vaikka todellisuudessa hän on edelleen väärässä.

Esimerkkinä kaikki tuntevat timo soinin, ja vaikka ei häntä arvostaisi, tuskin moni haluaa hänen kanssaan väitellä. Häntä vastaan et koskaan ole oikeassa, mutta se ei tarkoita että hän olisi oikeassa.

Lue lisää

DNA koostuu kolmesta miljardista emäsparista.
Jos sama tieto painettaisiin tekstin muotoon, tulisi siitä 200 kpl Helsingin puhelinluettelon kokoista hakuteosta.
On laskettu, että ihmiskeho sisältää n. 100 triljoonaa solua.
Punasoluja lukuunottamatta jokaiseen soluun on kopioitunut koko perimä.
Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa.
Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama.

Sinulle tämä on varmasti epätietoa, koska et ymmärrä DNA rakennetta eli toisin sanoen sitä mitä sinä et ymmärrä todistaa että Jumalaa ei ole, mutta ne mitkä sinä ymmärrät todistaa Jumalan olemassa olon ?

Mistä siis DNA sai ohjelmansa ?

kommentti kirjoitti:

DNA koostuu kolmesta miljardista emäsparista.
Jos sama tieto painettaisiin tekstin muotoon, tulisi siitä 200 kpl Helsingin puhelinluettelon kokoista hakuteosta.
On laskettu, että ihmiskeho sisältää n. 100 triljoonaa solua.
Punasoluja lukuunottamatta jokaiseen soluun on kopioitunut koko perimä.
Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa.
Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama.

Sinulle tämä on varmasti epätietoa, koska et ymmärrä DNA rakennetta eli toisin sanoen sitä mitä sinä et ymmärrä todistaa että Jumalaa ei ole, mutta ne mitkä sinä ymmärrät todistaa Jumalan olemassa olon ?

Mistä siis DNA sai ohjelmansa ?

Lue lisää

Hyvä kysymys :) Valitettavasti täällä argumentoinnin hauskassa maailmassa ei absoluuttisia totuuksia ole olemassa. Siispä, en voi vetää johtopäätöksiä, jotka kertovat Jumalan olemassaolosta. Sehän oli oikeastaan koko pointtina tässä asiassa. Kukaan ei voi argumentoida Jumalaa olemassaoloa todeksi tai epätodeksi. Ainoastaan tämän voin todeta.

Halusin myös aukaista tätä historian toistamaa yritystä argumentoida Jumalan olemassaolo. Jos minä olen väärässä, sinä et välttämättä ole oikeassa, ja toisinpäin, jos sinä olet väärässä, minä en välttämättä ole oikeassa. Ihmismielen illuusio onkin että argumentin voittaja on oikeassa.

Nauttikaamme siis argumentoinnista, mutta älä puhu minulle absoluuttisista totuuksista.

Ann£ kirjoitti:

kommentti: sinä uskot, että DNA "sai ohjelmansa" Jumalalta. Usko vaan. Uskoisitko mitään muuta vaihtoehtoa?

" kommentti: sinä uskot, että DNA "sai ohjelmansa" Jumalalta. Usko vaan. Uskoisitko mitään muuta vaihtoehtoa? "

Tulihan sieltä vihdoin oikea vastaus.

En usko koska DNA rakenne on niin monimutkainen ollakseen sattuman tulosta, suorastaan mahdoton ajatus.
Sen ovat todenneet monet asiantuntija tiedemiehetkin

kommentti kirjoitti:

DN koostuu kolmesta miljardista emäsparista.
Jos sama tieto painettaisiin tekstin muotoon, tulisi siitä 200 kpl Helsingin puhelinluettelon kokoista hakuteosta.
On laskettu, että ihmiskeho sisältää n. 100 triljoonaa solua.
Punasoluja lukuunottamatta jokaiseen soluun on kopioitunut koko perimä.
Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa.
Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama.
Mistä siis DNA sai ohjelmansa ?

Lue lisää

"Mistä siis DNA sai ohjelmansa ? "

Minkä ihmeen ohjelman? Yrittäisitkö vastata typerän taidemaalarilta leikkaa/liimaamisen sijaan? Lukujen luetteleminen ja älyvapaat vertauskuvat eivät ole perusteluita.

varmat vastaukset kirjoitti:

Hyvä kysymys :) Valitettavasti täällä argumentoinnin hauskassa maailmassa ei absoluuttisia totuuksia ole olemassa. Siispä, en voi vetää johtopäätöksiä, jotka kertovat Jumalan olemassaolosta. Sehän oli oikeastaan koko pointtina tässä asiassa. Kukaan ei voi argumentoida Jumalaa olemassaoloa todeksi tai epätodeksi. Ainoastaan tämän voin todeta.

Halusin myös aukaista tätä historian toistamaa yritystä argumentoida Jumalan olemassaolo. Jos minä olen väärässä, sinä et välttämättä ole oikeassa, ja toisinpäin, jos sinä olet väärässä, minä en välttämättä ole oikeassa. Ihmismielen illuusio onkin että argumentin voittaja on oikeassa.

Nauttikaamme siis argumentoinnista, mutta älä puhu minulle absoluuttisista totuuksista.

Lue lisää

Absoluuttinen totuus .

Jos sanon sinulle että tässä on sinulle Raamattu, usko siihen, äläkä kysele vaikeita, älä kyseenalaista mitään, koska sieltä löytyykaikki totuudesta.
Ei se mene näin, sinun pitää haluta itse ottaa usko vasta, minä en voi sitä sinulle antaa, ainoastaan tarjota.
Kun otat uskon vastaan sisimmäsi, se toimii, koska silloin olet yhteydessä Jumalaan, et minuun.

kommentti kirjoitti:

" kommentti: sinä uskot, että DNA "sai ohjelmansa" Jumalalta. Usko vaan. Uskoisitko mitään muuta vaihtoehtoa? "

Tulihan sieltä vihdoin oikea vastaus.

En usko koska DNA rakenne on niin monimutkainen ollakseen sattuman tulosta, suorastaan mahdoton ajatus.
Sen ovat todenneet monet asiantuntija tiedemiehetkin

Lue lisää

"En usko koska DNA rakenne on niin monimutkainen ollakseen sattuman tulosta, suorastaan mahdoton ajatus."

Sinun tuksin kannattaa sanoa asiaan, kun et siitä selvästi mitään tiedä vaan kopioit juttujasi taqidemaalarilta, jolla tukin on mitään ymmärrystä asiasta.

"Sen ovat todenneet monet asiantuntija tiedemiehetkin "

Älä valehtele.

kommentti kirjoitti:

DNA koostuu kolmesta miljardista emäsparista.
Jos sama tieto painettaisiin tekstin muotoon, tulisi siitä 200 kpl Helsingin puhelinluettelon kokoista hakuteosta.
On laskettu, että ihmiskeho sisältää n. 100 triljoonaa solua.
Punasoluja lukuunottamatta jokaiseen soluun on kopioitunut koko perimä.
Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa.
Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama.

Sinulle tämä on varmasti epätietoa, koska et ymmärrä DNA rakennetta eli toisin sanoen sitä mitä sinä et ymmärrä todistaa että Jumalaa ei ole, mutta ne mitkä sinä ymmärrät todistaa Jumalan olemassa olon ?

Mistä siis DNA sai ohjelmansa ?

Lue lisää

"Sinulle tämä on varmasti epätietoa, koska et ymmärrä DNA rakennetta eli toisin sanoen sitä mitä sinä et ymmärrä todistaa että Jumalaa ei ole, mutta ne mitkä sinä ymmärrät todistaa Jumalan olemassa olon ?"

Älä puhu ymmärtämisestä, kun on täysin selvää, että et itse ymmärrä aiheesta mitään vaan kopioit juttujasi taidemaalarilta, joka tuskin ymmärtää noista asioista paljoa sinua enempää.

"Mistä siis DNA sai ohjelmansa ? "

Voisitko vihdoinkin vastata, mikä on DNA:n ohjelma.

kommentti kirjoitti:

Absoluuttinen totuus .

Jos sanon sinulle että tässä on sinulle Raamattu, usko siihen, äläkä kysele vaikeita, älä kyseenalaista mitään, koska sieltä löytyykaikki totuudesta.
Ei se mene näin, sinun pitää haluta itse ottaa usko vasta, minä en voi sitä sinulle antaa, ainoastaan tarjota.
Kun otat uskon vastaan sisimmäsi, se toimii, koska silloin olet yhteydessä Jumalaan, et minuun.

Lue lisää

"Kun otat uskon vastaan sisimmäsi, se toimii, koska silloin olet yhteydessä Jumalaan, et minuun. "

Ja silti sinä olet täällä osoittamassa typeryyttäsi Jumalan nimessä.

kommentti kirjoitti:

Absoluuttinen totuus .

Jos sanon sinulle että tässä on sinulle Raamattu, usko siihen, äläkä kysele vaikeita, älä kyseenalaista mitään, koska sieltä löytyykaikki totuudesta.
Ei se mene näin, sinun pitää haluta itse ottaa usko vasta, minä en voi sitä sinulle antaa, ainoastaan tarjota.
Kun otat uskon vastaan sisimmäsi, se toimii, koska silloin olet yhteydessä Jumalaan, et minuun.

Lue lisää

Kerro minulle huvin ja urheilun vuoksi mitä minun pitäisi tehdä, että tulen uskoon? Lukea raamattua? Entä sitten kun osaan sen läpikotaisin enkä tule uskoon? Mennä joka sunnuntai kirkkoon? Entäs sitten kun olen vuodet käynyt saarnoja kuuntelemassa ja laulamassa enkä sittenkään usko?

Jos en sinulta saa uskoani, niin keneltä? Mistä uskon löytää? Entä jos en löydäkkään? Entä jos hukkaan elämäni etsimässä uskoa mitä en koskaan löydä? Pääsenkö taivaaseen ku elän uskovaisen elämän uskomatta? Huoliiko sinun Jumalasi minut, joka noudatti jokaista sääntöä, mutta en uskonut?

ertert kirjoitti:

"Sinulle tämä on varmasti epätietoa, koska et ymmärrä DNA rakennetta eli toisin sanoen sitä mitä sinä et ymmärrä todistaa että Jumalaa ei ole, mutta ne mitkä sinä ymmärrät todistaa Jumalan olemassa olon ?"

Älä puhu ymmärtämisestä, kun on täysin selvää, että et itse ymmärrä aiheesta mitään vaan kopioit juttujasi taidemaalarilta, joka tuskin ymmärtää noista asioista paljoa sinua enempää.

"Mistä siis DNA sai ohjelmansa ? "

Voisitko vihdoinkin vastata, mikä on DNA:n ohjelma.

Lue lisää

# "En usko koska DNA rakenne on niin monimutkainen ollakseen sattuman tulosta, suorastaan mahdoton ajatus."

Sinun tuksin kannattaa sanoa asiaan, kun et siitä selvästi mitään tiedä vaan kopioit juttujasi taqidemaalarilta, jolla tukin on mitään ymmärrystä asiasta.

"Sen ovat todenneet monet asiantuntija tiedemiehetkin "

Älä valehtele. #

Kuka on tämä taidemaalari ?

Kyllä näitä tiedemiehiä löytyy, mutta mitä sinä niillä nimillä teet ?

Olet jo osoittanut mikä tyhjänpäiväinen väittelijä olet, tämä minun aloittamani otsikko ei ole ainoa.

kommentti kirjoitti:

# "En usko koska DNA rakenne on niin monimutkainen ollakseen sattuman tulosta, suorastaan mahdoton ajatus."

Sinun tuksin kannattaa sanoa asiaan, kun et siitä selvästi mitään tiedä vaan kopioit juttujasi taqidemaalarilta, jolla tukin on mitään ymmärrystä asiasta.

"Sen ovat todenneet monet asiantuntija tiedemiehetkin "

Älä valehtele. #

Kuka on tämä taidemaalari ?

Kyllä näitä tiedemiehiä löytyy, mutta mitä sinä niillä nimillä teet ?

Olet jo osoittanut mikä tyhjänpäiväinen väittelijä olet, tämä minun aloittamani otsikko ei ole ainoa.

Lue lisää

"Kuka on tämä taidemaalari ?

Kyllä näitä tiedemiehiä löytyy, mutta mitä sinä niillä nimillä teet ?

Olet jo osoittanut mikä tyhjänpäiväinen väittelijä olet, tämä minun aloittamani otsikko ei ole ainoa. "

Vastasin jo toisessa ketjussa. Miksi sinä et voi vastata kysymykseen, mikä tämä DNA:n ohjelma on? Johtuisiko se siitä, että sinä et itsekään tiedä, mistä sinä puhut?

ertert kirjoitti:

"Kuka on tämä taidemaalari ?

Kyllä näitä tiedemiehiä löytyy, mutta mitä sinä niillä nimillä teet ?

Olet jo osoittanut mikä tyhjänpäiväinen väittelijä olet, tämä minun aloittamani otsikko ei ole ainoa. "

Vastasin jo toisessa ketjussa. Miksi sinä et voi vastata kysymykseen, mikä tämä DNA:n ohjelma on? Johtuisiko se siitä, että sinä et itsekään tiedä, mistä sinä puhut?

Lue lisää

Sinähän sen teidät ateistina mikä se on.

Otetaan taas uudestaan:

Jos ateisti kieltää Jumalan olemassa olon, silloin hänen täytyy kertoa mistä DNA sai ohjelmansa.
Jos sitä ei ole ateistilla esittää, vastaus on silloin päivänselvä

kommentti kirjoitti:

Sinähän sen teidät ateistina mikä se on.

Otetaan taas uudestaan:

Jos ateisti kieltää Jumalan olemassa olon, silloin hänen täytyy kertoa mistä DNA sai ohjelmansa.
Jos sitä ei ole ateistilla esittää, vastaus on silloin päivänselvä

Lue lisää

:D
Olet aika yksiniitinen kaveri.
Voitko ymmärtää, että kaikki eivät ajattele tavallasi? Sinähän tässä kiellät kaiken muun paitsi Jumalan. Meillä on täällä sellainen hauska ja monimutkainen juttu kuin todellisuus. Tieteen edessä olemme nöyriä.

Ann£ kirjoitti:

:D
Olet aika yksiniitinen kaveri.
Voitko ymmärtää, että kaikki eivät ajattele tavallasi? Sinähän tässä kiellät kaiken muun paitsi Jumalan. Meillä on täällä sellainen hauska ja monimutkainen juttu kuin todellisuus. Tieteen edessä olemme nöyriä.

Lue lisää

Maailma tarjoaa ihmisille vääriä totuuksia, ymmärrät varmaan sen

kommentti kirjoitti:

Maailma tarjoaa ihmisille vääriä totuuksia, ymmärrät varmaan sen

Totta kai. Ja epävarmuutta on vaikeaa sietää. Toiset sanovat "en tiedä" siihen kohtaan, mihin toiset tumppaavat Jumalan. En minä kiellä sinun uskoasi. En myöskään kiellä Jumaluutta. Minulla vain ei ole uskoa - so simple. Ymmärrät varmaan sen?

Ann£ kirjoitti:

Totta kai. Ja epävarmuutta on vaikeaa sietää. Toiset sanovat "en tiedä" siihen kohtaan, mihin toiset tumppaavat Jumalan. En minä kiellä sinun uskoasi. En myöskään kiellä Jumaluutta. Minulla vain ei ole uskoa - so simple. Ymmärrät varmaan sen?

Lue lisää

Saat uskon vain uskossa.
Uskosta voimme puhua vaikka 20 v. se ei vie uskoasi eteenpäin yhtään, se pitää ottaa henkilökohtaisesti vastaan.
Se toimii ainoastaan sillä tavalla, minä en voi sitä tehdä sinun puolestasi, eikä kukaan muukaan.

kommentti kirjoitti:

Saat uskon vain uskossa.
Uskosta voimme puhua vaikka 20 v. se ei vie uskoasi eteenpäin yhtään, se pitää ottaa henkilökohtaisesti vastaan.
Se toimii ainoastaan sillä tavalla, minä en voi sitä tehdä sinun puolestasi, eikä kukaan muukaan.

Lue lisää

Loistavaa, ymmärsit asian ytimen! Osaathan sinä jotain :D
Lopeta tuo puppusivujen (kreationismi, kp-art, jne.) lukeminen, sekoittamalla tieteen ja uskonnon teet vain itsestäsi pellen.

Ann£ kirjoitti:

Loistavaa, ymmärsit asian ytimen! Osaathan sinä jotain :D
Lopeta tuo puppusivujen (kreationismi, kp-art, jne.) lukeminen, sekoittamalla tieteen ja uskonnon teet vain itsestäsi pellen.

Lue lisää

Ateistisuus on pellen touhua, jonka sai alkunsa 1800-luvulla kehitysteorioineen

Ainoa totuuden löytää Raamatusta, siinä ei muuta tarvita.

kommentti kirjoitti:

Ateistisuus on pellen touhua, jonka sai alkunsa 1800-luvulla kehitysteorioineen

Ainoa totuuden löytää Raamatusta, siinä ei muuta tarvita.

Kyllä ateismin juuret ovat paljon kauempana
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia

Mutta ehkä sinun on parempi pysyä Raamatussa, linkin tekstissä on paljon vaikeita sanoja.
Nyt on lähdettävä töihin. Rauhallista päivänjatkoa.

Ann£ kirjoitti:

Kyllä ateismin juuret ovat paljon kauempana
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia

Mutta ehkä sinun on parempi pysyä Raamatussa, linkin tekstissä on paljon vaikeita sanoja.
Nyt on lähdettävä töihin. Rauhallista päivänjatkoa.

Lue lisää

ok.

kommentti kirjoitti:

ok.

Mitäpä jos selittäisit mitä tarkoitat DNA:n ohjelmalla?

että jotta koska kun kirjoitti:

Mitäpä jos selittäisit mitä tarkoitat DNA:n ohjelmalla?

Niin papparainen, missä vastaus viipyy ?

kommentti kirjoitti:

" kommentti: sinä uskot, että DNA "sai ohjelmansa" Jumalalta. Usko vaan. Uskoisitko mitään muuta vaihtoehtoa? "

Tulihan sieltä vihdoin oikea vastaus.

En usko koska DNA rakenne on niin monimutkainen ollakseen sattuman tulosta, suorastaan mahdoton ajatus.
Sen ovat todenneet monet asiantuntija tiedemiehetkin

Lue lisää

"En usko koska DNA rakenne on niin monimutkainen ollakseen sattuman tulosta, suorastaan mahdoton ajatus."

DNAn rakenne on sellainen, että se mahdollistaa muunnokset. Planeetallamme ympäristö ja tilanteet ovat sellaiset, että erilaiset muunnokset pääsevät kokeiluun.

Tässä luonnollisessa tilanteessa ei ole kummallista tai mahdotonta, että jatkuvan muutoksen alla olevassa biodiversiteetissä kymmenien miljoonien erilaisten eliöiden perimät kuitenkin vääjäämättä ajautuvat erilaisiin tilanteisiin.