code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Ateistien mukaan Raamattu on satukirja, joten sen perusteella siellä oleva väite, että ihminen kuolee, olisi satua. Kumpi mahtaa olla oikeassa, Raamattu vai ateistit?"

    Ihmiskunta kyllä tiesi paljon ennen raamatun "ilmestymistä" mikä on kuolema/kuoleminen joten ei ole raamatun keksintö. Ja oikeassa olet, satukirja edelleen :)
  2. Kyllä ne rahat kirkolle jää, joka ostaa sitten kirkkoherroille miljoona-asuntoja ja autoja. Se on saletti :)
  3. "Kun vaparien pienessä sakissa joku tai jotkut tekee jotain, se on todennäköisemmin porukan hyväksymää kuin isossa monimiljoonaisessa joukossa."

    Tolle väitteelle ei ole nyt miitään perusteita eikä totuuspohjaa.
  4. Ajaa? Kyllä ne "ennakkoluulot" ovat valitettavasti toteutuneet juuri niin kuin blogissa on esitetty. Ja sen on poliisikin todennut julkisesti.
  5. Mikä tuossa kirjoituksessa on rasistista???
  6. "Katsopa vain tätä maailman monimuotoisuutta"

    Tämä ei ole todiste mistään muusta ku ett maailma on monimuotoinen :) Ei tä niin vaikeeta ole..
  7. Tsiis, rahishan on täysin pakkomielteinen trolli :)
  8. Tyypillistä olio-ohjelmointia, jossa luokasta luodaan ilmentymä eli instanssi. Samasta luokasta voidaan luoda useita ilmentymiä, ja niillä voi olla erilainen toiminnallisuus instanssissa olevien instanssimuuttujien kautta."

    Tämähän ei tietenkään pidä paikkansa! Saman luokan instanssien toiminta on AINA samanlainen muuttujien attribuuttien arvosta riippumatta, jos luokan koodi pysyy muuttumattomana. Toimintaa muutetaan olio-ohjelmoinnissa PERINNÄLLÄ aliluokissa eli "mutaatioilla" :)
  9. "Kiitos Jeesukselle tästä alotuksesta, totisesti, Aamen! Jeesus on ihan paras! Taivaallinen Iskä on ihan ykkönen: )"

    Ai jessekö ne sormenjäljet suunnittelee??? :) On siinä kaverilla hommia ku miettii kuinka monta ihmistä päivittäin syntyy :D
  10. "Puhuit nyt kahdelle eri henkilölle. Itse tulin oikomaan vain jälleen toistuvia irrationaalisia horinoitasi."

    Jep. Alkaa riittää sun sekoilut todellakin!!! Ymmärrän hyvin mitä tarkoittaa väite ja kenellä on todistustaakka!!! VAi oliko sulla niinku aiheeseen liittyvääkin kommentoitavaa??? Jännää todellakin että vaadit ehdottomasti negatiivisten väitteiden todistamista samalla kuin ohitat vastaamani viestin useat POSITIIVISET väitteett? Mistä sekin johtuu???

    Kerro toki, onko tässä väite ja kellä on todistustaakka???

    "Jos ohitat Jumalan vastauksessasi niin sinun on voitava todistaa olemattomaksi kaikki se miten JUMALA ON LUONUT ITSENSÄ TIETTÄVÄKSI tiettäväksi ihmisille."

    Kumma kyllä et ota kantaa viestin väitteisiin, johon vastasin, vaan jankkaat miten väite määritellään ja että VAIN mulla olisi todistustaakka!!!

    Kerro, meneekö tieteellisissä tutkimuksissa myös siten, että ennen kuin jumala ja hammaspeikko on todistettu olemattomaksi, niin niitä ei voida ohittaa mitenkään tieteen tekemisessä??? Kyllä, tieteessäkin oletetaan, ettei jumalaa eikä hammaspeikkoa ole olemassa eikä tarvitse todistaa olemattomaksi mitenkään ennen kuin niistä esitetään ensimmäinen TODISTE!!!

    Nyt voit jatkaa ihan rauhassa itseksesi "väitteen" syvimmän olemuksen pohtimista ja määritttelyä (lue pilkun n**simista).. Ehkä jopa kirjoitat kirjan aiheesta?? :) Onnea matkaan... :)
  11. "Jos ohitat Jumalan vastauksessasi niin sinun on voitava todistaa olemattomaksi kaikki se miten jumala on tuonut itsensä tiettäväksi ihmisille."

    Vastaukseni koski tätä väitettä, ei aloitusta!! Todista hammaspeikko olemattomaksi kiitos!!!

    "Kuinka tyhmä voi ihminen olla?"

    Näköjään edelleen luetun ymmärtämisessä ongelmia :) Kuka tässä on tyhmä, miteippäs sitä??? :)
  12. "Jumala on jo todistanut itsensä ihmisille kaikkivoivaksi monin tavoin Raamatun opetuksissa ja ilmoittanut elämän jatkuvaisuuden maallisen kuoleman jälkeen sillä vain Jumala on totuus kaikesta mitä on."

    Kyllä se on kuule nyt niin, että todistustaakka on sulla! Jumala kun ei ole todistanut yhtikäs mitään eikä ukosta itseäkään ole yhtään todistetta!

    "Jos ohitat Jumalan vastauksessasi niin sinun on voitava todistaa olemattomaksi kaikki se miten jumala on tuonut itsensä tiettäväksi ihmisille."

    Edelleen, todistustaakka on positiivisen väitteen tekijällä. Olematonta ei tarvitse todistaa olemattomaksi ennen kuin joku esittää ensimmäisen todisteen jumalan olemassaolosta!

    "Muista se että aivosi voi kaikkine muisti jälkineen harhauttaa sinua kuvittelemaan itseään kaikkitietäväksi vaikka me ihmiset olemme hyvin vajavaisia mutta uskon kautta voi aina vahvistaa"

    Kyllä ne harhat enemmänkin uskovaisten pääkopassa luuraa. Vahvaan ihmisen ei tarvitse tukeutua mielikuvitusystäviin.

    "Mielenkiinnolla jään odottamaan miten selviät näin mahdottomasta haasteesta sillä pelkkä väittämä ei ole uskottava."

    Mielenkiinnolla odotan, miten todistat jumalan olevaiseksi!!
  13. Mitä todisteita mahdat tarkoittaa?? raamattu nimittäin on yhtä hyvä todiste kui "taru sormusten herrasta" ja "harry potter" :)
  14. "Tai sitten vahvat jotka uskaltavat olla erilaisia ja kyseenalaistaa maailman opit esi, evoluutioteorian."

    Mitä "oppeja" mahtanet tarkoittaa??? :) Hyvin olet asioista perillä jos puhut kuoleman jälkeisestä elämästä ja evoluutioteoriasta samassa lauseessa :)
  15. Mitä sä sitt täällä ateismipalstalla raamattua ja jeesusta julistat? :D
  16. "Jos ihmistä ei oo luotu ikuisuuteen"

    Ihmistä EI OLE LUOTU, ikuisuuskin on vaan käsite.

    "niin sillon kaikki muu mikä ei oo luotu ikuisuuteen, esim pelko,"

    Pelkoakan ei ole LUOTU. Puhtaasti psykologinen tila.

    "vaikuttaa miten tahansa sekä ylitää ihmisarvon.."

    Miten määrität ihmisarvon??
  17. " Uskon että ihmisen olemassaoloon on ihan toisenlaiset syyt: )"

    Ihmisen olemassaololle ei ole mitään syytä. Olemme vaan kehityksen seuraus.
  18. "Raamattu ei puhu entiteetistä mitään.."

    Eli et tiedä mitä tarkoittaa entiteetti??? Eli pilkun n**simista tai sitte et oikeasti ymmärrä mitä sulta kysytään!!!
  19. Eli rusinat pullasta?? :) Eipä yllätä :)
  20. En mitenkään. Olematonta ei voi määritellä. Kuvitella, minkälainen jumala olisi, toki voi. Sen takia jokaisella uskiksella onkin hieman ei käsitys, minkälainen "oikea jumala" on.
    21. 71 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt