code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Itse harjoitat henkistä väkivaltaa..."

    "martyyriksi heittäytyminen"

    Niinku sanoin, tosiasioiden toteaminen ei ole henkistä väkivaltaa ja jos kuittaa toisen vastauksen kutsumalla sitä perusteettomasti "henkiseksi väkivallaksi", niin kyllä siinä martyyriksi heittäytytään.
  2. "Näin ollen, Helvetti on Jumalan sanaa nimenomaan jumalattomille"

    Koeta jo ymmärtää, ettet pysty perustelemään yhtikäs mitään, ei siis MITÄÄN, raamatun jakeilla koska raamatulla ei nyt vaan ole MINKÄÄNLAISTA todistusarvoa reaalimaailmassa!!! Capiche???
  3. "Sinä siis määrittelet mikä on tosiasia"

    En tietenkään, kirjoituksesi ovat täällä kaikkien luettavissa mustas-valkoisella!!!

    " sinulla on oikeus nimitellä muita miten huvittaa?"

    Todesin vaan mitä mieltä olen kirjoituksistasi!!! Missä kohti nimittelin???
  4. "Helvetti on elävää Jumalan Sanaa:"

    niinku jo sanoin, VAIN uskoville. Muille se on yhdentekevä satuilua, jolle ei ole mitään todisteita!!! Joten turhaan jankkaat...
  5. "Perustele, ole hyvä: )"

    Perustele?? :) Siis pitääkö perustella, että helvetti käsitteenä on VAIN uskisten keksintö??? No kerro onko esim. tieteessä määritelty termi "helvetti"??? :))
    huhuhh...
  6. "Helvetti on jumalattoman osa."

    Kuten jo aikaisemmin totesin, helvetti on uskisten keksintö joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
  7. "Itse harjoitat henkistä väkivaltaa"

    Tosiasiat eivät ole henkistä väkivaltaa ja martyyriksi heittäytyminen on lähinnä säälittävää. Typeriä sun kirjoitukset aika pitkälle ovat....erityisesti ateismipalstalla.
  8. "Pitääkö siihen uskoa?"

    Ei tietenkään ku mitään todisteita ei ole. What´s you point?? :))
  9. "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

    Luetun ymmärtämisessä näköjään pahoja vaikeuksia :) helvetti on nimittäin VAIN uskovaisten keksinto joten se "helvetti" ei koske ateisteja ollenkaan :)
  10. "Aoitus on mauton ja valheelllinen"

    Kerro meillekin ne valheet??

    "Aa-yhdistys ei revittele asialla vaan ihmettelee."

    AA: "Milloinkahan Seta alkaa vaatia sitä, että ihmisillä on sukupuolensa määrittelyn lisäksi oikeus määritellä myös itse oma ikänsä. "

    Nyt voit kertoa miten Seta liittyy kyseiseen uutiseen mitenkään?? AA:n mielestä liittyy!!! Jos ihminen on mieleltään sairas niin AA:n mielestä tota voi käyttää Seta:n mustamaalaamiseen!!
  11. "Myytti kertoo jotakin olennaista todellisuudesta. "

    Wiki:
    "Arkikielessä myytillä tarkoitetaan tarunomaista asiaa, kuvitelmaa, uskomusta, harhakäsitystä tai jotain järkiperusteita vailla olevaa."

    Eli melkoinen ristiriita.... :)
  12. Niin, olisi varmaan pitänyt laittaa lainaus. Eli nimim. "sattumavaluotua" viestiä tarkoitin:

    "Pelkästään ihmisen geenirihmasto on niin pitkä, että se yltää kulkemaan moneen kertaan maan ja kuun väliä -"

    Väkisin tulee Reinikaisen aivotukset mieleen... :)
  13. Jaa....sitä on näköjään luettu Reinikaisen iltasatuja :)
  14. Kyllä joillakin on 0 ja NULL pahasti sekaisin.
    NULL on pelkkä sopimus, jonka todellinen "arvo" voi vaihdella eri alustoilla, ja näin se kannattaakin ottaa. Toisin sanoen NULL tarkoittaa "tyhjän osoittamista", jonka kääntäjät ymmärtää.

    Esim. lause:

    int null_val = NULL;

    on järjetön ja helvetin huonoa koodia. Tosin esim. (void*) kastaus kyllä vähintään herjaa tuosta sijoituksesta ja normitapauksessa ei mee ees läpi. Ja kyllä, "nykyaikaisten kielten" kuten java ja C# objektiviittaukset ovat sisäisesti myös osoittimia sillä erollla, että osoittimen semantiikka ym. "osoitinhelvetti" on hoidettu tausalla eikä koodarin tarvi enää miettiä sitä.

    Toki voi lähteä "syvällisemmin" leikkimään NULL - sijoituksilla ja katsoa kuinka paljon vahinkoa saa aikaan.
  15. Jep. Kuten aiemmin jo kerrottiinkin, esimerkkisi on huonoa koodia ja vika on koodarissa, ei NULL:ssa.
  16. Toi "uskonratkaisu1111111111" näyttää viestien perusteella olevan yhtä radikaali jeesuksen soturi kuin muslimiterroristit.
    Samanlainen retoriikka ja denialismi näkyy viesteissä selkeästi. Toisaalta kaikki hänen väittämänsä koraanista ja muslimiuskosta voidaan yksinkertaisesti kumota hänen omillaan argumenteillaan:
    "uskonratkaisu1111111111" ei osaa lukea koraania oikein eikä näe kokonaisuutta"

    Taitaa siis olla case closed. Ateismi voitti taas. Niin mahtava tunne: )
  17. "Hyvä, siinä tuli heti mainittua yksi. Muita ei sitten tainnutkaan löytyä?"

    Joo, oli kyllä tiedossa ettet kykene kriitisesti analysoimaan tekemiäsi asiavirheitä :)

    "Ps. Mainitsin kyllä Raamatun jo itsekin. Se tuli ehkä vähän epäselvästi ja tekstinikin taisi olla aika pitkä, niin se saattoi olla vaikeaa löytää. Hyvä kuitenkin, että sinäkin mainitsit sen, niin nyt se on tullut jo kahdesti."

    Jos jätetään sarkasmi sivuun niin tosin raamatun viittaus oli LAINAUS sun viestistä joten sekin meni pieleen

    "Vielä lisää kun joku keksisi. Vaikka itse kyllä olen vahvasti siinä uskossa, että tämä luettelo taitaa jäädä tämän yhden kirjan monikerraksi."

    Tässä ei edes ole mitään luetteloa koska sun lähtökohdat olivat täysin pielessä.
  18. "Mainitse Raamatun lisäksi yksikin kirja joka on absoluuttisesti totta."

    Meni heti kättelyssä pieleen, ja pahasti. Avainsanat : "raamatun lisäksi" ja "absoluuttisesti totta" :) Mietippäs nyt mikä meni pieleen jos kykenet :)
  19. "Avioliitto on instituutiona perustettu jälkikasvun turvaamisesksi ja kasvattamiseksi."

    Väärin meni muttei yllätä yhtään :) Jos viittisit perehtyä asioihin pissavehkeitesi räpläilyn sijasta niin vältät itsesi nolaamisen julkisilla palstoilla :D
  20. "Jos sen muuttuminen jälkikasvua tuottamattomaksi on paremmaksi muuttumista niin sovitaan sitten niin :D"

    On se kumma, että jotkut eivät mitenkään pysty ymmärtämään sitä, ettei avioliitolla ole mitään merkitystä suvun jatkamisen kannalta :D
    Mutta jos olkiukkojen rakentelu tyydyttää niin siitä vaan.... :D
    21. 75 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt