enkelipallo
Aina käy niinkuin käy
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia63 aloitusta · 2433 kommenttia
- Kiitos kommentista, halusin minäkin kärjistää...haastaa.
Totahan se on että tiettyyn virkaan valitun pitää olla virkansa odotusten mukainen. Lääkäri tai poliisi on aina "virassa" jos tilanne vaatii, onhan niitä muitakin.
Onkohan mistää ammatista niin monipuolisia odotuksia tai uskomuksia kuin papin tai yleensä kasvattajan toimesta? - Eikö jokainen puhu omasta maailmankuvastaan käsin.
Eli jos sinä puhuisit näin
"Uskon Jumalaan, mutta vielä enemmän kirkkoon " " Uskon uskontoon ja sitä kautta Jumalaan. "
Silloin sinä teet mielessäsi:
Tämä lause tekee Wahlroosista hirviön, joka ei liity rahaan, vaan hänen sisäiseen maailmaansa
Nyt en mitenkään halua tuomita ajatuksiasi, sinulla on oikeus lausua ja puhua kuten jokaisella. aivan kuten B.llä - Eivätkö ihmiset halua katsoa kaunista ?
Vain draama kiehtoo todella lähes jokaista. Hallitusneuvotteluista on tehtävä dramaattisia. Muu ei kiinnosta.
Paras toistaiseksi kuulemani selitys monenlaisen taistelun (sota, rikollisuus, jne..) kiinnostavuudesta:
Kun rikollinen saa rangaistuksensa katsoja tuntee tyydytystä - syyllinen ulkopuolellani. Raamattua lukeneille tämä on muistikuva siitä että syyllinen oli Eeva käärme, siis jokin minun ulkopuolellani.
Kun tietoisuus on kuitenkin jokaisen sisäinen asia, tietoisuudessani minä kuvittelen ja uskon että Jumala rankaisee (Aatamin) Sen sijaan että antaisin anteeksi Eevalle, käärmeelle, Jumalalle.... Eli omalle mielikuvalleni syyllisyydestäni. Syyllisyys on jokaisen omassa tietoisuudessa.
Valitettavasti Luterilainen uskon selitys antaa ymmärtää että Jumala milloin mitäkin mieltä, kostoa ja rakkautta vuorotellen vaiko yhtaikaa - Ajatteletko rakkautta ainoastaan seksikumppanina
Ajattelutapaa, elämänkatsomusta voi rakastaa, eli luottaa ja uskoa, niin tietdettä kuin muitakin ajatelutapoja. - Kuka sanoo ettei uskalla.
Mitä lisäarvoa ammatin kertominen tuo keskusteluun. Miksi aloittaja ei "uskalla" kertoa ammattiaan tai oppiarvoaan? Menee jopa anonyymin suojaan, ehkäpä olet itse pappi?
Gallupin tekijät sanovat että osa on sitämieltä osa on tätä mieltä ja sitten arvottavat omasta viisaudestaan käsin että osa ei tiedä.
Se joka ei halua sanoa on leimattava tietämättömäksi.
Samalla periaatteella minäkin voisin sanoa että aloittaja ei tiedä omaa ammattiaan tai oppiarvoaan?? Voidakseen sitten vertailla papin oppineisuutta tai oppimattomuutta vastaan
Minä olen pappi itselleni ja tämän saarnan kirjoitin omasta oppineisuudestani käsin - Se on halpaa mitä rahalla saa.
- kun hän ei kertonut minkalainen ja missä se valtakunta on.
Unohditko tämän:
Luukkaan evankeliumi:
17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä
Taivasten valtakunta on mielen tila, aivan yhtä totta kuin on totuus että B on rikas. Kuitenkin maailmassa on tuhansia joilla on rahaa paljonkin enemän jos rikkaus on rahan määrä
Monta jaetta löytyy jossa kuvataan taivasten valtakuntaa. Ne ovat mielikuvien kuvausta, vertauskuvia - Ja tässä opissa uhri jää ilman oikeutta
-----------------------
Joten sivuutetaan anteeksianto:
Isä anna anteeksi sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.
----------------------
Eikö juuri "uhrin" pelastus ole anteeksianto, "Olet tänään kanssani paratiisissa" Mihin tarvitaan kostoa tai rangaistusta kun anteeksianto on ainoa ratkaisu.
Se joka ei anna anteeksi jää ristille omasta kostonhalustaan??odotamaan kostoa - Jokatapauksessa mielenkiintoinen tapa ymmärtää lukemansa
- joten paskanko väliä.
Ei mitään muuta merkitystä kuin se minkä tilanteessa itsekukin sille antaa. Ei voi asettua elämäsä ulkopuolelle joten "totuudeksi" muodostuu oma näkemys.
On mahdollista että opitaan tunnistamaan ja mukautumaan yhteiseen näkemykseen.
Sinnä on elämän merkitys
Brexit on hyvää harjoitusta löytyykö mitään yhteistä, eroamalla yhteisöllisyydestä - Tämän vuoksi ei olekaan ihme, että aivotoiminnan täydellinen lakkaaminen on se kaikkein suurin "psykedeelinen" kokemus.
Tämä on hyvä päätelmä, ymmärtääkseni juuri tähän tilaan meditaatiolla pyritään ja päästään ilman suun kautta nautittuja kemaillisia ....
Aivotoiminta on ego joka vaatii mulle kaikki heti ja vain se on totta minkä ymmärrän ja tiedän. Eli kaipuu ja pyrkimys omistaa ja muistaa, tarkoittaa kaiken uuden kieltämistä ja hiljaisuuden pelkoa.
Hiljaisuus on kuuntelun hyväksymistä, oman tietämisen ja selittämisen kustannuksella - Olen kiitollinen ymmärryksestäsi. Edelleen kirjoituksesi on sinun "sisäistä" viisauttasi. Jos nimeät sen joksikin, hyvä niin.
Tieteen harjoittajat ovat useissa asioissa erimielisiä, omsita virheistäni olen osittain tietoinen.
Omien ajatuksiensa kanssa jokainen joutuu - pääsee toimimaan. Olen otettu että huomaat minun omaperäisen tavan esittää ajatuksiani Kiitos.
Näyttä siltä että kannat itseäsi suurempaa vastuuta minun "kiemurtelustani"?
siksikin runsaasti peukkuja edellen.
Nyt sinä näytät puolustavan tieteellä todistettuja ilmiöitä, minä olen kiinnostunut ihmisen tavasta ajatella.
Olisi mielenkiintoista päästä keskustelemaan samoista päämääristä - olisiko niitä - >>Katsotaanpas aiempia kirjoituksiasi:
enkelipallo
7.4.2019 klo 17:49 kirjoittaa:
"Vain se on totta joka on sinun pään sisäistä".<<
Peukkuja runsaasti - Juuri näin ja vasta kun meillä on tieto on vain uskomuksia.
Keksijät ovat ihmisiä jotka pystyvät irrottautumaan ainakin hetkeksi aiemmista uskomuksista. eihän muuten voisi mitään uutta ikinä löytyä. Oma uskomukseni on että jokaisessa meissä on keksijää, jonka aivotoiminta pystyy ottamaan käsittelyyn jotain aiemmin "käsittämätöntä"
Keksintö ei lähtöisin ole aivioista, vain kesinnön seuraukset osoittavat että jotain on keksitty. Onko mitään yksimielistä kaavaa selittämään miksi mapallon eri puolilla on tehty miltei sama keksintö miltei samaan aikaan.
Minulle ei riitä sattuma selitykseksi kaikelle tapahtumiselle.
Kaikki maailman ihmiset saavat ajatella että aivot luovat maailman ja sen ilmiöt, onko myös henki, - ihminen - aivojen luomus, Minussa on jotain enemmän kuin aivoni. - Mittaatko tietoisuutta, eikö kysymys ole kehon ja aivotoiminnan mittaamisesta. Onko keho ja aivotoiminta yhtä kuin tietoisuus?
Miksi sikiö voidaan poistaa kohdusta väittämällä ettei siinä ole vielä tietoisuutta. - peukkuja
- Sana on ajatus, tosin hyvin heikosti, onpahan sinne päin. Ajatuksen voimaa ei tunnisteta juurikaan vaikka kaikki lähtee ajatuksesta, sanatkin.
Sitä saat mitä tilaat - niin metsä vastaa kuten sinne huudetaan
Ymmärrys on kuulijan korvassa. Vastuu on kuulijalla.
Millaisena maailman näet sellaisen maailman olet luonut
Suomi24 palstalla:
Vain olemalla äänessä tulet huomioiduksi, vain ollessasi eri mieltä, voit OLLA JOKU., mitä jyrkemmin sitä isommin.
Kannattaa ajatella mitä puhuu ettei tule sanotuksi mitä ajattelee - Minun mielestäni on kahdenlaisia asioita: niitä jotka ovat olemassa ja niitä, jotka eivät ole.
Tässä on lause joka on siinä kirjaimina nähtävissä
Missä on lauseen sisältö - Tähän asti olemme täysin yksimielisiä sanasta jumala, se on ihmisen mielessä oleva käsite, niin "Jumalaan" uskovilla kuin "jumalan" kieltäjille
Olisiko mahdollista ajatella sitä huolimatta eteenpäin?
Mikä on sellainen asia jota EI ole ihmisen mielessä - käsite - sana - henkilö, mikä tahansa kokemus ilmiö....
Onko Jumalaan uskovilla jotain mielessä olevan ulkopuolista....
Onko jumlan kieltäjillä jotain mielen ulkopuolista, ajatusta, käsitettä, nimeä.
" Uskova elää siis vielä tänäkin päivänä itse kuomansa itsepetoksen kassa. Voi rakkaat hölmöni, säälin ja rakastan teitä!! "
Miten tarpeellista on sääliä ellet USKO ajatuksiisi, tai yleensäkkään kirjoittaa siitä mitä ajattelet. Petät itseäsi kun säälit omaa ajatustasi uskovaisista tai mistään!
Onko siis jajatus: - Uskova elää siis vielä tänäkin päivänä itse luomansa itsepetoksen kassa. Voi rakkaat hölmöni, säälin ja rakastan teitä!!- jossakin ulkopuolellasi, kun vannotaan että uskovan ajatus on vain hänen mielikuvitustaan? - Miksi kirkon papit eivät uskalla tulla someen:
kirjoitetaan papin nimissä jokin ajatus ja pieksäjäiset alkaa