Jos uskovainen rakastaa totuutta ja haluaa pysyä siinä, niin miksi hän ei rakasta tiedettä joka pyrkii löytämään sen totuuden asiassa kuin asiassa?
Totuuden rakastaminen
Anonyymi
21114
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Koska tiede tavoittelee tietoa, ei totuutta.
Totuus on, se ei vähene eikä lisäänny
Tietäminen tavoittelee lisää tietämistä, yksi vastaus saa aikaan uusia kysymyksiä.
Ei nämä ole uskon asioita, nämä vastaukset ei muutu äänestyspäätösten tai koetulosten mukaan. Totuus ei ole demokratiaa. valitettavasti, tai onneksi kuinka vain haluatte
On ainoastaan mahdollisuuksia :)
Aloittaja puhuu totuuden rakastamisesta.
Kun sanotaan, että totuus on, syntyy vaikutelma, että totuus on jotain abstraktia. Todellisuudessa totuuden määrä lisääntyy tai vähenee ihmisten keskuudessa sen mukaan rakastavatko he totuutta vai valhetta. Totuus on käsite, joka edellyttää tietoisia toimijoita, subjekteja, jotka tekevät valintoja.
Totuus on messias Jeesus itse ristiin naulittuna syntien edestä ja se on valehtelija joka sen kieltää antikristus peto väärä profeetta. Jeesus ihmisenä on totuus hänestä ja meistä . Muu on valetta .
Jeesus sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä." Joh 14:6
Jos ihminen seuraa Jeesusta, eikö ole ilmeistä, että tuossa ihmisessä on samaa totuudellista elämää kuin hänen Herrassaan?
"Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa." 1 Joh 4:9
Uskovaiset vihaa tiedettä, koska tiede tuhoaa heidän valheensa.
Nykyään kaikki tietävät uskovaisten vain valehtelevan oman edun nimissä.
Joko sinulla on virheellistä tietoa tai sitten kompastut argumentoinnin alkeellisimpaan virheeseen, yleistykseen: Uskovat vihaa; tiede tuhoaa; kaikki tietävät.
Kaikista ihmisrymistä löytyy kielteisesti tieteeseen suhtautuvia, uskovistakin. Suurin osa uskovista suhtautuu myönteisesti tieteeseen, myös minä. Olet perusteellisesti erehtynyt, jos luulet tieteen voivan kumota Raamatun. Ei tiede siihen pysty.
EJKR. Tyyppi jolle vastasit on tiedeuskovainen. Tiedeuskovaiset koettavat samaa mantraansa jauhaen varata itselleen tieteen, siinä toki epäonnistuen.
On kaksi mullan tutkijaa konttaamassa maassa, toinen on ateisti ja toinen on uskovainen.
Ateistitutkija etsii mullasta todisteita joilla saisi todistettua, ettei ole Jumalaa.
Uskovainen tutkija tutkii mullan rakennetta ja ominaisuuksia samalla mielessään ihmetellen, miten upeaa materiaalia Luoja on kasveille ja öttiäisille tehnyt.
Tämän ateistien Jumalavihan takia tiedeyhteisö pyrkii omimaan tiedon/tieteen/ tutkimuksen muka kuuluvaksi itselleen. Tieteestä pyritään tekemään ase Jumalaa vastaan.
Jokainen uskova tietää, että tiedeismin papisto häviää ja rehellinen tiede voittaa.
> Jos uskovainen rakastaa totuutta ja haluaa pysyä siinä, niin miksi hän ei rakasta tiedettä joka pyrkii löytämään sen totuuden asiassa kuin asiassa?
Aito tiede onkin hienoa asia. Nykyään on vallalla pseudotiede, joka ei välitä totuudesta, vaan oikeasta ja sopivasta agendasta.
Totta tieteellä on myös poliittinen ulottuvuus.
Miksi tiedettä jonkun pitäisi ihan rakastaa??
Ajatteletko rakkautta ainoastaan seksikumppanina
Ajattelutapaa, elämänkatsomusta voi rakastaa, eli luottaa ja uskoa, niin tietdettä kuin muitakin ajatelutapoja.
Tiede ei voi rakastaa, se vie vaan kauemmaksi jumalasta ja aloittajasta huomaa et hyvä esimerkki siitä kuinka kylmä ihminen voi olla tieteen nimessä
Tieteessä on se hyvä puoli, jos ei tiedetä ei toimita eli tehdä päätöksiä erehtymisen pelossa.
Minä voi sinulle sanoa, että jumalasi on vale ja minä olen se tosi kylmä valehtelijoita kohtaan.
Sanotaan että tietynlaisen perimän omaavat eivät minun mielestäni tulisi syntyä.
"..jumalasi on vale ja minä olen se tosi kylmä valehtelijoita kohtaan." ja "Sanotaan, että tietynlaisen perimän omaavat eivät minun mielestäni tulisi syntyä." Kertaa kielioppia-kirjoituksesi antaa voimakkaan vaikutelman todella huonosta perimästä.
Näkymätöntä todellisuutta ei tiede ole vielä pystynyt tutkimaan.
Mutta tutkimus siitä on tehty. Tulokset tässä linkissä:
https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/811263/Nakyva ja nakymaton todellisuus
Asiantunteva kirjoitus linkissä.
Tak tak.
Tarkista tästä väitteesi, että jos rakastat touutta:
https://youtu.be/-rWKgjm8oss
Siitä se selviää.
Raamattu on OK Kirkko on muuttannut kaiken
https://www.youtube.com/watch?v=ABGue-29UE4
katso niin ymmärrät
Minäkin seuraan tiedettä ,kuinka se hakkaa päätään seinään aina kun asiat menee raamatun vastaisesti .Tämä apina juttu esim ....kyllä miljoonia ovat laittaneet löytääkseen sen puuttuvan linkin ,mutta joutuivat toteamaan kun tajusivat ,että ei ole mitään linkkiä ihmisen ja apinan välillä ja sitten kehitettiin uusi teoria eli n11 000v sitten ilmestyi uusi laji nykyihminen ...ja sen syntymisen ympärillä ,vaikka minkälaisia valheita :)
Hauskaa ja sitten tämä maailman ikä ...:) saa nauraa ,että tämä urheilullinen vatsakin alkaa heilua kun lukee niitä miljardi heittoja aikataulussa :) alkaa se tiede porukka olla niin sekaisin jo ,että eivät osaa talosta ulos .
Jumalalla sensijaan kaikki on selvää kun Jumalan on kaikki ,mitä on .
Siinä toimii kaikki eikä mikään jää toimimatta ja luomakunta ylistää luojaansa ,kuten uskovatkin Hengessä ollessaan ihailevat luonnon kauneutta ja ihmellisyyttä sillä sitä se on .Me emme aina vaan muista sitä ..
Niin. Ei mene tiedemiehillä aina ihan putkeen.
Kun virhe teoriassa on 10^120 niin kellot soivat huippututkijoista ainoastaan Michio Kakulla.