marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. Jos käyttäisit sitä sinun älyäsi, joka niin vuolaana virtaa alas jostain jumalolennolta, niin huomaisit, että sinun älyneutraalissa väitteessä vaihdoin älyn näkökykyyn. Onko sinun mielestäsi maailmankaikkeuden muodostumisessa näkökyky ollut välttämätön ja oleellinen?
  2. Kreationismi oppiaineena kouluissa on taas yhtä askelta lähempänä! Enää tarvitsee odottaa vain noin ikuisuus ja sitten kouluissa ja uudelleenohjausleireillä voidaan päntätä kreationistista sanaa hyväksytysti.

    Nyt tulee aiheesta mallikysymys, jotta tiedämme mitä odottaa:
    Kuinka lohikäärmeet saivat uloshengityksensä syttymään?
    Vastaus: Lohikäärmeillä oli rautahampaat, joita ne käyttivät tuluksenomaisesti ja sytyttivät hengityksensä palamaan kipinällä ja aiheuttivat kaaosta ja kauhua syntisten ihmisten keskuudessa, jotka kylläkin pian tulisivat hukkumaan Jahven rakastavaan, märkään syleilyyn. Lohikäärmeillä oli rautahampaat, koska meillä ihmisilläkin on. MOT.
  3. Jaakobin mukaan äly on annettu meille jostain ulkopuolelta (Jumalalta yllätya yllätys) suuremmastan älyn virrasta, joten ilmeisesti jaakob-kristillinen äly on aivoista riippumatonta. Ja Jaakobhan on oikeassa, koska erehtyminen on Saatanasta ja Jaakob on Jumalan mies.
  4. Tuolla planeetat syntyvät ilman älyä, joten älyllinen olento ei voi havainnoida niiden syntyä.

    Mutta toisaalta, valokuvaaminen vaatii älyä ja tuo kuva on luotu joten ne todistavat Jumalasta!

    Pahus, olen älyttömässä älyllisessä ristiriitatilanteessa. Helvetti, here I come!
  5. "Jos kaikki tämä on ollut mahdollista ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta, niin ei silloin älyä tai viisautta eikä koulutusta tarvita myöskään luonnossa tehtyjen havaintojen ymmärtämiseen ja tulkitsemiseen."

    Jos tämä kaikki on mahdollista ilman älyä, järkeä ja näkökykyä, niin älyä, viisautta eikä näkökykyä tarvita luonnon ymmärtämiseen ja tulkitsemiseen?
  6. Uusiksi, oli ajatuskatkos:

    Kotimaa24:n jonkun vaaliuutisen kommenteissa joku juhlii sitä, että Tikkurilan äänestysprosentti tippui kuuteen, koska sehän oli protesti Tulkaa Kaikki -liikettä vastaan. Joku juhlii Pyrrhoksen voittoa? Aivan kuin keskellä aavaa merta olevassa pelastusveneessä syttyy tulipalo ja sen sammuttamiseen käytetään kaikki juomavesi. Mutta jollakin tapaa se nätisti summaa joidenkin ajattelutavan: "Ei se mikä on meille, vaan mikä on muilta pois". Ilmeisesti uskovainen on optimisti, joko äänestysprosentti nousee kymmenellä prosentilla ensi vaaleissa tai Jeesus tulee.
  7. "Onhan pienet sakot tai lyhyt vankilatuomio nyt aivan eri asia kuin kuolemantuomio."

    On kyllä, enkä puolusta kuolemantuomiota, mutta oikeuttaako kevytkään sanktio jumalanpilkan rangaistavuuden? Vaikka siitä saisi vain tukkapöllyä, niin jumalanpilkan oleminen laissa on kyseenalaista.

    Pakistanissa on kuolemantuomio jumalanpilkasta joten, tylysti sanottuna, tuo väkijoukko vain säästi yhteiskunnan resursseja oman käden oikeudellaan. Jos valtio on kivikaudella, niin ei voi kyllä muuta odottaa sen kansalaisiltakaan.

    Mutta joka tapauksessa, Allah on siunannut Pakistania ydinaseella, joten ehkä Allah tietää mitä tekee.
  8. Juu, en tarkoittanutkaan sinua, vaan valtioita. Ja myöskin ihmisiä, joiden mielestä laissa pitää olla pykälä jumalanpilkalle.
  9. Äkkiseltään sanottuna vaikea kuvitella, että yhdelläkään valtiolla, jolla on laissa jumalanpilkkapykälä, olisi kompetenssia tuomita Pakistanin tapahtumat. Toisaalta joiltakin se varmasti onnistuu.
  10. "Se voi vain todeta sellaisen kertomiksen olevan olemassa, eikä se edes kykene selvittämään sen totuudellisuutta."

    Kuten ei myöskään Liisa Ihmemaassa -silminnäkijäkertomuksen totuudellisuuttakaan. Vielä voi löytyä se puunkolo, johon Liisa putosi, siihen asti tiede voi vain suhtautua neutraalisti sen kirjan esittämiin väitteisiin.

    Tai missä on se vaatekaappi, joka vie Narniaan? Kaappi Onaniaan on kyllä löytynyt, sen sijainti taitaa olla aika selvä sinulle.
  11. "Muuten kreationistinen suunsoittosi on pelkkää suunsoittoa."

    Ei se ole pelkkää suunsoittoa vaan eräänlaista masturbointia.
  12. "Juche-uskonnossa palvotaan kolminaisuutta jonka pää on Kim Il Sung."

    Ja tämä on ihan puhdas veikkaus, voin toki olla väärässä, mutta veikkaan , että Kim Il Jung ja kumpp. ovat antaneet monelle sokealle näkökyvyn, monelle raajarikolle kävelykyvyn, parantaneet syöpiä ja muita sairauksia ja ehkä jonu onnekas on saanut suunsa täyteen kultahampaita.

    Ja Kim Il Sung on muuten se Henki, joka Luomiskertomuksessa liikkuu vetten päällä.
  13. "Meillä on Raamattu, joka on Jumalan sana ja absoluuttinen totuus."

    Olitko Jaakob muuten paikalla kun Silminnäkijäsi saneli kertomuksensa "sihteerilleen"?
  14. Ensiksi: jos olet valkoihoinen länsimaalainen kristitty heteroseksuaalinen mies, niin sinulla on hyvät edellytykset kreationistiksi, olet jo oikeastaan kuin Jeesuksen identtinen kaksoisveli.

    Sinun täytyy oppia hahmottamaan aika/matka täysin irrationaalisesti. Ajattele, että jumalasi on ilmoittanut viestissään, että matka kaupungista X kaupunkiin Y kestää kolme päivää. Jumalan sana on pyhä, joten se matka kestää kolme päivää. Kaupungissa X ostat vastaleivotun pullan, ajat puolituntia kaupunkiin Y ja se pulla onkin perillä kolme päivää vanha. Jos tämä kuulostaa sekavalta, niin pelkään pahoin, että sinusta ei tule vakavasti otettavaa kreationistia.

    Kolmanneksi, sinun täytyy kouluttaa silmäsi ja korvasi skippaamaan ja muokkaamaan sanoja. Tuo lauseesi menisi siis seuraavanlaisesti: "Kolmanneksi, olen kiertänyt museoita, joissa on ...zzz feikkejä zzz... dinosaurusten jäännöksiä. Niitten väitetään olevan ... vanhoja.".
  15. Eikä heidän edes varmaan tarvitse jankuttaa asioita kovinkaan montaa kertaa, he uskovat jotkut asiat aika helposti. Eikä heidän tarvitse ymmärtää asiaa, kunhan se vain kuulostaa siltä, että se tukee heidän uskoaan.

    Ja he taitavat myös kusettaa itseään: "Hei tämä on niin monimutkainen selitys, että tämän on pakko olla totta. Eihän kukaan kehtaisi näin väittää, jos tämä ei olisi totta. Ja tuo informaatio-teologian esittelijä on varmasti fiksumpi kuin minä - tuo saniteetti-insinööri on ratkaissut Rubikin kuution hampaillaan kuudessa sekunnissa silmät sidottuina kädet selän takana! Voi jos hän joskus hieroisi minun reittäni...".
  16. Teidän kretujen todellisuus roikkuu uskomustenne varassa. Te latelette jollekin kirjalle määreitä, joiden sitten kuvittelette olevan tosia ja käytätte niitä kuvitelmianne argumenttienne pohjana.
  17. "Jokainen aikuinen voi samoilla ehdoilla mennä avioliittoon."
    Sinun mielestäsi avioliitto on siis oikeasti tunnevapaa, kahta eri sukupuolta olevan ihmisen välinen kliininen sopimus? Omasta elämästäsikö olet saanut tuon tunnevapaan avioliiton esimerkin? Suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, joka ei välttämättä ole toista sukupuolta.
  18. "Haha. Koska sinulla ei ole mitään vastauksia siihen, kuinka luominen olisi voinut tapahtua, yrität selittää, että jo kysyminen olisi mieletöntä."

    Olen jonkun kerran yrittänyt kysäistä tarkkoja ja yksityiskohtaisia kuvauksia Jahven luomistyöstä - tomusta mieheksi jne - saamatta ainuttakaan vastausta ja sille on aika ymmärrettävä selitys. Mikäli kretu alkaisi miettiä tarkemmin tapahtumien kulkua, hän joutuisi tarkastelemaan uskomuksiaan enemmänkin uskonsa ulkopuolelta, jäsentelemään ja vertailemaan niitä ja luultavasti ymmärtäisi ennen pitkää miten huuhaa-satua hänen uskomuksensa olisivat. Tässä on syy myös miksi kretut lähes ainoastaan arvostelevat biologiaa ja muita tieteitä: silloin ei tarvitse arvioida tai tarkastella omia uskomuksia - tiedäthän juoruämmät: kun puhuu muiden elämästä ei kiinnitä huomiota siihen, missä kehnossa jamassa oma elämä onkaan.

    Kretujen asennoituminen noihin kysymyksiin on myös huuhaaomaista torjuntaa, vastauksen ollessa tyyppiä: "Tuo on naurettavaa" tms.
  19. "Aidolla tieteellä ei pitäisi olla uskonnollista vakaumusta, tai vakaumusta sitä vastaan suuntaan tai toiseen, sillä aito tiede on objektiivinen."

    Joten mitä mieltä olet Luomissadun asemasta silminnäkijäkertomuksena? Ovatko silminnäkijäkertomukset, silminnäkijän persoonasta riippumatta, lähtökohtaisesti objektiivisia ja tosia? Mielestäni tiede ei voi arvottaa silminnäkijöitä ja heidän kertomuksiaan suosien ainuttakaan vakaumusta yli toisen, mitä mieltä itse olet?
  20. "Evoluutiota ei ole havaittu."
    Mutta silti uutisille evoluutiosta on tehty omat sivut? Kylläpä idläiset ovat typeriä, eikö?
    21. 372 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt