marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "Kreationismi ei perustu sokeaan uskoon, vaan kreationismilla nimenomaan on perustana absoluuttinen totuus, jota evoluutioteorialla ei ole."

    Jaakob, kerro yksi Raamatun absoluuttinen totuus. Tiedäthän muuten, mitä absoluuttinen tarkoittaa?
  2. Tarkoituksenani oli pohtia sitä, miten näkee maailman jos uskoo ennustuksiin ja muihin - horoskoopit ovat samaa sarjaa. Esimerkiksi Ilmestyskirja ole ennustus tai profetia, siinä kerrotaan yksityiskohtaisesti miten maailma, jona me sen tunnemme, päättyy. Se näytelmän osa näytettiin Johannekselle, se on jo eletty, vaikka sitä ei ole vielä tapahtunut. Jos uskoo maailman tulleen luomiskertomuksen mukaisesti luoduksi, niin kyllä on helppo uskoa sen päättyvän ilmestyskirjamaisesti.

    Toisaalta pitää kieltää Tarot-korttien ja horoskooppien ym vaikutus, koska nehän ovat joko ihmisen haihattelua tai saatanan kusetusta, sillä vain TosiKristitty titää, kuinka maailma loppuu.
  3. Vastatkoon ne jotka tietävät, mutta eikös perussuomalaiset juuri löytäneet venäläisellä rikostutkimustehokkuudella vihervasemmistolaiset syyllisiksi puoluetoimistonsa ikkunoiden rikkomiseen?
  4. typo joku = jo
  5. "Mikä on homojen suhde kun ei ole molemminpuolista rakkauttakaan?"

    Tästä voikin hypätä uskovaisiin. Se vasta onkin yksipuolista: uskova rakastaa jumalaansa ja myöskin itse synnyttää tunteen siitä, että hänen jumalansa rakastaa pikku uskovaansa. Kuinka paljon jonkun Jalovaaran kaltaisen tarvitseekaan enää kusettaa uskovaa, kun uskova itse on joku tehnyt puolet?
  6. Jos miettii näitä ennustuksiin/profetioihin uskovia, niin loppujen lopuksi minkälainen käsitys maailmastamme heillä onkaan? Olemme kuin näyttelijöitä valmiiksi kirjoitetussa näytelmässä ohjaajan välillä huudellessa sivusta mitä tapahtuu seuraavaksi. Ennustuksiin/profetioihin uskovan aikakäsitys on erilaista kuin vaikka minun: minä sanon, että tätä hetkeä ei ole koskaan vielä ollut eikä tiedetty, niin ennustuksiin uskovan mielestä tämä aika on eletty jo ennen kuin se tulee! Varsinkin kristittyjen on täytynyt mennä yhä enemmän pseudon puolelle yrittäessään pelastaa kaikkivoipaa ja -tietävää Jumalaansa. Ja tietysti se epäinhimillinen ristiriita: ennustuksiin/profetioihin uskovat odottavat valtavasti inhimillistä (ja eläimellistä) kärsimystä, mutta he tulevat hyötymään siitä. Joku oikein uskova ihminen uskoo hyötyvänsä miljoonien muiden kärsimyksestä - v***u mikä elämänfilosofia.
  7. "Tietääkseni Pirkko Jalovaara on saanut kaikki siihen tarkoitetut varat vapaaehtoisina lahjoituksina eikä se liity mielestäni mitenkään rahan keräykseen."

    Nimenomaan se liittyy rahan keräykseen. Pirkolla oli lupa rahankeräykseen, mutta hän harrastikin rahan keräystä. Näköjään on joitakin, sekä trolleja mutta myös omalla nimellään kommentoivia ihmisiä, jotka hyväksyvät rahan keräyksen rahankeräyksenä, koska muuten he ehkä joutuvat myöntämään tulleensa huijatuiksi - ja se on jotain mitä ihminen ei tee, vai mitä Jaakob?
  8. "Jos Raamatusta lukee vain esittämäsi kohdat ja alkaa toteuttamaan niitä, on kyseessä sairas uskonto."

    Itse kuvittelisin, että mahdollisesti yliluonnollisen entiteetin sanelemaa tekstiä pitäisi lukea ja arvioida yksilölähtöisesti. Toteutuuko jokin asia, vaikka jumalan hyvyys, kaikkien yksilöiden kohdalla? Löytyykö Raamatusta kohtia, joissa toiset kärsivät Jumalan teoista toisten hyötyessä siitä? Kärsiikö joku yksilö turhaan jumalan antamasta käskystä tai teosta?

    Jos asettaa omalla jumalalleen attribuutteja kuten universaali hyvyys ja laupeus, niin tottakai niiden olisi toteuduttava joka lauseessa kirjassa. Ja näinhän ei ole.
  9. Heillähän ei ole mitään oikeuksia tuomita muita ihmisiä, heidän vain tavallaan on pakko, koska jokainen ihminen joka ei "koe" uskoa, on osaltaan todiste siitä, että uskovaiset ovat tulleet kusetetuiksi ja he ovat kuvitelmiensa uhreja.
  10. "Simosella on sekä diabetes että keliakia, jotka molemmat ovat seurannan mukaan hyvällä hoidolla. Hän ei kokenut tarvitsevansa muunlaista tukea."

    Ehkä tuo rukousapu oli tarkoitettu herran perussuomalaisuuteen. Mutta edes jumala ei taida saada kuolleita aivosoluja heräämään henkiin. Vai olisiko kyseessä ollut eheytyshoito?
  11. Jalovaara hermostui sen takia, koska kuulustelija oli ilmiselvästi hullu, mutta kieltäytyi Jalovaaran parantavasta rukouksesta?
  12. Yksi mikä jäi mietityttämään, oli väite yksijumalaisuuden vaikutuksesta tieteen kehittymiseen. Voi toki olla noin, mutta esimerkiksi eläminen jumalien ja faunattarien keskellä ei mitenkään hillinnyt kreikkalaisten tiedonhalua. Sanoisin pienenä vastaväitteenä, että yksijumalaisuus (vrt yksi totuus) pitkän aikaa, vuosisatoja, kahlitsi tieteentekijöitä.
  13. "On kehäpäätelmä pitää Jumalan ilmoittamaksi väitettyä tekstiä Jumalan ilmoituksesta Jumalan ilmoittamana totena."

    Varsinkaan, kun emme tiedä yhtään jumalaa, joka kirjoittaisi kirjoja, vaan ainoa kirjoitustaitoinen olento jonka tiedämme on ihminen (osasiko joku simpanssi kirjoittaa?). Miksei muuten Jumala luo tyhjästä Sanallaan Raamattuja, niin asiassa ei olisi mitään epäselvää? Tässä vaiheessa uskovaiset ehkä puolustautuvat "salattu Jumala" -argumentilla ja heti samaan hengenvetoon sanovat, että "koko luomakunta todistaa Jumalasta" ja "Jumalan kädenjälki on nähtävissä kaikkialla!". Ehdotan, että jumalat alkaisivat julkaista Raamatusta ja muista pyhistä kirjoista nimikkopainoksia.
  14. "...nuorta raskaana olevaa aborttia harkitsevaa tyttöä. "

    Onko tuossa yhtään oikein?
  15. Ei vaan miten se toimii, jos ei ole molekyylien törmäilyä tms? Kuljettavatko enkelit niitä ajatuksiamme vai mikä on tuo ajattelumme mekaniikka?
  16. "Kuka on väittänyt että tyhjästä olisikaan tarvinnut syntyä mitään? "

    Ehkä joskus muutama tuhat vuotta sitten joku jaakobilainen ajattelijasuuruus, uskontofilosofian Himalaja ja kehäpäätelmien Niili, potki kiviä ja mietti, että "Aargh, elämä on niin tyhjää" ja heureka!, niin jumala syntyi tuosta tyhjyydestä.
  17. "...vaan se on aivan jotakin muuta."

    Mitä se on? Miten se toimii?
  18. "3. Maailmassa ON turhaa kärsimystä."

    Mitä, turhaa kärsimystä !? Mikäli olen yhtään ymmärtänyt näitä ex-puistokemistiuskovaisia, niin kaikki kärsimys on ihan meidän ihmisten ansaitsemaa. Masturbointi, homoseksuaalisuus, naispappeus ja avioerot - siinä on neljä syytä sille, että kärsimyksemme jatkuu. Siinä on logiikkaa: mitä enemmän onanointia, sen enemmän maa järisee. Ehkä se Paratiisi saapuu maan päälle, kun ihmiset oppivat nukkumaan kädet peiton päällä.
  19. Onko lekuri käynyt Xanadussa?

    "To seek the sacred river Alph
    To walk the caves of ice
    To break my fast on honey dew
    And drink the milk of paradise."
  20. "Ateismista muodostuu maailmankuvia, niitä monenlaisia, ja tuossa antamassani linkissä käsitellään neljää nykyisin suosiossa olevaa."

    Ei, ateismista ei muodostu maailmankuvia. Tuossa antamassasi linkissä teologiraukat yrittävät mahduttaa omaan kristilliseen maailmankuvaansa heidän todellisuuteen vieraita elementtejä - ihmisiä, jotka eivät usko. Tottakai, jos näkee enkeleitä ja demoneita joka puolella, ajattelee, että heissä, jotka eivät niitä näe, on jotain vikaa.

    Eikö olekin kumma, että jotkut, kuten ehkä sinä, mutta ainakin nuo teologinrentut linkissä, eivät yritä selittää pyhiähenkliä, enkeleitä, demoneita, puhuvia aaseja ja jumalia pois todellisuuteen kuulumattomina ja vain ihmisten keksiminä tarinoina vaan he yrittävät mahduttaa toisinajattelevat ihmiset heidän maailmankuvamuottiinsa?
    21. 378 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt