marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "Tämä varmuus ja tarkoitus avautuu Raamatusta."

    On sitten kymmenien miljoonien ihmisten elämä ollut tarkoituksetonta ennen Raamattua. Ovat varmaan viillelleet ranteitaan Afrikan savanneilla, Keski-Amerikan viidakoissa tai Australiassa, koska elämä on niin tarkoituksetonta.

    Uskaltaisiko väittää, että harva on niin sokea kuin maailmaa ja sen historiaa pienen Raamattunsa läpi tihrustava ihminen.
  2. "Väittely kreationismista ja evoluutiosta näyttää useimmiten päätyvän kysymykseen, mikä on oikea todista?"

    No ei, se väittely päättyy siihen, että kreationistit narahtavat valehtelusta, vedätyksestä ja väärinkäsityksestä ja ryömivät takaisin kammioihinsa tutkimaan, josko sieltä evoluutioteoriasta löytyisi edes yksi kohta, sana tai peräti lause, mihin voisi epätoivoissaan tarttua.

    Ja kreationisteille tiedoksi, ettei se jankkaaminen ja Raamatun lainailu ole oikeasti väittelemistä, vaikka varmasti haluatte niin uskoa.
  3. "Tätä ei voi järjellä ymmärtää, mutta kun saat sen uskon voiman kokea, se on aivan uskomaton asia."

    Joo, ei varmaankaan kovin heppoinen ole se tunne, joka saa ihmiset lähtemään aavikolle tappamaan amalekialaisia. Ei kun kristittyjä. Ja muita vääräuskoisia. Mutta tässähän on nähtävissä Allahin suuri suunnitelma.
  4. "Kun jyrbä siteeraa painettua lehteä, ..."

    Niin, hänhän nimenomaan kertoo mitä lehdessä lukee, ei mitä siihen on kirjoitettu...
  5. "Ja ajattele: Maailmassa on miljoonia, joilta Jumala ei ole hukassa."

    Ajatellaanpa niitä miljoonia, joilta ei ollut jumalat hukassa tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua - ennen Jahvea, Jumalaa, Jeesusta, Pyhää Henkeä. Taitaa historia nauraa nykyajan hihhulille, joka kuvittelee olevansa ainutlaatuinen jumalansa kanssa. Psykologinen kokemus itsesuggestioineen lienee sama ihmisillä läpi vuosituhansien, jumalien nimet ja "älä tee tätä" -dogmit vain vaihtuvat.
  6. Voiko tätä tapahtumaa selittää samoin kriteerein kuin amalekialaisten teurastusta? Ei ihan vielä, mutta sadan vuoden kuluttua ehkä, kun ISIS kirjoittaa Saagaansa, että " jumala käski hävittää väärän jumalan palvojat likaisina maan päältä". Kun pahat aikeet ja teot ilmoitetaan jumalien tahdoksi, niin ne ovat inhimillisen arvostelun tuolla puolen...
  7. Mitkä virheet?
  8. Torpan "naseva" kommentti siinä aika alussa:
    "Ei raiskaus ole mielestäni oikein eikä se varmasti tunnu kivalta tulla raiskauksen kautta raskaaksi mutta vaikka se tuntuu ikävältä niin ei sen vuoksi saa surmata viatonta ihmistä (lasta)."

    Onneksi tuolla henkisellä tasolla olevat eivät pääse päättämään laista tämän päivän Suomessa. Tällä kaverilla saattaa mennä Mikki Hiiri -palapelissä tosiaan se 1-4 vuotta.
  9. "Usko on sitä että hyväksyy ajatuksen omista asennevirheistään ja pyrkii selkiyttämään itselleen niiden syitä."

    Usko itsessään ei voi olla "asennevirhe"?
  10. "Kyse ei ole siitä, että Jumala päättäisi faaraon puolesta."

    Juutalaiset kirjoittivat Jahvensa lapsenmurhaajaksi, koska heidän mielestään voimakas jumala käyttäytyisi niin, puolustaen Valittua kansaansa ja nykykristityt selittävät asian olevan juuri päinvastoin, syyllistäen faaraon Jahven tekosista. Johtuen tieteen edistymisestä Jahve/Jumala on muuttunut abstraktimmaksi, ohueksi pilveksi, joka on jokapuolella mutta ei missään. Johtuen humanistisemman ajattelun kasvusta ihmiset käsitetään yhä enemmän yksilöinä, eikä etnisinä massoina kuten egyptiläiset esikoiset. Palvoakseen haluamaansa Jumalaa, kaikkivoipaa kaiken hallitsijaa, TosiKristitty joutuu kääntämään mustan valkoiseksi, valehtelemaan muille ja varsinkin itselleen millaista jumalolentoa hän palvoo. Nyt TosiKristityllä on Jumala, joka vaanii joka puolella valmiina heittämään TosiKristityn viholliset Helvetin tuliin. TosiKristityn Omajumala joka parituhatta vuotta sitten oli israelilaisen Omajahve.
  11. "Ihmiset mieltävät Jumalan oman ajattelunsa mukaisesti, mutta Jumala itse on ikuinen ja muuttumaton."

    Kuten tuossa: jotta voi selittää kymmenien sukupolvien uskon kristittyjen jumalaan, joka on muuttunut sukupolvien saatossa, voi ja täytyykin sanoa, että tuo jumala on ikuinen ja muuttumaton.

    Jumalat eivät ole koskaan paenneet inhimillistä määrittelyä, ne elävät niistä.
  12. Terve.
  13. Ettei taas mene evoluutiosta puhumiseksi, niin kysyisin onko kenelläkään tietoa kreationistisen Käytännöllisen Tositieteen vastaavista saavutuksista? Onko jossain lahko, siis tutkimusosasto, jossa yritetään saada käärme puhumaan? Mielelläni kuulisin, että tositieteellisesti kuinka lähellä on käärmeen ensimmäinen sana? Tämän sukupolven aikana?
  14. Lähde NWO-Illuminati-reptiliaani-alien -paljastuksiin? Sanotaan niin, että ehkä sain ajatustasolla kaapattua heidän mahdollisesti käymän keskustelun.
  15. Näin he haluavat sinun uskovan ja levittävän tuota valheellista tietoa. Oikeasti he käyttävät tuota vain pelotteena, saadakseen ihmiset koekaniineiksi "kokeelliselle" "ebola-rokotteelle".
  16. Yritä ja kerro omin sanoin mitä se käärme sinulle puhuu.
  17. Taisi vähän ottaa Hänen Korkeutensa ylpeyden päälle ainakin tuo Ateismi-palstan ryhtiliike.
  18. "Mikään ei todista etteikö noita kaloja rääkätty."

    Onneksi mahdollisille kalanrääkkääjille on varattu palkka pahuudestaan Helvetin ikuisessa tulessa. Katsotaan miten mitättömät syntiset haukkovat happea oikeudenmukaisessa tulisessa iankaikkisessa rakkaudessa. Palakoot perkeleet!
  19. Niin, osaako käärme puhua kertoakseen, että evoluutio on satua?
  20. Sinua hävettää uskoa puhuvaan käärmeeseen niin paljon, että alat kommentoimaan eri asiasta?
    21. 380 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt