Evoluutioteorian hyväksyvä=ateisti?

Evoluutio ei ole mikään uskonto kuten kaikki järkevät tietävät..

Kaihomieli kirjoitti:

Evoluutio ei ole mikään uskonto kuten kaikki järkevät tietävät..

Kaikki sen tietää että evoluutio on uskonto niin kuin ateismi ja islam.

gb_ope. kirjoitti:

Kaikki sen tietää että evoluutio on uskonto niin kuin ateismi ja islam.

Liikut aivan liian pienissä piireissä. Tutustu ihmisiin, kuuntele heitä ja ylläty! Aloita vaikka hoitajastasi.

gb_ope. kirjoitti:

Kaikki sen tietää että evoluutio on uskonto niin kuin ateismi ja islam.

Sinun kaltainen idiootti ehkä luulee evoluutiota uskonnonksi, onneksi ei heitä ole montaa. Aika

Kaihomieli kirjoitti:

Evoluutio ei ole mikään uskonto kuten kaikki järkevät tietävät..

"Evoluutio ei ole mikään uskonto kuten kaikki järkevät tietävät.."

Kyllä on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Liikut aivan liian pienissä piireissä. Tutustu ihmisiin, kuuntele heitä ja ylläty! Aloita vaikka hoitajastasi.

Non-sequitur.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Evoluutio ei ole mikään uskonto kuten kaikki järkevät tietävät.."

Kyllä on.

"Kyllä on."

Voi ressua, oletko noin tietämätön edelleen, vaikka asia on sinulle jo satoja kertoja selitetty. Evoluutio on luonnonvoima, aivan kuten mm. painovoima. Tiesitkö, että auringolla on voimakas painovoima eli gravitaatio?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä on."

Voi ressua, oletko noin tietämätön edelleen, vaikka asia on sinulle jo satoja kertoja selitetty. Evoluutio on luonnonvoima, aivan kuten mm. painovoima. Tiesitkö, että auringolla on voimakas painovoima eli gravitaatio?

Lue lisää

Mistäs sinä sen tiedät?

älä viitti kirjoitti:

Mistäs sinä sen tiedät?

"Mistäs sinä sen tiedät?"

Esim. planeetojen ja komeettojen kiertoradoista, SOHO-satelliitista, tieteellisistä tutkimuksista valon taipumisesta Auringon lähellä ym. Etkö sinä sitten tiedä sitä? Mikset? Sehän on julkista tietoa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mistäs sinä sen tiedät?"

Esim. planeetojen ja komeettojen kiertoradoista, SOHO-satelliitista, tieteellisistä tutkimuksista valon taipumisesta Auringon lähellä ym. Etkö sinä sitten tiedä sitä? Mikset? Sehän on julkista tietoa.

Lue lisää

SOHO_satellitti olikin uutta.
Tiesin vain Soho of Londonin.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Non-sequitur.

De profundis ad absurdum.

naapurin.kissa kirjoitti:

De profundis ad absurdum.

Jospa suomennan latinasta osattomille: Syvältä psiistä älyttömyyteen saakka.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Jospa suomennan latinasta osattomille: Syvältä psiistä älyttömyyteen saakka.

Nesprávný výklad.
Zkuste to znovu!

Puhuva käärme sanoi, että evoluutio on satua?

marathustra kirjoitti:

Puhuva käärme sanoi, että evoluutio on satua?

Ja isot apinat jatkavat tätä satua?

quyqfdyf kirjoitti:

Ja isot apinat jatkavat tätä satua?

Ja kuvittele, että lajiltaan samanlaiset isot apinat vannovat näkymättömän olennon nimeen että eivät ole apinoita, vaikka tiede mitä todistaisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja kuvittele, että lajiltaan samanlaiset isot apinat vannovat näkymättömän olennon nimeen että eivät ole apinoita, vaikka tiede mitä todistaisi.

Yksikään apina ei ole kieltänyt olevansa apina, ei iso eikä pieni.

quyqfdyf kirjoitti:

Ja isot apinat jatkavat tätä satua?

Sinua hävettää uskoa puhuvaan käärmeeseen niin paljon, että alat kommentoimaan eri asiasta?

qtywfytdf kirjoitti:

Yksikään apina ei ole kieltänyt olevansa apina, ei iso eikä pieni.

Sinä olet apinatollo!

Sinulla on ihme harhoja päässäsi, mene pikaisesti hoitoon.

marathustra kirjoitti:

Sinua hävettää uskoa puhuvaan käärmeeseen niin paljon, että alat kommentoimaan eri asiasta?

Sekö kärmes sinulla on mielessä>>>

"se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa."

Vai paljastatko tajuttomuutesi?

RepeRuutipallo kirjoitti:

Sekö kärmes sinulla on mielessä>>>

"se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa."

Vai paljastatko tajuttomuutesi?

Lue lisää

Niin, osaako käärme puhua kertoakseen, että evoluutio on satua?

bg-ope. kirjoitti:

Sinä olet apinatollo!

Sinulla on ihme harhoja päässäsi, mene pikaisesti hoitoon.

bg-ope sekosi nyt lopullisesti.

quyduyqfduy kirjoitti:

bg-ope sekosi nyt lopullisesti.

Oleko ihan hullu kun sekoitat minut siihen nikkivoroon.

Sinulla on ihme harhoja päässäsi, mene pikaisesti hoitoon.

bg-ope. kirjoitti:

Oleko ihan hullu kun sekoitat minut siihen nikkivoroon.

Sinulla on ihme harhoja päässäsi, mene pikaisesti hoitoon.

Koeta bg-ope hieroa vaikka banaanilla ohimoita jos se vaikka helpottaisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja kuvittele, että lajiltaan samanlaiset isot apinat vannovat näkymättömän olennon nimeen että eivät ole apinoita, vaikka tiede mitä todistaisi.

"Ja kuvittele, että lajiltaan samanlaiset isot apinat vannovat näkymättömän olennon nimeen että eivät ole apinoita, vaikka tiede mitä todistaisi."

Tiede ei ole kuitenkaan todistanut yhtään mitään. Uskomuksia ei lasketa todisteiksi.

marathustra kirjoitti:

Niin, osaako käärme puhua kertoakseen, että evoluutio on satua?

Toki. Raamatun käärmehän viettelee edelleenkin evo-uskovaisi maan päällä. Siksihän sinäkin uskot evoluution satuun etkä esimerkiksi luotettavaan ja varmaan Raamatun sanaan.

marathustra kirjoitti:

Niin, osaako käärme puhua kertoakseen, että evoluutio on satua?

Kerro minkälaiseksi kuvittelet sen puhuvan käärmeen josta olet noin kiinnostunut?

Niimpä. Uskonnolliset tahot pyrkivät riistämään ihmisiltä oikeuden olla utelias ja kyvyn ajatella itsenäisesti. Kiusalliset kysymykset on syytä jättää kysymättä. Tiedon puun hedelmähän symboloi avoimuutta, joka ei taas sovi millään tavalla uskonnollisen piirien intresseihin. Ei ne touhut kestä päivänvaloa.

"Meistä on muutama muukin aina välillä ilmoittanut itsestään palstalla jäämättä sen enempää keskustelemaan."

Aivopesty massa. Kirkkoon kuuluminen ei tee kenestäkään uskovaista. Valtionkirkkoliittämisellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihmisen pitää syntyä uudesti ylhäältä jotta lukeutuu Jumalan seurakuntaan kuuluvaksi ja uskovaiseksi.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Meistä on muutama muukin aina välillä ilmoittanut itsestään palstalla jäämättä sen enempää keskustelemaan."

Aivopesty massa. Kirkkoon kuuluminen ei tee kenestäkään uskovaista. Valtionkirkkoliittämisellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihmisen pitää syntyä uudesti ylhäältä jotta lukeutuu Jumalan seurakuntaan kuuluvaksi ja uskovaiseksi.

Lue lisää

Mistä tiedät, että on pakko? Mistä tiedät, etten ole?

"..ihmisen pitää syntyä uudesti ylhäältä jotta lukeutuu Jumalan seurakuntaan kuuluvaksi ja uskovaiseksi."

Ja millä oikeudella koetat mestaroida uskoani? Enhän minäkään sinun.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mistä tiedät, että on pakko? Mistä tiedät, etten ole?

"..ihmisen pitää syntyä uudesti ylhäältä jotta lukeutuu Jumalan seurakuntaan kuuluvaksi ja uskovaiseksi."

Ja millä oikeudella koetat mestaroida uskoani? Enhän minäkään sinun.

Lue lisää

Jeesus tarkoitti eri asiaa uudestisyntymisellä kuin lahkot!

Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.

"Ei kukaan voi nähdä taivasten valtakuntaa ellei synny uudesti ylhäältä" ("Ylhäällä")
Joka väittää täällä näkevänsä, erehtyy. Jeesuksen sanoihin liittyy kompa johon lahkot ovat pudonneet.

näin sen näen kirjoitti:

Jeesus tarkoitti eri asiaa uudestisyntymisellä kuin lahkot!

Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.

"Ei kukaan voi nähdä taivasten valtakuntaa ellei synny uudesti ylhäältä" ("Ylhäällä")
Joka väittää täällä näkevänsä, erehtyy. Jeesuksen sanoihin liittyy kompa johon lahkot ovat pudonneet.

Lue lisää

Miten joku syntyy uudeesti "ylhäällä" jos hän ei voi edes päästä sinne "ylhäälle"Eli taivaaseen JOS EI SYNNY UUDESTI YLHÄÄLTÄ!

Vääristelet Raamatun sanaa ...Sorry!

QBE kirjoitti:

Miten joku syntyy uudeesti "ylhäällä" jos hän ei voi edes päästä sinne "ylhäälle"Eli taivaaseen JOS EI SYNNY UUDESTI YLHÄÄLTÄ!

Vääristelet Raamatun sanaa ...Sorry!

Lue lisää

Miten kaikkien uskonlahkojen uudestisyntymät ovat tapahtuneet?
Miksi heillä kaikilla on eri opit mikäli heillä on yhteinen opettaja PH?

Miksi Johannes sanoo näin teille eri oppia tarjoaville uudetisyntyneille?

2.Johanneksen kirje:
1:10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
1:11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon

Huom!

1.Pietarin kirje:
1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

Jumalan Sana on eri asia kuin pastorinne saarnaama. Jumalan Sanana voi pitää vain Raamatusta löytyvää Sanaa.>>>Viittaan Johannekseen yllä

Eikä voi olla niin, että saarna on sekä että ja silti kriteerien mukaista.

Jeremia:
23:28 Se profeetta, jolla on uni, kertokoon unensa; mutta se, jolla on minun sanani, puhukoon minun sanani uskollisesti. Mitä tekevät oljet jyvien seassa? sanoo Herra..

Mikäli sanoin jotain niin väärin kuin väitit, sekö ei ole väärin kun pastorinne puhuu puutaheinää?
Käytätkö kahta standardia?
Tiukkaa minulle, ja löysää pastorillesi?

Toivon että vastaat kaikkiin kysymyksiini täsmällisesti.

Ps. Kysymykset ovat merkitty
kysymyksen loppuun pujotetulla
kysymysmerkillä

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mistä tiedät, että on pakko? Mistä tiedät, etten ole?

"..ihmisen pitää syntyä uudesti ylhäältä jotta lukeutuu Jumalan seurakuntaan kuuluvaksi ja uskovaiseksi."

Ja millä oikeudella koetat mestaroida uskoani? Enhän minäkään sinun.

Lue lisää

> Ja millä oikeudella koetat mestaroida uskoani? Enhän minäkään sinun. <

Tokko Fiksulla kreationistilla mitään uskoa onkaan.

Ellei sitten omaan erehtymättömyyteen.

näin sen näen kirjoitti:

Jeesus tarkoitti eri asiaa uudestisyntymisellä kuin lahkot!

Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.

"Ei kukaan voi nähdä taivasten valtakuntaa ellei synny uudesti ylhäältä" ("Ylhäällä")
Joka väittää täällä näkevänsä, erehtyy. Jeesuksen sanoihin liittyy kompa johon lahkot ovat pudonneet.

Lue lisää

""Ei kukaan voi nähdä taivasten valtakuntaa ellei synny uudesti ylhäältä" ("Ylhäällä")"

Tämäpä mielenkiintoista, kretu on valmis väärentämään Raamatun sanan saadakseen sen tukemaan omaa näkemystään uudestisyntymisestä.

näin sen näen kirjoitti:

Miten kaikkien uskonlahkojen uudestisyntymät ovat tapahtuneet?
Miksi heillä kaikilla on eri opit mikäli heillä on yhteinen opettaja PH?

Miksi Johannes sanoo näin teille eri oppia tarjoaville uudetisyntyneille?

2.Johanneksen kirje:
1:10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
1:11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon

Huom!

1.Pietarin kirje:
1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

Jumalan Sana on eri asia kuin pastorinne saarnaama. Jumalan Sanana voi pitää vain Raamatusta löytyvää Sanaa.>>>Viittaan Johannekseen yllä

Eikä voi olla niin, että saarna on sekä että ja silti kriteerien mukaista.

Jeremia:
23:28 Se profeetta, jolla on uni, kertokoon unensa; mutta se, jolla on minun sanani, puhukoon minun sanani uskollisesti. Mitä tekevät oljet jyvien seassa? sanoo Herra..

Mikäli sanoin jotain niin väärin kuin väitit, sekö ei ole väärin kun pastorinne puhuu puutaheinää?
Käytätkö kahta standardia?
Tiukkaa minulle, ja löysää pastorillesi?

Toivon että vastaat kaikkiin kysymyksiini täsmällisesti.

Ps. Kysymykset ovat merkitty
kysymyksen loppuun pujotetulla
kysymysmerkillä

Lue lisää

"Miksi Johannes sanoo näin teille eri oppia tarjoaville uudetisyntyneille?

2.Johanneksen kirje:
1:10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
1:11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa."

LOL. Sehän oletkin sinä itse, joka tuo Raamatun mukaan väärän opin. Yrititpä jopa muuttaa yhden sanan merkityksen saadaksesi opin kuulostamaan oikealta.

moloch_horridus kirjoitti:

""Ei kukaan voi nähdä taivasten valtakuntaa ellei synny uudesti ylhäältä" ("Ylhäällä")"

Tämäpä mielenkiintoista, kretu on valmis väärentämään Raamatun sanan saadakseen sen tukemaan omaa näkemystään uudestisyntymisestä.

Lue lisää

Suluissa viittasin siihen mitä Jeesus sanoi lainauksessani ed. viest.

Tähän;
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.

Ymmärrän tuon tarkoittavan "ylhäällä uudestisyntymistä."
Näin sen näen, enkä väitäkään että ymmärtäisin kaiken oikein. Mutta kun lahkot opettavat kukin eri oppia ne eivät voi jokainen opettaa oikein.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei kukaan.

näin sen näen kirjoitti:

Suluissa viittasin siihen mitä Jeesus sanoi lainauksessani ed. viest.

Tähän;
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.

Ymmärrän tuon tarkoittavan "ylhäällä uudestisyntymistä."
Näin sen näen, enkä väitäkään että ymmärtäisin kaiken oikein. Mutta kun lahkot opettavat kukin eri oppia ne eivät voi jokainen opettaa oikein.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei kukaan.

Lue lisää

"Suluissa viittasin siihen mitä Jeesus sanoi lainauksessani ed. viest.

Tähän;
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.

Ymmärrän tuon tarkoittavan "ylhäällä uudestisyntymistä."
Näin sen näen, enkä väitäkään että ymmärtäisin kaiken oikein. Mutta kun lahkot opettavat kukin eri oppia ne eivät voi jokainen opettaa oikein.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei kukaan."

Valitettavasti emme voi tällä palstalla ottaa sinua ja sanomisiasi vastaan, koska se ei ole Raamatun oppia. Raamattu nimenomaisesti kertoo, ettemme saa toivottaa sinua tervetulleeksi, koska olet kirottu. Emme halua osalliseksi pahoista teoistasi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suluissa viittasin siihen mitä Jeesus sanoi lainauksessani ed. viest.

Tähän;
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.

Ymmärrän tuon tarkoittavan "ylhäällä uudestisyntymistä."
Näin sen näen, enkä väitäkään että ymmärtäisin kaiken oikein. Mutta kun lahkot opettavat kukin eri oppia ne eivät voi jokainen opettaa oikein.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei kukaan."

Valitettavasti emme voi tällä palstalla ottaa sinua ja sanomisiasi vastaan, koska se ei ole Raamatun oppia. Raamattu nimenomaisesti kertoo, ettemme saa toivottaa sinua tervetulleeksi, koska olet kirottu. Emme halua osalliseksi pahoista teoistasi.

Lue lisää

Kerroin miten MINÄ sen ymmärrän. Tarkoitukseni ei olekaan saada sinua puolelleni.
Jos ymmärrät sanomisteni tarkoituksen väärin, vika on sinun eikä minun.
"Näin sen näen" piti olla selkeä ilmaisu että puhun omasta näkemyksestäni.

"Joutuu osalliseksi pahoista töistä" ja myös vähän paremmista tuon kaavan mukaan ihan luonnonlakienkin mukaan.
Minä ymmärrän tuon vähän niinkuin eri logiikalla kuin sinä näköjään ymmärsit.
Mutta tunnetusti ymmärrystä ei voi siirtää samanlaisenä päistä päihin. Enkä allekirjoita eri pään ymmärrystä.

näin sen ymmärrän kirjoitti:

Kerroin miten MINÄ sen ymmärrän. Tarkoitukseni ei olekaan saada sinua puolelleni.
Jos ymmärrät sanomisteni tarkoituksen väärin, vika on sinun eikä minun.
"Näin sen näen" piti olla selkeä ilmaisu että puhun omasta näkemyksestäni.

"Joutuu osalliseksi pahoista töistä" ja myös vähän paremmista tuon kaavan mukaan ihan luonnonlakienkin mukaan.
Minä ymmärrän tuon vähän niinkuin eri logiikalla kuin sinä näköjään ymmärsit.
Mutta tunnetusti ymmärrystä ei voi siirtää samanlaisenä päistä päihin. Enkä allekirjoita eri pään ymmärrystä.

Lue lisää

"Kerroin miten MINÄ sen ymmärrän. Tarkoitukseni ei olekaan saada sinua puolelleni.
Jos ymmärrät sanomisteni tarkoituksen väärin, vika on sinun eikä minun.
"Näin sen näen" piti olla selkeä ilmaisu että puhun omasta näkemyksestäni."

"Joutuu osalliseksi pahoista töistä" ja myös vähän paremmista tuon kaavan mukaan ihan luonnonlakienkin mukaan.
Minä ymmärrän tuon vähän niinkuin eri logiikalla kuin sinä näköjään ymmärsit.
Mutta tunnetusti ymmärrystä ei voi siirtää samanlaisenä päistä päihin. Enkä allekirjoita eri pään ymmärrystä."

Raamatun mukaan olet kirottu julistaessasi väärää evankeliumia, vieläpä yrittäessäsi muuttaa sen sanan merkityksen mielesi mukaiseksi.

Kun riittävästi viiraa, päässä voi syntyä mielikuvituksellinen pörinä jonka mukaan järjettömyys on aivan erityinen todiste evoluutiosta, koska sehän vaatii uskoa jos mikä.

qtydqdy kirjoitti:

Kun riittävästi viiraa, päässä voi syntyä mielikuvituksellinen pörinä jonka mukaan järjettömyys on aivan erityinen todiste evoluutiosta, koska sehän vaatii uskoa jos mikä.

Lue lisää

Sinä olet tollo!

Sinulla on ihme harhoja päässäsi, mene pikaisesti hoitoon.

Pörinästä puheenollen sinäkö se olet tuollainen pörinä asiantuntija?

bg-ope. kirjoitti:

Sinä olet tollo!

Sinulla on ihme harhoja päässäsi, mene pikaisesti hoitoon.

Kylläpäs bg-ope käy nyt kuumana.

yqtfydfy kirjoitti:

Kylläpäs bg-ope käy nyt kuumana.

Piste ... pistä se piste siine perään, tollo.

Sinulla on ihme harhoja päässäsi, mene pikaisesti hoitoon.

bg-ope. kirjoitti:

Piste ... pistä se piste siine perään, tollo.

Sinulla on ihme harhoja päässäsi, mene pikaisesti hoitoon.

Koetahan bg-ope nousta edes sinne isojen apinoiden tasolle ja lopeta tuo lapsellinen käytös.

ywtfytf kirjoitti:

Koetahan bg-ope nousta edes sinne isojen apinoiden tasolle ja lopeta tuo lapsellinen käytös.

En ole se nikkivoro, sinun täytyy olla sekaisin päästäsi.

Mene pikaisesti hoitoon.

idioottihan onkin sitten tuolla kaavalla => Evolutionisti

se selvis heti kirjoitti:

idioottihan onkin sitten tuolla kaavalla => Evolutionisti

Nyt sun pitää enää miettiä mikä on taru ja mitä on sokeasti uskominen.

huutis. kirjoitti:

Nyt sun pitää enää miettiä mikä on taru ja mitä on sokeasti uskominen.

Sokea uskominen on sitä mitä evokit ja lahkokreationistit tekevät ulkolukuoppimiseinansa.
Evokit tukeutuvat kirjoitettuun sanaan yhtäläisellä vakaumuksella kuin lahkolaiset ikään.

Te luette evoluutiota kuin Sormusten herraa ja päättelette logiikan lukemanne tekstin loogisuutta arvioiden vaikkei kummassakaan tapauksessa tekti liity todellisuuteen muuten kuin näennäisesti.
Jokaisessa valhetiedossakin pitää olla sideaineeksi tottakin.
Ja yhteiskunta joka sotii toista yhteiskuntaa vastaan pitää sisällään olla yhtä toimivan tehokas kuin vihollisellaankin jotta taisto olisi tasapäinen. Yhteiskuntien sisällä toimimisen mielekkyys on harha jos sillä perustellaan taistelua viholliskansaaa vastaan jonka sisällä tyytyväisyys saavutetaan täsmälleen samoin avuin. Itsenäisyys ja voitto on yhtäläistä mannaa rintaman kummallakin puolella kansan näkökulmasta katsoen.

no niin no kirjoitti:

Sokea uskominen on sitä mitä evokit ja lahkokreationistit tekevät ulkolukuoppimiseinansa.
Evokit tukeutuvat kirjoitettuun sanaan yhtäläisellä vakaumuksella kuin lahkolaiset ikään.

Te luette evoluutiota kuin Sormusten herraa ja päättelette logiikan lukemanne tekstin loogisuutta arvioiden vaikkei kummassakaan tapauksessa tekti liity todellisuuteen muuten kuin näennäisesti.
Jokaisessa valhetiedossakin pitää olla sideaineeksi tottakin.
Ja yhteiskunta joka sotii toista yhteiskuntaa vastaan pitää sisällään olla yhtä toimivan tehokas kuin vihollisellaankin jotta taisto olisi tasapäinen. Yhteiskuntien sisällä toimimisen mielekkyys on harha jos sillä perustellaan taistelua viholliskansaaa vastaan jonka sisällä tyytyväisyys saavutetaan täsmälleen samoin avuin. Itsenäisyys ja voitto on yhtäläistä mannaa rintaman kummallakin puolella kansan näkökulmasta katsoen.

Lue lisää

Olipas hyvä pörinä.

Tosiasioita tuossa oli vain siteeksi.

Puhutko kirkkokristityistä?
Minä en tunne muita kuin hörhöateisteja.
Ne muut eivät pidä uskonnostaan ääntä.

Soha Sisinko kirjoitti:

Puhutko kirkkokristityistä?
Minä en tunne muita kuin hörhöateisteja.
Ne muut eivät pidä uskonnostaan ääntä.

Sinä nyt et ateisteja tunnekaan. Puhun kaikista tämän maan kristityistä.

illuminatus kirjoitti:

Sinä nyt et ateisteja tunnekaan. Puhun kaikista tämän maan kristityistä.

Mistäs sinä kaikki tunnet?

kuuntelen kirjoitti:

Mistäs sinä kaikki tunnet?

En kaikkia tunnekaan, mutta paljon sinua enemmän.

Soha Sisinko kirjoitti:

Puhutko kirkkokristityistä?
Minä en tunne muita kuin hörhöateisteja.
Ne muut eivät pidä uskonnostaan ääntä.

Sinänsä hassua, että kreationistien mielestä kristityttyjen määrä on osoitus siitä, että kyseessä on tosiasia, mutta toisaalta he pitävät kristinuskoa vääränä uskona.

illuminatus kirjoitti:

En kaikkia tunnekaan, mutta paljon sinua enemmän.

Mistäs sinä kaikki kristityt tunnet, piti sanoman?
Minä taas en allekirjoita tuntemattomien mielipiteitä vaikka kristityihin lukeutuvaisikin. Asiasisältö ratkaisee eikä jäsenyys kirkkoon.

kuuntelen kirjoitti:

Mistäs sinä kaikki kristityt tunnet, piti sanoman?
Minä taas en allekirjoita tuntemattomien mielipiteitä vaikka kristityihin lukeutuvaisikin. Asiasisältö ratkaisee eikä jäsenyys kirkkoon.

Lue lisää

Miksi ne pitäisi henkilökohtaisesti edes tuntea, kun tuo evoluutiokannatus tiedetään mielipidetiedusteluista?

Mitään "oikeaa kristillisyyttä" ei ole olemassakaan. On vain läjä keskenään erimielisiä kristillistaustaisia ryhmiä, joiden ääliömäisyys useimmiten kasvaa, mitä etäämmälle kirkosta ne ovat päätyneet, eikä kirkon opeissa itsessäänkään hurraamista ole.

illuminatus kirjoitti:

Miksi ne pitäisi henkilökohtaisesti edes tuntea, kun tuo evoluutiokannatus tiedetään mielipidetiedusteluista?

Mitään "oikeaa kristillisyyttä" ei ole olemassakaan. On vain läjä keskenään erimielisiä kristillistaustaisia ryhmiä, joiden ääliömäisyys useimmiten kasvaa, mitä etäämmälle kirkosta ne ovat päätyneet, eikä kirkon opeissa itsessäänkään hurraamista ole.

Lue lisää

No miten ne hörhöt uskoo?
Vai onko väitteesi tehty perstuntumalta?
Asiantuntijaksi luokitellaan yleensä viisas henkilö jolla on yksityiskohtainen tieto erityisalansa asioista. Oletko ehkä sellainen.

Todistuksen voit lähettää kahden kansalaisluottamusta sinua enemmän omaavan expertin allekirjoituksella varusteltuna ja kopiotuna viralliselle asiakirjapaperille ja lähettämällä sen kahtena kopiona sihteerilleni

kuuntelen kirjoitti:

No miten ne hörhöt uskoo?
Vai onko väitteesi tehty perstuntumalta?
Asiantuntijaksi luokitellaan yleensä viisas henkilö jolla on yksityiskohtainen tieto erityisalansa asioista. Oletko ehkä sellainen.

Todistuksen voit lähettää kahden kansalaisluottamusta sinua enemmän omaavan expertin allekirjoituksella varusteltuna ja kopiotuna viralliselle asiakirjapaperille ja lähettämällä sen kahtena kopiona sihteerilleni

Lue lisää

Ajattelitko jotenkin väistää itse asian eli kreationistisen hölynpölysi todellisuudessa mitättömän kannatuksen kristittyjenkin keskuudessa?

Teitä pidetään yksinkertaisesti tyhminä, sinut mukaanlukien, ja moni uskontoverisi pitää teitä myös uskonnollenne vahingollisina.

illuminatus kirjoitti:

Ajattelitko jotenkin väistää itse asian eli kreationistisen hölynpölysi todellisuudessa mitättömän kannatuksen kristittyjenkin keskuudessa?

Teitä pidetään yksinkertaisesti tyhminä, sinut mukaanlukien, ja moni uskontoverisi pitää teitä myös uskonnollenne vahingollisina.

Lue lisää

Nyt kun olet räkinyt kurkkusi auki niin saisinko vastauksia kysymyksiini?
Vai ajattelitko jotenkin väistää kysymykset?
Mikä vika oli mielipiteessäni asiantuntijalta vaadittavasta tietotasosta?

kuuntelen kirjoitti:

Nyt kun olet räkinyt kurkkusi auki niin saisinko vastauksia kysymyksiini?
Vai ajattelitko jotenkin väistää kysymykset?
Mikä vika oli mielipiteessäni asiantuntijalta vaadittavasta tietotasosta?

Lue lisää

Anna se sihteerisi osoite, se kiinnostaa.

illuminatus kirjoitti:

Anna se sihteerisi osoite, se kiinnostaa.

Complete Geologic Column Is Non-Existant, Except In Text
Books
Complete Column Is Pieced Together By Circular Logic
Circular Argumentation
Living Fossils, Extinct For How Long?
Falsification Is Theoretically Simple
Malachite Man Fossil
Footprints
Taylor Trail (14 Tracks)
McFall Trail (15 Tracks)
Burdick Track (Sectioned)
Stinnett, TX Track
Sonoroa Tx Tracks
Russian Footprints
New Mexico Footprint
Dinosaur Petroglyphs, Carvings
Utah
Colorado
Arizona
Cambodia
France
Italy

Peruvian, Mexican Dinosaur Artifacts:
Burial Stones
Pottery
Fabric

Burdick kirjoitti:

Complete Geologic Column Is Non-Existant, Except In Text
Books
Complete Column Is Pieced Together By Circular Logic
Circular Argumentation
Living Fossils, Extinct For How Long?
Falsification Is Theoretically Simple
Malachite Man Fossil
Footprints
Taylor Trail (14 Tracks)
McFall Trail (15 Tracks)
Burdick Track (Sectioned)
Stinnett, TX Track
Sonoroa Tx Tracks
Russian Footprints
New Mexico Footprint
Dinosaur Petroglyphs, Carvings
Utah
Colorado
Arizona
Cambodia
France
Italy

Peruvian, Mexican Dinosaur Artifacts:
Burial Stones
Pottery
Fabric

Lue lisää

Etkö osaa edes copy-pastettaa koherenttia tekstiä?

illuminatus kirjoitti:

Etkö osaa edes copy-pastettaa koherenttia tekstiä?

No niin no.....

illuminatus kirjoitti:

Etkö osaa edes copy-pastettaa koherenttia tekstiä?

Pyysit osoitetta ja sait sen.
Miksi kitisit?

Muuttaako se silti tosiasioita?

huutis. kirjoitti:

Muuttaako se silti tosiasioita?

Tosiasiat menevät omia teitään teoretisoikoon niistä kummat teistä tahansa.

Ei Raamattu tunne kissaakaan eikä kiinalaisia.

Esim. tällainen lause olisi tuonut Raamatun ennustuksiin tuntuvaa uskottavuutta: "Lopun aikoina on oleva paljon kiinalaisia ja kissoja."

kekek-kekek kirjoitti:

Ei Raamattu tunne kissaakaan eikä kiinalaisia.

Esim. tällainen lause olisi tuonut Raamatun ennustuksiin tuntuvaa uskottavuutta: "Lopun aikoina on oleva paljon kiinalaisia ja kissoja."

Lue lisää

Tai ehkäpä... kiinalaisia kissoja!

"Ei raamatusta löydy painovoimaakaan tai tietoa kosmologiasta ja tottahan nekin ovat."

Koska kaltaisellesi kaihomieliselle sivistymättömälle moukalle ei näinkään yksinkertainen asia ilmeisestikään ole ilmiselvää, niin sanottakoon nyt sitten että yritin tuossa lähinnä implikoida sitä että Raamattu ja evoluutioteoria ovat peruuttamattomasti toistensa kanssa sovittamattomia asioita.

On aivan kestämätöntä käyttää itsestäsi nimitystä uskova ja uskoa samalla evoon.

"Raamatun sana on ihmisen sanaa ei Jumalan, luulisi sinunkin tietävän sen kerta olet "fiksu"."

Ad hominem. Jos olisit fiksu, kuten minä, niin ymmärtäisit kyllä Raamatun sanaa ja luontoa tarkastelemalla että sen, että se on totta.

Mitään järkeviä ja loogisia perusteluitahan sinulla ei Raamatusta löytyvän historiallisen sekä luonnosta löytyvän, Raamattua ja tuhotulvaa tyhjentävästi tukevan todistusaineiston hylkäämiseen ole.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Ei raamatusta löydy painovoimaakaan tai tietoa kosmologiasta ja tottahan nekin ovat."

Koska kaltaisellesi kaihomieliselle sivistymättömälle moukalle ei näinkään yksinkertainen asia ilmeisestikään ole ilmiselvää, niin sanottakoon nyt sitten että yritin tuossa lähinnä implikoida sitä että Raamattu ja evoluutioteoria ovat peruuttamattomasti toistensa kanssa sovittamattomia asioita.

On aivan kestämätöntä käyttää itsestäsi nimitystä uskova ja uskoa samalla evoon.

"Raamatun sana on ihmisen sanaa ei Jumalan, luulisi sinunkin tietävän sen kerta olet "fiksu"."

Ad hominem. Jos olisit fiksu, kuten minä, niin ymmärtäisit kyllä Raamatun sanaa ja luontoa tarkastelemalla että sen, että se on totta.

Mitään järkeviä ja loogisia perusteluitahan sinulla ei Raamatusta löytyvän historiallisen sekä luonnosta löytyvän, Raamattua ja tuhotulvaa tyhjentävästi tukevan todistusaineiston hylkäämiseen ole.

Lue lisää

Kyllä sinä se näytät olevan sivistymätön moukka, raamattu ei kumoa evoluutioteoriaa, koska raamattu on vain ihmisten kirjoittama.

On käsittämätöntä että nykyajan suomessa on vielä tuolaisia hörhöjä, jotka ovat sokeita ja aivopestyjä jossain lahkossa.

Kyllä luontoa ja tiedettä tarkastelemalla voimme päätellä että maailma on vanhempi kuin 6000 vanha ja hitaan kehityksen aliölajeista toisiksi, välimuotojakin on löydetty, joita kretut eivät myönnä.

Itseasiassa maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ei löydy yhtään todistetta, uskovathan jotkut hörhötkin että Grand Canyon on paisumuksen luomus.
Kyllä sinä olet häpeäksi uskoville, tuollaiset antavat uskovalle huonon maineen.

kai tiedät että suurin osa papeistakin hyväksyy jo evoluution? Tiedän koska olen ollut töissä seurakunnalla..

Kaihomieli kirjoitti:

Kyllä sinä se näytät olevan sivistymätön moukka, raamattu ei kumoa evoluutioteoriaa, koska raamattu on vain ihmisten kirjoittama.

On käsittämätöntä että nykyajan suomessa on vielä tuolaisia hörhöjä, jotka ovat sokeita ja aivopestyjä jossain lahkossa.

Kyllä luontoa ja tiedettä tarkastelemalla voimme päätellä että maailma on vanhempi kuin 6000 vanha ja hitaan kehityksen aliölajeista toisiksi, välimuotojakin on löydetty, joita kretut eivät myönnä.

Itseasiassa maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ei löydy yhtään todistetta, uskovathan jotkut hörhötkin että Grand Canyon on paisumuksen luomus.
Kyllä sinä olet häpeäksi uskoville, tuollaiset antavat uskovalle huonon maineen.

kai tiedät että suurin osa papeistakin hyväksyy jo evoluution? Tiedän koska olen ollut töissä seurakunnalla..

Lue lisää

Ei olematonta tapahtumaa voi kumota, evoluutioteoria ja Tuhkimo-satu elää mielissämme, mutta satuina.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Ei raamatusta löydy painovoimaakaan tai tietoa kosmologiasta ja tottahan nekin ovat."

Koska kaltaisellesi kaihomieliselle sivistymättömälle moukalle ei näinkään yksinkertainen asia ilmeisestikään ole ilmiselvää, niin sanottakoon nyt sitten että yritin tuossa lähinnä implikoida sitä että Raamattu ja evoluutioteoria ovat peruuttamattomasti toistensa kanssa sovittamattomia asioita.

On aivan kestämätöntä käyttää itsestäsi nimitystä uskova ja uskoa samalla evoon.

"Raamatun sana on ihmisen sanaa ei Jumalan, luulisi sinunkin tietävän sen kerta olet "fiksu"."

Ad hominem. Jos olisit fiksu, kuten minä, niin ymmärtäisit kyllä Raamatun sanaa ja luontoa tarkastelemalla että sen, että se on totta.

Mitään järkeviä ja loogisia perusteluitahan sinulla ei Raamatusta löytyvän historiallisen sekä luonnosta löytyvän, Raamattua ja tuhotulvaa tyhjentävästi tukevan todistusaineiston hylkäämiseen ole.

Lue lisää

Sinun raamatuntulkinnassasi kyllä.

"Raamattu ja evoluutioteoria ovat peruuttamattomasti toistensa kanssa sovittamattomia asioita."

Minun ei.

bg_ope. kirjoitti:

Ei olematonta tapahtumaa voi kumota, evoluutioteoria ja Tuhkimo-satu elää mielissämme, mutta satuina.

Ei mutta nythän minä olen hassu. Minun täytyy hieroa banaanilla ohimoitani.

Olen ihan sekaisin, minun pitää mennä pikaisesti hoitoon.

bg_ope. kirjoitti:

Ei mutta nythän minä olen hassu. Minun täytyy hieroa banaanilla ohimoitani.

Olen ihan sekaisin, minun pitää mennä pikaisesti hoitoon.

bg-ope on aina sekaisin ja sitten se tulee trollaamaan tänne.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Ei raamatusta löydy painovoimaakaan tai tietoa kosmologiasta ja tottahan nekin ovat."

Koska kaltaisellesi kaihomieliselle sivistymättömälle moukalle ei näinkään yksinkertainen asia ilmeisestikään ole ilmiselvää, niin sanottakoon nyt sitten että yritin tuossa lähinnä implikoida sitä että Raamattu ja evoluutioteoria ovat peruuttamattomasti toistensa kanssa sovittamattomia asioita.

On aivan kestämätöntä käyttää itsestäsi nimitystä uskova ja uskoa samalla evoon.

"Raamatun sana on ihmisen sanaa ei Jumalan, luulisi sinunkin tietävän sen kerta olet "fiksu"."

Ad hominem. Jos olisit fiksu, kuten minä, niin ymmärtäisit kyllä Raamatun sanaa ja luontoa tarkastelemalla että sen, että se on totta.

Mitään järkeviä ja loogisia perusteluitahan sinulla ei Raamatusta löytyvän historiallisen sekä luonnosta löytyvän, Raamattua ja tuhotulvaa tyhjentävästi tukevan todistusaineiston hylkäämiseen ole.

Lue lisää

"On aivan kestämätöntä käyttää itsestäsi nimitystä uskova ja uskoa samalla evoon."

Jos uskoo Jumalaan, on uskova. Niin simppeliä se on. Ei siihen evoluutioteorian hyväksyminen vaikuta mitenkään.

>=3 kirjoitti:

"On aivan kestämätöntä käyttää itsestäsi nimitystä uskova ja uskoa samalla evoon."

Jos uskoo Jumalaan, on uskova. Niin simppeliä se on. Ei siihen evoluutioteorian hyväksyminen vaikuta mitenkään.

Lue lisää

Raamattu ei puhu mitään sellaisesta uskosta että uskoo Jumalaan ja se riittää.
Uskoivathan fariseuksetkin eikä siitä mitään riitaa ollut.
Asian ratkaisi ihan muut seikat kuin uskominen Jumalan olemassaoloon vaikka sekin on tärkeää.
Ei kristinusko ainakaan tarkoita sitä.
Tarkista itse asia Raamatusta. Ei sinun minun sanomiseeni tarvitse luottaa.

tul lut. kirjoitti:

Raamattu ei puhu mitään sellaisesta uskosta että uskoo Jumalaan ja se riittää.
Uskoivathan fariseuksetkin eikä siitä mitään riitaa ollut.
Asian ratkaisi ihan muut seikat kuin uskominen Jumalan olemassaoloon vaikka sekin on tärkeää.
Ei kristinusko ainakaan tarkoita sitä.
Tarkista itse asia Raamatusta. Ei sinun minun sanomiseeni tarvitse luottaa.

Lue lisää

>Raamattu ei puhu mitään sellaisesta uskosta että uskoo Jumalaan ja se riittää.

Jos uskoo jumalaan, siihen ei välttämättä tarvita minkään uskonnon pyhää kirjaa lainkaan. Omatunto ja ajattelu riittävät. Ihminen voi ajatella tulevansa tuomituksi tekojensa mukaan ja elää tämä mielessään, vaikka ei uskoisi raamatusta sanaakaan. Se ihminen ei lähde tappamaan ikävää naapuriaan eikä aloita yhtäkään sotaa.

Joku varasti tuon nikin. Oikea bilsan ope on fiksu tyyppi. Tässä on vissiin jotkut muutkin tehneet saman ratkaisun kuin minä, eli odotellaan kunnes ääliötrollit kyllästyy ja palataan sitten taas asiaan. Tilanne varmaan rauhoittuu vähitellen, ja kyllähän tätä palstaa saisi joku aktiivisemmin moderoida. Meno on ollut täysin älyvapaata about viikon ajan.

No profile kirjoitti:

Joku varasti tuon nikin. Oikea bilsan ope on fiksu tyyppi. Tässä on vissiin jotkut muutkin tehneet saman ratkaisun kuin minä, eli odotellaan kunnes ääliötrollit kyllästyy ja palataan sitten taas asiaan. Tilanne varmaan rauhoittuu vähitellen, ja kyllähän tätä palstaa saisi joku aktiivisemmin moderoida. Meno on ollut täysin älyvapaata about viikon ajan.

Lue lisää

Pelle se on eikä mikään bilsan ope ja nikkivaras. Älyvapaaksi tämän palstan ovat tehneet ateistit jatkuvilla nikkivarkauksillaaan ja typerillä 'olemme isoja apinoita' trollauksilla.

>Niin että uskisevokki on ateisti.

Se että haluat määritellä vakiintuneita käsitteitä mielihalujesi mukaisiksi ei valitettavasti omaa enempää merkitystä kuin kärpäsen tuhnu.

Että vanhan maan kretu tällä kertaa, jadå.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niin että uskisevokki on ateisti.

Se että haluat määritellä vakiintuneita käsitteitä mielihalujesi mukaisiksi ei valitettavasti omaa enempää merkitystä kuin kärpäsen tuhnu.

Että vanhan maan kretu tällä kertaa, jadå.

Lue lisää

"Että vanhan maan kretu tällä kertaa, jadå." Ja jatkuva luominen kaupan päälle. Tattista vain, sanoi sienestäjä.

Ateismipyörittely onkin sitten jo ihan säälittävä. Pitäisi hiukkasen vettä, kun ottaisi uskoakseen, että multinilkin meille lorottama raamatuntulkinta olisi suoraan jumalansanaa.

>Eeva, joka tietenkin tiesi Jumalan olevan olemassa, mutta joka ei välittänyt vähääkään Jumalan sanomisista.

Tähän vielä sen verran, että kuvauksesi mukaan siis jo ensimmäiset ihmiset olivat joko mielisairaita tai imbesillejä. Muutenhan ei ole mahdollista, että uhmaa olentoa joka pystyy tekemään aivan mitä tahansa ja jonka tietää täysin varmasti olevan olemassa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Että vanhan maan kretu tällä kertaa, jadå." Ja jatkuva luominen kaupan päälle. Tattista vain, sanoi sienestäjä.

Ateismipyörittely onkin sitten jo ihan säälittävä. Pitäisi hiukkasen vettä, kun ottaisi uskoakseen, että multinilkin meille lorottama raamatuntulkinta olisi suoraan jumalansanaa.

Lue lisää

Luomispäivät ovat myös vertauskuvaa IHMISEN AJASTA. 1pv = 1000 vuotta=6000 vuotta

Huom. se ettei seitsemäs päivä ole luomispäivä.

Hoosea:
6:2 Hän tekee meidät eläviksi kahden päivän kuluttua, kolmantena päivänä hän meidät herättää, ja me saamme elää hänen edessänsä.

Arvailut lopusta perustuvat juutalaisuudessa ja kristinuskossa samoihin periaatteisiin ennustusten aikamäärissä.
Siitä syystä vaikka muuten uskonnot poikkeavat toisistaan, lopun aika on tulkittu molemmilla sattuvaksi nykyaikaan.
Tuo Hoosean kohta sopii Jeesuksen ylösnousupäivään ja senkin ennustavan kahta tuhatta vuotta ja tuon ajan laskua kristinuskossa pidetään lähteväksi Jeesuksen kuolemasta. Kohta on siis kolmas päivä. Ei ihan vielä!

leikitään ajatuksell kirjoitti:

Luomispäivät ovat myös vertauskuvaa IHMISEN AJASTA. 1pv = 1000 vuotta=6000 vuotta

Huom. se ettei seitsemäs päivä ole luomispäivä.

Hoosea:
6:2 Hän tekee meidät eläviksi kahden päivän kuluttua, kolmantena päivänä hän meidät herättää, ja me saamme elää hänen edessänsä.

Arvailut lopusta perustuvat juutalaisuudessa ja kristinuskossa samoihin periaatteisiin ennustusten aikamäärissä.
Siitä syystä vaikka muuten uskonnot poikkeavat toisistaan, lopun aika on tulkittu molemmilla sattuvaksi nykyaikaan.
Tuo Hoosean kohta sopii Jeesuksen ylösnousupäivään ja senkin ennustavan kahta tuhatta vuotta ja tuon ajan laskua kristinuskossa pidetään lähteväksi Jeesuksen kuolemasta. Kohta on siis kolmas päivä. Ei ihan vielä!

Lue lisää

>vaikka muuten uskonnot poikkeavat toisistaan, lopun aika on tulkittu molemmilla sattuvaksi nykyaikaan.

Niin on. Lopun ajat ovat aina olleet ovella kulloinkin eletyssä nykyajassa.

Olisi mukava nähdä vaikkapa 200-300 vuotta sitten kirjoitettu teksti, jossa Lopun ajat on Raamatun päivänselvien ennustusten perusteella sijoitettu meidän vuosisadallemme.