marathustra

marathustra profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 13v sitten
59 aloitusta · 8447 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
" niin olis säästynyt kaivamisen vaiva..."

No kun ihmisen piti keksiä lapio. Ja pyörä, tuli ja monia muita asioita. Sitten kun joku löytää ihmisen genomista Kymmenen käskyä hepreaksi kryptattuna, niin taivaalle ilmestyy kirkas iso teksti:"Level 1 completed. Get ready for level 2!".
Tuttu tunne, sama fiilis tuli Raamatusta. Mutta hei, minä luin sen sentään loppuun.
Ai, minä tulkitsin, että enkelit kaivoivat ja järjestelivät fossiilit maahan, pumppasivat öljyn ja maakaasun syvälle maaperään ja maalasivat luolamaalaukset. Kieltämättä, jos hieman tarkistaa aikatauluja, niin ne olisivat hyvin ehtineet lentää Australiaan. Kahdesti.
Hyviä kysymyksiä ja todella toivoisi niihin vastauksia. On kyllä jo jonkin aikaa tuntunut, että kreationismilla on yhtä paljon tekemistä tieteen kanssa kuin kaljakellunnalla avomeripurjehduksen kanssa.
Uteliaisuudesta kysyn, että onko nåmä omia ajatuksiasi? Näyttää vain niin kovasti Puolimatkan aatoksilta - vain perisynnin hämärtämä järki ja älyllinen itsepetos puuttuu.
Olet oikeassa ja tuota epärehellisyyttä hain. Joillekin ihmisille uskominen on tietämistä ja he saattavat tietää miten tiede toimii, mutta he eivät tunnista omiin uskomuksiin perustuvia lähtökohtiaan tieteenvastaisiksi. Näin ollen heidän on vaikea ymmärtää, saati hyväksyä, miksi tiede tuottaa heidän tietonsa vastaisia tuloksia.
Puoli tuntia ja varteenotettava vaihtoehtoinen teoria...taide tosiaan jäljittelee elämää.
Jos minä vaikka antaisin sen yksinkertaisen selityksen, koska kreationisteilla on ilmeisesti kiireitä.

Vedenpaisumuksen jälkeen aurinko siirtyi lähemmäksi maapalloa ja intiaanit ja aboriginaalit leijuivat auringon lisääntyneen vetovoiman ansiosta eri mantereille. Ja hehän ovat vähån tummempia kuin muut käydessään lähempänä aurinkoa ja tämähån todistaa teoriani todeksi.
" Sinä ja kreationististit ette ole todellakaan ymmärtäneet miksi tiede oikeasti toimii"

Saattaa olla, että kreationistit ymmärtävät miten tiede toimii, mutta mitä he eivät ymmärrä on se, miksei tiede saa heidän haluamiaan tuloksia.
Objektiivinen totuus: Raamattu on alusta loppuun ihmisen kirjoittama. Kaikki vetämäsi johtopäätökset siitä kirjasta ovat subjektiivisia ja ovat mahdollisesti 'flogistonia'.
Hänhän antaa yksinkertaisen selityksen. Jonka jälkeen edelleen joudumme odottelemaan vastausta.
Tässä ei tuomita pelkästään "epäpuhtaita" vastauksia, tässä tuomitaan se, että ajattelee "likaisia" kysymyksiä.

Skeptisyyden kanssa ei saa leikkiä. Itseasiassa mitä tulee skeptisiin ajatuksiin, niin niiden suhteen kreationistin on nukuttava kädet peiton päällä.
"Olet Repe oikealla tiellä kun tunnustat, että selityssuodattimella voidaan tunnistaa älykäs suunnittelu. Vielä kun päästät irti uskomuksestasi jonka mukaan älykästä suunnittelijaa ei ole niin huomaat suodattimen toimivan samalla tavalla DNA:n kanssa. Kiitos rehellisyydestäsi!"

Tämä ajetaan Dembskin selityssuodattimen läpi:

Olet Repe...älykäs...kun...älykästä suunnittelijaa ei ole. Kiitos!
Monia kreationisteja tuntuu myös riivaavan Dunning-Kruger -efekti eli he ovat niin varmoja siitä, että tietävät , etteivät tunnista vastausta, joka osoittaisi tai todistaisi heidän olevan väärässä.

Wikipedian määritelmä: "The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which unskilled individuals suffer from illusory superiority, mistakenly rating their ability much higher than average. This bias is attributed to a metacognitive inability of the unskilled to recognize their mistakes."

Kun evoluutiota ymmärtämätön kritisoi evoluutiota oman tietämättömyytensä pohjalta, niin efekti toteutuu (siis mitä todennäköisimmin).
"Uskovainen asiantuntija on useasti eri mieltä kaikkien muiden (paitsi toisten uskovaisten) asiantuntijain kanssa tieteellisistä asioista. "

Tämä on mielestäni harmi ja tuntuu siltä, että TosiUskovat tekevät karhunpalveluksen muille, tavallisille uskovaisille. Esimerkiksi valonnopeushan on tyhjiössä vakio, huolimatta siitä kuka sitä nopeutta mittaa - uskovainen, punatukkainen, vasenkätinen, avoliitossa elävä, heteroseksuaali jne... joten miksi korostaa mitään ideologiaa mitattaessa objektiivisesti luonnonilmiöitä tai fysiikan vakioita? Valo ei välitä tarkkailijan uskomuksista. Maailmankaikkeus ei välitä tarkkailijan uskomuksista, vaikka kuinka tämä tarkkailija pitäisi niitä tärkeinä.
"Niiinpä, eihän me tavalliset ihmiset noita puoliintumisaikoja tai radioaktiivisen iänmäärityksen saloja juurikaan tiedetä, siksi luottamus asiantuntijoihin? "

Suhtaudutko skeptisesti radioaktiivisten aineiden hajoamiseen? Onko käytetty ydinpolttoaine tai (uraani yleensä) ongelma sinulle? Ja onkohan se ongelma sen takia, että sen puoliintumisaika on miljoonissa vuosissa kun taas sinun maailmasi tuhansissa?

Masonista lisää täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11248867

Evoluutio ei liity radioaktiivisten aineiden hajoamiseen eikä sitä ole pakko hyväksyä - kuten ei ole pakko hyväksyä kemiallisia reaktioita tai puoliintumisaikoja. Ei ole pakko hyväksyä mitään jos se itsestä tuntuu järjenvastaiselta. Voihan sitä elää sellaisessakin todellisuudessa, että kaikki fyysisen maailman tapahtumat ovat vain Jumalan mielialavaihteluita. Humanistina ajattelen, että sinulla on siihen täysi oikeus.
"Entä jos kaikki aikalaskelmat ovatkin oikeasti paljon lyhyempiä kuin nyt mitä on, miljoonia ja miljardeja vuosia?"

Tiedätkö mitä: esimerkiksi uraani-238 ei peen vertaa välitä, mihin sinä uskot. Atomien puoliintumisajat ovat niin olennainen osa tätä maailmankaikkeutta, että sinun uskomisesi ei niitä lyhennä eikä pidennä.
"Jumala on tieto ja ymmärrys, kaiken A ja O"

Ja sitten vajaan kahden tuhannen vuoden päästä tulee tiede, joka sanoo, että O:n jälkeen tulee vielä monta kirjainta. Mutta ei, edelleen on ihmisiä, jotka uskovat, että O on viimeinen kirjain - Raamatussa lukee niin.
"Sanomattakin on selvää, että miten järjettömiä ja ristiriitaisia ao "tiedemiehen" argumentit oikein olivat."

Ei, vaan johdonmukaisia.

Kirjahyllyssäni on noin 400 teosta. Yhdenkään tekemiseen ei mikään yliluonnollinen entiteetti ole osallistunut, kaikki ovat ihmisten tuotoksia. Ja on siellä myös Raamattu. Samalla hyllyllä kuin Raamattu on myös Albert Camusin Rutto. Pitäisikö se ottaa osaksi Algerian historianopetusta?
Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, Saattana, demonit, arkkienkelit, enkelit, pyhimykset... jeps, ateistin päässä on paljon hiljaisempaa.
418 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt