Ateismi on todella kuivaa. Ainut tehtävä pilkata kristittyjä. Islaminuskoisia eivät uskalla (vrt. Dawkins). Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin. Kuivuus tosin johtuu osittain siitä, ettei ateisteilla ole:
-todellisuuden rakennetta koskevia perusteluja
-tietoteoriaa
-ihmiskäsitystä
-eettistä arvoteoriaa
-omaa identiteettiä
On siis vain esim. vapaa-ajattelijayhdistyksen identiteetti, jota kiusallisesti määrittää Jumala. Tosin negaationa siten, että yhdistyksen tarkoituksena on kieltää Jumala. Aika tylsää.
Ateismi on kuivaa
diatoninen
13
217
Vastaukset
- omegawave
>>Ateismi on todella kuivaa.>>
Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Jos todellisuudessa eläminen* on sinusta kuivaa, niin silloin on enemmän kuin ymmärrettävää, että tarvitset maailmankuvaasi määrittämään jotakin muutakin: ihmisten kehittelemiä satuja ikuisesta elämästä ja muuta fiktiivistä. Toisille riittävät pelkät fiktiiviset sarjat ja elokuvat viihdykkeeksi.
*Meillä ei ole olemassa ensimmäistäkään tosiasiallista havaintoa tai todistetta minkään Jumalan olemassaolosta.
>>Ainut tehtävä pilkata kristittyjä.>>
Väärin. Käsitteenä ateismi ottaa ainoastaan kantaa väitteisiin jumalista. Ateistilta puuttuu usko teistiseen jumalaan.
>>Islaminuskoisia eivät uskalla (vrt. Dawkins)>>
Väärin. Richard Dawkins on esittänyt useissa eri yhteyksissä julkista kritiikkiä myöskin islaminuskoa ja Koraania kohtaan.
>>Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin>>
Kyllä ateisteilla on kyky huumorintajuun, usein vieläpä paremmin kuin fanaattisilla uskovaisilla. Toisaalta huumorintaju tai sen puute ei sinällään liity ihmisen syvällisempään maailmankatsomukseen. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä niiden tosiasioiden kanssa, joiden pohjalta ateisti oman maailmankatsomuksensa perustelee. - blindwatchmaker
Täytyy myöntää että me ateistit voimme olla kuivia ja tylsiä.
Siinä on se hyvä puoli, että ollaan varsin harmittomia vaikkakin kadotukseen tuomittuja.
Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://christianchildabuse.blogspot.fi/
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
http://kartetut.org/
http://veljesseura.org/
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srkn-hanninen-a-studiossa-milla-mandaatilla-pyytaisin-anteeksi/594468/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä
Niin eivätkä ateistit kuivina yksilöinä järjestä mitään näin ylevää, kasvattavaa ja inspitoivaa lapsille:
http://youtu.be/S5pEMktmVoc
Niin että tosi tylsiä ollaan raflaaviin uskiksiin verrattuina.- olet aika tyhmä
"Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:"
Kun ateisti hyväksikäyttää lasta, siitä ei uutisoida otsikolla "ateisti hyväksikäytti lasta" koska ei se ole mikään uutinen.
Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? Miksi, ennenhän ateistit väittivät että ateismi on vain jumaluskon puutetta mutta näköjään se on paljon muutakin. - juuh
olet aika tyhmä kirjoitti:
"Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:"
Kun ateisti hyväksikäyttää lasta, siitä ei uutisoida otsikolla "ateisti hyväksikäytti lasta" koska ei se ole mikään uutinen.
Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? Miksi, ennenhän ateistit väittivät että ateismi on vain jumaluskon puutetta mutta näköjään se on paljon muutakin."Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? Miksi, ennenhän ateistit väittivät että ateismi on vain jumaluskon puutetta mutta näköjään se on paljon muutakin."
Niin, ateismi on uskonto, jonka tehtävänä on vastustaa Cristinuskoa. - blindwatchmaker
olet aika tyhmä kirjoitti:
"Edelleen meissä on se hyvä puoli, että emme harrasta esimerkiksi sellaisia asioita, kuten kristittyjen harrastamaa terrorismia, henkistä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä tai lasten hyväksikäyttöä:"
Kun ateisti hyväksikäyttää lasta, siitä ei uutisoida otsikolla "ateisti hyväksikäytti lasta" koska ei se ole mikään uutinen.
Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? Miksi, ennenhän ateistit väittivät että ateismi on vain jumaluskon puutetta mutta näköjään se on paljon muutakin."Kun ateisti hyväksikäyttää lasta, siitä ei uutisoida otsikolla "ateisti hyväksikäytti lasta" koska ei se ole mikään uutinen."
"Tosissasi väität että ateistit eivät harrasta henkistä väkivaltaa tai hyväksikäyttöä? "
Varmaankin löytyy ateisteja ja syyllistyvät henkiseen väkivaltaan, hyväksikäyttöön tai lasten hyväksikäyttöön - en sitä kiellä.
Ero on vain siinä että perustuvatko nämä teot ateismiin? Uskovaisten kohdalla näitä ikäviä tekoja tehdään, perustellaan ja puolustellaan uskonlahkon opeilla, perinteillä, tavoilla, uskomuksilla, moraalikäsityksillä ja uskonnollisella auktoriteetillä. Monesti uhri on heikko, avuntarpeessa, mahdollisesti mieleltään epävakaa ja tai henkisesti puolustuskyvytön.
Miksi ateismin uhreille ei ole tarvinnut perustaa tukiryhmiä ja web-sivustoja, kuten uskonnon ja uskonlahkojen uhreille ja vieläpä useita, pelkästään Suomessakin? Selitäpä se.
- Antti.Jeesus
"Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin. Kuivuus tosin johtuu osittain siitä, ettei ateisteilla ole:"
"-todellisuuden rakennetta koskevia perusteluja"
Mitäs uskiksilta löytyy raamatun kuvausten lisäksi? Eipä löydy uskovaisten satukirjoista suhteellisuusteoriaa, kvanttimekaniikka, standardia hiukkasmallia, jne. Löytyy kyllä satuja siitä, että Saattana on yksi jumalan pojista.
"-tietoteoriaa"
Uskikset kannattavat objektiivista tieteellistä maailmankuvaa vai kuinka?
"-ihmiskäsitystä"
Ateistien ihmikäsitys perustuu humanismiin, eikä uskonnolliseen raamatun mukaiseen tiettyjä ihmisryhmiä alentavaan moraalirasismiin.
"-eettistä arvoteoriaa"
Uskisten "absoluuttinen moraali" tunnetaan kyllä. Paljonko laitetaan? Meinaan listaa hyväksikäytöstä jne.
"-omaa identiteettiä "
Uskovaisten identiteetti on sitä mitä lahkonjohtaja määrittelee.
"On siis vain esim. vapaa-ajattelijayhdistyksen identiteetti, jota kiusallisesti määrittää Jumala. Tosin negaationa siten, että yhdistyksen tarkoituksena on kieltää Jumala. Aika tylsää."
Vapaa-ajattelijat eivät kiusallisesti määrittele jumalaa, vaan vapauttavasti hylkäävät jumalat turhana. Oikeasti kiusallista on se, että uskonlahkoilla on erilaiset näkemykset Jumalasta, jonka pitäisi olla tulkinnoista huolimatta absoluuttinen.
Jeesuspelleillä ei ole tylsää koska nuppissa viiraa ilmeisesti ihan mukavasti. ateismi on kuivaa, ilman uskonnollista hurmosta, karismaattisia saarnamiehiä, vain tylsissä faktoissa pysyttelemistä ilman maagisia valo-olentoja.
Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, Saattana, demonit, arkkienkelit, enkelit, pyhimykset... jeps, ateistin päässä on paljon hiljaisempaa.
Esimerkkejä tunnetusti kuivista ateisteista ovat mm. Gene Wilder, Charlie Chaplin, Woody Allen, Bill Maher, Stephen Fry, Hugh Laurie, Penn Jillette ja Douglas Adams.
>>-todellisuuden rakennetta koskevia perusteluja>-tietoteoriaa>-ihmiskäsitystä>-eettistä arvoteoriaa- kvasi2
Jostain syystä vapaa-ajattelijat eivät tykkää vapaasta ajattelusta.
Kyllä muuten tykkäävät. Ei ketään ole kielletty ajattelemasta poikkeavasti edes ateismista, tervetuloa.
Järjestöä vaivaa lähinnä poliittinen klikkiytyminen ja tietty historiallinen rasite, josta toivottavasti ollaan pääsemässä eroon.
>Taitaa olla aika tosikko porukkaa pääosin.
Palsta on osoittanut, että kiihkouskovaisten huumorin muodostavat vain pilkka ja vahingonilo.
Tiedän, että ateistit tuntevat myös sellaisia huumorin lajeja, joissa naurunaiheena ei ole lähimmäisen huonous tai kurja kohtalo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2055193Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813686Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers113450SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt623142SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun383125SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412326Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1042315Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?302162Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan762120Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922069