outsider1

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

5203

  1. En usko, että tässä ilmiössä on (yleensä) kyse vaikeuden viehättävyydestä, vaan yksinkertaisesti siitä, että on taipumusta ihastua liian suosittuihin ihmisiin, joilta on vaikea saada vastakaikua

    Ei naisen viehättävyys miehen silmissä nouse yhtään sillä, että hän esittää vaikeasti saatavaa.
  2. No sehän on vain viihdehypnotisoija ja NLP-valmentaja. NLP on melkoista huuhaata, alta voi lukea Hannu Lauerman artikkelin.

    http://www.skepsis.fi/lehti/2011/Skeptikko-2011-3_Mita_NLP_on.pdf
  3. En minä mitään elämänohjeita jakele. Totesin vain asiat niin kuin ne ovat. Tietysti on ikävää, jos totuus ei ole kannustava, mutta on moraalitonta valehdella kannustaakseen.
  4. "Huom. jos lähestyt porukkaa, kohde on porukka - voita heidät puolellesi ennen kuin yrität mitään, ja yritä siirtyä porukan keskelle. "

    Kuinka tämä porukan voittaminen puolelleen tapahtuu? Ei vaikuta kovin helpolta tunkeutua tuntemattomien suomalaisten porukkaan ja tuosta vain voittaa heidät puolelleen.
  5. Tämähän on ihan huuhaa-ukko. Ei missään tapauksessa kannata mennä.
  6. Kyllä niitäkin on pilvin pimein, jotka ovat koko ikänsä yritelleet kaikenlaista menestymättä juurikaan.

    Erityisen hyvin menestyminen yrittämällä on hyvin epätodennäköistä. Valitettavaa tietenkin, ettei totuus on kannustava.
  7. No tämä on kyllä niin paksua tuubaa ettei tosikaan. Kaikki "play hard to get" -jutut ovat lähinnä naisten psyykeen projisointia miehiä ymmärtämättä, että mies toimii ennen muuta seksuaaliviettinsä ajamana. Mitä avoimemmin nainen vihjaa seksin mahdollisuudesta, sen kiinnostuneempi mies on.

    Toki erittäin hyvän näköinen nainen voi saada seuraa PHG-tekniikalla, mutta ei se kenenkään mahdollisuuksia paranna.
  8. Ei pidä paikkaansa, bonobot ovat tunnettuja pasifismistaan.
  9. Ei Kiinassa ole mitään rodunjalostusohjelmaa, vaan tiukka yhden lapsen politiikka, joka suosii maalaisten ja vähemmistökansalaisten lastentekoa (saavat helpommin oikeuden toiseen lapseen).
  10. Jokaista menestynyttä yrittäjää kohtaan on kymmeniä tai satoja epäonnistuneita yrittäjiä.
  11. Uhrin syyllistämisessä ei kyllä ole mitään logiikkaa, pelkkää typeryyttä.
  12. " lapsena ja nuorena käyttänyt lukuisia tunteja aikaa heidän kanssaan ja oppinut ymmärtämään heidän ajatusmaailmaansa. "

    Naiset eivät ole mitään ulkoavaruuden muukalaisia, joiden kanssa keskustelu vaatisi ihmeellisiä taitoja.

    Keskustelun taito ei muutenkaan ole mitään atomioppia. Jos osaa kuunnella loppuun mitä toisella on sanottavaa, eikä ala puhumaan ärsyttävästi päälle, ja huomioi myös toisen sanomiset, eikä vain pidä omaa monologiaan, niin sillä pääsee jo pitkälle. Myös silmiin olisi hyvä katsoa. Lisäksi livetilanteessa ei yleensä kannatta kärkkäästi alkaa väittelemään toisen esittämistä mielipiteistä vaikka olisi eri mieltä.
  13. " Ennenhän nämä jaot oli aika selkeitä. Mies elätti perheen ja nainen hoiti lapset ja kodin."

    Vain tietyissä yhteiskuntaluokissa. Aatelismiehet eivät yleensä työskennelleet, eivätkä naiset todellakaan hoitaneet kotia tai edes imettäneet, vaan heillä oli kodinhoitajat. Itse asiassa ylemmässä keskiluokassa oli ennen kodinhoitajat, ja vaimot lähinnä edustusroivia.
  14. Tuolta vähän luettavaa ujouden ja introverttiyden eroista ja aiheesta muutenkin:
    http://knowledgenuts.com/2014/03/07/the-difference-between-being-shy-and-being-introverted/
  15. Elliot ja NAL olisivat varmaan tarvinneet ennen muuta mielenterveysammattilaisten apua, eivät tyttöystävää.
  16. Huomaa kyllä, että tekstin englannista kääntänyt ei tunne genetiikan perusasioita.
  17. Miksi uskot, että Mysteryn neuvolla homma olisi päättynyt jotenkin toisin?
  18. Eihän sitä millään saa aikaiseksi, jos persoonallisuus ei yksinkertaisesti sovellu siihen. Ekstravertit kuvittelevat, että kaikki ovat pohjimmiltaan samanlaisia kuin he. Kaikista nyt vain ei ole yökerhokuninkaiksi. On järkevämpi etsiä itselle sopiva ympäristö ja tyyli kuin vetää kömpelöä teatteriesitystä paikassa, johon ei todellakaan kuulu.
  19. Eiköhän se riipu naisesta, mitä haluaa. Pseudotieteelliset parintavalintateoriat saisi työntää sinne, missä päivä ei paista.
  20. Yksi ihan ilmeinen peruste on se, ettei tuo Suomessa voi toimia kuin pääkaupunkiseudulla. Sielläkin pitää Helsingin lisäksi kierrellä Espoon ja Vantaan klubeja.

    Vähänkin pienemmässä paikassa saat tuolla tahdilla pellen maineen hyvin nopeasti, ja sitten ei ainakaan onnistu pokailu.
    21. 247 / 261
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt