- @helpompitehtävä ,
anna paperia! - Kukkuu, en voi olla ainoa, joka on miettinyt kuinka se reaktio tuotetaan?
- Kyllä ja sitten se ääretön valon nopeus. Joo, se olisi sama kaikille mutta se mitä opiskelija ei tule ajatelleeksi tällaisessa tapauksessa, on se että mittaustulokset eivät pitäisi enää yhtä teorian kanssa. Ts. väärin! :)
- @Kollimaattori ,
Jepsis. Ja kun fysiikasta puhutaan, niin yksi tärkeä hypoteesi on se, että luonnonlait eivät riipu paikasta tai ajasta. Se on, kuten varmasti tiedät, hyvin fundamentaali oletus: UFO-kansalla on sama fysiikka, kuin meilläkin - tekniikka voi olla sitten mitä sattuu :) - Jees my friend @Kollimaattori ,
Ja jos 1 1 ei ole 2 tuolla kaukana täältä, niin se kertoo vain, että he ovat vasta kiipeämässä alas puusta omassa Afrikassaan :) - Täsmennän vielä hieman.
Eli koska ääretön energia ei ole fysiikkaan kuuluva käsite (emme tiedä mitä se tarkoittaisi hadronissa tai muutenkaan!), on Big Bangissa syntynyt äärellinen energia jakautunut.
Teoretisoimme myös, että Hadronit syntyivät vasta hieman BB:n jälkeen, eli periaatteessa jos voisimme saavuttaa BB:n jälkeisen energian yhden hadronin kohdalla, voisimme kenties irroittaa sen (siis teoriassa).
Ja tuo "mooli" oli kysymyksessä turha, kuten huomasitte, kysymys on vain yhden kvarkin efektiivisestä viemisestä kentässä tarpeeksi pitkälle - Pahoittelut typosta toisessa kohdassa. Sen olisi pitänyt kuulua:
"Toinen esimerkki: Saat tehtävässä annettuna matkan ja energian, mitä voit noilla laskea? Et yhteen, etkä vähennystä niistä. Entä kerto tai jako? Jos jaat energian matkalla, saat yksiköiksi kg m²/s² / m = kg m/s² = Newton = voiman yksikkö. Jos voimaa kysyttiin, niin kenties oikea suunta.
Jos taas kerrot, saat yksiköiksi kg m²/s² kertaa m = kg m³/s², mikä ei jälleen ole järkevä yksikkö". - @AP ,
"Mittaus suoritettiin auringonpaisteessa..."
Ja laske tehtävä vaikka Kuun paisteessa mutta yritä miettiä tehtävä itse. - "Loppupeleissä kaikki viive on aina pohjimmiltaan lähtöisin fyysiseltä tasolta".
Ja loppupeleissä mitä muuta on olemassa? - Uskon että kiinnostaa.
Jos porukka uskoisi sinun soopaasi valon nopeudella kulkevasta sähköstä, niin olisitko silloin tyytyväinen? - @thoyssa ,
Juuri korjasin kommenttisi "Valon nopeus on ääretön. Valo on perillä samalla hetkellä kun se lähteekin" toisessa ketjussa ja nyt selität täällä tällaista.
Toivottavasti et ole trollaamassa, sillä tietämyksesi näistä asioista mihin otat osaa väitelauseilla, on niiden perusteella lähellä nollaa.
Maailmankaikkeus laajenee.
Sen kokonaisenergia on joko nolla tai lähellä sitä
Kolmas väite on suht. oikein. - No ei ole.
- @uskomatonidiootti ,
Varsin hyvin tiedät asiasta mistä puhut ja varsin hyvin kerrottu jos siis et ole fyysikko.
Pari pointtia tarkentaisin:
Aika-avaruuden voi mieltää myös tila-avaruutena menettämättä mitään teoriasta.
Ja kun puhutaan aika-avaruudesta ilman gravitaatiota, niin tarkoitamme sillä ns. Minkowskin avaruutta, missä se neljäs koordinaati-akseli (mitä emme siis voi helposti mieltää xyz-akselien lisäksi) on ct, eli valon nopeus kertaa aika. Eli saamme yhteensä neljä koordinaatti-akselia: x0, x1, x2 ja x3 joista yleensä x0 on tuo ajan suuntaan etenevä akseli, ts: x0 = ct.
Kahden pisteen etäisyyttä toisistaan ei Minkowskin avaruudessa lasketa enää Pythagoraan lauseella: etäisyys² = x1² x2² x3², vaan etäisyys² = x0² - x1² - x2² - x3², missä on tärkeää huomata miinus-merkit, mitä normaalissa Pytagoraan lauseessa ei ole.
Tämä pätee vain "litteässä" aika-avaruudessa, missä painovoiman aiheuttama avaruuden kaarevuus on tarpeeksi pieni, jotta sen vo jättää huomioimatta - kuten esimerkiksi alkeishiukkasten kohdalla ja paljon suurempienkin kappaleiden kohdalla, kunhan niihin ei vaikuta gravitaatio vääristäen "koordinaatistoa".
Piti mainita jokin toinenkin asia, mutta olkoon nyt kun menee taas kirjoitus pitkäksi... - "Pimeää ainetta" ja "pimeää energiaa" ei myöskään ole tarpeellista miettiä kun muutaman kertaluokan tarkkuuskin riittää.
- Kiitokset kommenteista kaikille tähän asti.
Entä jos asiaa lähestyisi statistisesta näkökulmasta arvioimalla universumissa olevien hadronien suhteellista lukumäärää (emme tietenkään etsi mitään täsmällisiä arvoja, muutama kertaluokkakin on paremmin, kuin hyvin) verrattuna muuhun energiaan, ottaen huomioon myös sen, että universumin kokonaisenergia on lähellä nollaa.
Ja ottaen huomioon Hubble:n lain universumin laajenemisen kiihtyvyydestä, sekä nykytiedon universumin iästä. Lisäksi voitanee karkeasti olettaa, että negatiivista energiaa syntyy samaan tahtiin, kuin hadroni-energia lisääntyy - kokonaisenergian pysyessä vakiona.
Ja tietenkin käytössä on Einsteinin relaatio energian, massan ja impulssin suhteista toisiinsa. - @egyptiläinen_keksintö ,
Totta, miehiltä kotoisin jokatapauksessa, sitä yritin painottaa.
Matematiikka ja fysiikka ovat varmasti näytelleet jotakin osaa niin pitkään kun ihminen on rakentanut ja käynyt kauppaa.
Kiitos korjauksesta! - @OpettelePerusteetEnsin ,
Niin kannattaa, olen samaa mieltä.
Ja tarkoitin sähköllä sähköä, eli elektronien liikettä, oli johdin mikä hyvänsä. Mitähän sinä olet sähköllä mahtanut tarkoittaa? - @FuckMolok ,
Olen osasta samaa, osasta eri mieltä.
Minusta meidän ei tule liittoutua sen enmpää Venäjän, kuin NATO:nkaan kanssa.
Tällöin me emme ole uhka mihinkään ilmansuuntaan. NATO -jäsenenä taas tietäisimme joka päivä, että Venäjän ohjukset on suunnatu tänne ja sitä en todellakaan halua.
Venäjä-jäsenyyttäkään en halua, en halua NATO-ohjuksia suunnattuna tänne.
Katsokaa Ruotsia! Se selvisi 2. maailmansodasta olemalla liittoutumaton ja diplomaattinen.
Ja se toki toimitti rautaa Saksaan ja rikastui siinä sivussa.
NL hyökkäsi Suomeeen Leningradin vuoksi, ei siksi että sillä olisi ollut tarvetta Lebenstraumille. Ja se yritti liittoutua mm. brittien kanssa mutta he eivät halunneet sitä, niin NL:lle jäi absurdi liittoutuminen Saksan kanssa.
Onko kukaan tullut miettineeksi mitä olisi tapahtunut jos britit olisivat hyväksyneet liittoutumisen tuolloin - eikä jälkikäteen kun olivat itse hätää kärsimässä?
YYA oli siinä mielessä mukavaa aikaa, että Suomi kasvoi kasvamistaan. Vailla nykyistä median levittämää hysteriaa. Talous kasvoi joka sektorilla, oli rauhalliset 50-80 -luvut, mistä on enää nostalgia jäljellä.
Nyt EU on kasvanut koko ajan kohti liittotasavaltaa, asia missä on hyvät, huonot ja harmaat puolensa. Kuka edes tietää mitä siellä tapahtuu? Saamme toivotella joitakin ulkomailla suojatyössä olleita tyyppejä takaisin nauttimaan super-eläkettä Suomeen. Joo, tervetuloa taas! - @97o8ikr4 ,
Jep! - Googlen vaikutus globaalisti ihmisten arkipäivässä on vertaansa vailla.
On ihan sama mitä USA sanoo jos Google sanoo toisin. Kukaan ei hae USA:n hakukoneella mitään koska sellaista ei ole mutta koko maapallo hakee googlella.