netpunk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

16

Kommenttia

1285

  1. Aika erikoinen käsitys totuudesta sinulla.
    Nollahypoteesi on: jumala valehtelee.
    Nyt sinun olisi osoitettava jollakin objektiivisella ja mitattavissa olevalla tavalla, että jumala ei valehtele tai muuten nollahypoteesi pysyy voimassa.
  2. Tuossa Jaakobin kommentissa oleellista on se, että uskoo(!) ilman verifioitavia todisteita jumalan olemassaolosta. Toistaiseksi kaikkien koskaan esitettyjen jumaltodistusten totuusarvo on epätosi.
    Ennen kuin Jaakob edes pystyy puhumaan "kreationistisesta tieteestä" olisi jumalan olemassolo todistettava; sitä vaan ei tule tapahtumaan.
  3. Näin sanoo mies, joka ketjussa "Miksi JC on epärehellinen" kirjoitti:
    "Enhän minä kiemurtele - valehtelen suoraan. "
  4. Jarmo siis uskoo yksisarvisiin ilman näyttöä yksisarvisen totuudesta; no sitähän minäkin. Uskomukset ovat vain ja ainoastaan uskomuksia.
  5. Jarmo,
    Tilanne nyt vain on sellainen, että evankelioimisesi on täysin turhaa, koska et voi edes puhua jumalasta objektiivisesti. On siis ensin uskottava jotain, jotta raamattu olisi vakuuttava.
    Näistä kehäpäätelemistä olemme puhuneet jo niin monta kertaa, mutta kerrataan nyt vielä:
    Tapauskuvaus menee seuraavasti: Minulla on autotallissani näkymätön, puhuva, vaalenpunainen yksisarvinen, mutta et voi kuulla häntä/nähdä häntä ennen kuin uskot häneen. MInä taas kirjoitin vihkoon yksisarvisen viisauksia, jotka sinun on uskottava, koska yksisarvinen ei kuulu uskosta osattomille.
    Raamatun totuuden murenevat jo alkutilanteessa.
  6. Jarmo, raamattu mitätöi itse itsensä. Raamatussa ei ole mitään reaalimaailmaan viittaavaa sanomaa.
    Lyhyesti: Totuuden minikriteerienkin mukaan raamattu on silkkaa valetta.
    Raamattu on vain kertomuskokoelma, johon esimerkiksi sinä uskot, mutta se ei tee kertomuskokoelmasta muuta kuin kertomuskokoelman.
  7. Tieteenfilosofia ei ole kyllä Torpan alaa, kuten ei ole myöskään tieteen metodolgia eikä tieteen historia.
    Niin tai näin, aloitetaan Torpan sivistäminen ihan alkeista.

    Nollahypoteesi on: jumala ei luonut maailmankaikkeutta.

    Nyt Torpan olisi osoitettava, että jumala loi maailman; muussa tapauksessa nollahypoteesi on voimassa.

    Voit Torppa aloittaa esimerkiksi yhdestä kaikkein alkeellisimmasta näkemystä tieteestä - deskriptivismistä:
    Empirismiin liittyy läheisesti deskriptivismi, jonka mukaan teorian tehtävänä on vain kuvata havaittuja ilmiöitä mahdollisimman yksinkertaisesti. Deskriptivismin käännettävyysteesin mukaan teoreettiset väitteet on pystyttävä kääntämään havaintoja koskeviksi väitteiksi.

    Nyt Torpan olisi pystyttävä esittämään objektiivisesti ja totuudenmukaisesti (molemmista olen kommentoinut tuossa yllä, mutta Torppa jatkaa epärehellistä teististä tolloiluaan), että jumala loi maailman havaittavalla tavalla, ja vielä siten, että voimassa ovat tieteen totuuskriteerien spesifikaatiot.

    Ole hyvä Torppa, anna palaa. Ehkä pian pääsemme jo seuraavalla asteelle, vaikka et läpäissyt edellistäkään tenttiä.
  8. Niinhän se jeesuskin valehteli sen minkä kerkesi. Tässä mielessä Jaakob on vertaistensa seurassa.
  9. Jos hiiren ja ihmisen geenien vertailu tuottaa eroksi 2,5%, niin asia on sillä selvä. Ei siinä ole mitään epäselvää, koska se osoittaa, että yhteinen kantamuoto ei ole niinkään kaukana.
    Jaakobille se taitaa olla ongelma, samoin kuin se, että ihminen on eläin; eläin joka muistuttaa kaikin puolin apinaa; so. Jaakob on iso apina.
    Voit lohduttautua sillä, että jeesuskin oli eläin ja iso apina.
  10. On se silti todella huonosti kirjoitettua pornoa.
  11. Jatka samaan malliin. Olet oikein viihdyttävä!
  12. Se on näin helppo; ei tähän mitään Reinikaista tarvita.

    Premissi I : Ihminen on eläin
    Premissi II: Jeesus oli myös ihminen
    Johtopäätös: Jeesus oli eläin
  13. Oletko koskaan ottanut huomioon, että raamattu ei ole totta?
  14. Hhahh....haahha...hahhh....hhahhaha.
    Jarmo, vaikutat ärtyneeltä kuten aina.
    hahhh....hahhha..hhahha
  15. Älä ole nin varma, onhan Hesekiel 23 ihan pelkkää pornoa.
  16. JC (aka Jaakob?),
    Oletko koskaan ottanut huomioon mahdollisuutta, että sinä saatat erehtyä?
  17. Tutiseeko puntti? Sinunhan piti olla kova kundi, joka on nähnyt yhtä sun toista. Mitä siis ruikutat? Valita jeesus nasaretilaiselle.
  18. Kun Jarmolta loppuvat argumentit, niin Jarmo jyrähtää.
    Jarmo kuinka halvalla tänään pistetään pyhää henkeä?
    Hhahh...hahhhh..hhahhhhhaaaa!!!!
  19. Aikaisempaan postaukseeni liittyen Jyri kirjoitti:
    "Netpunikki ei taida tietää sitä että olen tehnyt
    sukuselvityksen eikä esivanhemmistani löydy apinan apinaa.
    Etkä löydä sinäkään apinoita suvustasi, et isoja etkä pieniä.
    Tuore kromosomitutkimus ihmisen ja simpanssi välillä vei oletetun mutaatiotaajuuden , huom. ei tiedetyn vaan oletetun, mukaan ihmisen ja simpanssin yhteisen laskennallisen esi-isän 30 x kauemmaksi kuin tähän asti on kuviteltu eli jonnekin tuonne alkyrähähdystä edeltäneelle tasolle. "

    Nimimerkki Surkeasti väärin vastasi Jyrille:
    "yhteisen laskennallisen esi-isän 30 x kauemmaksi kuin tähän asti on kuviteltu eli jonnekin tuonne alkyrähähdystä edeltäneelle tasolle. "
    Vanhan käsityksen mukaan ihminen ja simpanssi erkanivat n. 6 - 8 miljoonaa vuotta sitten. (Uudesta käsityksestä et kuitenkaan viitsinyt laittaa linkkiä. Miksi? Koska se on kreationistien roskaa, arvaan.)
    30 x 8 miljoonaa = 240 miljoonaa. Tuo on siis sinun mielestäsi alkuräjähdystä edeltänyt taso? Käsityksesi alkuräjähdyksen ajankohdasta kuulostaa perin merkilliseltä.
    Ensimmäiset nisäkkäät kehittyivät n. 200 miljoonaa vuotta sitten. Ihminen erosi siis simpanssista n. 40 miljoonaa vuotta ennen nisäkkäiden ilmaantumista. Eipä vakuuta tuokaan "tieto."
    Juttusi ovat järjettömiä. "

    Jyri on hauska höpöttäjä...hahhahhh...hahhaaa...haaa.
  20. Helmi Törpön blogin kommenttiosuudesta.
    Torppa kirjoitti:

    "Todellisuuden luonteesta ja alkuperästä ei ole kuin yksi totuus vaikka sata ihmistä väittäisi sitä erinlaiseksi. Tietenkin jos muslimi on samaa mieltä kanssani niin siloin hän on aivan yhtä oikeassa."

    Mikaelilla on kovat luulot itsestään ja jumalastaan.
    21. 53 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt