- P.S2 Yhdysvalloissa on 1,3 miljoonaa juristia. Paljonko niitä on maailmassa?
- Näin teen vaikka bittiavaruus on tullut jo tutuksi Suomi24:llä.
- Esimerkiksi sellaista, että edistykselliset nuoret aktivoituisivat vuoden 2016 kongressivaaleissa, jolloin valitaan koko edustajainhuone ja osa senaattoreista. Toinen olisi se, että Justice Democrats onnistuisi valtaamaa demokraatit. Tuo JD on demokraattien sisälle tammikuussa2017 perustettu itsenäinen organisaatio, jonka ehodkkaat lupaavat, että he eivät ota rahoitusta yrityksiltä vaan keräävät vaalirahoituksen pieninä yksittäisiltä ihmisiltä tulevilla lahjoituksina kuten Bernie Sanders teki 2016 (Sandersin keskimääräinen kampanja-avustus oli 27 USD). Justice Democratsin perusivat tammikuussa 2017 Secular Talkin Kyle Kulinski ja The Young Turksin Cenk Uygur, joiden youtube -videot ovat nuorison suosiossa. TYT:tä on katsottu yli 7, 6 miljardia kertaa.
Edellisestä seuraa tietenkin se, että Korkeimman oikeiden tulisi kumota Citzen United -päätös, jonka mukaan on aivan laillista "ostaa" poliitikkoja. Samoin korkeimmat oikeuden Hobby Lobby -päätös joutaa romukoppaan. Sen mukaan yrityksillä voi olla uskonnollinen vakaumus. What the fuck?- efekti on paikallaan tässä kohtaa.
Eilen ihan toisella palstalla siteerasin NBC:n kyselytutkimusta, jonka mukaan milleniaaleista 71 prosenttia kannattaa kolmannen puolueen esiintymistä vaaleissa. Kun Ross Perot sai 25 vuotta sitten presidentinvaaleissa paljon ääniä itsenäisenä ehdokkaana, niin sekä republikaanit että demokraatit sorvasivat vaalilakeja sellaiseen muotoon, että itsenäisten tai kolmannen puolueen ehdokkaiden on entistä vaikeampi päästä läpi. USA:n vaalilait ovat muutenkin erittäin epädemokraattisia. Tähänkin olisi syytä tulla muutos.
Ja sitten viimeinen toive. Korkeimmassa oikeudessa käsitellään aihetta joka tunnetaan nimellä gerrymandering. En tiedä mitä se on suomeksi, mutta se tarkoittaa sitä, että viime vuosina republikaanit (kuinkas muuten) ovat piirrelleet valta-asemansa turvin vaalipiirejä sellaisiksi, että heidän valtansa on ikuisesti betonoitu. Toivottavasti Korkein oikeus katsoo tämän laittomaksi, mutta Korkeimman oikeuden nykyisellä kokoonpanolla tuskin tulee tapahtumaan, kun uskonnollisen oikeiston oma ääriedustaja Neil Gorsuch pääsi tuomariksi.
P.S. Milleniaaleista kaksi kolmasosaa on uskonottomia ja tämän suuntauksen soisi jatkuvan. - "Kaveri maksaa esim. edelleen velkojaan USAan koulutuksestaan ja ties mistä."
Tämä kovin tyypillistä. Maksamattomien opintolainojen saldo on tälä hetkellä eräiden arvioiden mukaan sekin 1,5 triljoonaa. Tuo 1,5 triljonaa on luku, joka esiintyy aika monessa yhteydessä. Kertoo paljon ison maan mittakaavoista. Tästä ei ole kuin pari vuotta, kun arvioitiin, että opintolainoissa piilee seuraava yksityisiä ihmisiä koskeva velkapommi samaan tapaan kuin sub-prime asuntilaioissa reilut 10 vuotta sitten. Näitä opintolainoja on pilkottu ja kasatta samoin kuin noita sub-primeja. Nämä "sijoitustuotteet" myydään sitten sijoittajille ilman mitään kritiikkiä (lue: itskritiikkiä). Muutama viikko sitten hieman, mutta hyvin vähän, puhuttiin siitä, kuinka finanssisääntelyn purkamisen myötä piensijoittajien kulttujansuojaa ei enää ole. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että sijoitusneuvoja saa valehdella asiakkaalleen ilman seuraamuksia vain varmistaakseen oman palkkionsa. Senaattori Elisabeth Warren (se nainen jota Trump kutsuu Pocahontasiksi) oli ajamassa erilaisia finanssimaailman säätelyä koskevia lekeja, mutta nyt kaikkea suojaa ollaan purkamassa.
Rosvokapitalismi ja kleptokratia voivat hyvin USA:ssa. Nykyinen kapitalismin amerikkalainen versio tarkoittaa sosialismia rikkaiden hyväksi ja samoin yritykset sosialisoivat suurimman osan varallisuudeen aika epäeettisin menetelmin (menetelmin joita uskonnollinen oikeisto ajaa kiivaasti). Kansankapitalismi kuoli Reaganin myötä ja nyt ollaan kusessa. - jatkoa...
7. Tämän uskonnollisen oikeiston tukeman eliitin saamat veroedut on rahoitettava jollakin ja maksumiehiksi joutuvat sellaiset sosiaalipoliittiset ohjelmat, joista hyötyy 99 prosenttia kansalaisista. Leikkuriin joutuvat Medicare, Medicaid, sosiaaliturva, vähävaraisten lasten terveysvakuutus (aka CHIP, Children’s Health Insurance Program), julkisista varoista kustannettava perusopetus jne. Ihmiset eivät enää voi vähentää opintolainojen korkoja verotuksessa ja vähävaraisten opiskelustipendit ovatkin yhtäkkiä veronlaista tuloa. Lista on uuvuttavan pitkä.
8. Julmuudessaan, vulgaarisudessaan ja brutaalisudessaan nykyinen hallinto on vertaansa vailla. Brutaalia ja vulgaaria on se, että USA:n väestö on noin 5 prosenttia maailman populaatiosta, mutta 25 prosenttia kaikista maailman vangeista, majailee Yhdysvalloissa. Aiheesta on oikein tutkimustakin: Vankipopulaation lisääntyminen korreloi sosiaalisten ohjelmien leikkauksen kanssa.
Johtopäätökseni on, että amerikkalainen uskonnollinen oikeisto, sellaisena kuin se esiintyy republikaanien keskuudessa, on sekä oire että seuraus kristinuskon romahduksesta ja tällä on tappavat vaikutukset. - "Saas nähdä mihin Ahvio sitten liittyy niistä. "
Tuo on kaiketi aivan päivänselvää. Niin kauan kuin Franklin Grahamin Samaritan's Purse on Patmoksen yhteistyökumppani, niin Ahvio puolustaa Trumpin ja hänen konniensa tekemisiä. - "Jokaista republikaani presidenttiä — totta puhuen, lähes jokaista republikaania — 1970-luvulta lähtien on kutsuttu fasistiksi; nyttemmin enemmän kuin koskaan."
Ei tuo ihan noin mennyt. Muistan Eisenhowerin loppuajat ja sen jälkeen oikein hyvin jokaisen presidentin. Ensimmäinen republikaani-presidentti, jota virassa ollessaan sanottiin laajemmalti fasistiksi oli George W. Bush. Muihin republikaani-presidentteihin fasistin titteliä sovellettiin jälkijättöisesti, jopa Nixoniin. Omat aikalaiseni ja kaltaiseni kansalaisaktivistit nimittivät Lyndon B. Johnsonia (demokraatti) fasistiksi, mutta se liittyy Vietnamin sodan vastustamiseen, ei Johnsonin sisäpoliittisiin ohjelmiin. Hedgesin kirja American Fascism vuodelta 2004 toi fasismin käsitteen poliittiseen ja vähän muuhunkin debattiin. Olihan Amerikassa jo 1930-luvulla oma fasistinen puoleensa, jossa George W:n isoisä ja George H.W:n isä hääri pankkiirina mukana, mutta se pankki suljettiin ja tuo Bushin suvun patriarkka lähti Texasiin öljyhommiin. - Täällähän minä! Kun nykyinen olinpaikkani sijaitsee aikavyöhykeellä miinus 10h suhteessa Suomeen, niiin moni mielenkiintoinen ketju menee ohi, kun ei sitten millään jaksa tsekata avaussivua vanhempia ketjuja.
Tuossa yllä kommentoin jo Geoergelle. Näitä samoja avauksia samoilla teemoilla tulee palstalle tasaiseen tahtiin. Joillekin sattaa olla elämäntehtävä harrastaa evankelioimista postaamalla käännöksiä amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston julkaisuista. Kerran pari jaksan niitä oikoa yksityiskohtaisemmin, mutta jos joku, olkoon vaikka sitten Ahvio, Puolimatka tai George, jatkaa nillitystään, niin omapa on asiansa. Toiston pakkoja pakkotoisto eivät tee epätodesta väitteestä totta. Eivätkä nuo amerikkalaiset "ajattelijat" ole muuta kuin evankelikaalisen liikkeen uloimmassa marginaalissa operoivia business-heppuja, yhden sortin alkemistejä kun tekevät paskasta kultaa. Sitä paitsi saamme todistaa evankelikaaliseen liikkeen hajautumista reaaliakaisesti Trumpin ja juuri ensi viikolla (12.12.2107) olevien Alabaman senaattorin täytevaalien ansiosta. Jopa Billy Grahamin eri organisaatiot ovat jakautumassa. On tuo Franklin Grahamin trumpistinen suuntaus ja sitten vanhan Grahamin seurakunnan maltillisempi linja, jossa ehdolla olevan Roy Mooren pedofilian ajatellaan olevan tekijä, joka diskvalifioi Mooren. Saa nähdä, kuinka käy. Eikä tuo ole ainoa esimerkki. - George L, tämä keskustelu käytiin jo aiemmin. Kesällä 2017 tein avauksen, jossa esitin kuinka italiainen versio fasismista perustuu vasemmistoon myöhemmin kuuluneen Antonio Gramscin ajatteluun. Aluksi sekä Gramsci että Benito Mussolini mahtuivat samaan puolueeseen, mutta riitantuivat ja lähtivät eri suuntiin. Ehkä joku jaksaa kaivaa tuon ketjun esiin, minä en. George, joko olet lukenut suosittelemani Gramscin Vankilavihkot?
Tästäkin George on ollut jo yhdessä viime kesänä pyörineessä ketjussa puhetta; siis siitä kuinka Dennis Prager ja Prager University on pelkkä fundamentalistinen videoiden ja painotuotteiden kustantaja. Siitäkin oli puhetta jo aiemmin, kuinka Pragerin jokainen väite on ammuttu alas. Postaisit välillä viihteeksi vaikka Pragerin nuoren-maan-kreationismia käsitteleviä videoita.
Edelleen tästäkin on ollut puhetta aiemmin, siis siitä kuinka usein siteeramasi Dinesh on pelkkä konna, joka lusi pitkään laittomista republikaaneille suunnatuista kampanja-avustuksista. Myös Dineshin typeyyttä hipovat väitteet on ammuttu alas. Oikea historiantutkimus ei millään tavoin tue Dineshin revisionistista kirjoitusta.
George, onko sinun pakko toistaa näitä niin moneen kertaan debunkattuja juttuja? Ehkä ajattelet, että kukaan ei huomaa vedätystä tai muista vanhoja juttujasi? - "Ehkä noita sotaveteraaneja on jo niin paljon, ettei heistä haluta pitää enää huolta?"
Oikeastaan asia on ihan päinvastoin. Näissä nykyisissä kahakoissa taistelleita on niin vähän, että heillä ei ole vaikutusvaltaa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Sodankäyntikin on teknistynyt.
Vietnamissa pahimmillaan (vai parhaimmillaan?) oli yhtenä vuonna 60-luvulla yhtäaikaa puoli miljoonaa sotilasta. Kaiken kaikkiaan Vietnamissa palveli yhteensä yli kaksi miljoonaa sotilasta. Samassa mittakaavassa olivat Toisen maailmansodan ja Korean sodan veteraanit. Nyt kyse on muutamasta kymmenestä tuhannesta sotilaasta vuositasolla.
Vietanamin sodan aikoina jokainen tunsi jonkun veteraanin ja heillä oli myös vaikutusta kotirintaman äänestyskäyttäytymiseen. Veteraanit oli yksinkertaisesti pakko ottaa huomioon.
Lisäksi armeijan toimintoja on ulkoistettu aika brutaaleille palkkasotilasjoukoille. Yksi tällainen on Eric Princen johtama Blackwater, jonka on raportoitu syyllistyneen Irakissa sotarikoksiin, mutta koska kyseessä on yksityinen yritys, niin heitä on vaikea saada tilille tekemistään. Tuo Eric Prince on nykyisen opetusministerin Betty DeVosin veli. Tästä voi päätellä jotain siitä, kuinka pienet piirit pyörivät päätöksenteossa.
"Ihan selkeä se ei ole, mutta olen ymmärtänyt sillä olevan yllättävän paljon valtaa."
Armeijalla tosiaan on paljon valtaa. Kun puolustusbudjetti on noin 700 milljardia dollaria vuodessa, niin sillä on erittäin suuri vaikutus bruttokansantuotteeseen. Puolustus sai juuri äskettäin 70 miljardin lisämäärähän, joten loppusumma on tuo 700 miljardia. Armeijan materiaalihankinnat ovat amerikkalaisen yritystoiminnan kannalta suuria, joten ne ovat jo pelkän työllisyyden näkökulmasta niin merkittäviä, että amerikkalaiset käyvät loputtomia sotia milloin missäkin. Ilman armeijaa ja siihen liittyvää yksityistä yritystoimintaa talous olisi lähes kuralla. Saa nähdä kuinka kauan amerikkalaiset ovat valmiita maksamaan noista kaukaisista sodista. Ainakin talouslukuja sodat vääristävät. Reaalista talouskasvua ilman sotateollisuutta ei tapahtuisi ainakaan nykyisessä mittakaavassa.
Nyt on USA:ssa Veteran's Day, yksi kansallinen juhlapäivä. Muutama tunti sitten varapresidentti Mike Pence piti puheen Arlingtonin hautausmaalla Vietnamin veteraanien monumentin (seinä johon kaiverrettu noin 58 000 Vietnamissa kaatuneen sotilaan nimet) luona lupaillen sotaveteraaneille taas kaikenlaista hyvää. Tuskin tulee tapahtumaan. - Ennen muinoin sotilasura oli ihan varteenotettava vaihtoehto, koska se takasi säännölliset tulot, kattavan terevydenhoidon, eläke-edut ja palkkakin oli kilpailukykyinen.
Toisen maailmansodan jälkeen säädettiin ns. GI Bill, jonka mukaan liittovaltio osallistui kotiin palaavien sotilaiden koulutuskustannuksiin. Erityisesti Korean sodan jälkeen moni hankki akateemisen koulutuksen tällä tavoin. Vielä Vietnamistakin palaavat hyödynsivät tätä mahdollisuutta, jos pää oli edes auttavasti kunnossa.
Sittemmin VA (Veteran's Affair) on joutunut tinkimään budjettileikkauksien takia. Tämä on aika paradoksaalista nykytilanteessa. Nykyinen hallinto pyrkii sotilaalliseen pullistelluun, mutta ei hoida sottaveteraanien asioita kuin korkeintaan välttävästi.
Ennen oli myös joukko nuoria miehiä, jotka värväytyivät armeijaan välttääkseen nuorisovankilan. Edelleen armeijaan värväydyttiin, jotta saatiin rahaa säästöön.
Yksi entinen kollegani värväytyi lukion jälkeen armeijaan ja asemapaikaksi määräytyi Japani, jossa kaveri hoiti jotain armeijan romuvarastoa säästäen koko palkkansa. Niillä rahoilla hän maksoi muutamaa vuotta myöhemmin opiskelunsa. Kun sukunimi sattui olemaan Torres ja lapsuusmaisemat East LA:ssa, niin sosio-ekonomiset lähtökohdat olivat aika heikot. Armeijassa ansaitut rahat mahdollistivat kaverini pääsyn pois Los Angelesin slummeista.
Esimerkiksi aika monen armeijan insinöörin opinnot on armeija maksanut, mutta nämä kaverit ovat sitoutuneet opintojen jälkeen toimimaan armeijan insinöörinä jonkin tietyn ajan, jotkut jopa ihan eläkeikään asti.
Sitten on tuo yllä kuvattu hitaan etenemisen väylä. - "Suomessa taas periaatteessa kenestä tahansa alokkaasta pitää voida tulla vaikka kentraali, jos vain kykyä ja halua löytyy. "
On tuo mahdollista Yhdysvalloissakin, mutta se on harvinaista. Nykyinen Valkoisen talon henkilöstöpäällikkö, John Kelly, aloitti ihan tavallisena vapaaehtoisena Vietnamin sodan aikoihin ja eteni vähän kerrallaan kenraaliksi. Kellyn ensimmäisiä tehtäviä Vietnamin sodassa oli kuskata sotilaille tonneittain olutta. Kalja ei kyllä niissä oloissa tainnut olla kovin kylmää. - Olihan Kansanlähetyskin Aa:n takana, no ainakin Päivi Räsänen oli. Miten lie Patmoksen sekopäisyys ja Kansanlähetyksen taantumuksellisuus ovat sovitettavissa yhteen Aa:n tapauksessa? Muistanko oikein, että ihan Aa:n alkuaikoina puulaakin tarkoituksena oli tuottaa jotain tutkimustietoa päättäjille ja kai vähän muillekin? Kouluihin, päiväkoteihin ja sen sellaisiin Aa ainakin yritti soluttautua. Jossain yhteydessä Pasi Turunen kertoi tehnensä kouluvierailuja. En muista oliko se jo ennen Aa:n perustamista.
- Taitaa se "varma lähde" olla Franklin Grahamin Samaritan's Purse. Ahvio myötäilee kaikkea, mitä FG sanoo. Siihen päälle Franklinin juttuja tukevaa lainauslouhintaa ja blogi tai jopa kirja on valmis. Ilman kuuluisaa isää Franklin ei olisi ikinä päässyt ulkoparlamentaaristen poliittisten vaikuttajien joukkoon. Tosin Franklin on heilahtanut niin paljon oikealla, että isänsä taitaa irvistää, jos lähes satavuotias ukko jotain vielä ymmärtää. Nykyään Billly Graham kaiketi luokiteltaisiin maltilliseksi republikaaniksi, mutta Franklin on niin oikealla, että laita taitaa tulla jo vastaan.
- Ahviolle näyttää kelpaavan ihan kaikki mitä republikaanien (GOP) kaikkein oikein laita ikinä keksii ehdottaa.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Kongressissa, sekä edustajainhuoneessa että senaatissa, on käynnissä valtataistelu, jota kutsutaan puolueen ”sisällissodaksi”. Ainakin kolme kiistelevää ryhmää voidaan tunnistaa. Ensiksi, teekutsuliikkeen ympärille hahmottunut aivan äärikonservatiivinen Freedom Caucus. Toiseksi, edustajainhuoneen puheenjohtajan Paul Ryanin ja senaatin republikaanijohtajan Mitch McConnellin tavanomaiset republikaanit. (Tavanomaisuus koskee kyllä vain nykyaikaa, aiemmin tämäkin ryhmä olisi kuulunut republikaanien oikeimpaan laitaan) Kolmanneksi, Donald Trumpin ja Steve Bannonin taakse ryhmittynyt sekalainen seurakunta erinäisiä hörhöjä, sanotaan nyt vaikka Alabaman seuraavaksi senaattoriksi pyrkivä Roy Moore.
Tuon Mooren ehdokkuuden kanssa Trumpille ja Bannonille tuli ensimmäinen julkinen kiista: Trump ajoi Mooren vastaehdokkaan Luther Strangen asiaa ja Bannon taustayhteisönsä (Mercerin perhe, lähinnä isä ja tytär, ja heidän rahansa) asettui näkyvästi tukemaan Moorea. Strange oli taas McConnellin kannattama. Moore voitti ja hän on tunnettu bat-shit-crazy-bible-thumping-wing-nut, hörhö pahimmasta päästä. Alabaman vaalikamppailusta tulee varmasti viihdyttävä, vaikka demokraattien ehdokas on Mooren verrattuna ihan väritön.
Alabamassa toinen senaattorin paikoista jäi vapaaksi, kun Jeff Sessions nimitettiin oikeusministeriksi. Pian koittaviin täytevaaleihin asti Strange toimi Alabaman osavaltion paikallisparlamentin nimittämänä senaattorin sijaisena. Käytäntö on voimassa aika monessa osavaltiossa. Toisissa osavaltioissa paikka pysyy vapaana siihen asti kun täytevaalit saadaan järjestettyä, mikä tapahtuu yleensä hyvin nopealla aikataululla. Tätä menetelmää noudatettiin mm. Tennesseessä aiemmin tänä vuonna. Nyt myös Tennesseen suunnalta on odotettavissa viihdykettä. Republikaanien oma Trump-kriitikko, senaattori Bob Corker, on ilmoittanut jäävänsä eläkkeelle ensi vuoden vaalien yhteydessä. Senaattorin kausi on kuusi vuotta, mutta vaaleja ei järjestetä kaikissa osavaltioissa samaan aikaan. Kunkin vaalikierroksen yhteydessä vain osa senaattoreista joutuu käymään vaalikamppailun. Edustajainhuoneessa virkakausi on kaksi vuotta.
Mielenkiintoista nähdä minkä ryhmittymän taakse Ahvio asettuu? Arvelen, että sen kaikkein kreiseimmän poppoon. - Miten olisi Ayn Rand?
- George, great googly-moogly!
En usko Dineshin olevan varsinaisesti rasisti vaan hän kuuluu joukkoon, joka kannattaa suuntausta ”American exceptionalism”, Amerikan poikkeuksellinen erityislaatu. Kun minä olin lapsi tuo erityislaatu kiteytyi suunnilleen lauseeseen: ”What a great nation!” Riitteinä olivat lipun tervehtiminen ja kansallislaulu. Silloin elettiin Eisenhowerin presidenttikausia. Korean sota oli ohi ja Vietnam oli vielä vuosien päässä. Eisenhowerin presidenttikaudella seteleihin tosin lisättiin ilmaus: In God We Trust.
Tilanne muuttui 60-luvulla. USA oli osallisena aika monessa selkkauksessa: Kuuban kriisi, Vietnam ja moni muu sellainen tapahtuma.
USA:n erityislaadulla pyrittiin oikeuttamaan Vietnamin sota. Robert McNamara oli puolustusministerinä ja hän laati muistioita siitä, ettei sotaa voi voittaa. Nämä muistiot perustuivat kenttäraportteihin, joita mm. Daniel Ellsberg oli ollut laatimassa. New York Times alkoi julkaista niitä 1970-luvun alussa. Pentagonin papereista on ollut puhetta jo aiemmin. Vietnamin sodassa kenraalina oli Westmoreland -niminen aika kahjo kaveri, joka kuului militaristiseen erityislaadun kannattajajoukkoon. Siinä oli Johnsonin hallinnolla tasapainottelemista: toisaalla raportit ja ennusteet siitä, ettei sotaa voi voittaa tai toisaalla nämä militaristiset amerikkalaiset pullistelijat, joille pelkkä amerikkalaisuus oli oikeutus milloin mihinkin epäeettiseenkin toimintaan. Turpaanhan siinä tuli ja Amerikan erityislaatu koki kova kolauksen. Nixon onnistui vain pahentamaan tilannetta.
Tähän ilmapiiriin syntyi 70-luvun uskonnollisen oikeiston ja teekutsuliikkeen esiaste "Moral Majority" perustajanaan tv-evankelistoista mm. Jerry Falwell. Tästä on ollut puhetta monessa vanhassa ketjussa. Moral Majorityn syntyaikoihin Dinesh oli noin 15-vuotias ja hän omaksui kaiken erityislaatuun liitetyt määreet karvoineen kaikkineen. Tuolloin 70-luvulla erityislaatuun alettiin liittää uskonnollista jargonia teemaalla ”kristitty kansakunta”, vaikka perustuslaillisesti Yhdysvallat on sekulaari maa. Vasta Reaganin kauden lopulla ja erityisesti George H.W: Bushin kaudella uskonto ja militarismi tulivat amerikkalaisen erityislaadun määreiksi. Kaikki mitä parin viime vuoden aikana on tapahtunut, on johdonmukainen seuraus amerikkalaisen erityslaadun hegemonisesta dominanssista valtion hallinnon tasolla. Tuon erityislaadun varjolla kylvetään tuhoa niin kotimaassa kuin ulkomailla ja nämä ”dineshit” hurraavat.
Yksi häiriintyneimmistä Dineshin kirjoittamista kirjoista on (muistaakseni) vuonna 2003 julkaistu What So Great About America? Siitä löytyy aika monta hämärää väitettä talouspolitiikasta, feminismistä ja monesta muusta seikasta. Dinesh hyökkää nallipyssyllä lähes kaikkea vastaan. Suunnilleen kaikki, mitä Dinesh keksi tuolloin vastustaa on totetunut; jopa tämän palstan fundisten kauhistelema tasa-arvoinen avioliittolaki, joka tuli voimaan kaikissa osavaltioissa vuonna 2015.
Ehkä häiriintyneimmistä Dineshin väitteistä oli, että Abu Graibin kidutusskandaali ja seksuaalinen hyväksikäyttö johtuivat liberaalin Amerikan moraalisesta rappiosta. Kun muutkin Dineshin väitteet kirjoissa ja elokuvissa ovat suunnilleen samaa tasoa, niin on helppo sanoa, että Dinesh on pahimman luokan puppugeneraattori. Vuosia sitten ekonomisti Thomas Sowell teki iso työn debunkkaamalla noita Dineshin väitteitä hyvinkin yksityiskohtaisesti.
Kun olen seurannut suomalaisia uskontoa käsitteleviä palstoja muutaman vuoden, niin havaintoni on, että lähes aina kun joku siteeraa amerikkalaista lähdettä, niin sieltä löytyy taustalta talousrikoksia, seksiskandaaleja ja muuta sellaista. Isossa maassa on ihan oikeitakin teologeja, mutta heidän juttunsa eivät ehkä sitten sisällä tarpeeksi vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Miten te löydätte aina nämä kaikin puolin epäilyttävät tyypit? - Edelleen kaksi yksilöä (olkoon nyt vaikka mies ja nainen, muitakin variaatioita tunnetaan) muodostavat jonkin yhteenliittymän, jota sinä kutsut perheeksi. Täten atomistinen ja loogisesti johdonmukainen perusyksikkö on yksilö, sillä pienempiä yksiköitä kuin yksilö ei sosiaalisissa konstruktioissa, kuten perhe, ole olemassa. Täten myös yhteiskunnan perusyksikkö on loogisen välttämättömyyden ansiosta yksilö, sillä yhteiskunta koostuu yksilöistä; pienempiä yksiköitä ei tunneta. Perusyksikkö on aina jonkin rakenteen pienin tunnuttu yksikkö. Vähän samaan tapaan kuin nykyfysiikassakin materian perusyksikkö taitaa olla kvarkki, vaikka yksinkertaistuksen vuoksi puhutaan atomeista. Tällaista loogista välttämättömyyttä sinäkään, uskovainen, et pääse pakoon, vaikka propagoisit perhenäkemyksesi puolesta aamuun asti.
- Ehkä sinun mielestäni. Sinä voit ihan vapaasti pitää perhettä jonain perusyksikkönä, mutta johdonmukaista ja loogista se ei ole. Nyt sinun tulisi kumota argumenttini yksilöstä perusyksikkönä jollain todennettavalla ja luotettavalla tavalla. Toistaiseksi yksilöt ovat muodostaneet milloin minkäkin yhteenliittymän, myös perheen.
- Demonit eivät ole reaalimaailman olentoja, joten keksi jotain vähän parempaa.