puolimutkateisti

Vapaa kuvaus

Aloituksia

94

Kommenttia

2136

  1. "Kuka oli todistamassa sen olemassaoloa aikojen alussa?"

    Ei ole mitään tarvetta sille, että jonkun olisi pitänyt olla todistamassa olemassa oloa aikojen alusta.

    "Kuka loi tuon "ominaisuuden" ja kuka oli todistamassa tuon ominaisuuden olemassaoloa?"

    Kysymyksesi kätkee väitteen, että jonkun olisi muka pitänyt luoda tuon "ominaisuuden". Todista että pitäisi olla luoja tuolla ominaisuudelle.

    Ja kuka loi luojasi?
  2. "Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä. ..."

    Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä eli sillä, joka väittää jonkin asian olevan olemassa. Minkään olemassaolemattomuutta ei tarvitse todistaa, koska minkään olemassaolemista ei ole mitään mieltä olettaa, ellei siitä ole mitään objektiivisia viitteitä tai todisteita.

    Evoluutio on luonnossa objektiivisesti havaittavissa käynnissä ollut ja edelleen käynnissä oleva prosessi. Ja tiede onkin todistanut evoluution olemassa olon luonnonprosessina.

    Se joka väittää kreationismin väitteiden pitävän paikkansa tai jonkin jumalan oleman olemassa, tekee positiivisen väitteen olemassaolosta ja joutuu ottamaan todistustaakan harteilleen. On sinänsä turhanpäiväistä esittää kumpaakaan väitettä, koska minkään jumalan olemassa olosta tai luomisesta historiallisena tapahtumina ei ole ensimmäistäkään objektiivista todistetta tai edes viitettä.

    Joten kyllä todistustaakka on kreationistella. Ja toistaiseksi he ovat tuota taakkaansa koitaneet kantaa pelkillä valheilla ja kieroiluilla.
  3. "Jos valehtelisin, tekisin syntiä ja toimisin vastoin Jumalan tahtoa."

    No sittenpä sinä olet tehnyt syntiä ja toiminut vastoin jumalasi tahtoa. Paha juttu.

    "Ja jos joskus olen jossain merkityksettömässä yksityiskohdassa erehtynyt, olen virheeni myöntänyt ja korjannut."

    Vai "merkityksettömissä"?

    Sinulleko kaikki tieteen faktat, joita vastaan olet väittänyt ja jopa valehdellut ovat merkityksettömiä?

    Kertoisitko kuin monta mahdollista tapahtumaa on satunnaiskokeessa, jolla on äärellinen otosavaruus Ω ja jonka kaikki tulosvaihtoehdot ovat symmetrisia eli yhtä todennäköisiä. Sovitaan vaikka, että |Ω| = 6 eli symmetrisiä tulosvaihtoehtoja on 6 kappaletta.

    Minä ja matemaatiikka osaamme kertoa oikean vastauksen. Osaatko sinä kertoa rehellisesti ja olla tietoisesti valehtelematta mikä on oikea vastaus? Jos vastaa väärin. Voin opettaa jälleen kerran matemaattisesti todistaen mikä on oikea vastaus. Sen jälkeen kysyn uudelleen, jolloin näemme jatkatko synnin tekoa ja jumalasi tahdon vastaista toimintaasi.
  4. Linkittämälläsi pseudotieteellisellä esitettiin tosiaan erittäin selkeästi valheita, joilla huijataan kaltaisiasi herkkäuskoisia uskovaisia hölmöjä.

    Sivullahan myönnettiin että uutta geneettistä informaatiota tosiaan syntyy kahdentumien tuloksena, mutta heti perään siirrettiin maalitolppia kreationistiseen tyyliin ja esitettiin väite siitä, ettei kyseessä kuitenkaan ole "täsmennettyä informaatio" (specified genetic information). Täsmennetty informaatio on ID-liikkeen kyhäämä kuvitteellinen käsite, jolle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä.
  5. Ei ole osaa eikä arpaa myöskään jumalilla, joiden nimet kirjoitetaaan isolla alkukirjaimella. Eikä jumalilla joiden nimi kirjoitetaan suomen, hepreän tai arabian kielellä. Tai ylipäätään millään kielellä. Ei ole osaa eikä arpaa myöskään jumalilla joihin viitataan piirretyillä symboleilla.

    Kreationistejen ja muiden tieteen vastaisten tollojen ei kannata puhua tietoteoriasta tai ylipäätään mistään teoriasta, jos väittävät pseudotieteellisen kreationismin tai älykkään suunnittelun olevan tiedettä.
  6. "Kerro, mitkä fysiikan lait antavat informaation esim. Antarktiksen mannerjäätiköltä poratuille jääytimille?"

    Eivät mitkään fysikaan lait suoraan anna informaatio millekään. Maapallolla, kuten kaikkialla maailmankaikkeudessa tapahtuu erinäisiä prosesseja, jotka aiheuttavat aineen järjestäytymistä johonkin järjestykseen. Mannerjäätiköissä on järjestystystä jonka syntyyn vaikuttavat mm. vuodenaikojen vaihtelut, sääolosuhteiden vaihtelut, etäiset prosessit kuten tulivuorten purkaukset, hiekkamyrsky ja kasvien kukinnat. Kaikista näistä muodostuu järjestystä kerrostumien muodossa jäätiköille. Tämä järjestys on informaatiota erityisesti ilmastotieteilijöille ja geologeille, jotka kykenevät päättelemään ko. informaatiosta tiettyjä asioita menneistä tapahtumista.
  7. Myös JC valehtelee tietoisesti ja hänkään ei välitä siitä.
  8. Kieltämättä tuon Tomi Aallon kirjoitusten tyyli on todella saman kaltainen kuin tuon 'The_Bible_is.the_Truth' nimimerkin.
  9. Kumpaa multinilkkiä tarkoitat? On aivan selvää 'The_Bible_is.the_Truth' on multinikki, joka on täällä palstalla aiemminkin kirjoitellut. Nimittää sinua molokiksi ja syytti sinua (ehdottoman perusteettomasti) multinikiksi.
  10. Tämä 'The_Bible_is.the_Truth' on vain vanhan tuttumme multinilkin uusi inkarnaatio. Typerys ja kieroilija.
  11. Kirjoitit taas tyypillisiä lässytyksiäsi, jotka johtuvat oppimattomuudesta, vähäisestä älykkyydestäsi ja uskonnollisesta ideologiastasi.

    JC: "Sellaiinen ei luomisopin mukaan ole voinut syntyä tyhjästä .."

    Se on nyt herttisen yhdentekevää mitä raamatun kehäpäätelmien, uskomusten ja tarinoiden varaan rakentuvan pelkän uskomusjärjestelmän pohjalta kuvittelet.

    Evoluutioteoria sen sijaan ei väitäkään että eliöiden geneettinen informaatio olisi syntynyt tyhjästä.

    "... ja muka "kehittyä" sattumanvaraisen prosessin myötä äärettömän monimutkaiseksi ja rikkaaksi ihmisen perimäksi."

    Eikä evoluutio perustukaan pelkkiin sattumiin. Vaan uuden informaation syntymiseen mutaatioiden kautta, informaation kopioitumiseen ja levämiseen eliöpopulaatioissa. Luonnonvalinta eli eliöiden vuorovaikutussuhteet elinympäristönsä kautta puolestaan vaikuttavat siihen mikä geneettinen informaatio auttaa eliöitä sopeutumaan parhaiten elinympäristöönsä.

    Mikä hinku sinulla multinilkki on toistuvasti esitellä typeryyttäsi kaikilla tieteenaloilla, kuten biologiassa ja matematiikassa.
  12. "Väitteesi ei pidä paikkaansa. Havainnollistamiseksi ota valokopio sanomalehden sivusta. Saat toisen SAMANLAISEN sivun alkuperäisen kanssa."

    Tarkkaan ottaen eivät ole samanlaista. Samanlaista on ainoastaan niiden informaatiosisältö silloin kun informaationa tarkastellaan vain ja ainoastaan niissä näkyviä tekstejä.

    "Siinä on täysin sama informaatio kuin alkuperäisessä sivussa."

    Ainoastaan tekstin osalta.

    "Voit asettaa molemmat sivut joko peräkkäin kuten ABCDEFABCDEF tai allekkain erilleen kuten esimerkissäsi ABCDSEF ja ABCDSF, Sanomalehden sivujen tekstien sisältö ei kummassakaan tapauksessa tuo mitään uutta informaatiota."

    Informaatioteorioiden, esimerkiksi Kolmogorovin kompleksisuuden mukaan, informaation määrä kyllä lisääntyy kun merkkijono tuplaantuu. Tässä tapauksessa merkkijono on sanomalehden sivun sisältä teksti.

    "On siten yksi ja sama asetetaanko kopiot peräkkäin tai erilleen. Tieto ei lisäänny."

    Nyt puhuttiinkin informaatiosta, ei tiedosta, jossa esimerkissäsi viittaa siihen tietoon, jonka sanomalehden lukija saa.

    "Vielä on syytä huomauttaa, että informaatio on informaatiota ainoastaan siinä tapauksessa, että se sisältää viestin, joka on lähtöisin älylliseltä persoonalta ja johon sisältyy tietoinen sanoma."

    Täyttää paskapuhetta ja kreationistien keksimä lapsellinen, typerä valhe. Yleisen määritelmän mukaan informaatiota on mikä tahansa järjestys, esimerkiksi merkkijono, mihin voidaan soveltaa jokin tulkinta. Ja tulkitsijan ei tarvitse olla tietoinen tai älykäs. DNA on informaatiota. Sitä tulkitsee soluissa proteiinisynteesi.

    "Ei se ole mitään informaatiota, joka on seurausta vain jostain sattumanvaraisesta, elottomien aineiden aikaansaamasta luonnonoikusta tai reaktiosta."

    Evoluutio ei perustukaan pelkkiin sattumanvaraisiin luonnonoikkuihin tai reaktioihin.

    Ja sitäpaitsi luonnossa toimivat prosessit tuottavat informaatiota. Esimerkiksi geologille on informaatiota kairauksen paljastamat maakerrostumat.

    Eli täysin väärässä olit jälleen kerran Mark5 ja levitit valheita. Mutta sinähän oletkin kreationisti.
  13. "... lisäksi he ovat sanoneet että isisläisillä ei ole uskontoa vaan että he ovat ateisteja. lisäksi he ovat sanoneet että isisläisillä ei ole uskontoa vaan että he ovat ateisteja."

    Jumalansa nimeä huudellen ja omassa uskossaan surmatyönsä tekivät. Ovat kyllä uskovaisia ja suurin osa kreationisteja. Eipä taida heidän joukostaan löytyä evoluutioteorian hyväksyviä. Ettehän tekään palstan ääriuskovaiset kreationistit pidä niitä kristittyjä, jotka hyväksyvät evoluutioteorian oikeauskoisina.
  14. "Lämmin kiitos tästä, "The_Bible_is.the_Truth"."

    Multinilkkihän on tunnettu siitä, että hän harrastaa nikkiensä välistä "sopuisaa" keskustelua.
  15. Ei ole kyseinen kreationistinen kieroilija ja typerys torppa. Vaan hän on multinilkkinä tunnettu JC.

    Esimerkiksi hänen toteamuksensa: "Tätä olen odottanut jo pitkään ja on hienoa huomata, että omat havaintoni lajiutumisesta vahvistuvat. "

    On niin tyypillistä ja omahyväistä multinilkkia.
  16. "Uutta informaatiota ei kuitenkaan duplikaatiossa synny, vaan olemassaoleva informaatio kopioituu."

    Tiedän multinilkki että olet ymmärryskyvyltäsi vajavainen ja oppimaton tollo. Tykkäät kreationistiseen tapaan määritellä ja vääristellä käsitteitä kierouluihisi sopiviksi. Tämähän nähtiin hyvin selkeästi todennäköisyyskeskusteluissa ...

    Jos merkkijono "ABCDEF" duplikoituu ja katenoituu merkkijonoksi "ABCDEFABCDEF" kyse ei ole informaation kopioitumisesta vaan informaation lisääntymisestä. Informaatioon liittyy tulkinta. Merkkijonon "ABCDEF" tulkinta voi olla täysin toinen kuin merkkijonon "ABCDEFABCDEF" tulkinnasta riippuen.

    Sen sijaan merkkijonot "ABCDEF" ja "ABCDEF" ovat informaation kannalta toistensa kopioita.
  17. Miksi ihmeessa homoja pitäisi "eheyttää"?
  18. "Avaaja on vähän tyhmä."

    No ei lainkaan. Sinä sen sijaan olet todella tyhmä ja henkisesti sairas.
  19. "Pidän täysin mahdollisena, että luoja muistuttaa luotuaan."

    Siis että jumalasi on epärehellinen ja kvasiälykäs idiootti?

    "Jos ihmisen loi universumi, niin silloin universumi muistuttaa ihmistä tunteineen päivineen."

    Kvasilogiikkaa ja kvasifilosofiaa. Juuri sellaista typeröintiä mitä sinulta voi odottaa.
  20. "Lapseksi meidät on kutsuttukkin."

    Sehän oli kätevää, että kristinuskon perustajat keksivät, että kristitityllä täytyy olla sokea, lapsen kaltainen usko. Ei kyseenalaistamista, ei epäilyä. Tottele ja usko sokeasti kun sinua käsketään uskomaan.

    "Miten sinä muuten, ihmsimäinen persoona kun olet, kuvittelet pystyväsi määrittelemään millainen Jumalan tulisi, tai ei tulisi olla?"

    Ja sinäkö sitten kykenet määrittelemään? Kun uskot Raamatun tarinoihin, määrittelet Jumalasi lapselliseksi, pikkumaiseksi sadistiseksi, erehtyväiseksi, persoonallisuushäiriöstä kärsiväksi, koston himoikseksi, jne. Eli juuri sellaiseksi kuin me ihmiset olemme.

    "Mahtaako olla niin, että sinä et halua uskoa muuta jumalaa, kuin sen mikä näkyy peilistä ja joka ei vaadi sinulta mitään sellaista mitä et halua?"

    Kysyitkö lähinnä itseltäsi?
    21. 74 / 107
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt