TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18262

  1. Taitaa ainut, mitä äärivasemmisto uhkaa, olla sinun herkkä hipiäsi.

    Vai tarkoitatko sitä, että kun äärioikeistolainen ampuu kiväärillä toista äärioikeistolaista kaulaan, on se kuulemma äärivasemmiston vika? No joo, siinä mielessä tuo uhka on vähän todellisempi...
  2. Vertasin huivin käyttöä yläosan käyttöön. Jos haluamme kontrolloida naisten vaatetusta, niin ongelma on siinä, kenen kontrolli hyväksytään. Meillä miehilläkin kun on erilaisia näkemyksiä siitä, miten naisten pitäisi pukeutua.

    Toinen vaihtoehto on, ettei kontrolloida. Se on toki hirveää tällaiselle lihaasyövälle suomalaiselle miehelle, mutta jos laskee sataan hiljaa mielessään, niin verenpaine laskee sen verran, että hammasta purren voi melkein tunnustaa naisten olevan ihmisiä, joilla pitäisi olla oikeus päättää omasta pukeutumisestaan.
  3. Mitä tarkoitan toimenpiteillä?
    1. Perustoimeentulo. Samalla tasolla kuin syntysuomalaisille.
    2. Kielenopetus, tämä on about ainut "etuus" joka maahanmuuttajille pitäisi antaa verrattuna perisuomalaisiin
    3. Tapakoulutus.
    4. Mahdollisuus työllistyä.

    Mikään noista ei oikein toteudu tällä hetkellä pahimmassa paikassa olevilla maahanmuuttajilla, eli turvapaikanhakijoilla. Pakolaiset sentään saavat tehdä töitä...

    Ei tuo olisi edes hirveän kallista, mutta kun sillä ratkottaisiin niitä maahanmuuttajien ongelmia, niin eihän se persuille kelpaa.
  4. Se ei ole nimimerkkini. Minä käytän tätä, niin teidän on helpompi tunnistaa ne viestit, jotka ovat minun kirjoittamiani.

    Hämmentävää, että tämä pitää oletettavasti alakoulun käyneelle ihmiselle selittää.
  5. Uskonto lähtee lapsesta hakk.... Eiku siis... :D

    Uskonto on seurausta heikosta koulutuksesta ja köyhyydestä. Suomessa me voimme tarjota ihmisille koulutusta ja toimeentuloa (jos sitä ei hallituksen toimesta aktiivisesti estetä, ks. nykyhallitus). Uskonto ei ole ongelma.- Ei se oikeasti ollut jenkeissäkään, ne tekivät siitä itse ongelman.
  6. Ja halu kotoutua syntyy vasta kun uusi kotimaa näyttää siltä, että siellä olisi kiva olla ja elää kantisten kanssa. Mikä vaatii toimenpiteitä. Ja toimenpiteet vaativat rahaa.

    Ei kukaan ole ehdottanut rahan jakamista. Siinä yksi olkiukko, jolla heikkolahjaisempia huijataan äänestämään oikeistoa.
  7. Siitä on hivenen kulunut jo aikaa.

    Toki varsinkin USA:han päätyi paljon sitä "huonolaatuista" maahanmuuttoa. Eli uskonnollisia sekopäitä. Australia sai onneksi ne parempilaatuiset, eli rikolliset.

    Vai olikohan niiden maahanmuuttajien laadulla sittenkään niin väliä?
  8. Sinähän tässä aloit sanaa hahmo käyttämään. Oletko sinä siis Moktarin "toinen hahmo"?

    Joku halusi esimerkkejä maahanmuutosta, minä kaivoin yhden joka on ollut tapetilla. Ruotsissakin homma toimi vuosikymmeniä hyvin, kunnes leikkasivat reilusti kotouttamisesta. Toki niiden ongelma on muutenkin se, että esim. Tukholmassa on köyhät ajettu lähiöihin jo 60-luvulta lähtien. Meilläkin pari hallitusta on samaan suuntaan vienyt kehitystä (nykyinen yhtenä hyvänä esimerkkinä).
  9. Olihan siinä maahanmuutolla iso vaikutus, koska Kirk ei ilmeisesti ollut tarpeeksi maahanmuuttovastainen. Ei esimerkiksi ehdottanut tuhoamisleirejä erirotuisille, yms...

    Vaikuttaa yhä enemmän siltä, että kyse oli äärioikeiston jäsentenvälisestä kahakoinnista. Mikä nyt ei varmaan yllättänyt ketään.
  10. En ihan hahmota, minkä takia kuvittelet, että Moktar olisi "toinen hamoni".

    Vai onko vika siinä, ettet ole tajunnut miten tämä foorumi toimii. Katsos kun kaikki rekisteröidyt nimimerkit eivät ole saman henkilön käytössä. Meitä on useita ja useimmat meistä käyttävät vain yhtä nimimerkkiä.

    Vaihdoitko puheenaihetta kun huomasit, ettei sinulla ollut enää asia-argumentteja?
  11. Nyt saat kyllä tyhmää vähän opastaa. Miten voi kirjautua toiselle käyttäjälle? Mitä se edes teoriassa tarkoittaa?
  12. Miten ihmeessä sinä alkuperäiskansoja tähän sotket? Ne kärsivät sodasta, taudeista ja lopulta varsin fasistisesta valtiosta joka näki heidät ali-ihmisinä. Itse asiassa juuri sellaisesta toiminnasta, jota persut tässsä maassa ajaa.
  13. Jos maahanmuutosta puhutaan, mielenkiintoinen kohdemaa on yhdysvallat:
    1. Maahanmuuttajat ovat aliedustettuina väkivaltarikoksissa
    2. Erityisesti laittomat maahanmuuttajat ovat lähes näkymättömiä väkivaltatilastoissa

    Tämä johtuu toki monesta tekijästä, mutta kahteen kategoriaan vaikuttaa kaksi eri tekijää:
    1. USA:ssa on niin paljon köyhiä omasta takaa, että rikostilastoissa köyhät amerikkalaiset ovat yliedustettuina ja köyhiä maahanmuuttajia ei juurikaan huomaa
    2. Laittomat ovat varsin hyvin työllistettyjä (vaikkakin erittäin huonolla palkalla), eivätkä lisäksi halua olla missään tekemisissä virkavallan kanssa

    Kumpikaan ei ole toki hyvä tapa hoitaa maahanmuuttoa, mutta osoittaa vain, että maahanmuutto ei ole se ongelma tuollakaan, vaikka väkivaltainen kehitysmaa noin muuten onkin.
  14. Ei ole maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia, vaan on ongelmia jotka ovat yliedustetusti maahanmuuttajien aiheuttamia. Mutta kuten voimme helposti nähdä, jos maahanmuutto hoidetaan paremmin, eivät maahanmuuttajat ole näissä ongelmissa yliedustettuina.

    Ongelma ei siis ole maahanmuutto, vaan köyhyys, kotoutuksen puute, ghettouttaminen, heikko koulutus ja vastakkainasettelun lisääminen.

    Kaikki ongemia, joita persut yrittävät pahentaa.
  15. Persujen politiikka tähtää kotoutumisen estämiseen ja maahanmuuttajien olojen kurjistamiseen. Luonnollinen seuraus on ongelmien lisääntyminen. Kyllä se persujen älykkösiipi (molemmat tyypit) tämän tietävät.

    Ulkomailta on opittu, että maahanmuuttajien määrä ei sinänsä korreloi ongelmien kanssa.
  16. Tämäkään valhe ei kovin hyvin vanhentunut. Tai no, joo. Sosiaalipolitiikkaa nuo toki yrittävät ajaa alas, mutta eivätpä ole työväen asialla näemmä ollenkaan.

    Mutta yhden asian puoluehan se on. Ainut asia on maahanmuuton vastustaminen ja siitä syystä yrittävät kaikin keinoin lisätä maahanmuuton aiheuttamia ongelmia.
  17. Nyymi ei uskalla edes nikkiä tehdä ja haukkuu muita hiirulaisiksi? Lampaan on hankala yrittää päteä, sori vaan.
  18. > jotkut on kuvitellet tiellä olevan leveyttä niin paljon ,
    > että siihen mahtuu neljä autoa rinnan.

    Tämä "joku" on siis liikennevirasto, joka alun perin laati ohjeistukset leveäkaistatiellä ajamista varten. Siinä nimen omaan painotettiin, että ohitukset tulee hoitaa ylittämättä keskilinjaa silloin kun on vastaantulijoita.

    Ja hyvinhän siihen mahtuu, kunhan ihmiset noudattavat ohjeita.

    Kameroita on sijoitettu lähinnä alueille, joilla liikkuu paljon autoja. Ja mieluusti kohtiin, joissa nopeusrajoitus laskee. Mainitsemallasikin tieosuudella nuo kamerat ovat käytännössä kohdissa, joissa ei voi ohittaa, joten niiden vaikutus turvallisuuten ei ainakaan ohituksia ehkäisemässä ole.

    Eivätkä ne kai ohituksia sinänsä muutenkaan estä. Ainakin itse tuossa ajaessa saa olla koko ajan ohittamassa, kun porukka nysvää alle satasta edessä. Onneksi on leveäkaistatie, niin pääsee henkilöautoista yleensä hidastamatta ohi.
  19. Ei tuo nyt mitenkään ole uskontoon liittyvää käyttäytymistä. Kulttuurijuttuja.
  20. Käytän vain omaa nimimerkkiäni, kiitos kysymästä.

    Miksi sinulla ei ole mitään nimimerkkiä? Hävettävätkö omat mielipiteet niin paljon, ettet edes anonyymiä nikkiä kehtaa tehdä? Ymmärrän kyllä.
    21. 21 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt