TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18262

  1. Muutoin samaa mieltä, mutta erikoistapauksissa pidän hyvänä ideana väistää "laittomastikin", kuitenkin selvästi hyvissä ajoin esimerkiksi hidastamalla tai jopa pysähtymällä tämä ilmoittaen. Esimerkkinä vaikka raskas liikenne, äidit rattaiden kanssa, jne.
  2. Puff ei kyllä ole mikään lastenlaulu... :)

    Suurin osa lastenlauluista ahdistaa, mutta vika ei ole lapsuuden muistoissa. Tämä on pääteltävissä siitä, että suurin osa nykyisistäkin lastenlauluista ahdistaa urakalla. Helmiä on joukossa, niin vanhoissa kuin uusissakin... Lastenlaulut vain ovat melkein pakostakin yksinkertaisia ja itseään toistavia. Helppoja. Melkein kaikkea sitä, mitä musiikissa en arvosta.

    Mitä lapsuuteeni tulee, vaihteleva se oli, kuten varmaan kaikilla muillakin. On hyviä muistoja ja huonoja muistoja. Onnekso, kun tällä palstalla ollaan, uskonnosta ei ole juuri mitään muistoja. Joku ala-asteen joulukirkko (pakollinen) on negatiivisena muistona ja voitto kolulaitosta vastaan joulujuhlan uskonnollisesta osuudesta (lähinnä siitä vapautumisesta) positiivisena muistona. Nämä siis 80-luvulta.
  3. Kirjainketjujen hinnat, ainakin sen aakkosissa myöhemmin löytyvän, taitavat kyllä olla pitkälti valtakunnallisella tasolla samat... Toki joistain paikoista on perinteisesti löytynyt parempaa laatua halvemmalla (Stockan herkku), mutta nämä ovat vähenemään päin. Myös kaupungeissa. Hintakilpailu on ajanut niistä yli.
  4. > Jotta eiköhän se velvoita väistämään myös sitä
    > vastakkaisesta suunnasta tulevaa vasemmalle kääntyjää.

    Tähän on olemassa aivan yksiselitteinen ja oikea vastaus: ei velvoita.

    Vasemmalle kääntyjä väistää, ellei ole esimerkiksi oikeanpuoleisen kuvan liikennemerkeillä kerrottu poikkeavasta järjestelystä.
  5. Käsittääkseni kyllä nykyään tarjotaan paljon korkeampia marginaaleja kuin aiemmin. Esimerkiksi itselläni on 0,4 prossan marginaali 1kk euriboriin sidotussa lainassani. Ei taida mikään pankki tarjota tällä hetkellä mitään lähellekään näin hyvää... Tietysti yritän maksimoida "voiton" tästä lainasta, mutta huonona puolena se tekee seuraavan asunnon ostamisesta hieman kalliimpaa.
  6. Älä hemmetissä ano siunausta. Se on Raamatun oppien vastaista!
  7. Rempan hinta 500 - 150 000 euroa. Voi olla ylikin. Ihan riippuu ongelman syystä, kohteesta, tekijästä... Laske siitä prosentit.

    Itse jättäin tuollaisen kohteen rauhaan. Parempiakin on luultavasti tarjolla. Toisaalta, jos kyseessä on loistava sijainti, niin miksei tuota voisi ostaakin. Remppa voi tietysti olla isohko. Aikaa palaa kuukausia ja rahaa "riittävästi".
  8. OP kylläkin kertoi siitä eilen aamulla. Vähän tarkkaavaisuutta.

    Okei, olet parantamassa tapojasi, kun laitoit jopa linkin lähteeseen. Vielä kun merkkaan kohdat jotka lainaat (yleensä netissä käytetään > -merkkiä rivin alussa), että erottaa mikä on sinun tuottamaasi sisältöä ja mikä sitä tukevaa lainausta lähteestä.

    Siitä olen kyllä samaa mieltä, että lyhennysvapaiden käyttöä pitäisi lisätä. Suomalaisilla on aivan liian kireät maksuajat korkotaso huomioiden. Ymmärrän 5-10 vuoden maksuajat silloin kun korko huiteli 10+ prosentissa, mutta tällä hetkellä takaisinmaksua tulisi välttää viimeiseen asti. Tietysti huolehtien siitä, että korkojen noustessa maksuaikataulua voi lyhentää vastaavasti.
  9. Siis oltaisiin tehty vastaava paketti, mutta siten että EU ja IMF olisi sanellut yksityisille tahoille miten heidän tulee toimia?

    Onneksi länsimaissa ei pääsääntöisesti toimita noin.
  10. Sori, minulla lainaa on niin vähän, että juuri tuota enempää ei ole pystynyt lyhennysvapailla syrjään pistämään.

    Tuo ei ota kantaa ollenkaan niihin sijoituksiin, joita on tehty lyhennysvapaiden ohella. Mutta eipä niitäkään vuodessa kovin paljoa kerry.
  11. Väärin, ihmettelin miten maadoitusvika liittyi voimalinjoihin tai tärinöihin.

    Oikeasli Vastaaja. Yritä nyt edes lukea noita viestejä ennen kuin valehtelet tälle palstalle.
  12. Minna unohtaa kokonaan Laupiaan ehdottaman vaihtoehdon, siis sijoittamisen.

    Näillä koroilla on vain yksinkertaisen tyhmää maksaa lainaa pois.
  13. Katsoin. En ollut.

    Peltipurkkeja laitetaan tienvarteen, koska suurin osa kuskeista ajaa ylinopeutta ja peltipurkeilta heiltä saadaan kerättyä rahat pois. Hyvä puoli tuossa on se, että ne ovat sen verran hyvin näkyvillä, että noihin ehtii aina hidastamaan. Huono puoli on se, että jokainen kamera on vähentänyt kymmeniä poliiseja tien päältä tekemästä oikeaa liikennevalvontaa.

    Kiitos siis budjettitalouteen uskovaisten mulkkujen, "valvonta" on lisääntynyt.
  14. Tuossahan se oli heti kolmannessa kommentissa tätä ketjua:
    > On se tavallaan "kiirettä" jos on haluaa olla nopeammin perillä.
    > Jos sitä tarvetta ei ole, voi ihan hyvin ajaa hitaammin.

    Eli: jos ei ole kiirettä, ei ole ohituksellekaan tarvetta.
  15. Olen tässä kymppitonnin pistellyt hiljakseen syrjään lyhennysvapaiden (+ 20 prossan vuotuinen arvonnousu) kanssa. Jos korot nousevat merkittävästi, siirtyvät rahat sijoituksista lainanlyhennyksiin.

    Tuhnut haukkuvat, mutta karavaani kulkee.
  16. Totta. Jos on velaton omistusasunto, on paremmat mahdollisuudet kuin velallisen kanssa. Sitä voi nimittäin käyttää vakuutena, kun ottaa 100% lainaa ostaaksen sen kalliimman asunnon.

    Käteisellä maksaminen nyt olisi vain tyhmää. Tietysti jos rahaa on niin paljon, ettei sillä ole mitään väliä, niin sitten. Tällaisiakin ihmisiä on muutama sata maailmalla ja ehkä jopa pari Suomessa.
  17. Tuttava toi juuri saksasta bensakäyttöisen kuorma-auton. Mahdollinen vain, koska kilometrejä tulee vuodessa niin vähän. Eli kyllä niitä on.
  18. Itse asiassa pidempi turvaväli voi jopa heikentää tilannetta tietyissä tilanteissa, kun edelläolijan hidastamista ei huomaa. Liian lähellä ajaminen tietysti on vielä pahempi, mutta silti...

    Kuulun kyllä myös siihen kansanosaan, jonka mielestä on kiva nähdä minne ajaa. Ohittaminenkin on helpompaa, kun pitää ohituspaikkaa kytätessään sen verran väliä, että näkee vähän sen lumennostattajan ohikin. Tosin sitten tarvitaan ohitukseen pidempi pätkä, mutta eipä sitä oikein voi turvallisesti muuten tehdä.
  19. Mutta eipä kukaan lainannut rahaa paremmillakaan ehdoilla. Voidaan tietysti lähteä siitä, että Kreikalle olisi pitänyt antaa kiltisti anteeksi velat ja sanoa soosoo, mutta kun se olisi ollut vähän huono esimerkki muille maille.

    Nytkin Kreikka jätti defaultin väliin lähinnä siksi, että esimerkki sen seurauksista löytyi jo maailmalta.
  20. Vaikka oikeudenmukaisuudentajun kannalta tuo olisi suorastaan mahtavaa, niin kyllähän se noin reaalimaailmassa olisi aikamoinen tempaus. Eli toivottavasti ei.

    Japanin kanssa niillä on ollut vähän enemmän rajakiistoja. Korea olisi tietysti sellainen perinteinen kohde tuollapäin, jos Japani on liian iso riski, mutta taitaa sitä eteläistä tukea Jenkit ja pohjoista Kiina...
    21. 911 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt