"OP tarjoaa asuntolainoihinsa vuoden ilmaisen lyhennysvapaan"
http://www.hs.fi/talous/a1423103086910
Nyt kiinni stetsoneista, ajoissa ostaneet!
Epätoivoiseksi menee, OP tuputtaa lyhennysvapaata
Paniikki_nappula
65
478
Vastaukset
Voisin tarttua tuohon.
Kyllä ne rahat minun tapauksessa menisi puoliksi kulutukseen, puoliksi säästöön, esim. pörssi.
Paljonko meinasitte Vuokrasta sijoittaa, heh..- rahoiksi
Heh heh... ymmärsinkin tuo OP pankin tarjouksen tilanteeseen, jos joutuu työttömäksi.
Mutta sinä sitten ajattelit pitää ns. rahoiksi työttömänäkin??? rahoiksi kirjoitti:
Heh heh... ymmärsinkin tuo OP pankin tarjouksen tilanteeseen, jos joutuu työttömäksi.
Mutta sinä sitten ajattelit pitää ns. rahoiksi työttömänäkin???"Mutta sinä sitten ajattelit pitää ns. rahoiksi työttömänäkin???"
Täh?
Minä ymmärsin, että tarjoavat tätä kaikille, ei tarvinne olla työtön.- fakta.mikä.fakta
Lyhennysvapaa ei tarkoita että laina katoaa bittiavaruuteen siltä ajalta.
fakta.mikä.fakta kirjoitti:
Lyhennysvapaa ei tarkoita että laina katoaa bittiavaruuteen siltä ajalta.
"Lyhennysvapaa ei tarkoita että laina katoaa bittiavaruuteen siltä ajalta."
No ei tarkoita, ei.
Mutta kun tässä nostetaan Suomi ylös, niin pienenä bonuksena VOI toki tulla suurempi inflaatio(arvonnousu), huom; tämä ei ole tarkoitus.- rahoiksi
laupias60 kirjoitti:
"Mutta sinä sitten ajattelit pitää ns. rahoiksi työttömänäkin???"
Täh?
Minä ymmärsin, että tarjoavat tätä kaikille, ei tarvinne olla työtön."Jos sen sijaan työssä käyvä käyttää tarjouksen vain käyttääkseen ylimääräiset rahansa harkitsemattomaan lisäkuluttamiseen, paluu arkeen voi olla karu, Takuu-Säätiön takausjohtaja Minna Backman pohtii."
Näin siis neuvoo Takuusäätlö, jonka kanssa olen samaa mieltä. Mutta sinä siis olet erimieltä
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20151585&c=mobile&rss=mob rahoiksi kirjoitti:
"Jos sen sijaan työssä käyvä käyttää tarjouksen vain käyttääkseen ylimääräiset rahansa harkitsemattomaan lisäkuluttamiseen, paluu arkeen voi olla karu, Takuu-Säätiön takausjohtaja Minna Backman pohtii."
Näin siis neuvoo Takuusäätlö, jonka kanssa olen samaa mieltä. Mutta sinä siis olet erimieltä
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20151585&c=mobile&rss=mobMinna unohtaa kokonaan Laupiaan ehdottaman vaihtoehdon, siis sijoittamisen.
Näillä koroilla on vain yksinkertaisen tyhmää maksaa lainaa pois.- rahoiksi
TheRat kirjoitti:
Minna unohtaa kokonaan Laupiaan ehdottaman vaihtoehdon, siis sijoittamisen.
Näillä koroilla on vain yksinkertaisen tyhmää maksaa lainaa pois.Tuskin on sitä unohtanut!!! Siihen löytyy toinen syy.
Mitäs sitten, jos kuluttaa ne rahat vaikka matkailuun?
Lainanmaksu lykkääntyy vuodella, sehän käy tuhnullekin joka syksy ettei tuo nyt minusta mikään katastrofi ole.
- porvarihallitus
Miten sitten niin saako tuosta vuokranmaksusta vapaata?
- möhömaha_itse
nimenomaan !.
tuohon kysymykseen kiteytyy retardien ajatusmalli. eihän ne vatipäät vaan tajua että läskimaha-loordi haluaa edelleenkin sen vuokransa joka kuukausi. se että loordi saa sen lyhennys vapaan, ei todellakaan tarkoita sitä että kuona-hyyryläiset saisivat olla maksamatta vuokriaan. joten laittaakaan kennosto-asukit tonnit jonoon tai laskekaa byysät kinttuihin ja rasvatkaa röörinne, ihan kummin vain mutta vuokranne maksatte ajallaan. ja se on teille idiooteille IHAN OIKEIN !.
jatkakaa vain sen rommin odottelua kuspiät. - ihmettelijä_
Miksi sitä vapaata tarvii?
- maanantainapankkiin
Minä ajattelin tattua tuohon tarjoukseen osittain. Järjetöntä lapsiperheen maksella lyhennyksiä ja opintolainaa 8000€/v, kun molemmat eivät ole kokopäivätyössä. Kuinkahan monella vuokralaisella jää 8000€ vuodessa säästöön vastaavassa tilanteessa.
Erityisesti, koska meillä asp-lainan takia laina jaettiin kolmeen osaan, niin nuo pienemmät osat ovat niin pieniä, ettei niistä raaskisi maksaa 150€/kpl lyhennysvapaasta, niin nyt ajattelin että voisimme ottaa lyhennysvapaan molempiin pienempiin lainoihin. 2400€ lisää vuodessa esim. 1200€ pörssiin ja 1200€ humputteluun tms.
- lyhentää
Yleensä kaiki asiantuntijat neuvovat nyt lyhentää lainaa, kun korot ovat matalat.
Näinhän teki mm. Portugali omien lainojensa kanssa. Nämä meidän velka einarit sitten ajattelevat voivansa sijoituksilla hyödyntää tuota pankin tarjoustaTämäkin asia puitu täällä jo sata kertaa läpi.
SIJOITA ne rahat, saat enemmän tuottoa kuin korkomeno.
Omalla kohdalla (pieni- / keskituloinen kun olen) osa menisi kyllä ihan kulutukseenkin, ja sitähän tällä haetaan. Siitä Suomi nousuun, olen talkoissa mukana!- Penthousepaavi
Velaton omassaan voikin sijoittaa liikenevät tuottavasti.
Velallista odottaa tuo velka kuolettamisineen. Ero on ehkä pieni, mutta kertoo keillä ne paremmat mahdollisuudet ovat. Esimerkiksi sijoitusten tuottoja voi käyttää vaikkapa kalliimman asunnon ostamiseen käteisellä, tietenkin! Penthousepaavi kirjoitti:
Velaton omassaan voikin sijoittaa liikenevät tuottavasti.
Velallista odottaa tuo velka kuolettamisineen. Ero on ehkä pieni, mutta kertoo keillä ne paremmat mahdollisuudet ovat. Esimerkiksi sijoitusten tuottoja voi käyttää vaikkapa kalliimman asunnon ostamiseen käteisellä, tietenkin!Totta. Jos on velaton omistusasunto, on paremmat mahdollisuudet kuin velallisen kanssa. Sitä voi nimittäin käyttää vakuutena, kun ottaa 100% lainaa ostaaksen sen kalliimman asunnon.
Käteisellä maksaminen nyt olisi vain tyhmää. Tietysti jos rahaa on niin paljon, ettei sillä ole mitään väliä, niin sitten. Tällaisiakin ihmisiä on muutama sata maailmalla ja ehkä jopa pari Suomessa.- Haans
laupias60 kirjoitti:
Tämäkin asia puitu täällä jo sata kertaa läpi.
SIJOITA ne rahat, saat enemmän tuottoa kuin korkomeno.
Omalla kohdalla (pieni- / keskituloinen kun olen) osa menisi kyllä ihan kulutukseenkin, ja sitähän tällä haetaan. Siitä Suomi nousuun, olen talkoissa mukana!VAROKAA ! Näitä pankin pässinpäitä. Kusettivat jo teitä. Ja nyt vedättävät !
- aina.mahakas
Matalien korkojen aikana kannattaa ryypätä ja rällätä. Sitten kun korot pompsahtaa, voi alkaa taas lyhentelemään, jos maksukyky sallii.
Haans kirjoitti:
VAROKAA ! Näitä pankin pässinpäitä. Kusettivat jo teitä. Ja nyt vedättävät !
"VAROKAA !"
Haans, sinulla on pelko suurinpiirtein kaikkea kohtaan.
Toki joskus voi jotain sattua vaikka maitopurkin päivämäärä mennyt niin onhan se hyvä varalta pelätä kaikkea.- Ok-Loordi
TheRat kirjoitti:
Totta. Jos on velaton omistusasunto, on paremmat mahdollisuudet kuin velallisen kanssa. Sitä voi nimittäin käyttää vakuutena, kun ottaa 100% lainaa ostaaksen sen kalliimman asunnon.
Käteisellä maksaminen nyt olisi vain tyhmää. Tietysti jos rahaa on niin paljon, ettei sillä ole mitään väliä, niin sitten. Tällaisiakin ihmisiä on muutama sata maailmalla ja ehkä jopa pari Suomessa.Loordi on ostanut kaksi asuntoa käteisellä, yhden velaksi, mutta se velka on maksettu jo melkein 3 vuotta sitten pois. Loordi ei tarvitse velkarahaa sijioittamiseen, niin siksi ei ole lainaa ottanut velkavivulla sijoittamista varten, jotenkin mukavaakin olla velaton ja tekee kevyen ja huolettoman olon se. Ei näitä töitäkään niin pakko ehkä olisi tehdä ainakaan kovin paljoa, mutta Loordi pitää työstään ja antaahan johtavan virkamiehen asema statusarvoa ja etuja.
- nauranpäinnaamaa
Aloittaja olisi voinut vähän valottaa, että mikä tässä nyt epätoivoiseen viittaa? Varmaan olisi auttanut jos olisi lukenut jutun, mutta sittenhän se rommausinto tämänkin jutun yhteydessä olisi lopahtanut :(
Tällä EI myydä siis uusia lainoija. Mutta tuhnu on aina pälli ja käsittämättömän tyhmä :)- Luota_pankin_setään
Ei myydä uusia niin, vaan varaudutaan nimenomaan siihen että niitä uusia ei ole läheskään pää märkänä -aikojen tahtia tulossa ovista ja ikkunoista. Nykyisilltä velkaorjilta nyljetään siis viimeisetkin selkänahat.
- Sijoittaja1
Luota_pankin_setään kirjoitti:
Ei myydä uusia niin, vaan varaudutaan nimenomaan siihen että niitä uusia ei ole läheskään pää märkänä -aikojen tahtia tulossa ovista ja ikkunoista. Nykyisilltä velkaorjilta nyljetään siis viimeisetkin selkänahat.
Lainani on ollut lyhennysvapaalla kohta 2 vuotta. Säästyneen rahan olen sijoittanut pörssiin ja tehnyt muutaman tuhannen euron tilin. Siis rahoilla, jotka maksan sitten "ikilainan" lopussa. Where's the catch?
Suomessa ei mitään pää märkänä -aikoja ole edes ollut sitten Holkerin hallituksen aikojen. Pieni nykäys euroajan alussa korkojen muututtua vakaiksi, mutta eipä juuri muuta.
- rrrrommm
Eli nyt se kuuluisa hintaromahdus siirtyi vuoteen 2016 kun OP:n lyhennysvapaat loppuvat. Kannattaa odottaa ja maksaa vuokraa. Ihan varmasti.
- lukihäiriöinen
Kyseessä lankaan saattaminen ei niinkään asiakkaan etu.
Muistakaa pankki on liikelaitos,yllätys onkin se kun korot lähtee nousuun,pankki haluaa ettet lyhennä vaan jäät odottamaan suurempia korkoja.- huono_pankin_asiakas
Juuri näin! Pankit tekevät "huonoilla" asuntolainoillaan (0,3 ja alle marginaalit) tällä hetkellä käytännössä tappiota. Nämä lainat sulavat ennätystahtia pois, eli päinvastoin kuin pankki niitä myöntäessään kuvitteli. Silloin reaalikorot olivat yli 3%. On pankin etu, että näitä lainoja venytetään mahdollisimman pitkälle, jotta korot lähtisivät taas laukkaamaan. Kun uusia lainoja ei saada myytyä, vanhoista lainoista saadaan "uusia lainoja" pidentämällä niiden maksuaikaa. Todennäköisesti pankki haluaa lyhennysvapaa-asiakkaiksi juuri niitä, joiden lainoissa pääoma suhteessa vakuuteen on hyvällä mallilla (50% tai alle). Asuntomarkkinoiden romahtaessa näistä ei jää luottotappioita muutenkaan ja asiakkaat elvyttävät siinä sivussa pankin tasetta, kun tulevaisuudessa maksavat vuoden ylimääräistä korkeaa korkoa.
Muistakaa tämä: PANKKI EI OLE YSTÄVÄ, SE ON LIIKEKUMPPANI.
- viisaat
Jos kuvitellaan, että suomi joutuisi sodanomaiseen tilaan ja euroopassakin tilanne kiristyisi pikku sotaan, niin miten se vaikuttaisi kiinteistöjen hintaan ja teollisuusosakkeiden kurssiin. Sanokaapa viisaat vastaus tähän?
- ei_romahda_koskaan
Sano sinä miten tämä horinasi liittyy taman keskustelun aiheeseen?
- whoknowswins
Sulaa hulluutta ottaa lyhennysvapaa nyt jos siihen ei ole tarvetta. Ajat menevat niin koviksi viela Suomessa, etta tuo mahdollisuus kannattaa saastaa sinne, joskaan sita tuskin silloin enaa annetaan. Mutta ilman muuta nyt kaikki liikeneva raha lainanhoitoon ja samalla tutkaillen mahdollisuuksia yliasumisen purkuun niilla alueilla, jossa se viela on mahdollista. Yliasumisella tarkoitan asumista, jonka vuoksi on asuntolainaa viela yli 35 -vuotiaana.
OP oli takavuosina aika reipas arvostamaan kiinteistovakuuksia korkealle lainanannossa. Useampi tietamani ns. ongelmayrittaja siirtyi tuolloin ko. pankin asiakkaaksi, koska muut olivat jo laittaneet lainahanat kiinni. Maaseutukeskeinen pankki on muutenkin ottamassa eniten takkiin paatoimialueensa kovimmasta asuntojen hintarommista.- Joskus_isäntä
Oletko katsonut, miten pörssi kehittyy? Sen mukaan ei ajat ole enää menossa kovemmiksi. Mistä otat ennusteesi?
- whoknowswins
Joskus_isäntä kirjoitti:
Oletko katsonut, miten pörssi kehittyy? Sen mukaan ei ajat ole enää menossa kovemmiksi. Mistä otat ennusteesi?
iita etta laaja tyottomyys on juuri naina hetkina ylittamassa 500 000 hengen rajan. Siten ollaan jo 90 -luvun laman lukemissa ja suunta on edelleen pahempaan.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/01/20/tyottomyys-suomessa-2015/
Porssiyhtiot eivat ostele asuntoja. Asuntoja ostavat ihmiset.
1037 000 uutta ansiorahapaatosta vuonna 2014 tyottomyyskassoilta. - Joskus_isäntä
whoknowswins kirjoitti:
iita etta laaja tyottomyys on juuri naina hetkina ylittamassa 500 000 hengen rajan. Siten ollaan jo 90 -luvun laman lukemissa ja suunta on edelleen pahempaan.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/01/20/tyottomyys-suomessa-2015/
Porssiyhtiot eivat ostele asuntoja. Asuntoja ostavat ihmiset.
1037 000 uutta ansiorahapaatosta vuonna 2014 tyottomyyskassoilta.Jos nyt tarkkoja ollaan niin Orava kiinteistösijoitus ostaa asuntoja. Suunta ei ole pahempaan, katso pörssiä niin näet. EKP toteutti devalvaation toissaviikolla ja kohta mennään sorvi kuumana.
- whoknowswins
Joskus_isäntä kirjoitti:
Jos nyt tarkkoja ollaan niin Orava kiinteistösijoitus ostaa asuntoja. Suunta ei ole pahempaan, katso pörssiä niin näet. EKP toteutti devalvaation toissaviikolla ja kohta mennään sorvi kuumana.
Eurooppa saattaa mennakin ylospain, Suomi ei. Evaita kun ei oikein ole tallella. Kiinteistosijoitusrahastojen tulo rahvaan ulottuville oli merkki siita, ettei bisnes enaa veda. Viissatasilla puuhaavasta "sijoittajasta" kun ei ole kuin vaivaa toimivissa sijoitusjarjestelmissa.
- Joskus_isäntä
whoknowswins kirjoitti:
Eurooppa saattaa mennakin ylospain, Suomi ei. Evaita kun ei oikein ole tallella. Kiinteistosijoitusrahastojen tulo rahvaan ulottuville oli merkki siita, ettei bisnes enaa veda. Viissatasilla puuhaavasta "sijoittajasta" kun ei ole kuin vaivaa toimivissa sijoitusjarjestelmissa.
Kyllähän tuollaiset rahastot ovat olleet jo pitkään tarjolla. Suomi tulee perässä sillä samalla viiveellä, joka meni laman alkamiseen.
- lukihäiriöinen
Pankilla ei ole ole halua kertoa ihan kaikkea,luulevat yhden vuoden lyhennysvapaan piristävän maantaloutta ja jotkut menee vipuun,jos olisi 10 vuotta niin asia olisi erikseen mutta yksi vuosi on hätähuuto pankilta.
- lukihäiriöinen
Vain silloin menisi op pankin hätähuuto läpi että he todella haluavat auttaa suomen maan taloutta jos KORKOJAKAAN EI TARVITSISI MAKSAA mutta pankilla on menossa täysi vedätys.
- lukihäiriöinen
Danske Bank lähtee myös mukaan asuntolainan lyhennystalkoisiin.
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/danske-bank-lahtee-myos-mukaan-asuntolainan-lyhennystalkoisiin/4758072 - katohanvaanpoikia
Todella upea veto pankkiireilta tarjota vuoden lyhennysvapaata nyt kun korot on alhaalla eikä lainattu raha tuota pankille kuin ropoja. Kun korot väistämättä luultavasti jo ensi vuoden aikana alkavat nousta niin lyhennysvapaalla parkissa olleesta lainarahasta alkaa pankki saamaan parempaa tuottoa. Tuulipukuja viedään taas 6-0 niin että puntit kahisee.. :D
Olen tässä kymppitonnin pistellyt hiljakseen syrjään lyhennysvapaiden ( 20 prossan vuotuinen arvonnousu) kanssa. Jos korot nousevat merkittävästi, siirtyvät rahat sijoituksista lainanlyhennyksiin.
Tuhnut haukkuvat, mutta karavaani kulkee.- 155
TheRat kirjoitti:
Olen tässä kymppitonnin pistellyt hiljakseen syrjään lyhennysvapaiden ( 20 prossan vuotuinen arvonnousu) kanssa. Jos korot nousevat merkittävästi, siirtyvät rahat sijoituksista lainanlyhennyksiin.
Tuhnut haukkuvat, mutta karavaani kulkee.Tuo on perseaukisten näpertelyä. Kuka edes ilkeää avata julksesti suunsa ja kehua "sijoituksillaan" vaivaisen kymppitonnin kanssa. Tuo raha tippuu joka ukolta lauantai ehtoona nakkikioskin jonossa rehvastellessa.
155 kirjoitti:
Tuo on perseaukisten näpertelyä. Kuka edes ilkeää avata julksesti suunsa ja kehua "sijoituksillaan" vaivaisen kymppitonnin kanssa. Tuo raha tippuu joka ukolta lauantai ehtoona nakkikioskin jonossa rehvastellessa.
Sori, minulla lainaa on niin vähän, että juuri tuota enempää ei ole pystynyt lyhennysvapailla syrjään pistämään.
Tuo ei ota kantaa ollenkaan niihin sijoituksiin, joita on tehty lyhennysvapaiden ohella. Mutta eipä niitäkään vuodessa kovin paljoa kerry.
- asdf324asdf324
Omassa lainassa 2 vuotta lyhennys-(mutta ei korko)vapaata vuoden kerrallaan. Yksi pidetty. No, kelasin että pankeilla on varmaan ideana saada velalliset pitämään ne lyhennysvapaat ja sitten tulee maksuvaikeuksia ja saavat lainan perintään tai jotain sen tapaista. Yleensä ei kyllä pankilta kuule että.. älä maksa lainaa pankille .. ellei pankilla oma lehmä ojassa. Ja silloin kun pankit sanovat että ota ota lainaa, kannattaa tehdä juuri päinvastoin. Se on aina hyvä diili niille mutta ei välttämättä itselle.
- asdf324asdf324
Enjoy now, pay later. Relax, nothing to worry about. Your credit is good here my friend.
- Joskus_isäntä
Pankki on vihoviimeinen taho, joka haluaa antolainansa menevän perintään. Pankille on paras, jos velallinen maksaa velkaa maksusuunnitelman mukaisesti ja ottaa "täyden palvelun asuntolainan" varmuuden vuoksi eli ostaa vielä korkokaton ja lainaturvavakuutuksen.
- Kokovartalokyrpä2
Ilmeisesti on tarkkaan laskettu että voidaan antaa nyt lyhennysvapaata kun korkotuotot pankille on yhtä tyhjän kanssa. Kun saadaan velalliset pitämään vapaa nyt. ovat tuotot moninkertaiset kun lainaa on vuoden pitempään jäljellä korkeampien korkojen vallitessa.
Se siitä pankkien "hyvätahtoisuudesta", Älkää olko noin hölmöjä että luulette pankkien olevan velallisen ystäviä. - niinpäniin1
Ei pankit hyväntekeväisyyttään antaneet niitä 0,5% marginaalejakaan, vaan kilpailusyistä. Oli se silti aika mukava asia velalliselle.
- Pankinjohtajalla
On aina ketunhäntä kainalossa...
- KaikkiMukaan
Nyt kaikki mukaan:
Kaikki isot pankit tarjoavat asuntolainoihin ilmaisen lyhennysvapaan
http://www.hs.fi/talous/a1423103086910 - lukihäiriöinen
Joo tilanne on paha,vähintään vuosi lainanlyhennysvapaata,peli on aika selvä.
Ottakaa kun saatte sen lyhennysvapaan,usa ja venäjä voi ottaa sotilaalisesti hetken päästä yhteen ja suomi menettää maita samalla.
Asuntolainoja ei ehkä kannata enään maksaa,sota voi olla sen verran laaja ,varautukaa samalla sotimaan isänmaan puolesta.
Lappi menetetään se on jo varmaa ,tä raja myös puoleen väliin asti,ei jää paljoo suomea jos jää edes.
Tälläisen kylmän sodan aikakautena ei pidä maksaa vaan myydä jos saa käsistään enään.- lopeta_jo_kirjottelu
VIITTU SÄ ÄIJÄ OOT SEKASIN!
- lukihäiriöinen
Noin ne tuumas muutkin muulit 2008 paikkeilla ennen kuin totuus tuli suorann päin pläsiä.
Mitä säkin reppana taistelet totuutta vastaan,pankit otti teidät väkisin takaa ja se pito pitää useinpien kohdalla,syyttäkää itseänne miksi ostitte ,olitte liian aikaisessa junassa,ja nyt liian myöhään poistumassa.
- lukihäiriöinen
Pankki tarjoaa lyhennysvapaata. – älä lankea sudenkuoppiin
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/02/05/pankki-tarjoaa-lyhennysvapaata-ala-lankea-sudenkuoppiin/20151585/310 - kavereita
Nämä palstan välittäjät nyt kovasti puolustavat pankkeja ja ovat niiden kavereita
- Ilmiselvää
Tämän palstan kaikki vakionimimerkit ovat joko välittäjiä tai pankin työntekijöitä. Niin ilmiselvää asuntojen hintojen puolustelua ei voi tulla kuin palkan takia puhumisesta.
- voihvoi
Onhan tuo lyhennysvapaan ottaminen joskus ihan kannattavaakin. Jos on ottanut kulutusluottoja, on sen maksaminen pois lyhennysvapaalla erittäin järkevää. Jos taas tietää hyviä sijoituskohteita, voi lyhennysvapaan käyttäminen siihenkin olla viisasta. Jopa täysin pakollisiin remontteihinkin voisi lyhennysvapaata käyttää, mutta vain jos vapaata rahaa ei muuten ole. Krääsään tai hömppään lyhennysvapaan käyttämistä en sen sijaan ymmärtä yhtään.
- omakas
"Krääsään" tai "hömppään". No. Mikä nyt kenellekin on krääsää? Tai hömppää? Ei kai kukaan sellaista osta, mikä on omasta mielestään täysin turhaa?
Mutta jo aiemmin kertomani esimerkki: jos voit juoda oluen nyt tai voit juoda oluen 30v kuluttua, niin todennäköisesti se kannattaa juoda nyt. 30v kuluttua olet jo mahdollisesti kuollut, menettänyt makuaistisi tai kykysi nauttia oluesta. Voi myös olla niin, että 30v kuluttua olet rikastunut niin, että 8€ tuoppi on samanarvoinen kuin nukat taskusi pohjalla.
Mutta nyt se saattaa olla arvokkaan tuntuista ylellisyyttä. Tässä olisi kyse ikään kuin omasta henkilökohtaisesta inflaatiosta: vaikka yhteiskunnassa inflaatio olisi nollissa, niin yksilölle rahanarvo voi muuttua varallisuuden kasvaessa. Esimerkiksi joskus opiskeluaikoina parikymppisenä 20€ oli kova raha, sillä piti yrittää rillutella koko ilta. Nyt taas 20€ on aika vähän, ehkä 50€ tai 100€ omassa mielessäni vastaa samaa, vaikka varsinaisen inflaation mukaan katsottuna sama ostovoima nyt olisi ehkä 30€;lla. Näin ollen minun oma henkilökohtainen rahanarvostukseni on muuttunut virallista inflaatiota nopeammin. Minun olisi siis kannattanut parikymppisenä ottaa nollakorkoista lainaa (=lyhennysvapaata) ja elää herroiksi, silloin olisin nauttinut niistä rahoista enemmän kuin nyt, kun samalla rahamäärällä ei ole enää niin merkitystä minulle.
Ja koska suhtaudun tulevaisuuteen positiivisesti, uskon, että 20v kuluttua rahanarvo on taas inflatoitunut minulle virallista inflaatiota enemmän, silloin toivottavasti 10 000€ ei tunnu isolta rahalta, kuten se nyt tuntuu, kun sen saa käyttää tai sijoittaa vapaasti lyhennysvapaiden ansiosta. - whoknowswins
omakas kirjoitti:
"Krääsään" tai "hömppään". No. Mikä nyt kenellekin on krääsää? Tai hömppää? Ei kai kukaan sellaista osta, mikä on omasta mielestään täysin turhaa?
Mutta jo aiemmin kertomani esimerkki: jos voit juoda oluen nyt tai voit juoda oluen 30v kuluttua, niin todennäköisesti se kannattaa juoda nyt. 30v kuluttua olet jo mahdollisesti kuollut, menettänyt makuaistisi tai kykysi nauttia oluesta. Voi myös olla niin, että 30v kuluttua olet rikastunut niin, että 8€ tuoppi on samanarvoinen kuin nukat taskusi pohjalla.
Mutta nyt se saattaa olla arvokkaan tuntuista ylellisyyttä. Tässä olisi kyse ikään kuin omasta henkilökohtaisesta inflaatiosta: vaikka yhteiskunnassa inflaatio olisi nollissa, niin yksilölle rahanarvo voi muuttua varallisuuden kasvaessa. Esimerkiksi joskus opiskeluaikoina parikymppisenä 20€ oli kova raha, sillä piti yrittää rillutella koko ilta. Nyt taas 20€ on aika vähän, ehkä 50€ tai 100€ omassa mielessäni vastaa samaa, vaikka varsinaisen inflaation mukaan katsottuna sama ostovoima nyt olisi ehkä 30€;lla. Näin ollen minun oma henkilökohtainen rahanarvostukseni on muuttunut virallista inflaatiota nopeammin. Minun olisi siis kannattanut parikymppisenä ottaa nollakorkoista lainaa (=lyhennysvapaata) ja elää herroiksi, silloin olisin nauttinut niistä rahoista enemmän kuin nyt, kun samalla rahamäärällä ei ole enää niin merkitystä minulle.
Ja koska suhtaudun tulevaisuuteen positiivisesti, uskon, että 20v kuluttua rahanarvo on taas inflatoitunut minulle virallista inflaatiota enemmän, silloin toivottavasti 10 000€ ei tunnu isolta rahalta, kuten se nyt tuntuu, kun sen saa käyttää tai sijoittaa vapaasti lyhennysvapaiden ansiosta.Nyt laitit hyvin! Nauti nyt, vanhempana et enaa osaa jos olet kituuttanut koko ikasi siihen saakka. Taman olen huomannut monessa. Itsellanikin on aika opettelu ollut tuhlaamisen kanssa nyt kun siihen on saumat olemassa. Opittu "sniiduilu" jaa oikeasti paalle helposti lopuksi ikaa. Helpommin oppii siihen etta hankkii jotain hintavaa, kuten auton tai veneen, vaikeampaa on oppia elelemaan paivittain tuhlaavaisemmin.
Jos ei osaa saastaa, ei rikastu ikina. Jos osaa saastaa, ei rikkaanakaan hevin opi nauttimaan rahojensa kayttamisesta. Noin se vaan tahtoo olla. - voihvoi
omakas kirjoitti:
"Krääsään" tai "hömppään". No. Mikä nyt kenellekin on krääsää? Tai hömppää? Ei kai kukaan sellaista osta, mikä on omasta mielestään täysin turhaa?
Mutta jo aiemmin kertomani esimerkki: jos voit juoda oluen nyt tai voit juoda oluen 30v kuluttua, niin todennäköisesti se kannattaa juoda nyt. 30v kuluttua olet jo mahdollisesti kuollut, menettänyt makuaistisi tai kykysi nauttia oluesta. Voi myös olla niin, että 30v kuluttua olet rikastunut niin, että 8€ tuoppi on samanarvoinen kuin nukat taskusi pohjalla.
Mutta nyt se saattaa olla arvokkaan tuntuista ylellisyyttä. Tässä olisi kyse ikään kuin omasta henkilökohtaisesta inflaatiosta: vaikka yhteiskunnassa inflaatio olisi nollissa, niin yksilölle rahanarvo voi muuttua varallisuuden kasvaessa. Esimerkiksi joskus opiskeluaikoina parikymppisenä 20€ oli kova raha, sillä piti yrittää rillutella koko ilta. Nyt taas 20€ on aika vähän, ehkä 50€ tai 100€ omassa mielessäni vastaa samaa, vaikka varsinaisen inflaation mukaan katsottuna sama ostovoima nyt olisi ehkä 30€;lla. Näin ollen minun oma henkilökohtainen rahanarvostukseni on muuttunut virallista inflaatiota nopeammin. Minun olisi siis kannattanut parikymppisenä ottaa nollakorkoista lainaa (=lyhennysvapaata) ja elää herroiksi, silloin olisin nauttinut niistä rahoista enemmän kuin nyt, kun samalla rahamäärällä ei ole enää niin merkitystä minulle.
Ja koska suhtaudun tulevaisuuteen positiivisesti, uskon, että 20v kuluttua rahanarvo on taas inflatoitunut minulle virallista inflaatiota enemmän, silloin toivottavasti 10 000€ ei tunnu isolta rahalta, kuten se nyt tuntuu, kun sen saa käyttää tai sijoittaa vapaasti lyhennysvapaiden ansiosta.Itselläni ei olisi mitään ongelmia haaskata vaikka tonnia illassa, mutta mitä merkitystä sillä olisi ollut? Seuraavana iltana krapulassa olisin vain katunut rahojen katoamista tyhjyyteen. Enemmän hyötyä rahasta olisi ollut jopa silloin, jos olisin nostanut rahani automaatilla ja käyttänyt setelit vessapaperina. Silloin raha olisi käytetty edes johonkin järkevään...
- omakas
voihvoi kirjoitti:
Itselläni ei olisi mitään ongelmia haaskata vaikka tonnia illassa, mutta mitä merkitystä sillä olisi ollut? Seuraavana iltana krapulassa olisin vain katunut rahojen katoamista tyhjyyteen. Enemmän hyötyä rahasta olisi ollut jopa silloin, jos olisin nostanut rahani automaatilla ja käyttänyt setelit vessapaperina. Silloin raha olisi käytetty edes johonkin järkevään...
No jos on rahaa kuin roskaa, eikä tiedä mitä sillä tekisi, niin mitäpä lyhennysvapaiden pitämisillä tai pitämättömyyksilläkään on väliä?
- sappiass
whoknowswins kirjoitti:
Nyt laitit hyvin! Nauti nyt, vanhempana et enaa osaa jos olet kituuttanut koko ikasi siihen saakka. Taman olen huomannut monessa. Itsellanikin on aika opettelu ollut tuhlaamisen kanssa nyt kun siihen on saumat olemassa. Opittu "sniiduilu" jaa oikeasti paalle helposti lopuksi ikaa. Helpommin oppii siihen etta hankkii jotain hintavaa, kuten auton tai veneen, vaikeampaa on oppia elelemaan paivittain tuhlaavaisemmin.
Jos ei osaa saastaa, ei rikastu ikina. Jos osaa saastaa, ei rikkaanakaan hevin opi nauttimaan rahojensa kayttamisesta. Noin se vaan tahtoo olla.No tuo, ettei rikastua voisi, jos ei osaa säästää. Onhan se jossain määrin niin, mutta jos vaikka ajatellaan tuon nuoruuden yöelämän kautta, niin jos silloin olisi käyttänyt 50 iltana 20e enemmän = 1000e, niin eipä se olisi juuri rikastumiseen vaikuttanut suuntaan tai toiseen.
No tietty jos samalla asenteella vetää aina ja kaikkialla, niin alkaa niitä tuhatlappusia kertyä merkittävä pino. Silti säästäminen säästämisen vuoksi ei nosta, vaan siirtää elintasosta nauttimista. Säästöille täytyisi saada kunnon korko, jotta säästäminen tuottaisi tulevaisuudessa mahdollisuuden parempaan elintasoon. Nollokorkoisen lainan lyhentäminen ei tuota mitään muuta kuin mielenrauhaa hermoheikoille.
- MalttiValtti
Laittakoo vielä ilmainenkorkovapaa niin sitten saatan vääntäytyy sohvalta näytölle.
Ei mutta ihan tosissaan: Suomi on lamassa eikä pohjakosketusta ole saavutettu. Se tarkoittaa vain hintojen laskua.
Nyt maltti kannattaa. - Velaton-veijari
Toivottavasti EU maksaa sitten kun ollaan vaikeuksissa. Enemmän minua huolestuttaa nuo pikavipit, joillakin on pikavippejä satojatuhansia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367549Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361833Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251830- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791515Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104958- 49890
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28800- 31749
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja21709