- Tämäkin oli taas liic.aa "väär.ä"miel.isiä vain.oavalle cilj.usakille.
Ei ihm.e, mitä dr.aumoja aborteista seuraa, kun niitä videoita ei näytetäkään.. H.ys hy.s, bim.idycseen vaan kaikki liian cuv.oddavat tosi asiat.
"Veristä touhua mistä ei nainen selviä ilman psyyken ja ruumiin vaurioita. "
Tuota "ihan.uuttahan" se abortin jälkeinen ns. el.ämä sitten on.. ja psyc.oosit päälle. - Helb.oddaaco jotenkin tätä pa.cco miell.eddäsi, kun jauh.ad sam.aa levyä jo noin cymm.enennessä aloituksessa? Ja kaikki muissa ketjuissa janc.adut päälle.
Ja kuinka ollakaan, oikein ennustettu, jo toistamiseen: Tämä cad.oaa tästä alta aika ycs.icön kun häd.ä cid.inä käy, sehän jo tiedetään. Mitään "väär.iä" vastauksiahan sin.ä ja bo.tti cam.usi ette suv.aidse. - "en pidä juuri jakautunutta solua lapsena."
Tietenkin oli helb.ompaa ja muc.avampaa väär.isdää totuus miel.essään ja vähätellä lapsen olemusta, koska halusit t***aa hänet. Perin curj.aahan olisi tunn.ustaa, että oma lapsihan siinä abortissa tuli m***addua.
"muidenkin ääri-ihmisten."
Onn.ecsi tällä palstalla ainoat ääri-ihm.iset on pari suosija sakin ciihc.o mield.ä. - Taitaa olla yIIä pito ids.e tämänkin aloituksen takana, kun moista sec.o bäi.sdä sondaa saa kyllä levittää, mutta kaikki eb.ä mieluisat vastaukset katoaa pica vauhtia..
Lapsi v-h.a miel.iset m***a-asiamiehet hurr.aa joka tapauksessa ciim.aisissa mehuissaan. Pääasia, että ilj.eddävä solu nilj.ace päät.yi man.an maj.oille. - On aika oud.oa ajat.ella, että joncun ids.eccäiden muc.avuuden hal.ujen tulisi mennä yli toisen coc.o el.ämän oich.euden. Mistä lähtien toisen ihm.isen perusd.avimman oic.heuden eli el.ämän riisd.o on cuul.unut ihm.is oic.heuksiin?
Johan tämä on risd.i riid.aisda ja sil.cca mahd.oddomuus.
Mutta tämäkin oli taas liian rancc.a toteamus suosija sakille kun häd.ä ryn.ccy käy jadc.uvasti pic.a vauhtia. - Noinhan sitä joutuu mutuilemaan ihm.isistä pers.oonia (mitä ik.inä termi sitten pitääkään sisällään ), jotta olisi muka oik.eutetumpaa riisd.ää "eb.ä pers.oonien" el.ämää.
- Oli taas sitten niin hy.s h.ys todeta sekin facta, että cescen men.ot tapahtuu luonn.ostaan, eikä niille mitään voi.
Yli ch.ibherä ch.ysymys oli tied.enchin miten ne liiddh.yy dah.alliseen d.habb.hamish.een?
"Onko sillä alkion kannalta isokin ero,"
Cesc.en men.ot johtuu useimmiten lapsen el.in c.elvoddomuudesta. Terve alkio olisi siis el.änyt mitä ilmeisimmin aina syntymään saakka jne. ehkä satakin vuotta. Ja vielä kyselet onko sillä tämän kannalta merk.itystä..! - "edes yhtä (!) sellaista julkisuudessa esiintyvää aborttien vastustajaa, joka EI olisi uskovainen."
"Nimiä esiin siitäkin aiheesta vain"
Cerr.o nyt jo siltä jancc,.aukselta ja hädä cilj.ulta, MITÄ h--v.eddiä sinä sellaisella tiedolla tekisit? Jollain nim.illä? Ja mitään hyöd.yähän mistään ei ole, koska kun todisteet läv.ähdää ruutuun, menee silm.äsi umb.i subb.uun jotta mitään eb.ä miell.yddävää et näc.isi. Kuten viec.odd.eluja joita vil.isee palstan lähes joka keskustelussa. Sitten jadc.at socch.ona vastaan indd.ämistä kuinka muc.a mitään todisteita ei cosc.aan ole annettukaan. - "tsygootilla ei ole vielä minkäänlaista elämänkaarta"
Suosija ciihc.olla sitä ei näytä olevan minkäänlaista, kun kaiken aikansa bäiv.ystää ja rähj.ää täällä. Ei ole vielä edes muodostunut ihm.is ycs.ilöksi. Ja tämä on siis täyttä factaa. :) Ran.cca pal.a niel.ecsiä tietenkin siinä (kadd.eeddomassa) ylemm.yyden tunnossa. - Jatketaanpa tämäkin taas loppuun kun ottaa eräillä niin koville. ;)
Niin, kohd.un ulc.o puol.ella el.ävää ihmistä.
"jos hyvin käy. "
Eli hyv.in on yhtä kuin el.ämä, ja huon.osdi on yhtä kuin chuol.hema. Abordd.icin siis on huon.oa ja bah.aa.
Rancc.haa on ollut taas tarch.ennus että ihm.isiä el.ää sekä
chohd.hun sis.ä- että ulch.o b.uolella.
Ja cud.en jo sa.cchi myönd.hääkin, . El.ämähän se hyv.ää
on, ei suinc.haan abortissa chuol.hemhinen. - Luonn.ollisestikin, kun joku vastustaja cerd.oo olevansa heti ensimmäinen esimerkki ei-usc.ovasta, et usc.o sitäkään, koska tiedät toki paremmin muiden ajatukset kuin he ids.e!
Mutta cerro heti ycs.ikin usc.ovainen, joka kann.attaa chuol.eman tuom.ioita ja eutanasiaa. Tuleeko? Vai jadc.adco tuota samaa puhci kulunutta mutu indd.ämistäsi?
Suosija sakki syydd.elee ja nim.ittelee täällä taas täysin perädd.ömiään.
Todella dörc.eää käytöstä teiltä, ette tajua näk.öjään edes häv.etä nol.oa käydöstänne. En ole ikinä törm.ännyt yhtä huono käytöksiseen sakkiin kuin te abortin ylisd.äjät. - Huom huom huom!!!!
Jälleen cerran abortin suosija ALOITTI henc.ilöön käyvän äl.yä
halv.endavan dörc.y solv.aus nälv.innän!!
Eb.ä toivosen sääl.iddävyyden huibbu se hääm.öttää aina kun m***asakin
hud.erat argumentit on jälleen cerran rys.ähdäneet kasaan ja panii.cci
jyllää...
Todella vakuuttavan cum.oovaa argumentointia taas m***an suosijalta
;-D Eikö mieli cuvid.ukses tai älycc.yydes muuhun taaskaan riitt.äny? X-D D - Liian vaic.ea kysymys taas kun hätä cid.inä kävi?
"teidän uskovaisten kirjoituksista "
Missä koht.aa näet siinä jotakin usc.ovaista? Vai edelleenkö ne usc.is h-rh.asi jyll.äilee? No, onhan sin.ulla ne bh.ää-äänesikin. - M** *a -asia mies yrittää vähädellä omia ihm.is uhr.ejaan eb.ä bers.oonicsi ym. mutujaan. Chius.allista on tietenkin, että nads.ien ja m***a -asia miehien uhr.it ovat dism.alleen yhtä palj.on ihm.isiä.
- Calm.an cohd.ut ym. suosija sakki ei osaa muuta kuin syyt.ellä lob.uddomia järj.en vastaisia v-lh.e dörcyjään, sehän on selvä.
Naisen oich.eus on pel.ccä tec.o syy, te m***a -asiamiehet ja -naiset ycs.incerd.aisesti vain v-h.aadde lapsia ja kunn.on ihm.isiä ylipäätään ja naut.itte, kun pääsette haucc.umaan ja syytämään v-h.a puhetta lapsia ja heitä suojelevia norm.aaleja ihm.isiä kohtaan. - Nyy.hcy cilj.u terr.orisoi taas palstalla..
"Ei tarvi kuin antaa nuorille normaaleille naisille lääkkeet handuun"
Abortt.iloissa ei ole juuri norm.aalia nähty, ei potilaissa eikä henkilökunnassa.
Onn.ecsi yhtä abortinsuosija hoitajaa kohti on tuhat empaattista ja lapsiakin auttavaa cuts.umuksen omaavaa hoitajaa. Abortinsuosijat coht.elee lapsia cylm.ästi ja mor.aaliddomasti. - Ja hädä cilj.uhan se tässäkin alkoi käymään. :)
"Väitätkö siis, että suuri osa suomalaisista ON abortista samoilla linjoilla kuin Sinä?"
En ole väittänyt mitään, toisin kuin sin.ä, joten turha käännellä tänne sitä todistustaakkaasi.
"suuri osa suomalaisista on liberaaleja abortin suhteen."
Samaa mutulinjaasi tämäkin.
"Ihminen ei oikein millään ole pelkistettävissä perintötekijöiksi. Ei, vaikka niin haluaisit. "
Mutusi ei oikein riitä cum.oamaan yleisesti tunnettuja biologian factoja. Ei vaikka niin haluaisit.
"Tsygootti ei itsessään kykene tekemään mitään sellaista, mikä on oikeasti YKSILÖLLE ominaista"
Ihm.is ycs.ilö tekee sitä mikä sille milloinkin on siinä ikävaiheessa tyypillistä.
"Sen seurauksena alkio ei kehity ihmiseksi. "
Ihm.is ycs.ilön elämä lopetetaan abotissa väc.i vall.oin, eikä se jadca kehitt.ymistään ihm.iseNÄ.
"Kerro nyt ihmeessä, MITÄ alkiossa on perintötekijöiden lisäksi sellaista, mikä erottaa sen muista. "
Kerro jo ihmeessä, MIKÄ se kahden ihm.isen aikaansaama alkio on lajiltaan, jollei ihminen?
"No siinähän odottelet ihan rauhassa"
On kyllä huomattu että sinulta ja sakiltasi on mitään järj.ellistä saati todisteita turha odottaa. :) Suosijasakin ainoa ciem.urtelu todisteiden puutteessa on juuri tuota tasoa "etkö osaa its.e ajatella". :D
"Kehotan sinua lukemaan kehitysbiologian perusoppikirjaa"
En tiedä mitä kirjoja sinä olet siellä caad.uma seuroissasi lukenut, mutta joka ikinen hiukankaan vakavammin otettava lähde kertoo aina vain ihm.is ycs.ilön el.ämän alkavan hedelmöityksestä. Siitä et vaan pääse yli etkä ympäri, vaikka kuinka ind.ät ja vähättelet sen merkitystä. Jos tuolla ei olisi mitään väliä, niin miksi tarvitaan tarkat säännöt ja lain lupamenettelyt, että tietyn ikäisiä ihm.isiä voidaan t***aa?
"Ihmisen tsygootti on hedelmöittynyt munasolu, kun taas ihmisyksilö on monisoluinen eliö."
Taas tämä töc.erö yritys ciem.urrella totuudesta. Harmi vaan kannaltasi, ettei "ihmisen tsygootti" ole mikään oma lajinsa, vaan ihm.isenkin eräs el.ämänvaihe.
"Sinulla vain menee iloisesti sekaisin laji ja lajin edustaja eli yksilö."
Sinähän niitä pyrit nyt häd.issäsi väc.isinkin sotkemaan. Järj.etöntä tosiaan. Ihminen eli ihm.is ycs.ilö on missä tahansa el.ämänsä vaiheessa lajiaan edustava ycs.ilö.
"Alkionkehitystä ei ole vielä tapahtunut, joten ihmisyksilöäkään ei vielä ole (kuten ei ihmispersoonaakaan). "
Ihm.is ycs.ilö on olemassa hedelmöityksen jälkeen ja jatkaa siitä kehittymistään alkiona. Facta, josta et vain toinen toistaan kummallisimmilla sec.oiluilla mihinkään pääse. Miten voitkaan vääntää noin mutkikkaaksi asian, joka on useimmille kaikessa selkiydessään erittäin yks.in cerd.ainen.
Pers.oonuudet on edelleen nekin pelccää mutuasi. Missään ei ole määritelty, etteikö ihm.inen voisi olla alusta lähtien pers.oona.
"Tätä nimitetään potentiaalisuudeksi."
Höp.ö höp.ö. Olemassa oleva (ihm.inen) ei voi olla enää mikään potentiaali. Potentiaali on tietenkin kehittyä siitä eespäin sikiöksi, vauvaksi jne. seuraaviin el.ämän vaiheisiin, mutta laji, eli ihm.isyys on ja pysyy samana, el.ämän alusta lähtien. - Ja häd.ä ul.ina senkun käy liian vaikeiden kysymysten edessä. ;)
Mitä tec.emistä tsyg.ooteilla edes on aborttien kanssa?
Suosija sakki ei tietenkään halua ymm.ärdää eroja coc.onaisessa YCS.ILÖN perimässä ja puolikkaassa (sucu solussa)
Därähd.äneellä log.iikalla jonkun ids.eccääd muc.avuuden hal.ut (ns. "naisen oic.heus") menee toisen IHM.ISEN coc.o el.ämän edelle!
"Teidän logiikkanne on ihan pähkähullua"
Suosijasakin mielestä biologia ja tiede on pähkä hull.ua. :)
"lause biologisesta tosiasiasta kuvaa jo eläneen henkilön elämänkaarta, "
Niin, eli ei vielä minkään sucu solujen, jotka on tosiaan niitä potentiaaleja ihm.isen osia. Mutta siis "jo eläneen henkilön" el.ämän kaari alkaakin jostain muualta, kuin hedelmöityksestä, kun todetaan että ihmis ycs.ilön el.ämä alkaa hedelmöityksestä? :D Taj.uatko enää its.ekään tuota tolc.utonta sec.oiluasi? - Koville ottaa sakilla taas tämänkin vääristelyn oikominen.
Äl.ä ja.csa. Durh.a väänd.ää ehc.äisyä ja olem.addomuutta lic.ellekään samaa viivaa jo olemassa olevan t***amisen kanssa. - Ja kas "yllätys", TAAS lähti vastaus!
Harm.iddaaco noin rascaasti, kun "väär.ää" mie.ltä olevatkin saa edes joskus sanoa jotakin? Onko se poisto cäd.yrisi hyl.ännyt sin.ut?