Mark5

Mark5 profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 11v sitten
555 aloitusta · 9053 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Raamattu ei sano, että eläimet olisivat YHÄ paratiisissa. Eläimillä on jalat, joilla ne pystyvät liikkumaan paratiisin ulkopuolelle.
Kyseinen linkki kertoi vain siitä, kuinka tiedemiehet ovat havainneet planktonilla olevan monia samanlaisia komponentteja kuin silmällä.
Silmän kehityksestä uutinen ei kerro mitään. Linkin kertomus todistaa vain kuinka viisaasti Jumala on suunnitellut kaikki eliöt ja kuinka monimutkaisia ne ovat. Evoluutiolla ei ole mitään mekanismia kehittää edes planktonia.
" Now, scientists have replicated that key step in the laboratory using common Brewer's yeast, a single-celled organism"

Kyseinen esimerkki ei kelpaa todisteeksi, että yksisoluisista kehittyisi monisoluisia LUONNOSSA.
Kuten ylläolevasta lainatusta lauseesta käy ilmi, tapahtuma saatiin aikasiksi keinotekoisesti laboratoriossa ja siihen tarvittiin älyllisiä persoonia. Evoluutiomekanismi ei saanut sitä aikaan. Älyllisen persoonan toimesta voidaan laboratoriossa ja tehtaissa saada aikaan monia sellaisia asioita, ilmiöitä ja laitteita, joita ei tapahdu eikä synny luonnossa. Näin joulun alla voidaan leipomoissakin valmistaa piparkakkuja ja joulutorttuja, mutta ei se todista, että niitä syntyisi luonnossa evoluutiomekanismilla.
Mitään evoluutiota ei aloittajan esimerkissä tapahtunut.
Ensinnäkin, kyseinen mutaatio saatiin keinotekoisesti laboratoriossa ja sen suorittamiseen tarvittiin älyllinen persoona. Evoluutiomekanismi ei saanut sitä aikaan. Toiseksi kyse on vain lajinsisäisestä muuntelusta - ei lajin muuttumisesta toiseksi. Kyse on vain yksi esimerkki siitä, kuinka ihmisiä petkutetaan valheellisilla todisteilla evoluutiosta.
"Jumala suunnitteli sen puhuvan kärmeksen, joka houkutteli vielä syyntakeettomassa tilassa olevan ihmisen syntiin. Kaunista ja ihmisrakasta."

Jumalan tarkoitus ei ollut luoda ihmisestä robottia, joka toimisi aina automaattisesti oikein. Hän loi ihmisen inhimilliseksi ja itsenäiseksi persoonaksi, jolla on vapaa tahto ja mahdollisuus tehdä valintoja oikean ja väärän välillä. Siksi ihminen tarvitsi tilanteen, jossa hänellä olisi mahdollisuus toteuttaa valinnan mahdollisuutta. Siksi hänelle oli tarjottava mahdollisuus valita myös väärin. Ilman syntiinlankeemuksessa kerrottuja tapahtumia, se ei olisi ollut mahdollista. Jumala suunnitteli kuitenkin myös ulospääsyn syntiinlankeemuksen kautta tulleesta kirouksesta lähettämällä Jeesuksen sovittamaan ihmiskunnan synnin. Jumala suunnitteli kaiken erittäin viisaasti ja taitavasti.
Koko luomakunta on rappeutumassa, mutta tulee kerran pelastetuksi. Siitä kerrotaan epäsuorasti seuraavassa:
"Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan, koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen. Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti." (Room.8:20-22)
Rappeutuminen ei ole seurausta Jumalan suunnitelmasta, vaan ihmisen väärästä valinnasta
"lääkäri joka uskoo jumalaan voi aiheuttaa potilaalle todellisen hengen vaaran"

Minä puolestani ihmettelen, miksi uskomaton ihminen saa yleensä toimia lääkärinä?
Lääkärin perusvaatimuksiin pitäisi kuulua se, että hänellä on elävä usko Jumalaan. Työssään hän tarvitsee paljon viisautta ja sitä hän saa parhaiten Jumalalta. Myös potilaat tuntevat varmasti turvallisemmiksi ollessaan uskovan lääkärin hoidossa.
"Ei ole tarkoitushakuisuutta eikä tarkoitusta muualla kuin uskon maailmassa"

Jos millään ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi olet kirjoittelemassa täällä, ellei sillä ole mitään tarkoitusta? Sattumaltako?
Jos kenenkään elämällä ei ole mitään tarkoitusta, niin eikö silloin jokaisella pitäisi olla oikeus tappaa kenet hän haluaa? Miksi jokainen eliö kamppailee elämänsä säilyttämiseksi, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta? Elävätkö ne eliötkin jossain uskon maailmassa?
Jumala loi kaikki sanallaan, ei millään alkuräjähdyksellä. Alkuräjähdyksestä ei ole mitään todistetta. Kukaan ei ollut paikalla sitä todistamassa. Se on kokonaan jumalattomien tiedemiesten laatima teoria, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.
Tiedämme, että Nooan arkki oli merikelpoinen jo siitäkin syystä, että jos se olisi uponnut, meitä ei olisi tässä keskustelemassa Nooan arkista.
Koska ateistien mukaan Raamattu on satukirja, niin kaikki kymmenen käskyäkin ovat sen mukaan satua. Vaikka he uskottelevat itselleen ja toisilleen näin, heidän oikeustajunsa heidän sisimmässään puhuu toista. Siksi he puheissaan vastustavat tappamista, varastamista, huorintekoja jne. , mutta varovat tunnustamasta, että nämä teot on kielletty Raamatussa. Sillä he eivät halua tunnustaa Raamattua hyväksi ja oikeudenmukaiseksi kirjaksi, koska siitä tulisi kunnia Jumalalle, jonka olemassaoloa he eivät halua tunnustaa. Siksi he kepluttelevat selittämällä, että he noudattavat noita kehoituksia, koska ne on yleisesti hyväksyttyjä kaikkien ihmisten keskuudessa. Samalla he unohtavat, että ne ovat heidän omien sanojensa mukaan satua.
" Nyt heidän olisi jo aika vastata kysykseen, johon ei ole toistaiseksi vastausta kuulunut: mikä kelpaisi esimerkiksi siitä, että mutaatio tuottaa uusia rakenteita? Ollaanko mahdottoman jäljillä eli pitäisikö kissalle kasvaa sarvet tai käärmeelle jalat?"

Ei mikään esimerkki kelpaa todistamaan, että mutaatio synnyttäisi hyödyllisiä uusia rakenteita, koska jos niin tapahtuisi, kyse ei olisikaan mutaatiosta, vaan Jumalan yliluonnollisesta teosta.
Siinä mielessä Jumalalla on osuutta asiaan, että ilman Jumalaa nainen ei olisi koskaan ollutkaan näkevä. Jumala on luonut ihmiselle näköaistin. Ilman Jumalaa mitkään lääkärit tai terapeutit eivät voi parantaa sokeudesta eikä mistään muustakaan sairaudesta.
Mitkään mutaatiot eivät ole luoneet yhtäkään eliötä maailmankaikkeuteen. Maailmankaikkeus ja luonnonlait olivat jo olemassa ennen ensimmäistäkään mutaatiota. Mitään mutaatiota tai luonnonvalintaa ei voi edes tapahtua muualla kuin jo olemassa olevassa maailmassa. Evoluutioteoria kaatuu jo tähän tosiasiaan.
"Ymmärrän ja hyväksyn jonkun halun uskoa johonkin asiaan, mutta en ymmärrä että ei edes haluta kyseenalaistaa tietoa, jolta puuttuu täysin totuuspohja, perustuen vain kuulopuheisiin. "

Kristinusko perustuu ensisijaisesti Uuteen testamenttiin ja Jeesuksen ja muiden apostolien opetuksiin. Niistä on moninkertaisesti enemmän säilyneitä käsikirjoituskopioita kuin yhdestäkään muusta saman ajan yleisessä historiassa kerrotusta henkilöstä. Yksistään kreikkalaisten tekstien osalta säilyneiden UT:n käsikirjoituskopioiden ja katkelmien määrä, noin 5700, on muihin verrattuna lähes 300-kertainen. Tavallisesti antiikin kirjailijoilta on säilynyt keskimäärin parisenkymmentä kopiota. Homeroksesta on eniten, 2500 kopiota, mutta sekin jää kauas jälkeen Uuden testamentin kopioista.
Tiedämme myös, että Raamattu on Jumalan sanaa ja totuus, koska siinä on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään muussa teoksessa. Uskovassa asuva Jumalan Pyhä Henki yhtyy myös siihen, mitä Raamatussa on kirjoitettu. Sekin vahvistaa Raamatun jumalallisen alkuperän ja totuuden.
"Kenen aasin ne Jeesuksen opetuslapset varastivatkaan?"
Ei kenenkään!
"Vai onko sadun toteaminen saduksi pilkkaa?"

Olet siis todennut saduksi Raamatun ohjeet rakastaa lähimmäistä ja kaikki ne kohdat jotka kieltävät murhat, varkaudet valehtelemiset, vihan jne.
"Näistä jälkimmäisiin vedoten ei ole koskaan tapettu ketään.

Raamattuun vedoten on."

Sotia ja väkivaltaa on käyty myös vetoamalla vapauteen, demokratiaan, tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin. Sotien välttämiseksi pitäisi siis kieltää nekin ja niihin vetoaminen.
"Kyseessä ovat yleisinhimilliset moraalisäännöt, jotka kristinuskokin on osittain omaksunut."

Mutta jos ne kerran ovat Raamatussa ("Raamattu on satukirja"), niin miksi noudatat oppeja, jotka ovat satua?
"Kuin minä vuorelle astuin ottamaan kivisiä tauluja vastaan, liiton tauluja, jonka Herra teki teidän kanssanne, ja minä olin vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, ja en syönyt leipää, enkä juonut vettä, <<<<

Ai hyvä Mark5 missä ovat ns. liiton arkku. Eräs kirja väittää niiden olevan Etiopian Aksumissa."

Älä yritä kääntää keskustelua pois aiheesta liiton arkkiin ja mormonien kirjaan.. Kerro miksi noudatat Raamatussa ("satukirja") olevaa opetusta siitä, että murhat, väkivalta, varkaudet ja valheet ovat väärin, jos ne kerran ovat satua?
"Ja ei, minä en kannata raamatun ohjeistusta siitä, että raiskauksen uhrin täytyy mennä naimisiin raiskaajansa kanssa."

Miksi kannatat Raamatun ohjeistusta siitä, että murhat, varkaudet, valehtelemiset ja varastamiset ovat väärin, jos ne kerran ovat satua? ("Raamattu on satukirja")
407 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt