Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. Viime päivinä on surtu Pariisin terrori-iskuja. On kuultu monia ns. asiantuntijoita, jotka ovat spekuloineet tapahtumaa ja laatineet suunnitelmia, kuinka tällaiset teot voitaisiin vastaisuudessa välttää. Niissä kaikissa on kuitenkin yksi ratkaiseva virhe. Niissä ei ole otettu huomioon sitä, mitä Jumala sanoo asiasta. Hän on laatinut ihmisille elämänohjeet heidän parhaakseen. Ilman niitä, mitään todellista kestävää rauhantilaa ei voida saavuttaa.

    Jumala haluaa suojella ja varjella maita, kansoja ja yksilöihmisiä kaikilta vaaroilta ja onnettomuuksilta, mutta Hän ei voi suojella syntiä. Jos maassa jatkuvasti harjoitetaan räikeää syntielämää ja laaditaan moraalittomia lakeja, kuten se, että samaa sukupuolta olevat voivat keskenään mennä ”avioliittoon”, niin silloin siihen suojamuuriin, jonka Hän on maan ympärille luonut, tulee aukkoja, joista vihollinen, saatana, pääsee sisälle tekemään tuhojaan.

    Sama koskee myös monia muita EU-maita, joissa on säädetty vastaavanlaisia lakeja. Ei siis ole ihme, jos ne joutuvat kärsimään monenlaisia ”vitsauksia”, kuten valtavat maahanmuuttajien vyöryt, jotka aiheuttavat paljon ongelmia. Synti tulee hyvin kalliiksi. Siksi jokaisen maan ja kansan tulee tehdä parannus.

    Jeesus: ”Varas (saatana) ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.” (Joh.10:10)

    Apostoli Paavalin sanat antavat myös selvän vastauksen terrori-iskuihin: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." (Gal.6:7)
  2. "Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä eli sillä, joka väittää jonkin asian olevan olemassa. Minkään olemassaolemattomuutta ei tarvitse todistaa, koska minkään olemassaolemista ei ole mitään mieltä olettaa, ellei siitä ole mitään objektiivisia viitteitä tai todisteita."

    Todistustaakka ei riipu siitä, onko väite positiivinen vai negatiivinen, vaan siitä, onko väite yleisesti hyväksytystä näkemyksestä poikkeava. Jos esim. joku esittää väitteen, ettei ihmistä ole olemassa, niin kyllä todistustaakka on tällaisen väitteen esittäjällä, vaikka väite onkin negatiivinen.
  3. "Niin mistä tiedät, että jumala on luonut? Mistä voit tuollaisia tietää kun et tiedä milloin se on kuollut, etkä tiedä sitä että onko se luotu vai syntynyt isästä ja äidistään?

    Esität nyt väitettä, että "Jumala on luonut" mutta et todista sitä mitenkään. Ei ole siis mitään syytä pitää tuota väitettä totena."

    Jumala on luonut jokaisen ihmiseen tietouden olemassaolostaan ja siitä, että Hän on kaiken luonut. Toiseksi Hän on kertonut ihmiselle luomisestaan ja ihminen on kirjannut sen muistiin Raamattuun. Kysymys ei siten ole ollenkaan todisteiden puuttumisesta, vaan siitä, että kaikki eivät HALUA uskoa Jumalaan ja siksi he eivät voi myöskään tunnustaa, että Jumala on kaiken luonut. Siksi heidän on täytynyt sepittää omasta päästään joku vaihtoehtoinen versio kaiken synnylle.
  4. "Kun katsoo kenen tahansa lapsia niin ei ne samanlaisia ole vaan on muutoksia. Eli ei mitään ristiriitaa evoluutioteorian kanssa."

    Rajallisia lajinsisäisiä muutoksia tapahtuu ja olen lukemattomat kerrat kertonut sen jo, ja että se kuuluu kreationismiin. Ihminen on kuitenkin edelleen ihminen, joten mitään evoluutioteorian mukaista muutosta lajista toiseen ei ole tapahtunut.
  5. "Kysymyksesi kätkee väitteen, että jonkun olisi muka pitänyt luoda tuon "ominaisuuden". Todista että pitäisi olla luoja tuolla ominaisuudelle. "

    Ei ominaisuus tule tyhjästä ja olemattomuudesta. Kyllä sen tietää ilman todistamistakin. On olemassa asioita, jotka ovat itsestään selvyyksiä. Kaikella on tekijänsä (Luojansa) Ei ole olemassa leipää ilman leipuria, kirjaa ilman kirjailijaa, taidemaalausta ilman taidemaalaria, kuvapatsasta ilman kuvanveistäjää jne.

    "Ja kuka loi luojasi?"
    Jumalaa ei ole kukaan luonut, vaan Hän on aina ollut, koska Hän on Jumala kaiken luoja.
  6. "Eli kerrohan nyt, että MIKSI ja MITEN evoluutioteoria on jotenkin ristiriidassa luomisen kanssa kun havaintojen perusteella onnistuu oikein hyvin hedelmöittämään naisessa munasolun ja se solu alkaa jakautumaan?"

    Esimerkkisi todistaa juuri kreationismista, jonka mukaan ihminen ja eläimet lisääntyvät LAJINSA mukaan. Vaikka naisen munasolu jakaantuisi kuinka monta kertaa tahansa, niin se tuottaa vain uuden ihmisen - ei jotain toista "eläinlajia", kuten evoluutioteoriaksi kutsuttu harha-oppi uskottelee.
  7. ("Tiedämme kuitenkin, että se on kuollut Raamatussa kerrotun luomistyön jälkeen.")

    "Eli milloin?"

    En minä tiedä, eikä minua erityisemmin kiinnostakaan tietää sitä! Tiedä, että Jumala on sen luonut ja sen jälkeen se on kuollut. Se tieto riittää minulle.

    "Onko sinut luonut Jumala vai synnyttikö äitisi sinut?"
    Jumala loi ensimmäiset ihmiset ja minä ole yksi heidän jälkeläisistään.

    "Havaintojen perusteella pidän todennäköisenä, että tuonkin eläimen oli luonut sen vanhemmat."

    Niin on, mutta sen ensimmäiset vanhemmat loi Jumala.

    "Mutta kerrohan milloin se kuoli? Pitäisi olla joku käsitys siitä sinulla vai onko se niin, että evoluutioteoria on ylivertainen totuus?"

    En minä tiedä vuosilukua, eikä se ole tarpeenkaan. Tarpeellista on tietää, että Jumala on sen tai sen vanhemmat noin 6.000 vuotta sitten.
  8. "Vaihtoehto 1: Maailmankaikkeus (ei tämä näkemämme, vaan multiversumi, josta se on osa) on ollut aina olemassa ihan niinkuin sinä väität Jumnalan olleen."

    Kuka oli todistamassa sen olemassaoloa aikojen alussa?

    "Vaihtoehto 2: "Olemattomuus ja tyhjyys" ennen ensimmäistä maailmankaikkeutta sisälsi ominaisuuden (yksinkertaisemman kuin kuin ehdottamasi Jumalan), joka aikaansaa maailmankaikkeuksien syntymistä."

    Kuka loi tuon "ominaisuuden" ja kuka oli todistamassa tuon ominaisuuden olemassaoloa?
  9. "Ei tarvitse ottaa kantaa mihin elämän syntyyn vaan siihen mitä tapahtui sen jälkeen.

    Katsos kun tuo luuranko/fossiili on ihan konkreettinen, todellinen juttu ja voidaan havaita ja sitä on voitu mittailla eri tavoin kuin myös paikkaa mistä se on löytynyt"

    Ei ihminen tee noilla tiedoilla yhtään mitään. Sen sijaan ihminen tarvitsee tiedon siitä, kenelle kuuluu kunnia siitä, että tuo eläin on joskus luotu. Kenelle kuuluu kunnia siitä, että on olemassa maailmankaikkeus, luonnonlait ja me ihmiset. Siksi meidän tarvitsee tietä, mistä kaikki on saanut alkunsa.
  10. "Niin sitten ei saa minkäänlaista vastausta. Pitäisi kreationisteilla olla jokin käsitys mikä tuo on ja mihin se kuoli ja milloin kuoli."

    Ei tarvitse olla mitään käsitystä, milloin kyseinen otus kuoli. Tiedämme kuitenkin, että se on kuollut Raamatussa kerrotun luomistyön jälkeen. Oleellista on että Jumala on sen luonut ja se on elänyt aikansa ja sitten kuollut, kuten tapahtuu kaikille eläimille ja ihmisille.
  11. "Yleensä jankkaavat jostain mikä ei oikein liity yhtään mitenkään evoluutioon, kuten vaikka "mistä elämä alkoi". Ei kuulu mitenkään evoluutioon joten yhdentekevää"

    Ei ole mitenkään yhdentekevää, mistä elämä alkoi. Se ratkaisee koko sen kysymyksen, onko maailma luotu vai "kehittynyt". Asiat tulee asettaa myös tärkeysjärjestykseen. Maailmankaikkeuden synty on tärkeämpi asia kuin sen "kehittyminen" Vielä, jos evoluution mukaan kaikki on kehittynyt jostain alkueliöstä, on silloin oikeaa vaatia vastausta siihen, kuka loi tuon alkueliön? Kuinka se syntyi tyhjästä ja olemattomuudesta ja vielä kuulemma ilman Jumalaa? Todistustaakka on aina evolutionisteilla.
  12. "Se tuottaa vain, kun duplikaatteja käytetään lisääntymisen tai solutuotannon ohjaukseen, mitä ameeballa ei tapahtu"

    Ainuttakaan tapausta informaation lisääntymiseen sillä menetelmällä ei ole koskaan havaittu.
  13. "On surullista nähdä mihin kretu"moraali" ihmisen vie"

    Varmaan kaikki terrori-iskuun osallistuneet terroristit uskovat auringon olemassaoloon. Onkin surullista nähdä mihin aurinkoon uskominen ihmisen vie. Viattomia ihmisiä ammutaan ja tapetaan!
  14. "Biologists replicate key evolutionary step"

    En valitettavasti saanut kyseistä linkkiä auki, mutta yllämainittu otsake paljastaa jo mistä on kysymys. "Biologists replicate" eli biologit toistavat/kahdentavat..." Kyse ei siis ole luonnossa tapahtuneesta reaktiosta, vaan ihmisten manipuloimalla saadusta ilmiöstä. Tapahtuman luomiseksi on siis tarvittu älyllinen suunnittelija ja persoona. Evoluutiomekanismeilla se ei onnistu luonnossa. Se todistaa vain sitä, että kaikkiin luonnonilmiöihin tarvitaan ulkopuolinen älykäs suunnittelija ja me tiedämme, että Hän on Jumala. Kyseinen koe todistaa siis kreationismista eikä evoluutiosta.
    Käsissäni on Tieteen Kuvalehden kirjasarjaan kuuluva "Elämän kehitys" kirja. Siinä sanotaan sivulla 20: "Miljoonien vuosien ajan maapallon kaikki eliöt olivat yksisoluisia. Käänne tapahtui kaksi miljardia vuotta sitten, kun ensimmäiset monisoluiset eliöt kehittyivät......Ei tiedetä varmasti, miten ensimmäiset monisoluiset eliöt saivat alkunsa....."
    Kysymys kuuluukin nyt: Kuka oli kaksi miljardia vuotta sitten todistamassa, että yksisoluiset kehittyivät monisoluisiksi evoluutiomekanismilla? Vastaus: Ei kukaan! Koko väite evoluutiosta on tältäkin osin pelkkää mielikuvitusta!
  15. "Jälleen näimme mihin ääriuskovaisuus ja kreationistismi johtaa. Järjettömiin tekoihin, kuten syyttömien tappamiseen."

    Nämä terroristit uskoivat varmasti myös siihen, että maa on pallon muotoinen. Jälleen näimme mihin pallonmuotoiseen maahan uskominen johtaa. Järjettömiin tekoihin, kuten syyttömien tappamiseen.
  16. "4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,

    5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla..."

    Tuosta huomiona se, että eikö ole outoa sanoa että:

    "Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,

    5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä"

    "Päähuomio tuohon "siihen aikaan". Jos kysymys olisi ollut kirjaimellisesta vuorokaudesta tai kahdesta, niin kyseinen ilmaisu on turhan massiivinen omaan korvaani."

    Huomaan, että yrityksesi on etsiä "porsaanreikiä" luomiskertomuksesta. Katsotaan, mitä Jeesus sanoo fariseuksille, jotka kysyivät avioerosta:
    "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi."
    Huom! JO ALUSSA!. Alussa loi Jumala taivaan ja maan (1.Moos.1:1) ja alussa Hän loi ensimmäiset ihmiset, siis suunnilleen samaan aikaan kuin taivaan ja maan. Maan ja taivaan luomisesta ihmisen luomiseen ei siten ole voinut kulua kauan aikaa.
  17. "Jumala ei siis muovaillut niinkuin muovailuvahasta muovataan, vaan maa tuotti eläimet Hänen sanansa käskystä. Tämä ei mielestäni poista edes sitä mahdollisuutta että kaikilla eläimillä olisi yhteinen kantamuoto, joista sitten eliöt erottautuivat esim. evoluutiolla "lajikunnittain"."

    Teoriasi mahdollisesta evoluutiosta kumoutuu siihen, että Aadami antoi nimet kaikille eläinlajeille (1.Moos.2:19-20). Kaikki eläinlajit olivat siten jo olemassa ennen Eevan luomista.
  18. "Tarkoittaako tämä sitä että aurinko ja kuu kirjaimellisesti pimenee, vai voisiko se tarkoittaa esim paksua pölykerrosta ilmakehässä? Entäpä tähdet, putoavatko ne kirjaimellisesti maahan, vai puhuttaisiinko tässä ennemmin esim. meteoriiteistä?"

    Raamattu antaa meille juuri sen tiedon, joka meille on tärkeää tietää. Jos ja kun Raamattu sanoo, että aurinko ja kuu pimenevät ja tähdet putoavat maahan, niin se on riittävä tieto meille. Meidän ei tarvitse etsiä siihen mitään luonnontieteellistä selitystä. Jos elämme silloin, niin sitten näemme, kuinka kaikki tapahtuu.
  19. "Mooses oli profeetta, niinhän Raamattu hänestä sanoo. Hän ei kuitenkaan ollut paikalla silloin kun maailma, universumi ja elämä luotiin. Mikä siis saa teidät vakuuttuneeksi siitä, ettei Mooseksen kuvailema luomiskertomus ollut "taaksepäin suuntautunutta profetiaa"?

    Tähän on useampia vaihtoehtoja. Ensimmäinen on se, että Jumala välitti Moosekselle tiedon luomisesta ja Mooses kirjoitti sen muistiin. Toinen vaihtoehto on, että Aadam kirjoitti sen muistiin Jumalan saatujen tietojen perusteella, välitti "asiakirjat" Nooalle, joka otti ne arkkiin, josta sitten ne aikanaan välitettiin Moosekselle. Luomisen tiedot ovat voineet näiden rinnalla kulkeutua myös perimätietona Moosekselle.
    Evolutionistien taholta annetaan usein ymmärtää, että ensimmäiset ihmiset olisivat olleet jotain alkeellisia ihmisiä, jotka eivät osanneet edes puhua, vaan murahtelivat vain jotain äänteitä. Raamattu ei anna sellaista kuvaa. Aadam ja Eeva puhuivat selkeästi toisilleen ja Jumalalle. Ehkä Jumala oli antanut Aadamille myös jonkinlaisen kirjoitustaidon.
    Vielä on syytä mainita, että Jeesus viittasi usein luomiskertomukseen. Sen perusteella tiedämme, että se on kirjaimellisesti oikea.
  20. Pariisin terrori-iskut ovat päivän puheenaihe mediassa. On ollut monenlaisia kannanottoja ja "asiantuntijoiden" lausuntoja, kuinka tällaiset teot saataisiin loppumaan. Kaikissa näissä rauhan suunnitelmissa on kuitenkin perustavanlaatuinen virhe. Niissä on unohdettu todellinen syy näihin tekoihin. On unohdettu, että maa tai kansa, joka on poikennut Jumalan tahdosta ja laatii moraalittomia lakeja, jotka sallivat esim. ns. homoliitot, avaa samalla tien saatanan voimille, jotka tekevät tuhoaan yhteiskunnassa.

    Jumala haluaa suojella ja varjella maita, kansoja ja yksilöihmisiä, mutta Hän ei halua suojella ja varjella syntielämää. Kun maa tai kansa syyllistyy räikeisiin synteihin, Jumalan luomaan suojamuuriin tulee aukkoja, joista vihollinen pääsee sisään tekemään tuhojaan.

    Monissa EU-maissa on otettu käyttöön moraalittomia, Jumalan tahdon vastaisia lakeja ja sen seuraukset näkyvät erilaisina "vitsauksina" ja katastrofeina. Ei tarvitse ihmetellä, mistä johtuu valtava maahanmuuttajien vyöry Eurooppaan, joka aiheuttaa suuria ongelmia. On turha päivitellä maahanmuuttajien määrää, kun maat ovat itse syntielämällään avanneet portit heille. Elleivät EU-maat tee parannusta, niin paljon vaikeammat ajat vielä tulevat. Mikään maa ei ole synnitön. Siksi kaikkien tulee tehdä parannus, jotta Jumala voi siunata niitä ja antaa niille menestyksen ja hyvinvoinnin.

    Jeesus: "Varas (saatana) ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja yltäkylläisyys." (Joh.10:10
    Apostoli Paavali: Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." (Gal.6:7)
    Kuten jälleen näemme, Raamatun sana toteutuu kirjaimellisen tarkasti!
    21. 418 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt