Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. "Kertokaahan kreationistit, millaista susipolitiikkaa pohjoismaissa pitäisi harjoittaa ja miksi susi pitää hävittää (kuten kreationistit menneinä vuosisatoinen halusivat ja melkein onnistuivatkin)!"

    Todellinen ongelma ei ole susissa, vaan ihmisissä, jotka elävät synnissä ja erossa Jumalasta. Ensin siis ihmisten täytyy ottaa vastaan pelastus Jeesuksen kautta ja tulla uskoon. Sitten voit kuunnella, mitä neuvoja Jumala antaa susien suhteen.
  2. "Kyllä täytyy sanoa tässä vaiheessa ajatteluani, että edelleen vakavasti otettavin ja havaintoaineiston kanssa yhteensopivin teoria on nimenomaan biologinen evoluutioteoria, joka selittää kiistatonta tosiasiaa luonnossa eli evoluutiota"

    Evoluutio ei selitä yhtään mitään. Evoluutio ei edes osaa selittää, puhua eikä kirjoittaa. Kuinka se voisi siten mitään selittää. Tiiliskivi ei selitä kuinka se on muodostunut tai minkä ikäinen se on. Atomi ei selitä, kuka on sen luonut ja milloin. Kemiallinen reaktio ei selitä, kuka on luonut sen mekanismin ja miksi? Fossiilit eivät osaa puhua ja kertoa, ovatko ne kehittyneet evoluution kautta vai ei. Ne eivät myöskään kerro, milloin niistä tuli fossiileja.
    Katselemalla luontoa, voimme nähdä vain sen, miltä se näyttää havaintohetkellä. Havainnot eivät kerro mitään, kuinka havaitut kohteet ovat syntyneet tai "kehittyneet". On uskonasia, mitä johtopäätöksiä havainnosta tehdään. Evoluutioteoria on kokoelma näitä uskomuksia, joita sitten on täydennetty mielikuvituksella. Evolutionistit ovatkin erityisen taitavia tarinoiden kertojia.
    Yhtään todellista todistetta evoluutiosta ei ole olemassa, eikä voikaan olla kahdesta syystä:
    1. Jumala on jo todistanut, että maailma on luotu Hänen toimestaan, eikä kehittynyt.
    2. Evoluutioteoria perustuu satojen miljoonien vuosien asteittaiseen kehitykseen, eikä ole ainuttakaan ihmistä, joka olisi tuon ajan ollut seuraamassa ja todistamassa, että evoluutiota olisi tapahtunut.
  3. Monien evolutionistit ja ateistit sanovan jotenkin näin: "Kaikki luonnonilmiöt ja havainnot voidaan nykyään selittää tieteen avulla ja siksi Jumala on joutunut peräytymään tieteen edellä ja käynyt tarpeettomaksi."

    Tällainen väite osoittaa suurta tietämättömyyttä ja lyhytnäköisyyttä. Jumala ei ole joutunut peräytymään missään asiassa tieteen seurauksena. Jumala ei ole myöskään käynyt tarpeettomaksi. Ihmiset ja kansat ovat vuosituhansia tulleet toimeen ilman tiedettä, mutta yksikään kansa ei ole tullut päivääkään toimeen ilman uskoa Jumalaan jossain muodossa.
    Luonnosta ei voida tehdä ainuttakaan havaintoa tai ilmiötä, joka ei olisi suoraan tai välillisesti seurausta Jumalasta ja Hänen luomistyöstään. Luonnossa vallitsevat luonnonlait, jotka Jumala on yliluonnollisella tavalla luonut. Ilman niitä ei tapahdu mitään ilmiötä eikä kemiallista tai fysikaalista reaktiota missään - ei luonnossa, eikä laboratoriossa. Lyhytnäköisyydessään evolutionistit ja ateistit tutkivat vain luonnonlakeja, mutta eivät kykene ajattelemaan, kuka on luonut luonnonlaita ja miksi? He puhuvat evoluutiosta, mutta eivät selitä, miten evoluutiomekanismi saattoi luoda evoluution, ennemmin, kuin oli itse olemassa.

    Sadepisarat eivät putoa pilvistä maahan, ellei Jumala olisi luonut luonnonlakeja, jotka synnyttivät pilvet, veden, sadepisarat ja painovoiman. Yksikään salama ei välähdä eikä ukkonen jyrähdä, ellei Jumala olisi säätänyt luonnonlakeja, jotka saavat ne aikaan. Muinaiset ihmiset ihmiset olivat paljon viisaampia kuin nykyiset maalliset tiedemiehet sanoessaan, että ukkosen jyrinä on Jumalan puhetta. Se oli täysin oikea näkökanta. Ukkosen jyrinän, samoin kuin monien muidenkin luonnonilmiöiden kautta Jumala puhuu omasta luomistyöstään ja olemassaolostaan ihmisille. Sen totuuden edessä tiede on aina joutunut perääntymään. Ainoa mitä tiede voi tehdä, on tutkia Jumalan luomistöitä ja antaa niistä kiitoksen ja kunnian Hänelle, jota ilman ei itse tiedettäkään olisi olemassa.

    "Kuinka moninaiset ovat Sinun tekosi Herra! Sinä olet ne kaikki viisaasti tehnyt, maa on täynnä Sinun luotujasi." (Psalmi104:24
  4. "Synteesiä ei tarvita, eikä se ole edes mahdollinen. Tieteet tutkivat luontoa ja jos Jumala on, on hän yliluonnollinen ja näin tieteiden tavoittamattomissa. Uskonnollisia väitteitä, joita kreationistit esittävät, voidaan tutkia tieteellisesti ja havaita ne vääriksi"

    Jumala on nimenomaan yliluonnollinen ja tieteen tavoittamattomissa. Siksi tiede ei voi koskaan kumota Jumalan luomistyötä eikä Raamatun luomiskertomusta. Se voi ainoastaan tutkia Jumalan luomistöitä ja antaa niistä kaiken kunnian Jumalalle, joka on kaiken Luoja.
  5. Pieni korjaus: Kohdassa 2 osa tekstistä meni väärään paikkaan. Lauseet, jotka alkavat lauseesta: " Väitetyt ´yksinkertaiset´ eliöt, jotka ovat evoluutio-opin mukaan...." , kuuluvat Totuus otsakkeen alle.
  6. "3. avaa esim. sivu http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolution"

    Katsoin tätä linkkiä, jossa esitetään viisi "todistetta" evoluutiosta. Kaikki ne on moneen kertaan kumottu, mutta kerrataan taas.

    1. Yhteinen universaali geneettinen koodi.
    Totuus: Jumala loi kaikille kasveille ja olennoille geneettisen koodin, koska elävinä kasveina ja olentoina ne tarvitsevat tällaista koodistoa koska ne lisääntymistä ja muita toimintoja varten tarvitsevat geneettisen koodiston. Toisin kuin linkissä väitetään, geneettinen koodi ei ole yhteinen, vaan eroaa eri lajien suhteen, koska toiminnoissakin on eroa. Kyse on Jumalan viisaasta luomistyöstä, eikä mistään evoluutiosta.
    2. Fossiilitodisteet. Yksinkertaisten eliöiden fossiilit löytyvät vanhimmista kallioista (rocks). Väitetyt "yksinkertaiset" eliöt ovat evoluutio-opin mukaan kambrikauden kerrostumissa, jotka ovat n. 140 km:n syvyydessä. Yksikään ihminen ei ole käynyt niin syvällä. Syvin kaivos sijaitsee E-Afrikassa ja on alle 4 km. syvä. Näin ollen kaikki fossiilit on löydetty maan pintakerroksista ja ovat suunnilleen saman ikäisiä.
    Totuus: Mitään yksinkertaisia eliöitä ei ole olemassakaan. Kaikki eliöt, kun niitä tarpeeksi tarkoilla laitteilla tutkitaan, ovat mitä monimutkaisempia ja erittäin viisaasti ja tarkoituksenmukaisesti suunniteltuja. Fossiiliaineistoa tarkkaamalla voimme havaita, että kaikki fossiilit ovat samanlaisia kuin nykypäivänkin elossa olevat eliöt ja kasvit, poisluettuina tietysti ne, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon. Mitään evolutionistista kehitystä ei ole tapahtunut. Kaikista fossiileista näemme, että ne ovat myös täysin valmiita, täydellisiä ja lopullisessa muodossaan, eikä mitään keskeneräisyyttä, joka viittaisi kehitysvaiheessa olevaan välimuotoon, ei ole havaittavissa. Fossiiliaineisto kumoaakin evoluutioteorian ja todistaa Jumalan luomistyön puolesta.
    3. Geneettinen yhtäläisyys. Ihmisellä ja simpanssilla sanotaan olevan 96% samoja geenejä.
    Totuus: Geneettinen yhtäläisyys johtuu siitä, että Jumala loi yhtäläisiä geenejä eri eliöille, koska niillä on monia yhteisiä toimintoja ja siksi niille on tarpeen olla yhtäläisiä geenejä. Vastaavasti eliöillä on myös erilaisia toimintoja ja siksi niille Jumala on luonut myös erilaisia geenejä. Tiede on myös kumonnut evolutionistien väitteen, että ihmisellä ja simpanssilla olisi 96% yhteisiä geenejä. Todellisuudessa luku on korkeintaan 30%.
    4. Yhteiset piirteet eri eläinten ja ihmisen alkioissa.
    Totuus: Ensinnäkin, nämä alkiokuvat, jotka vieläkin esiintyvät biologian oppikirjoissa, perustuvat saksalaisen evolutionistin Ernst Haeckelin väärennettyihin piirroksiin ja on kumottu aikoja sitten. Alkiot eivät ole samanlaiset, mutta tiede on niin lapsenkengissä, ettei pysty laitteillaan näkemään eroja, jotka sikiövaiheessa ovat ihmissilmältä piilossa.
    5. Bakteerien vastustuskyky.
    Totuus: Kyse on vain lajinsisäisestä muuntelusta, joka kuuluu kreationismiin. Bakteerit ovat edelleen bakteereja, eivätkä ole kehittyneet toisiksi eliöiksi, vaikka niille olisikin tullut vastustuskyky antibiooteille.
  7. "Tiede ei tarvitse synteesiä uskonnon kanssa, tämä on totta. Yksittäisen uskovan, on sitten kristitty tai vaikka muslimi, on hyvä jonkinlaiseen yhteensovittamiseen tai yhteiseloon päästä uskonsa ja tieteen kanssa, ettei sentään joksikin tiededenialistiksi hurahda."

    Sekoitat tieteen ja evoluution toisiinsa, vaikka kyse on kahdesta täysin eri asiasta.
    Rehellinen tiede ja kristinusko eivät koskaan ole olleet ristiriidassa toistensa kanssa. Sen sijaan ristiriita on kristinuskon ja evoluution välillä sekä tieteen ja evoluution välillä.
  8. Olipa kyse mistä tahansa mainitsemastasi luonnonvalinnan lajista, niin kaikissa niissä on yhteistä se, että ne tapahtuvat jo olemassa olevan lajin sisällä. Kyse on siis kaikissa tapauksissa ns. mikroevoluutiosta, joka on aina rajallista eikä missään tapauksessa muuta lajia toiseksi, vaikka aikaa annettaisiin kuinka paljon tahansa. Tämä on todettu, kun ihminen on suorittanut keinotekoista luonnonvalintaa jalostamalla kasveja ja eläimiä. Ei kestä edes pitkään, kun luonnonvalinnalle tulee seinä eteen, josta ei voida edetä enää eteenpäin. Perunoista ei koskaan saada luonnonvalinnalla porkkanoita tai omenoita. Niistä saadaan vähän erilaisia perunoita kuin alkuperäiset. Samoin koiria voidaan luonnonvalinnalla jalostaa toisiksi koiraroduiksi, mutta ei koskaan kissoiksi. Vaikka koirat sijoitettaisiin toisistaan erilleen vastakkaiselle puolelle maapalloa, niin etteivät ne olisi toistensa kanssa missään tekemisissä, niistä ei kehity missään ajassa mitään muuta kuin ehkä hiukan erilaisia koiria - ei koskaan kahta eri lajia evoluutiomielessä.
    Jos haluamme olla hyvin tarkkoja niin luonnonvalinnassa ei ole kyse edes mistään muutoksesta, sillä tämä lajinsisäinen muuntelumahdollisuus on ollut olemassa jo Jumalan luomistyöstä lähtien. Hän loi eläinten geeneihin jo tämän muuntelu mahdollisuuden, jotta lajit voisivat sopeutua erilaisiin olosuhteisiin.
    Miksi sitten peräkkäisten muuntelujen jälkeen lajista ei voi tulla toista lajia? Syy on siinä, että Jumala loi jokaiselle lajille geenistöön lajikohtaisen informaation. Liskolla on liskon informaatio ja linnulla linnun informaatio. Lisko ei voi mistään saada sitä informaatiota, joka on ohjelmoitu vain lintuja varten. Siksi liskosta ei voi koskaan kehittyä lintua missään ajassa ja samasta syystä koirasta ei voi kehittyä kissaa eikä perunoista omenoita jne.
    Se, että saavatko jotkut samasta lajista eriytyneet eläinparit saada jälkeläisiä vai ei, ei myöskään ratkaise kysymystä lajirajoista. Pariutumiseen ja lisäytymiseen vaikuttavat monet muutkin kuin biologiset syyt. Eivät kaikki ihmisetkään saa jälkeläisiä, siltä heitä ei kutsuta eri "lajeiksi." Ihminen voi kyllä myös nimetä eri lajeiksi sellaisiakin eläimiä, jotka todellisuudessa ovat vain saman lajin eri rotuja tai muunnelmia.
    Jumala, joka on luonut koko maailmankaikkeuden, ihmisen, eläimet ja kasvit, on paras ja viisain "tiedemies" tällä alalla ja luodessaan esim. kasvit Hän selvästi teki ne lisääntymään lajinsa mukaan eikä kehittymään toisiksi lajeiksi.
    "Ja Jumala sanoi: Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä. ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on. Ja tapahtui niin." (1.Moos.1:11)
    Jokainen maanviljelijä ja puutarhuri voi todistaa käytännössä, että asia on näin tänäkin päivänä.
  9. " Tiedemiehillä on paljon enemmän todisteita vähittäisestä kehitykstä kuin kaikkivoivan jumaluuden luomistöistä. Eri eläin- tai kasvilajien väliset vuorovaikutussuhteet johtuvat siitä, että näiden lajien kehitys on tapahtunut rinnakkain"

    Tiedemiehillä ei ole ainuttakaan todistetta vähittäisestä kehityksestä. Ensinnäkin evoluutioteorian mukainen vähittäinen kehitys on satojen miljoonien vuosien mittainen. Yksikään tiedemies ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana todistamassa vähittäisestä kehityksestä. Toiseksi, näillä evolutionistitiedemiehillä ei voi ollakaan todisteita Jumalan luomistöistä, koska he ovat jo ennalta, heidän Jumalfobiastaan johtuen, kieltäytyneet tunnustamasta mitään Jumalan luomistyöksi. Heidän tulisikin ensin päästä vapaaksi Jumalfobiastaan. Vasta sen jälkeen he voivat olla realisteja ja tarkastella luonnonilmiöitä siten kuin todellinen tiedemies.
  10. "Yritätkö sinä selittää, että elämä ei olisi voinut kehittyä ilman älykästä suunnittelua? Voi pyhä sylvi sentään. Eli joku taivainen heppu olisi niin fiksu, että saisi kaiken toimimaan, eikä kaikki voisi vain kehittyä? Entäpäs nämä kaikki puutteet joita vaikkapa ihmiselimistössä on? Ihan tarkoituksellako se taivainen heppu loi huonosti toimivia osia? Kuten vaikkapa naisen munasarjat, jotka sippaavat viisissä kymmenissä, josta taas seuraa sydän- ja verisuonisairauksia? Tai lyttyyn menevät selän välilevyt ja usein nuorella iällä sippaavan haiman?"

    Kuvittelet Jumalan olevan kuin ihminen, joka ei pysty tekemään yliluonnollisia asioita. Et ymmärrä, että Jumala ei ole riippuvainen mistään luonnonlaeista. Hän pystyy ja pystyi luomaan koko maailmankaikkeuden pelkällä sanallaan "Tulkoon..."
    Sen sijaan evoluutio tai luonnonlait eivät ole persoonia. Niillä ei ole tietoisuutta, ajattelukykyä, älyä, järkeä eikä tieto-taitoa kehittää tai luoda yhtään mitään, eivätkä ne tiedä mitään ihmisen tai eläinten tarpeesta ja rakenteesta. On suurta taikauskoa uskoa, että jotkut atomit tai kemialliset reaktiot pystyisivät ajattelemaan.
    Jumala ei ole myöskään syyllinen mihinkään ihmisen vammoihin tai sairauksiin. Hän loi ihmisen erittäin viisaasti ja taidokkaasti ilman mitään virhettä. Ihminen on kuitenkin itse aiheuttanut kaikki ongelmansa kehossaan. Kaikki sai alkunsa ensimmäisten ihmisten syntiinlankeemuksesta. Olemalla kuuliainen Jumalan sanalle ja Hänen ohjeilleen, nykyihminen voi välttää monia sairauksia ja vammoja.
  11. Siksi, koska se ei perustu loogiseen ajatteluun.
    Loogisen ajattelun mukaan, koska lapsi saa vanhemmiltaan (=ihmisiltä) geeniperimän, hän syntyy aina ihmiseksi. Samasta syystä mikään eläinlaji ei muutu koskaan toiseksi, vaikka syntyisikin erilaiseksi kuin vanhempansa. Kissanpennut ovat aina kissoja, kottaraisen poikaset aina kottaraisia, apinan pennut aina apinoita liskon poikaset aina liskoja jne.
  12. Tiedämme, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja siksi miehellä on syntyessään miehen seksuaalinen identiteetti ja naisella vastaavasti naisen seksuaalinen identiteetti. Jos taas joku homogeeni olisi ihmiseen tullut jälkeenpäin, se voitaisiin vastaavasti myös poistaa.

    Toisaalta kaikki ominaisuutemme ja toimintamme on jollain tavoin seurausta geeneistä. Meidän ei kuitenkaan tarvitse alistua minkään geenin "juokupojaksi tai -tytöksi". Jumala on antanut meille vapaan tahdon ja valinnan mahdollisuuden tehdä joko oikeita tai vääriä valintoja. Siksi kenenkään ei tarvitse alistua minkään "homogeenin" talutusnuoraan.
  13. "Evoluutioon ei tarvita miljoonia vuosia. Jos kaloilla pelkkä geenien säätely aiheuttaa näin valtavia morfologisia muutoksia näin nopeasti, niin miksei myös muilla selkärankaisilla? Ovathan ne kalojen jälkeläisiä"

    Aloittaja ei näköjään kykene tekemään eroa lajinsisäisen muuntelu ja evoluution välillä. Kyseisissä tutkimuksissa geenien säätelyjärjestelmistä, on kyse vain lajinsisäisestä muuntelusta, joka on aina rajallista, eikä muuta lajia kokonaan toiseksi lajiksi, kuten evoluutioteoria edellyttäisi.
    Jo luodessaan eri eläinlajit, Jumala suunnitteli niihin mahdollisuuden muunteluun tietyissä rajoissa, jotta eläin voisi sopeutua erilaisiin olosuhteisiin. Siinä on kysymys kreationismin piiriin kuuluvasta tapahtumasta.
  14. "Ei evoluutioon tarvita miljoonia vuosia. Jopa vuosi riittää!"
    Vuosi riittää linnun nokan koon vaihteluun, mutta peippo pysyy edelleen peippona, sirkku sirkkuna jne. Evoluutioon ei riitä mitkään vuodet. Aika on itse asiassa evoluution vihollinen. Aika saa aikaan enemmän mutaatioita, rappeutumista ja jopa lajin kuolemista sukupuuttoon
  15. Kuuluisat Darwinin havaitsemat linnut eivät olleet peippoja, vaan sirkkuja, joten ei ihme, jos hän ei tunnistaisi peippoja tänään, kun hän ei tunnistanut niitä eläessäänkään.
  16. Evoluutioteoria johtaakin päätelmään, että atomit ja kemialliset reaktiot ovat jossain vaiheessa oppineet ajattelemaan ja suunnittelemaan niin monimutkaisia luonnonmekanismeja, ettei tämän päivän viisaimmatkaan tiedemiehet pysty siihen. Nämä atomit ja kemialliset reaktiot ovat suunnitelleet näiden tiedemiestenkin aivot ja kyvyn ajatella, aistia, tuntea ja laatia erilaisia teorioita ja rakentaa tietokoneita ja avaruusaluksia jne. Se, mistä atomit ja kemialliset reaktiot ovat saaneet tietoisuuden, ajattelukyvyn, älyn ja järjen, siihen evolutionistit eivät pysty vastaamaan.
  17. Yhtään uutta eläinlajia ei synny enää vuodessa eikä missään ajassa, koska Jumala loi jo kaikki eläinlajit noin 6.000 - 10.000 vuotta sitten. Sen sijaan eläimissä voi tapahtua rajallista lajinsisäistä muuntelua, jonka seurauksena eri lajeille syntyy eri rotuja ja muunnelmia, joille evolutionistit voivat antaa harhauttavasti uuden lajinimen.
    Todellisten lajien määrä vähenee sukupuuttoon kuolemisen johdosta. On siis käynnissä rappeutuminen eikä evoluutio (kehitys).
  18. Tiede on siis jälleen kerran ollut väärässä, väittäessään lintujen kehittyneen dinosauruksista.
    Tietenkään kyseinen linnun fossiili ei ole 125 miljoonan vuoden ikäinen, koska eläimet luotiin korkeintaan 10.000 tai todennäköisemmin noin 6.000 vuotta sitten. Saman luomisviikon sisällä luotiin myös dinosaurukset ja kaikki muutkin eläimet.
  19. "Näin. Jos olisi olemassa kaikkivoipa Jumala, niin hän voisi helposti estää kaiken pahuuden. Joko Jumala ei halua estää pahuutta tapahtumasta, tai sitten ei ole olemassa ainakaan kaikkivoipaa Jumalaa"

    Virheellinen päättely! Jätät ottamatta huomioon sen, että Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon ja valinnan mahdollisuuden. Jumalan tarkoituksena ei ollut luoda robottia, joka tekisi vain hyvää ja jolla ei olisi mahdollisuutta tehdä pahaa eikä väärin.
    Jumala ei voi poistaa pahuutta, koska Hän ei halua poistaa ihmisiltä vapaata tahtoa ja valinnan mahdollisuutta.
    Muuten paha voidaan poistaa vain poistamalla koko ihminen ja vanhan testamentin aikana Jumala on niin tehnytkin niille, jotka eivät suostuneet tekemään parannusta ja Hän tulee poistamaan pahan vielä kerran ja silloin lopullisesti.
    Tämä ei ole mitenkään ristiriidassa Jumalan olemassaolon ja kaikkivaltiuden kanssa.
  20. Evoluutio ei ole persoona ja siksi sillä ei ole tietoisuutta, viisautta eikä älyä kehittää minkäänlaisia korjausmekanismeja DNA:han. Kaikki korjausmekanismit todistavat vain Jumalan viisaasta, yliluonnollisesta suunnittelusta ja kreationismista.
    21. 426 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt