B.Borg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

214

Kommenttia

326

  1. Niin, nyt meni vähän paremmin...
    Eli kyseessä oli SUT ry:n ylimääräinen vuosikokous Hervannassa 10.1.2009 klo 15.00.
    Ei siinä ollut niin paljon dramatiikkaa kuin jotkut yrittävät väittää.
    Kyseessä oli sellainen juttu että kokoukseen saapui yhdistyksestä erotettu ent. taloudenhoitaja Ala-Reinikka joka tahtoi osallistua kokoukseen.
    Kokouksen pj Koivula pyysi Ala-Reinikkaa poistumaan ja Ala-Reinikka näytti kuitin että oli maksanut jäsenmaksun ja että hänellä oli oikeus osallistua kokoukseen.
    Tällöin Koivula soitti poliisit paikalle poistamaan Ala-Reinikan.
    Juteltuaan hetken poliisien kanssa niin Ala-Reinikka poistuikin sitten.
    Todettakoon tähän etteihän se tietenkään ole partiopoliisin asia selvittää mikä on oikein tai väärin tällaisessa kokouksessa vaan ne toimi sen mukaan että Koivula oli kokouksen pj.

    Kerrottakoon nyt ilmeisesti ensimmäisen kerran että itse olin saanut kyydin Tampereelle Koivulan autossa ja jo menomatkalla Koivula kertoi että oli jo ollut yhteydessä Tampereen poliisiin ja pyytänyt neuvoa mitä tehdä jos Ala-Reinikka ilmestyy kokoukseen.
    Koivulaa oli neuvottu soittamaan 112 jonka hän sitten tekikin.
    Mutta mitään dramatiikkaa asiaan ei liittynyt enkä itse ole oikein perillä siitä mistä kaikki johtui koska jutut olivat lähteneet liikkeelle jo ennen minun aikojani SUT ry:ssä.
  2. PS. Päiväkummusta luovuttiin sitten koska yhdysmiehemme ,V.R., joka oli Päiväkummussa töissä ja myös SUT ry:n jäsen, vaihtoi työpaikkaa eikä ollut enää siellä töissä. Hän se oli hoitanut kaikki käytännön järjestelyt sielläpäin.
  3. Aina välillä tälläkin foorumilla saa lukea juttuja joissa ei ole päätä eikä häntää.
    Tietääkseni Lautsiassa ei milloinkaan tarvittu virkavaltaa. Eikä myöskään Päiväkummussa.
    Itse järjestelin noita Päiväkummun seminaareja ja meillä oli ihan kivaa. Kyllä, makkaraakin paistettiin ja kahvia juotiin ja räiskäleitäkin paistettiin illanvietossa.
    Kyllä, kyllä ihan totta se on.
    Ja kivaa oli.
    Ja luennot pidettiin päivällä.
    Minulla on vaan hyviä muistoja Päiväkummusta.
    Oliko vielä muuta kysyttävää?
  4. Myös I-S kirjoittaa asiasta:
    http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1453309187537.html
  5. Italiassa on varsin aktiivinen ufoyhdistys CISUFO ja Ranskassa taas sellainen tilanne että uforaportit menevät ensin santarmistolle ( Gendarmerie) ja vasta jos se ei pysty ratkaisemaan tapausta niin ilmoitus passitetaan eteenpäin Ranskan avaruushallituksen GEIPANille.
  6. Tässähän voisi myös tuoda esille SUT ry:n Havaintotietokannan tapauksen nro. 343 jota itse kävin paikan päällä tutkimassa ja joka pyynnöstäni otettiin sen jälkeen mukaan siihen dokumenttielokuvaan joka tehtiin SUT:sta myöhemmin:
    http://www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/ufodata.php?u=343&p=1&sid=
  7. Tiedoksi asiasta kiinnostuneille että Belgian ufoaallosta on olemassa kaksi eri valokuvaa mustasta kolmiosta.
    Toinen on Patrick Marechalin n.s. Petit-Rechain kuva. Marechal myönsi vuonna 2011 että kyseessä oli huijaus ja että hän oli valokuvannut pienoismallia.
    Toinen on J.S. Henrardin ottama kuva 15.6.1990.Julkaistu vasta 2003.

    Tämän toisen kuvan ottajaa ei ole onnistuttu tunnistamaan tai haastattelemaan. Kuvat ovat hyvin samankaltaisia ja niitä sekoitetaan varsin usein toisiinsa.
    Tämä toinen kuva on mm. teokseni " Tosiasioita ufoilmiöstä " kannessa.
  8. Haloo,haloo...
    Kyllä osataan lukea. On osattu jo kauan.
    Mutta tiedoksi sinulle niin "Lähilennonjohto vastaa lentokentän läheisyydessä ja lentokenttäalueella tapahtuvasta ilma- ja maaliikenteestä."
    Sen sijaan " Aluelennonjohto " seuraa mm. kaukoliikenteen ylilentoja ja se sijaitsee Tampereella.
    Turussa tuskin välittäneet tuosta SAS:n koneesta mutta jos Turun Sanomat olisi kysynyt Tampereelta niin olisivat varmasti tienneet asiasta.
  9. Ehkä olisi syytä lukea myös kirjaesittelyni vuodelta 2006.:

    http://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=322
  10. Kyllä niitä jää avoimeksi paljonkin monesta eri syystä,vaikkapa siitä syystä että jotakin ilmoitusta vaan ei ehdi tutkia kunnolla.
    Mutta esim. SUT ry:n Havaintotietokannassa on tapauksia joihin en ole löytänyt ratkaisua:
    SELITTÄMÄTTÖMIÄ TAPAUKSIA TIETOKANNASSA:

    Nro. 8=Lappi
    Nro. 35=Lahti
    Nro. 40= Pielisjärvi
    Nro. 85= Raahe
    Nro.292=Lappajärvi
    Nro. 343=Salo
    Nro. 834= Lempäälä
    Nro. 1045 = Kiiminki
    Nro. 1063 = Petäjävesi video.
    Nro. 1131=Valokuva Pennala/Orimattila

    Enkä ole vieläkään keksinyt vastausta sille mustalle pallolle joka lensi ylitseni H:gin Hakaniemessä kesäkuussa 2006.
  11. Lähetin äsken tällaisen viestin Turun Sanomille:

    Jo monta vuotta sitten otin käyttöön ilmaisun "Joulukuuilmiö" joka yleensä pääsee julkisuuteen joulukuussa tai lähellä joulukuuta jolloin aurinko matalalla ja se värjää lentokoneiden jättövanat kirkkaiksi.
    Katso linkkiä:
    http://www.fufora.fi/tutkimuksia/joulukuuilmio.php

    Sitä paitsi niin esim. klo 16.00 Raision yli kulki SAS:n reittikone SK 984 matkalla Japanin Naritasta Kööpenhaminaan.
    Case Closed.
    Björn Borg
    Ufotutkija
  12. Olen teokseeni " Outoja kohteita Suomen taivaalla" kerännyt kaikki löytämäni ufokuvat ja kommentoinut niitä.
    Teos on jo kauan toiminut SUT ry:n tutkijoiden kuvapankkina opetustarkoituksessa.
    Sieltä löytyy myös tuo kuuluisa Rautatietorin valokuva 27.8.2003.
    Ja sieltä löytyy myös tieto siitä että kyseessä on huijaus ja jopa kuka sen teki.
    Mutta aina välillä joku taas "löytää " sen kuvan ja ihmettelee että mikä se oli.
  13. Vertailumielessä:
    Ruotsi:
    2012: 188 reports
    2013: 161 reports
    2014: 169 reports
    2015: 176 reports
    Suomi: ( BB:n tekemät tilastot)
    -2012: 201 reports
    -2013: 214 reports
    -2014: 175 reports
    -2015: 188 reports
  14. Yksi syy on ainakin se että n.s. " ufolyhdyt" ( =kiinaliset ilmapallovalot) kiellettiin.
    Toisaalta niitä on nyt taas ryhdytty korvaamaan LED-lyhdyillä, joka kuitenkin usein on kalliimpi hupi.
  15. Havaintohetkellä Venus oli kyllä aika hyvin lännessä ( 236 asteessa) mutta reippaasti horisontin alapuolella ( miinus 26 astetta) joten Venus se ei voinut olla.
  16. Kotkan horisontista oli todellakin jopa 2 Iridiumia havaittavissa klo 17 aikoihin 27.12.2015:
    Iridium 58 välähti klo 17.01 suunnassa 292 astetta ja korkeudella 25 astetta.
    Iridium 59 välähti klo 17.10 suunnassa 298 astetta ja korkeudella 22 astetta.
    Länsihän on suunnassa 270 astetta joten kellonaika ja ilmansuunta sopisi hyvin kumpaankin satelliittiin.
    Sen sijaan ilmoitettu korkeus on kaksi kertaa suurempi kuin Iridiumin korkeudet.
    Olisiko tuossa korkeudessa 45 astetta korjaamisen varaa?
  17. Kuten eräs kirjoittaja jo huomautti niin Vega oli todellakin lännessä havaintoaikaan ja 44 asteen korkeudella.
    Vega on taivaan 5 kirkkain kohde ja tuon edellämainitun selitys osuu nappiin.
    Ufotutkimuksessa ei voi yleistää vaan jokainen tapaus on tutkittava erikseen ja yksityiskohtaisesti.
    Ikävä kyllä käytännön ufotutkimus on osoittanut että nykyihminen tuntee huonosti tähtitaivaan ilmiöitä.
    Tämä johtuu luultavasti urbaanisoitumisesta jossa kaupunkilainen ei enää ole tottunut siihen mitä kaikkea taivaalla voi nähdä.
  18. Tekemäni tilaston mukaan niin niistä ilmoituksista jotka saapuivat SUT ry:lle vuonna 2014 niin taivaankappaleet selittivät 9,5% selvitetyistä tapauksista. ( Taivaankappaleet= 10 kpl = 9,5%).
  19. Olen tottunut käyttämään Stellariumia tutkiessani kotimaisia havaintoilmoituksia ja minulta oli kyllä mennyt ohi tuo että Stellarium "assumes that your system is in that location " .
    Näyttääkin siltä että nimimerkki " zxczxczxczxc " on ihan oikeassa.
    Oletin että Stellarium käyttää paikallisia aikoja kuten esim. Plane Finder ja Heavens Above, mutta näin ei olekaan.
    Hassuna juttuna voin kertoa että pyysin lausuntoa myös eräältä harrastelijatähtitieteilijältä ennenkuin kirjoitin juttuni ja myös hän putosi samaan ansaan koska hänkin ilmoitti että "Venus oli tapahtumahetkellä horisontin alapuolella."
    Mysteeri selvitetty ja kiitos.
  20. " lisäsin aikaan +7h. Venus olisi Aurinkoa korkeammalla."
    BB: Sinun olisi kannattanut vähentää eikä lisätä aikaa.
    Tällä hetkellä aikaero on 8 h.
    21. 14 / 17
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt