- On epäolennainen asia, kuka järjesti vaalit. Olennaista on se, että Krim liittyi Venäjään vapaaehtoisesti sen jälkeen kun ylivoimainen enemmistö sen väestöstä oli kansanäänestyksellä sitä vaatinut. Kaikki tapahtui oikeudenmukaisesti ja demokraattisesti, ilman ainuttakaan aseen laukausta tai verenvuodatusta.
- Krimiläiset liittyivät Venäjään vapaa-ehtoisesti, kun kansanäänestyksessä ylivoimainen enemmistö krimiläisistä sitä halusi. Mistään Krimin valloituksesta ei siten ole kysymys. Se kuka äänestyksen järjesti on toisarvoinen seikka, eikä muuta sitä tosiasiaan, että Krimin liittämisessä Venäjään toteutui Kromin kansan tahto, kuten demokratia edellyttääkin. Nyt krimiläiset ovat vapaita ja onnellisia ja alueella vallitsee rauha.
- Tapaaminen Trumpin ja Putinin välillä järjestettiin nimenomaan siksi että edistettäisiin rauhaa ja että välit USA:n ja Venäjän välillä paranisivat.
Erimielisyyksistä väitteleminen ei edistä näitä asioita, siksi on turha ruveta niistä kiistelemään. Rauhaa ei edistetä riitelemällä ja toisia osapuolia syyttämällä. Sekä Trump että Putin näyttivät ymmärtävän tämän ja esiintyivät toisiaan kohtaan kunnioittavasti kuten tuleekin.
Tiedotusvälineiden toimittajat ja monet poliitikot USA:ssa eivät näytä tätä ymmärtävän, vaan haluaisivat osapuolten riitelevän keskenään. Se ei ole kenenkään edun mukaista. - Mitään Venäjän imperialismia ei ole olemassakaan, joten sinä olet väärässä eikä Putin.
- Miksi Trumpin pitäisi olla eri mieltä Putinin kanssa? Miksi pitäisi ryhtyä riitelemään, kun on kokoonnuttu rakentamaan rauhaa ja edistämään rauhanomaista yhteistyötä?
Riitely ja väittely ei ole kenenkään edun mukaista. Se lisää vain jännitystä idän ja lännen välille. - Median toimittajat ovat todella pettyneitä siitä, että Trump ja Putin olivat niin yksimielisiä siitä, että yhteistyötä maiden välillä tulisi kehittää. He eivät ryhtyneet väittelemään niistä asioista, joissa heillä oli erilainen näkemys, kuten median toimittajien mielestä olisi pitänyt tehdä. Sellainen ei ole kuitenkaan mitään rauhantyötä, vaan sodan lietsontaan. Onneksi kumpikaan presidentti ei mennyt tähän median ansaan. Median ja monien amerikkalaisten poliitikkojen kiusaksi, he toimivat diplomaattisen arvokkaasti ja toisiaan kunnioittavasti.
- Trump toimi erittäin viisaasti ja diplomaattisesti. Hän ei lähtenyt syyttämään Venäjää tai Putinia erilaisista näkemyksistä, kuten Putinkaan ei syyttänyt USA:ta tai Trumpia. Todettiin vain, että osapuolilla on erilaisia näkemyksiä ja näin pitääkin toimia. Kokous oli siten hyvin onnistunut, tasapuolinen, jossa kummatkin kunnioittivat toinen toistaan. Juuri näin pitää oikeassa ja rehellisessä diplomatiassa toimiakin.
Monet, varsinkin Amerikassa, olisivat halunneet, että osapuolet olisivat etsineet toisistaan riidan aiheita ja alkaneet väitellä niistä. Kun niin ei tapahtunutkaan, he ovat ärtyneitä Trumpille.
Heidän mielestään Trump menetteli väärin kun halusi edistää rauhaa ja yhteistyötä Venäjän kanssa. - Trump toimi täysin oikein. Ei ole olemassa ainuttakaan todistetta, että Venäjä olisi sekaantunut USA:n vaaleihin.
Amerikassa on vain piirejä ja tahoja, jotka eivät halua USA:n ja Venäjän suhteiden parantuvan, eivätkä halua rauhaa maailmaan. Heille Trumpin ja Putinin tapaaminen oli katkera pettymys. He olisivat halunneet, että osapuolet olisivat etsineet riidan aiheita toisistaan ja alkaneet väitellä niistä.
Onneksi niin ei tapahtunut. Se ei ole mitään rauhantyötä eikä palvele sitä tarkoitusta, jota varten tapaaminen oli järjestetty. - Sergei ja Julia Skripal ovat jo aikoja sitten päässeet pois sairaalasta (jos he ovat edes siellä koskaan edes olleet).
Heitä ei ole kuitenkaan päästetty vapaaksi, vaan Britannian viranomaiset kaappasit heidät ja pitävät heitä vangittuina ja eristettyinä muusta maailmasta, ilmeisesti todennäköisesti siksi, etteivät he pääsisi todistamaan kuka heidät todellisuudessa myrkytti.
On myös aiheellisesti esitetty väite, että he ovat käymässä läpi psykologista manipulointia eli aivopesua, jotta heidät saataisiin hyväksymään Britannian väite, että Venäjä on myrkytyksen takana.
Ihmisten ryöstöt ja vankeudessa pitäminen ilman oikeudenkäyntiä on vastoin YK:n ihmisoikeuksien julistusta.
Ihmisoikeusjärjestöjen pitäisikin puuttua Britannian ihmisoikeusrikkomuksiin ja vaatia Sergei ja Julia Skripalin pikaista vapauttamista. - Pieni korjaus edelliseen: "Venäjä ei ole vastannut yhteenkään niistä." pitää olla Britannia ei ole vastannut yhteenkään niistä.
- "Julia on kylläkin jo kertonut terveiset venäläisille ja tyttöystävälleen Victorialle tosin entiselle nykyään että eibtarvii ottaa yhteyksiä eikä kirjoitella
Hän ottaa itse yhteyksiä jos on tarvetta...että silleen "
Julia on todella kerran päässyt sairaalassa ollessaan soittamaan Venäjällä asuvalle serkulleen. Viktorialle. Se on nauhoitettu ja kuunneltavissa jos löytää oikean nettisivun. Sieltä löytää myös englanninkielisen tekstin puhelusta.
Kuitenkin puheluun sisältyy monia kummallisuuksia. Ensinnäkin Julia ei soittanut omalla puhelimellaan. Ilmeisesti häneltä on riistetty oma puhelin pois. Toiseksi, puhelu kesti vain puolitoista minuuttia, mikä on erittäin lyhyt ottaen huomioon, kuinka paljon ja suuria asioita oli tapahtunut. Sitä paitsi suurin osa tästäkin niukasta puheluajasta oli sitä, missä Julia vain kertoi kuinka kaikki on hyvin. Viktoria sanoi anovansa viisumia Englantiin päästäkseen käymään Julian luona. Siihen Julia vastasi, että kukaan ei tule myöntämään hänelle viisumia. Ja näinhän on käynytkin. Britannia ei myöntänyt viisumia Viktorialle.
Huomattavaa on myös se, että, Julia ei puhunut sanallakaan mitään myrkytyksestä, ei hoitotoimenpiteistä ei mahdollisista kivuista tms, jotka olisi luullut eniten kiinnostaneet Viktoriaa.
Hän ei myöskään kertonut mitään sellaista, että kukaan ei saisi tavata häntä
Itse sain sen vaikutelmaan, että Julia ei voinut puhua vapaasti. Hänen puheluaan valvottiin.
Koko Britannian Skripal-tapahtuman hoito on täynnä salailua, peittelyä, valheita, ristiriitaisuuksia ja salamyhkäisyyttä. Kukaan ei saa kertoa kenellekään mitään, eikä kukaan saa haastatella viranomaisia, sairaalan hoitohenkilökuntaa, rikostutkijoita. Pääministeri ja ulkoministeri pakenevat Venäjän lähetystön esittämiä kysymyksiä. Venäjä on esittänyt kaikkiaan 14 yksinkertaista kysymystä koskien Skripalien myrkytystä. Venäjä ei ole vastannut yhteenkään niistä. Britannian pääministeri ja ulkoministeri eivät uskalla istua saman pöydän ääreen Venäjän edustajien kanssa keskustelemaan kasvokkain asiat selviksi.
Britannia ei ole enää vapaa, demokraattinen maa, jossa vallitsisi sananvapaus. Se käyttäytyy kuin Pohjois-Korea. Tosin Pohjois-Koreakin näyttää viime aikoina osoittavan rehellisempää ja rauhanomaisempaa politiikka ja käyttäytymistä kuin Britannia. - "Tosiasiassa Julia kieltäytyi tapaamasta Venäjän edustajia. Ja kaikille on varmasti täysin selvää miksi."
Kuinka sitten voimme olla varmoja, että Julia on kieltäytynyt tapaamasta Venäjän edustajia, jos kukaan ei saa ottaa häneen yhteyttä eikä hän kehenkään? Miksei Britannia esitä kirjallista asiakirjaa Julian allekirjoituksella varustettuna, missä hän kieltäytyy tapaamisesta? Tai miksei tätä lausuntoa ole voitu äänittää tai videoida, missä Julia omakohtaisesti kertoo päätöksestään?
Syy voi olla vain siinä, että Julia ei ole mitään sellaista lausuntoa antanutkaan, vaan Britannian hallitus on itse omasta päästään keksinyt sen, jotta he voisivat pitää Julian eristettynä, niin ettei hän pääse todistamaan, kuka hänet todellisuudessa myrkytti.
"Turvallisuussyistä näille Venäjän murhayrityksen kohteeksi joutuneille järjestetään uusi elämä uuden identiteetin turvin jossain turvallisessa maassa. "
Jos kysymys on vain turvallisuudesta, niin miksi Julia ei voi soittaa sukulaisilleen ja tuttavilleen Venäjällä.? Ei siinä pitäisi olla mitään turvallisuusriskiä. Ei myrkyt leviä radioaaltojen välityksellä. Toiseksi, miksi Venäjän konsuli ei voi käydä tapaa massa Julia esim. yhdessä Brittiviranomaisten kanssa?
Britannian selitykset ontuvat pahasti. Britannia selvästikin piilottelee asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa.
Britannian hallitus on syyllistynyt törkeään ihmisryöstöön ja se olisi asetettava syytteeseen vastaamaan teoistaan. - Suomen valhemedia yrittää kaikin tavoin puolustella länsimaiden röyhkeätä ohjushyökkäystä Syyriaan.
Tosin ohjushyökkäys epäonnistui pahasta kun yli sadasta laukaistusta ohjuksesta Syyrian armeija ampui alas 71.
Media yrittää syyttää kaikista tapahtumista Syyriaa ja Venäjää. Ne jättävät huomioimatta sen tosiasian, että Venäjän asevoimat ovat Syyriassa puolustamassa laillista hallitusta Syyrian hallituksen luvalla, mutta länsimaat ovat siellä kaatamassa laillista hallitusta ja ilman kenenkään lupaa.
Ei ole vaikea arvata kumpi osapuoli on oikealla asialla. - Venäjä ei ole alakynnessä Syyriassa. Se on käyttänyt resurssejaan vain rajoitetusti, koska ei halua avointa sotaa länsimaiden kanssa.
Venäjän politiikkana on laillisten hallitusten puolustaminen ja sitä se tekee Syyriassa. Se tapahtuu Syyrian hallituksen luvalla. Länsimaiden tarkoituksena on laillisten hallitusten kaataminen ja siihen se pyrkii Syyriassa, ilman kenenkään lupaa.
Kolmen suurvallan yhteinen ohjushyökkäys pienen kehitysmaan kimppuun on raukkamainen ja halpamainen teko, jota näiden maiden johtajien pitäisi hävetä. - "Assad ja muut hyypiöt toivottavasti tajuavat ettei kemiallisia aseita kannata käyttää tai tulee nekkuun. Ja Putler koko arvovaltatappion. "
Mitään todistetta kemiallisten aseiden käytöstä Syyriassa ei ole. Ei pidä uskoa siihen, mitä valhemedia uskottelee. - Lännen politiikka on täysin järjen vastaista. Ensin kolme suurvaltaa tekee yhdessä ohjushyökkäykseen pieneen kehitysmaahan, joka taistelee terrosrismia vastaan. Sitten siitä rangaistaan Venäjää määräämällä sille uusia pakotteita. Näille ohjusiskun tekijöillehän ne pakotteet kuuluisivat.
Länsimaiden toiminta on mitä raukkamaisinta. Syyria ei ole tehnyt niille mitään pahaa eikä ole sotilaallinen uhka yhdellekään ohjusiskuun osallistuneelle maalle. - Sveitsiläinen valtion Spiez laboratorio on todella tutkinut myrkyn, jolla Sergei ja Julia Skripal myrkytettiin Salisburyssa, Englannissa 4.3.18. Tarkalleen myrkyn nimi on 3-Quinuclidinyi benzilate eli BZ. Sitä ei ole valmistettu Venäjällä, mutta on ollut käytössä USA:ssa, Britanniassa ja muissa NATO maissa.
Siinä on Brittihallitukselle lisää päänvaivaa, kun yrittävät kumota tämänkin tutkimuksen. Länsimaiden media on ollut kovin hiljaa tästä uudesta tutkimuksesta. Kai ne yrittävät selittää, että Putin on yöllä salaa käynyt Sveitsissä väärentämässä tutkimustuloksia. - "En tiedä, mutta Venäjä tappoi Aleppossa tuhansia siviilejä, naisia ja lapsia.
Sama tapahtui myöhemmin Itä-Ghoutassa. "
Juuri näin Suomen valhemedia kertoo. - "Kemialliset aseet on kielletty kansainvälisellä sopimuksella, jonka myös Syyria on allekirjoittanut."
Näin on ja siksi Syyrialla ei tiettävästi ole ollutkaan kemiallisia aseita. - Venäjä tukee Syyrian laillista hallitusta ja on maassa Syyrian hallituksen luvalla.
Länsimaiden päämääränä on Syyrian laillisen hallituksen kaataminen ja ne ovat maassa ilman kenenkään lupaa. Ei ole vaikea arvata kumpi osapuoli: Venäjä vai länsimaat, on oikealla asialla.